Pobierz aplikacjęWięcej możliwości
PisaczekWyszukiwarka
文APL
Szczepionki

Szczepionki mRNA — jakie zastrzeżenia zgłaszają lekarze i naukowcy?

Źródeł: 14 · Artykuł: 21 196 znaków

Prof. Sucharit Bhakdi ostrzega, że badanie na zwierzętach dotyczące szczepionki Pfizera miało wskazywać na poważne ryzyko zakrzepów i innych działań niepożądanych.

  • Według niego wiedza o tym, gdzie szczepionki trafiają w ciele i jak długo tam pozostają, jest ograniczona, a przytoczona analiza wykazała większe ryzyko działań niepożądanych po szczepionkach mRNA.
  • W analizach najczęstsze działania niepożądane obejmowały gorączkę, zmęczenie i ból głowy; Bhakdi łączy też szczepienie kobiet w ciąży i karmiących z ryzykiem dla płodności i zdrowia niemowląt.
  • Jerzy Zięba wskazuje ostrzeżenie, że osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firm Pfizer i BioNTech.

Co piszą autorzy

Prof. Sucharit Bhakdi

Badanie na zwierzętach dotyczące szczepionki Pfizera miało wskazywać na poważne ryzyko zakrzepów i innych działań niepożądanych.

„Wykazujemy, że badanie to wyraźnie zapowiadało poważne ryzyko krzepnięcia krwi i innych działań niepożądanych. Brak monitorowania i oceny tych zagrożeń w kolejnych badaniach klinicznych oraz rażąco niedbały proces weryfikacji w połączeniu z dopuszczeniami do stosowania w sytuacjach nadzwyczajnych doprowadziły, jak można było przewidzieć, do bezprecedensowej katastrofy medycznej.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

Wiedza o tym, gdzie szczepionki COVID-19 trafiają w ciele i jak długo tam pozostają, jest według Prof. Sucharit Bhakdi ograniczona z powodu pośpiechu przy ich opracowaniu i dopuszczaniu.

„Z powodu oficjalnie usankcjonowanego pośpiechu i systemowego rażącego niedbalstwa podczas opracowywania i zatwierdzania szczepionek przeciwko COVID-19 nasza wiedza na temat ich farmakokinetyki jest skąpa. Jedyne nieco szczegółowe badanie na zwierzętach, które zostało upublicznione, dotyczy szczepionki firmy Pfizer [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

Przytoczona analiza ponad 150 tysięcy osób wykazała większe ryzyko działań niepożądanych po szczepionkach mRNA niż u osób niezaszczepionych.

„W analizie ośmiu badań, siedmiu szczepionek przeciwko COVID-19 i ponad 150 000 uczestników stwierdzili, że szczepionki mRNA wiązały się z najwyższym ryzykiem zdarzeń niepożądanych w porównaniu z grupą kontrolną osób niezaszczepionych: ryzyko zdarzenia niepożądanego po pierwszej i drugiej dawce było odpowiednio 1,83 raza (95% CI 1,80–1,86) i 2,16 raza (95% CI 2,11–2,20) wyższe.”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

W analizach przytoczonych przez Prof. Sucharit Bhakdi najczęstsze ogólne działania niepożądane obejmowały gorączkę, zmęczenie i ból głowy.

„Najczęściej zgłaszanymi rodzajami reakcji ogólnoustrojowych były gorączka, zmęczenie i ból głowy. Fraiman i in. ocenili ciężkie zdarzenia niepożądane (SAE) oraz ciężkie zdarzenia niepożądane o szczególnym znaczeniu (AESI) w danych z badań klinicznych fazy III szczepionek Pfizer BNT162b2 i Moderna mRNA-1273 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

Kobiety w ciąży i karmiące wyłączono z krótkich badań klinicznych, a mimo to zachęcano je do szczepienia, co Prof. Sucharit Bhakdi łączy z ryzykiem dla płodności i zdrowia niemowląt.

„Kobiety w ciąży i matki karmiące piersią, które wykluczono ze skróconych i powierzchownych badań klinicznych, mimo to zachęcano do przyjęcia szczepionek natychmiast po wydaniu dopuszczeń do stosowania w sytuacjach nadzwyczajnych (EUA), co oznacza niedopuszczalne ryzyko dla ich płodności i zdrowia niemowląt (zob. sekcja 7.7).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi kwestionuje uzasadnienie awaryjnego dopuszczenia szczepionek COVID-19 i zarzuca producentom przekazanie niepełnej oraz, jego zdaniem, fałszywej dokumentacji.

„Jednak nie tylko nie było żadnego uzasadnionego powodu, by w ogóle rozważać takie dopuszczenia EUA — ich wydanie oparto na niekompletnej i ewidentnie sfałszowanej dokumentacji dostarczonej przez producentów. W tej sekcji 2.9 przedstawiono pewne dowody takiego oszustwa, które organy regulacyjne powinny były wykryć, ale najwyraźniej tego nie zrobiły.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba wskazuje ostrzeżenie, że osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech.

„Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.”

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 8 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 3 249.

Przegląd wskazuje, że nadmierne pobudzanie odporności przez szczepionkę może osłabiać jej skuteczność i wywoływać działania niepożądane.

Cel badania: Adiuwantowość i dostarczanie są kluczowymi aspektami projektowania szczepionek mRNA. W nowoczesnych szczepionkach mRNA funkcje adiuwantowe są zintegrowane z nanocząstkami szczepionkowymi, co umożliwia jednoczesne dostarczenie mRNA antygenu i adiuwantów w jednolitej, kompleksowej formulacji.

Wyniki: Konieczne jest jednak staranne opracowanie, ponieważ nadmierna adiuwantowość i aktywacja niewłaściwych szlaków sygnalizacji wrodzonej odporności mogą z kolei osłabiać skuteczność szczepienia i wywoływać działania niepożądane. Szczepionki mRNA wymagają również systemów dostarczania, aby uzyskać ekspresję antygenu w komórkach prezentujących antygen (APC) w narządach limfatycznych. Niektóre szczepionki bezpośrednio docierają do APC w narządach limfatycznych, podczas gdy inne polegają na migracji APC do drenujących węzłów chłonnych po pobraniu szczepionek mRNA. W niniejszym przeglądzie omówiono aktualne mechanistyczne rozumienie tych procesów oraz trwające prace nad poprawą bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek w oparciu o tę wiedzę.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
Czy autorzy mają powiązania z firmami?tak — autorzy to zgłosili
Czy producent pomagał w badaniu?TAK
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Autorzy zwracają uwagę, że tradycyjne nanocząstki lipidowe mogą gromadzić się w wątrobie, co może stwarzać ryzyko jej uszkodzenia.

Cel badania: Pojawienie się szczepionek mRNA stanowi przełom w dziedzinie terapii nowotworów i zapobiegania chorobom zakaźnym. Niemniej szczepionki mRNA oparte na tradycyjnych nanocząstkach lipidowych (LNP) mogą gromadzić się w wątrobie po podaniu domięśniowym, stwarzając ryzyko hepatotoksyczności i obniżając skuteczność.

Wyniki: Tworzymy bibliotekę lipidów jonizowalnych zdolnych do wiązania albuminy, które mają stanowić alternatywę dla tradycyjnych lipidów sprzężonych z glikolem polietylenowym. Identyfikujemy formulację LNP opartą na lipidzie modyfikowanym błękitem Evansa (EB-LNP), która wykazuje wysoką ekspresję in vivo, transport ułatwiany przez albuminę przez domięśniowe naczynia limfatyczne do węzłów chłonnych, wysokie pobieranie przez komórki dendrytyczne i niewielkie przenikanie do domięśniowych naczyń krwionośnych, dzięki czemu pozwala uniknąć gromadzenia się w wątrobie. Szczepionki mRNA oparte na EB-LNP wykazują doskonałą skuteczność przeciwnowotworową i przeciwwirusową, wywołując silne komórkowe i humoralne odpowiedzi immunologiczne, w tym intensywną aktywację cytotoksycznych limfocytów T oraz wytwarzanie przeciwciał neutralizujących po szczepieniu. Ogólnie rzecz biorąc, system ten jest obiecującą, skuteczną i mało toksyczną platformą do opracowywania szczepionek mRNA o wysokiej skuteczności i bezpieczeństwie.

Pieniądze na badanieuczelnia lub fundacja · National University of Singapore
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniainne

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd odnotował częste odczyny poszczepienne oraz rzadkie, zagrażające życiu zdarzenia niepożądane u nastolatków.

Cel badania: Pandemia COVID-19 poważnie dotknęła nastolatków. Bezpieczne i skuteczne szczepionki są kluczowymi narzędziami w zwalczaniu tej pandemii.

Wyniki: AESI zgłaszano rzadko, ale częściej po drugiej dawce niż po pierwszej i dawkach przypominających. Wpływ na stan zdrowia występował rzadziej u nastolatków po otrzymaniu szczepionki BNT162b2. W badaniach obserwacyjnych zgłaszano rzadkie, zagrażające życiu zdarzenia niepożądane po szczepieniu (AEFI) po wszystkich dawkach. Nasze ustalenia podkreślają znaczenie udoskonalania krajowych i regionalnych programów szczepień, aby zapewnić zaufanie społeczne.

Pieniądze na badanienie podano · funding associated with the work featured in this article
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniazestawienie wielu badań (metaanaliza)

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Autorzy wskazują, że nadal istnieją luki w wiedzy dotyczące działania szczepionek mRNA i sposobów poprawy ich bezpieczeństwa.

Cel badania: Koncepcja szczepionek opartych na mRNA pojawiła się ponad trzy dekady temu. Przełomowe odkrycia i postęp technologiczny w ciągu ostatnich 20 lat pozwoliły pokonać główne przeszkody, które początkowo opóźniały zastosowanie tej nowej metody szczepień.

Wyniki: Szybki rozwój szczepionek mRNA przeciwko COVID-19 zawierających zmodyfikowane nukleozydy wykazał, że tę platformę immunizacji można łatwo opracować, ma ona akceptowalny profil bezpieczeństwa i można ją produkować na dużą skalę. Elastyczność i łatwość projektowania antygenów umożliwiły rozpoczęcie prac nad szczepionkami mRNA przeciwko szerokiemu spektrum wirusów, a także różnym bakteriom i pasożytom. Luki w naszej wiedzy ograniczają jednak rozwój szczepionek mRNA nowej generacji o większej sile działania i lepszym bezpieczeństwie. Głębsze zrozumienie mechanizmów działania szczepionek mRNA, zastosowanie nowych technologii umożliwiających racjonalne projektowanie antygenów oraz innowacyjne strategie dostarczania szczepionek i schematy szczepień prawdopodobnie pozwolą opracować skuteczne nowe szczepionki przeciwko szerokiemu spektrum patogenów.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd wymienia wyzwania związane m.in. z dostarczaniem szczepionki, jej trwałością i bezpieczeństwem.

Cel badania: Pandemia COVID-19 uwidoczniła przełomowy potencjał szczepionek opartych na informacyjnym RNA (mRNA) w biomedycynie, dzięki ich szybkiemu projektowaniu, skalowalnej produkcji i silnej immunogenności. Mimo to ich powszechne stosowanie nadal utrudniają wyzwania związane z optymalizacją sekwencji, skutecznością dostarczania, stabilnością termiczną i bezpieczeństwem.

Wyniki: Szczególną uwagę poświęcono właściwościom adiuwantowym samych cząsteczek mRNA i ich nośników, a także strategiom włączania adiuwantów egzogennych w celu modulowania odpowiedzi immunologicznych. Ponadto artykuł zawiera zwięzły przegląd najważniejszych osiągnięć przedklinicznych i klinicznych dotyczących szczepionek mRNA przeciwko głównym chorobom zakaźnym (np. HIV, grypie, RSV i wściekliźnie) oraz antygenom związanym z nowotworami (np. HPV). Niniejszy przegląd należy do pierwszych, które przedstawiają przełomowe zastosowania AI w selekcji antygenów, optymalizacji sekwencji mRNA, doborze składników lipidowych i przewidywaniu stabilności szczepionek. Na koniec omówiono obecne ograniczenia platformy i zaproponowano przyszłe kierunki współpracy interdyscyplinarnej, przedstawiając zarówno wnioski teoretyczne, jak i praktyczne zalecenia dotyczące bezpiecznego i skutecznego wdrażania szczepionek mRNA nowej generacji.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Autorzy podkreślają, że lepsze poznanie działania szczepionek mRNA i systemów ich dostarczania może pomóc poprawić ich skuteczność i bezpieczeństwo.

Cel badania: Szczepionki oparte na mRNA stają się obiecującą alternatywą dla standardowych metod leczenia raka i tradycyjnych szczepionek. Ponadto zatwierdzenie przez FDA trzech leków opartych na kwasach nukleinowych (Onpattro, BNT162b2 i mRNA-1273) jeszcze bardziej zwiększyło zainteresowanie tego rodzaju lekami i zaufanie do nich.

Wyniki: Aby uzyskać znaczącą skuteczność terapeutyczną, mRNA wymaga systemu dostarczania leku. W ostatnich latach badano różne platformy dostarczania, z których najlepiej scharakteryzowane i zbadane są nanocząstki lipidowe (LNP). Lepsze zrozumienie sposobu działania leków opartych na mRNA (zarówno samego mRNA, jak i systemu dostarczania leku) pomoże w dalszej poprawie ich skuteczności i bezpieczeństwa. W niniejszym przeglądzie przedstawimy, czym są szczepionki przeciwnowotworowe mRNA i jaki jest ich mechanizm działania, a także omówimy zalety i wyzwania związane z różnymi badanymi platformami dostarczania.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Badanie wskazuje na większą reaktywność poszczepienną, zwłaszcza u młodszych dorosłych, oraz potrzebę dalszego monitorowania bezpieczeństwa po wprowadzeniu szczepionki.

Cel badania: Grypa sezonowa pozostaje poważnym globalnym wyzwaniem dla zdrowia publicznego mimo dziesięcioleci prac nad szczepionkami, co podkreśla potrzebę skuteczniejszych i bardziej elastycznych strategii immunizacji. Niedawno zatwierdzona szczepionka mRNA-1010 stanowi obiecujący postęp, wykorzystując technologię informacyjnego RNA wobec patogenu cechującego się ciągłym dryfem antygenowym.

Wyniki: Zwiększona reaktogenność, szczególnie u młodszych dorosłych, wraz z potrzebą dalszego nadzoru nad bezpieczeństwem po wprowadzeniu do obrotu uwidaczniają jednak konieczność zachowania równowagi między silniejszą odpowiedzią immunologiczną a tolerancją. Poza zastosowaniem w szczepieniach przeciwko grypie sezonowej mRNA-1010 stanowi podstawę szczepionek oddechowych nowej generacji, w tym preparatów skojarzonych przeciwko grypie, SARS-CoV-2 i syncytialnemu wirusowi oddechowemu (RSV), a zarazem pokazuje szerszy potencjał technologii szczepionek mRNA. Jednocześnie istotnymi kwestiami pozostają wyzwania związane ze skalowalnością produkcji, kosztami, wymogami łańcucha chłodniczego i globalną dostępnością. W niniejszym opracowaniu rozważono, czy mRNA-1010 stanowi niewielki postęp w szczepieniach przeciwko grypie, czy potencjalny przełomowy kamień milowy w immunizacji przeciwko chorobom układu oddechowego, uwzględniając zarazem dalszą rolę alternatywnych platform szczepionkowych w osiąganiu optymalnej skuteczności, bezpieczeństwa i równego globalnego dostępu.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniainne

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd wskazuje, że obawy dotyczą stabilności preparatów, bezpieczeństwa i reakcji poszczepiennych oraz trwałości ochrony.

Cel badania: Szczepionki mRNA stały się klinicznie zweryfikowaną platformą szczepionkową, czego dowodzi sukces szczepionek przeciwko COVID-19, takich jak Comirnaty i Spikevax. Zawdzięczają to szybkiemu projektowaniu, skalowalności produkcji i zdolności do wywoływania ekspresji antygenu in situ.

Wyniki: Mimo niezwykłego postępu wyzwania związane ze stabilnością formulacji, długoterminową stabilnością podczas przechowywania, kwestiami bezpieczeństwa i reaktogenności oraz trwałością ochrony immunologicznej nadal utrudniają szersze zastosowanie platform szczepionkowych mRNA-LNP. Niniejszy przegląd przedstawia całościowy obraz najnowszych osiągnięć w zakresie szczepionek mRNA-LNP, obejmujący inżynierię molekularną mRNA, skład LNP i mechanizmy dostarczania, odpowiedzi immunologiczne, postęp kliniczny oraz obecne wyzwania rozwojowe. Omówiono również pojawiające się strategie, w tym formulacje termostabilne, nanocząstki lipidowe nowej generacji o lepszych możliwościach ukierunkowanego dostarczania, nowe platformy RNA oraz optymalizację sekwencji RNA i materiałów lipidowych wspomaganą sztuczną inteligencją.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Perspektywy i materiały poglądowe

Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.

Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Vera Hassner Sharav pisze: „Urzędnicy ds. zdrowia publicznego po obu stronach Atlantyku utracili zaufanie społeczeństwa, ponieważ działali w zmowie z producentami szczepionek, zaprzeczając istnieniu problemów z bezpieczeństwem. Jeśli szczepionki nie stwarzały żadnych problemów z bezpieczeństwem, dlaczego amerykański sąd ds. szczepionek przyznał ponad 2 miliardy dolarów na ugodowe rozstrzygnięcie 2 500 spraw dotyczących wyniszczających urazów u dzieci związanych ze szczepionkami?” (8) Kiedy urzędnicy amerykańskiej FDA analizowali dane dotyczące autyzmu i szczepionek zawierających tiomersal, stwierdzili wyraźny związek. Ich reakcją, opisaną w protokołach ze spotkania w Simpsonwood w stanie Wirginia w lipcu 2000 r., było „odpowiednie opracowanie” danych, aby zatrzeć ten związek (9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Uwzględnienie zarówno korzyści, jak i ryzyka ma zasadnicze znaczenie dla zapewnienia bezpieczeństwa i skuteczności programów szczepień.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„VAERS — System Zgłaszania Niepożądanych Zdarzeń Poszczepiennych — to amerykański program monitorowania bezpieczeństwa szczepionek, utworzony przez amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) oraz Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). . Liczba odnotowanych działań niepożądanych, w tym zgonów, po immunizacji produktami mRNA w ciągu trzech lat jest znacznie większa niż łączna liczba działań niepożądanych odnotowanych dla wszystkich szczepionek od 1990 r. (34 lata temu). Analiza danych VAERS z pierwszego roku podawania preparatów mRNA pokazuje, że liczba zdarzeń niepożądanych i przypadków powodujących niepełnosprawność po rocznym podawaniu szczepionek przeciwko COVID-19 jest porównywalna z liczbą połączonych szczepień wszystkimi innymi szczepionkami w ciągu 30 lat.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.