SzczepionkiSzczepionki mRNA — jakie zastrzeżenia zgłaszają lekarze i naukowcy?
- Prof. Sucharit Bhakdi — The Pfizer mRNA vaccine: pharmacokinetics and toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi (2021)
- Prof. Sucharit Bhakdi — mRNA Vaccine Toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi i in. (2023)
- Jerzy Zięba — Szczepionka Pfizer – efekty uboczne
- mRNA vaccine designs for optimal adjuvanticity and delivery. · RNA Biol 2024
- Albumin-recruiting lipid nanoparticle potentiates the safety and efficacy of mRNA vaccines by avoiding liver accumulation. · Nat Mater 2025
- Safety of COVID-19 Pfizer-BioNtech (BNT162b2) mRNA vaccination in adolescents aged 12-17 years: A systematic review and meta-analysis. · Hum Vaccin Immunother 2022
- mRNA vaccines for infectious diseases - advances, challenges and opportunities. · Nat Rev Drug Discov 2024
- Advancing mRNA vaccines: A comprehensive review of design, delivery, and efficacy in infectious diseases. · Int J Biol Macromol 2025
- mRNA delivery systems for cancer immunotherapy: Lipid nanoparticles and beyond. · Adv Drug Deliv Rev 2024
- mRNA-1010 and the Future of Seasonal Influenza Prevention: Towards Next-Generation Respiratory Vaccination. · Vaccines (Basel) 2026
- mRNA lipid nanoparticle vaccines: current status, challenges and future prospects. · Mol Biomed 2026
- Orthomolecular Medicine News Service — The Health Hazards of Disease Prevention
- Orthomolecular Medicine News Service — Science Demands Questions: The Danger of Silencing Vaccine Critics
- Orthomolecular Medicine News Service — Considerations about the Children's Immunization Program
Prof. Sucharit Bhakdi ostrzega, że badanie na zwierzętach dotyczące szczepionki Pfizera miało wskazywać na poważne ryzyko zakrzepów i innych działań niepożądanych.
- Według niego wiedza o tym, gdzie szczepionki trafiają w ciele i jak długo tam pozostają, jest ograniczona, a przytoczona analiza wykazała większe ryzyko działań niepożądanych po szczepionkach mRNA.
- W analizach najczęstsze działania niepożądane obejmowały gorączkę, zmęczenie i ból głowy; Bhakdi łączy też szczepienie kobiet w ciąży i karmiących z ryzykiem dla płodności i zdrowia niemowląt.
- Jerzy Zięba wskazuje ostrzeżenie, że osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firm Pfizer i BioNTech.
Co piszą autorzy
Badanie na zwierzętach dotyczące szczepionki Pfizera miało wskazywać na poważne ryzyko zakrzepów i innych działań niepożądanych.
Wiedza o tym, gdzie szczepionki COVID-19 trafiają w ciele i jak długo tam pozostają, jest według Prof. Sucharit Bhakdi ograniczona z powodu pośpiechu przy ich opracowaniu i dopuszczaniu.
Przytoczona analiza ponad 150 tysięcy osób wykazała większe ryzyko działań niepożądanych po szczepionkach mRNA niż u osób niezaszczepionych.
W analizach przytoczonych przez Prof. Sucharit Bhakdi najczęstsze ogólne działania niepożądane obejmowały gorączkę, zmęczenie i ból głowy.
Kobiety w ciąży i karmiące wyłączono z krótkich badań klinicznych, a mimo to zachęcano je do szczepienia, co Prof. Sucharit Bhakdi łączy z ryzykiem dla płodności i zdrowia niemowląt.
Prof. Sucharit Bhakdi kwestionuje uzasadnienie awaryjnego dopuszczenia szczepionek COVID-19 i zarzuca producentom przekazanie niepełnej oraz, jego zdaniem, fałszywej dokumentacji.
Jerzy Zięba wskazuje ostrzeżenie, że osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 8 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 3 249.
Przegląd wskazuje, że nadmierne pobudzanie odporności przez szczepionkę może osłabiać jej skuteczność i wywoływać działania niepożądane.
Cel badania: Adiuwantowość i dostarczanie są kluczowymi aspektami projektowania szczepionek mRNA. W nowoczesnych szczepionkach mRNA funkcje adiuwantowe są zintegrowane z nanocząstkami szczepionkowymi, co umożliwia jednoczesne dostarczenie mRNA antygenu i adiuwantów w jednolitej, kompleksowej formulacji.
Wyniki: Konieczne jest jednak staranne opracowanie, ponieważ nadmierna adiuwantowość i aktywacja niewłaściwych szlaków sygnalizacji wrodzonej odporności mogą z kolei osłabiać skuteczność szczepienia i wywoływać działania niepożądane. Szczepionki mRNA wymagają również systemów dostarczania, aby uzyskać ekspresję antygenu w komórkach prezentujących antygen (APC) w narządach limfatycznych. Niektóre szczepionki bezpośrednio docierają do APC w narządach limfatycznych, podczas gdy inne polegają na migracji APC do drenujących węzłów chłonnych po pobraniu szczepionek mRNA. W niniejszym przeglądzie omówiono aktualne mechanistyczne rozumienie tych procesów oraz trwające prace nad poprawą bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek w oparciu o tę wiedzę.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Autorzy zwracają uwagę, że tradycyjne nanocząstki lipidowe mogą gromadzić się w wątrobie, co może stwarzać ryzyko jej uszkodzenia.
Cel badania: Pojawienie się szczepionek mRNA stanowi przełom w dziedzinie terapii nowotworów i zapobiegania chorobom zakaźnym. Niemniej szczepionki mRNA oparte na tradycyjnych nanocząstkach lipidowych (LNP) mogą gromadzić się w wątrobie po podaniu domięśniowym, stwarzając ryzyko hepatotoksyczności i obniżając skuteczność.
Wyniki: Tworzymy bibliotekę lipidów jonizowalnych zdolnych do wiązania albuminy, które mają stanowić alternatywę dla tradycyjnych lipidów sprzężonych z glikolem polietylenowym. Identyfikujemy formulację LNP opartą na lipidzie modyfikowanym błękitem Evansa (EB-LNP), która wykazuje wysoką ekspresję in vivo, transport ułatwiany przez albuminę przez domięśniowe naczynia limfatyczne do węzłów chłonnych, wysokie pobieranie przez komórki dendrytyczne i niewielkie przenikanie do domięśniowych naczyń krwionośnych, dzięki czemu pozwala uniknąć gromadzenia się w wątrobie. Szczepionki mRNA oparte na EB-LNP wykazują doskonałą skuteczność przeciwnowotworową i przeciwwirusową, wywołując silne komórkowe i humoralne odpowiedzi immunologiczne, w tym intensywną aktywację cytotoksycznych limfocytów T oraz wytwarzanie przeciwciał neutralizujących po szczepieniu. Ogólnie rzecz biorąc, system ten jest obiecującą, skuteczną i mało toksyczną platformą do opracowywania szczepionek mRNA o wysokiej skuteczności i bezpieczeństwie.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd odnotował częste odczyny poszczepienne oraz rzadkie, zagrażające życiu zdarzenia niepożądane u nastolatków.
Cel badania: Pandemia COVID-19 poważnie dotknęła nastolatków. Bezpieczne i skuteczne szczepionki są kluczowymi narzędziami w zwalczaniu tej pandemii.
Wyniki: AESI zgłaszano rzadko, ale częściej po drugiej dawce niż po pierwszej i dawkach przypominających. Wpływ na stan zdrowia występował rzadziej u nastolatków po otrzymaniu szczepionki BNT162b2. W badaniach obserwacyjnych zgłaszano rzadkie, zagrażające życiu zdarzenia niepożądane po szczepieniu (AEFI) po wszystkich dawkach. Nasze ustalenia podkreślają znaczenie udoskonalania krajowych i regionalnych programów szczepień, aby zapewnić zaufanie społeczne.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Autorzy wskazują, że nadal istnieją luki w wiedzy dotyczące działania szczepionek mRNA i sposobów poprawy ich bezpieczeństwa.
Cel badania: Koncepcja szczepionek opartych na mRNA pojawiła się ponad trzy dekady temu. Przełomowe odkrycia i postęp technologiczny w ciągu ostatnich 20 lat pozwoliły pokonać główne przeszkody, które początkowo opóźniały zastosowanie tej nowej metody szczepień.
Wyniki: Szybki rozwój szczepionek mRNA przeciwko COVID-19 zawierających zmodyfikowane nukleozydy wykazał, że tę platformę immunizacji można łatwo opracować, ma ona akceptowalny profil bezpieczeństwa i można ją produkować na dużą skalę. Elastyczność i łatwość projektowania antygenów umożliwiły rozpoczęcie prac nad szczepionkami mRNA przeciwko szerokiemu spektrum wirusów, a także różnym bakteriom i pasożytom. Luki w naszej wiedzy ograniczają jednak rozwój szczepionek mRNA nowej generacji o większej sile działania i lepszym bezpieczeństwie. Głębsze zrozumienie mechanizmów działania szczepionek mRNA, zastosowanie nowych technologii umożliwiających racjonalne projektowanie antygenów oraz innowacyjne strategie dostarczania szczepionek i schematy szczepień prawdopodobnie pozwolą opracować skuteczne nowe szczepionki przeciwko szerokiemu spektrum patogenów.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd wymienia wyzwania związane m.in. z dostarczaniem szczepionki, jej trwałością i bezpieczeństwem.
Cel badania: Pandemia COVID-19 uwidoczniła przełomowy potencjał szczepionek opartych na informacyjnym RNA (mRNA) w biomedycynie, dzięki ich szybkiemu projektowaniu, skalowalnej produkcji i silnej immunogenności. Mimo to ich powszechne stosowanie nadal utrudniają wyzwania związane z optymalizacją sekwencji, skutecznością dostarczania, stabilnością termiczną i bezpieczeństwem.
Wyniki: Szczególną uwagę poświęcono właściwościom adiuwantowym samych cząsteczek mRNA i ich nośników, a także strategiom włączania adiuwantów egzogennych w celu modulowania odpowiedzi immunologicznych. Ponadto artykuł zawiera zwięzły przegląd najważniejszych osiągnięć przedklinicznych i klinicznych dotyczących szczepionek mRNA przeciwko głównym chorobom zakaźnym (np. HIV, grypie, RSV i wściekliźnie) oraz antygenom związanym z nowotworami (np. HPV). Niniejszy przegląd należy do pierwszych, które przedstawiają przełomowe zastosowania AI w selekcji antygenów, optymalizacji sekwencji mRNA, doborze składników lipidowych i przewidywaniu stabilności szczepionek. Na koniec omówiono obecne ograniczenia platformy i zaproponowano przyszłe kierunki współpracy interdyscyplinarnej, przedstawiając zarówno wnioski teoretyczne, jak i praktyczne zalecenia dotyczące bezpiecznego i skutecznego wdrażania szczepionek mRNA nowej generacji.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Autorzy podkreślają, że lepsze poznanie działania szczepionek mRNA i systemów ich dostarczania może pomóc poprawić ich skuteczność i bezpieczeństwo.
Cel badania: Szczepionki oparte na mRNA stają się obiecującą alternatywą dla standardowych metod leczenia raka i tradycyjnych szczepionek. Ponadto zatwierdzenie przez FDA trzech leków opartych na kwasach nukleinowych (Onpattro, BNT162b2 i mRNA-1273) jeszcze bardziej zwiększyło zainteresowanie tego rodzaju lekami i zaufanie do nich.
Wyniki: Aby uzyskać znaczącą skuteczność terapeutyczną, mRNA wymaga systemu dostarczania leku. W ostatnich latach badano różne platformy dostarczania, z których najlepiej scharakteryzowane i zbadane są nanocząstki lipidowe (LNP). Lepsze zrozumienie sposobu działania leków opartych na mRNA (zarówno samego mRNA, jak i systemu dostarczania leku) pomoże w dalszej poprawie ich skuteczności i bezpieczeństwa. W niniejszym przeglądzie przedstawimy, czym są szczepionki przeciwnowotworowe mRNA i jaki jest ich mechanizm działania, a także omówimy zalety i wyzwania związane z różnymi badanymi platformami dostarczania.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Badanie wskazuje na większą reaktywność poszczepienną, zwłaszcza u młodszych dorosłych, oraz potrzebę dalszego monitorowania bezpieczeństwa po wprowadzeniu szczepionki.
Cel badania: Grypa sezonowa pozostaje poważnym globalnym wyzwaniem dla zdrowia publicznego mimo dziesięcioleci prac nad szczepionkami, co podkreśla potrzebę skuteczniejszych i bardziej elastycznych strategii immunizacji. Niedawno zatwierdzona szczepionka mRNA-1010 stanowi obiecujący postęp, wykorzystując technologię informacyjnego RNA wobec patogenu cechującego się ciągłym dryfem antygenowym.
Wyniki: Zwiększona reaktogenność, szczególnie u młodszych dorosłych, wraz z potrzebą dalszego nadzoru nad bezpieczeństwem po wprowadzeniu do obrotu uwidaczniają jednak konieczność zachowania równowagi między silniejszą odpowiedzią immunologiczną a tolerancją. Poza zastosowaniem w szczepieniach przeciwko grypie sezonowej mRNA-1010 stanowi podstawę szczepionek oddechowych nowej generacji, w tym preparatów skojarzonych przeciwko grypie, SARS-CoV-2 i syncytialnemu wirusowi oddechowemu (RSV), a zarazem pokazuje szerszy potencjał technologii szczepionek mRNA. Jednocześnie istotnymi kwestiami pozostają wyzwania związane ze skalowalnością produkcji, kosztami, wymogami łańcucha chłodniczego i globalną dostępnością. W niniejszym opracowaniu rozważono, czy mRNA-1010 stanowi niewielki postęp w szczepieniach przeciwko grypie, czy potencjalny przełomowy kamień milowy w immunizacji przeciwko chorobom układu oddechowego, uwzględniając zarazem dalszą rolę alternatywnych platform szczepionkowych w osiąganiu optymalnej skuteczności, bezpieczeństwa i równego globalnego dostępu.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd wskazuje, że obawy dotyczą stabilności preparatów, bezpieczeństwa i reakcji poszczepiennych oraz trwałości ochrony.
Cel badania: Szczepionki mRNA stały się klinicznie zweryfikowaną platformą szczepionkową, czego dowodzi sukces szczepionek przeciwko COVID-19, takich jak Comirnaty i Spikevax. Zawdzięczają to szybkiemu projektowaniu, skalowalności produkcji i zdolności do wywoływania ekspresji antygenu in situ.
Wyniki: Mimo niezwykłego postępu wyzwania związane ze stabilnością formulacji, długoterminową stabilnością podczas przechowywania, kwestiami bezpieczeństwa i reaktogenności oraz trwałością ochrony immunologicznej nadal utrudniają szersze zastosowanie platform szczepionkowych mRNA-LNP. Niniejszy przegląd przedstawia całościowy obraz najnowszych osiągnięć w zakresie szczepionek mRNA-LNP, obejmujący inżynierię molekularną mRNA, skład LNP i mechanizmy dostarczania, odpowiedzi immunologiczne, postęp kliniczny oraz obecne wyzwania rozwojowe. Omówiono również pojawiające się strategie, w tym formulacje termostabilne, nanocząstki lipidowe nowej generacji o lepszych możliwościach ukierunkowanego dostarczania, nowe platformy RNA oraz optymalizację sekwencji RNA i materiałów lipidowych wspomaganą sztuczną inteligencją.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.