Scarica l'appAltre opzioni
PisaczekRicerca
文AIT
Vaccini

Vaccini a mRNA: quali obiezioni sollevano medici e scienziati?

Fonti: 14 · Articolo: 22 415 caratteri

Il Prof. Sucharit Bhakdi avverte che uno studio sugli animali relativo al vaccino Pfizer avrebbe indicato un grave rischio di coaguli di sangue e altri effetti indesiderati.

  • Secondo lui, le conoscenze su dove arrivano i vaccini nell’organismo e per quanto tempo vi rimangono sono limitate; inoltre, l’analisi citata ha rilevato un rischio maggiore di effetti indesiderati dopo i vaccini a mRNA.
  • Nelle analisi, gli effetti indesiderati più comuni comprendevano febbre, stanchezza e mal di testa; Bhakdi collega inoltre la vaccinazione delle donne in gravidanza e in allattamento a rischi per la fertilità e la salute dei neonati.
  • Jerzy Zięba richiama l’avvertimento secondo cui le persone allergiche non dovrebbero ricevere il vaccino Pfizer-BioNTech.

Cosa scrivono gli autori

Prof. Sucharit Bhakdi

Uno studio sugli animali relativo al vaccino Pfizer avrebbe indicato un grave rischio di coaguli di sangue e altri effetti indesiderati.

„Mostriamo che questo studio aveva chiaramente preannunciato gravi rischi di coagulazione del sangue e altri effetti indesiderati. La mancata sorveglianza e valutazione di questi rischi negli studi clinici successivi e il processo di revisione gravemente negligente, insieme alle autorizzazioni per l’uso di emergenza, hanno prevedibilmente provocato un disastro medico senza precedenti.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

Secondo il Prof. Sucharit Bhakdi, le conoscenze su dove arrivano nell’organismo i vaccini contro il COVID-19 e per quanto tempo vi rimangono sono limitate, a causa della fretta con cui sono stati sviluppati e autorizzati.

„A causa della fretta ufficialmente avallata e della grave negligenza sistematica nello sviluppo e nell’approvazione dei vaccini contro il COVID-19, le nostre conoscenze sulla loro farmacocinetica sono approssimative. L’unico studio sugli animali abbastanza dettagliato reso pubblico riguarda il vaccino Pfizer [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

L’analisi citata, condotta su oltre 150.000 persone, ha rilevato un rischio maggiore di effetti indesiderati dopo i vaccini a mRNA rispetto alle persone non vaccinate.

„Nella loro analisi di otto studi, sette vaccini contro il COVID-19 e oltre 150.000 soggetti, hanno rilevato che i vaccini a mRNA presentavano il rischio più elevato di effetti indesiderati rispetto ai controlli non vaccinati: un rischio maggiore di 1,83 volte (IC 95% 1,80-1,86) dopo la prima dose e di 2,16 volte (IC 95% 2,11-2,20) dopo la seconda.”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

Nelle analisi citate dal Prof. Sucharit Bhakdi, gli effetti indesiderati sistemici più comuni comprendevano febbre, stanchezza e mal di testa.

„Le reazioni sistemiche più comuni segnalate sono state febbre, stanchezza e mal di testa. Fraiman et al. hanno valutato gli eventi avversi gravi (SAE) e gli eventi avversi di particolare interesse (AESI) nei dati degli studi clinici di fase III dei vaccini Pfizer BNT162b2 e Moderna mRNA-1273 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

Le donne in gravidanza e in allattamento furono escluse dai brevi studi clinici, ma nonostante ciò vennero incoraggiate a vaccinarsi. Il Prof. Sucharit Bhakdi collega questa scelta a rischi per la fertilità e la salute dei neonati.

„Le donne in gravidanza e le madri che allattavano, escluse dagli studi clinici abbreviati e condotti in modo sommario, furono comunque incoraggiate a ricevere i vaccini subito dopo la concessione delle autorizzazioni per l’uso di emergenza (EUA). Ciò comporta rischi inaccettabili per la loro fertilità e per la salute dei neonati (vedere la Sezione 7.7).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Il Prof. Sucharit Bhakdi contesta la giustificazione delle autorizzazioni per l’uso di emergenza dei vaccini contro il COVID-19 e accusa i produttori di aver presentato documentazione incompleta e, a suo giudizio, fraudolenta.

„Ma non solo non esisteva una valida giustificazione per prendere in considerazione tali autorizzazioni per l’uso di emergenza: il loro rilascio si basava su documentazione incompleta e palesemente fraudolenta fornita dai produttori. In questa Sezione 2.9 vengono presentate alcune prove di tale frode, che gli enti regolatori avrebbero dovuto rilevare, ma a quanto pare non lo hanno fatto.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba richiama l’avvertimento secondo cui le persone allergiche non dovrebbero ricevere il vaccino Pfizer-BioNTech.

„Il Regno Unito sospende le vaccinazioni per le persone predisposte a forti reazioni allergiche, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Regno Unito: vaccinazioni vietate alle persone allergiche, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Le persone allergiche non dovrebbero ricevere il vaccino Pfizer-BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 L’agenzia britannica per...”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 8 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 3 249.

La revisione indica che un’eccessiva stimolazione del sistema immunitario da parte del vaccino può ridurne l’efficacia e provocare effetti indesiderati.

Obiettivo dello studio: L’attività adiuvante e la somministrazione sono aspetti fondamentali della progettazione dei vaccini a mRNA. Nei vaccini a mRNA moderni, le funzioni adiuvanti sono integrate nelle nanoparticelle del vaccino, consentendo di somministrare insieme, in un’unica formulazione, l’mRNA dell’antigene e gli adiuvanti.

Risultati: È tuttavia necessaria una progettazione attenta, perché un’attività adiuvante eccessiva e l’attivazione di segnali innati inappropriati possono, al contrario, ostacolare l’efficacia della vaccinazione e provocare effetti indesiderati. I vaccini a mRNA richiedono inoltre sistemi di somministrazione che permettano di esprimere l’antigene nelle cellule presentanti l’antigene (APC) all’interno degli organi linfoidi. Alcuni vaccini raggiungono direttamente le APC negli organi linfoidi, mentre altri si affidano alla migrazione delle APC verso i linfonodi drenanti dopo che queste hanno assorbito il vaccino a mRNA. Questa revisione esamina le attuali conoscenze sui meccanismi di questi processi e gli sforzi in corso per migliorare la sicurezza e l’efficacia dei vaccini sulla base di tali conoscenze.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Gli autori osservano che le tradizionali nanoparticelle lipidiche possono accumularsi nel fegato, con il possibile rischio di danneggiarlo.

Obiettivo dello studio: L’avvento dei vaccini a mRNA rappresenta una svolta nel campo delle terapie contro il cancro e della prevenzione delle malattie infettive. Tuttavia, i tradizionali vaccini a mRNA basati su nanoparticelle lipidiche (LNP) possono accumularsi nel fegato dopo un’iniezione intramuscolare, con il rischio di tossicità epatica e una riduzione dell’efficacia.

Risultati: Abbiamo creato una libreria di lipidi ionizzabili capaci di legarsi all’albumina, come alternativa ai tradizionali lipidi coniugati al polietilenglicole. Abbiamo individuato una formulazione di LNP a base di lipidi modificati con blu Evans (EB-LNP), che mostra un’elevata espressione in vivo, un trasporto facilitato dall’albumina attraverso i vasi linfatici intramuscolari fino ai linfonodi, un’elevata internalizzazione da parte delle cellule dendritiche e una bassa penetrazione nei vasi sanguigni intramuscolari, evitando così l’accumulo nel fegato. I vaccini a mRNA basati su EB-LNP mostrano un’eccellente efficacia antitumorale e antivirale e inducono forti risposte immunitarie cellulari e umorali, compresa una robusta attivazione dei linfociti T citotossici e la produzione di anticorpi neutralizzanti dopo la vaccinazione. Nel complesso, questo sistema è promettente come piattaforma efficace e minimamente tossica per sviluppare vaccini a mRNA sicuri ed efficaci.

Soldi per lo studiouniversità o fondazione · National University of Singapore
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioaltro

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione ha rilevato reazioni post-vaccinali frequenti e rari eventi avversi potenzialmente letali negli adolescenti.

Obiettivo dello studio: La pandemia di COVID-19 ha colpito gravemente gli adolescenti. Vaccini sicuri ed efficaci sono strumenti fondamentali per controllare questa pandemia.

Risultati: Gli AESI sono stati segnalati raramente, ma più spesso dopo la seconda dose che dopo la prima e le dosi di richiamo. Tra gli adolescenti, l’impatto sulla salute è stato meno frequente dopo la somministrazione del vaccino BNT162b2. Negli studi condotti nel mondo reale sono stati segnalati rari eventi avversi da immunizzazione potenzialmente letali per tutte le dosi. I nostri risultati sottolineano l’importanza di rafforzare i programmi vaccinali nazionali e regionali per garantire la fiducia del pubblico.

Soldi per lo studionon indicato · funding associated with the work featured in this article
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Gli autori sottolineano che permangono lacune nelle conoscenze sul funzionamento dei vaccini a mRNA e sui modi per migliorarne la sicurezza.

Obiettivo dello studio: Il concetto di vaccini a mRNA è emerso più di tre decenni fa. Le scoperte fondamentali e i progressi tecnologici degli ultimi 20 anni hanno superato i principali ostacoli che inizialmente avevano ritardato l’applicazione di questa nuova modalità vaccinale.

Risultati: Il rapido sviluppo dei vaccini a mRNA con nucleosidi modificati contro il COVID-19 ha dimostrato che questa piattaforma di immunizzazione è facile da sviluppare, ha un profilo di sicurezza accettabile e può essere prodotta su larga scala. La flessibilità e la facilità di progettazione degli antigeni hanno permesso di avviare lo sviluppo di vaccini a mRNA contro un’ampia gamma di virus, batteri e parassiti. Tuttavia, le lacune nelle nostre conoscenze limitano lo sviluppo di vaccini a mRNA di nuova generazione, più potenti e sicuri. Una comprensione più approfondita dei meccanismi d’azione dei vaccini a mRNA, l’applicazione di nuove tecnologie per progettare razionalmente gli antigeni e strategie innovative di somministrazione e di vaccinazione probabilmente porteranno alla creazione di nuovi vaccini efficaci contro un’ampia gamma di agenti patogeni.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione elenca sfide legate, tra l’altro, alla somministrazione del vaccino, alla sua stabilità e alla sicurezza.

Obiettivo dello studio: La pandemia di COVID-19 ha messo in luce il potenziale trasformativo dei vaccini a RNA messaggero (mRNA) in biomedicina, grazie alla rapidità di progettazione, alla produzione su larga scala e alla forte immunogenicità. Tuttavia, la loro diffusione su vasta scala è ancora ostacolata da difficoltà legate all’ottimizzazione delle sequenze, all’efficienza di somministrazione, alla stabilità termica e alla sicurezza.

Risultati: Particolare attenzione è dedicata alle proprietà adiuvanti intrinseche delle molecole di mRNA e dei loro veicoli di somministrazione, nonché alle strategie per integrare adiuvanti esogeni e modulare le risposte immunitarie. L’articolo offre inoltre una breve panoramica dei principali progressi preclinici e clinici dei vaccini a mRNA contro importanti malattie infettive (per esempio HIV, influenza, RSV e rabbia) e antigeni associati ai tumori (per esempio HPV). Questa revisione è tra le prime a mettere in evidenza le innovazioni nell’applicazione dell’intelligenza artificiale (IA) alla selezione degli antigeni, all’ottimizzazione delle sequenze di mRNA, alla scelta dei componenti lipidici e alla previsione della stabilità dei vaccini. Infine, la revisione affronta gli attuali limiti della piattaforma e propone direzioni future per la collaborazione interdisciplinare, offrendo sia spunti teorici sia raccomandazioni pratiche per l’impiego sicuro ed efficace dei vaccini a mRNA di nuova generazione.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Gli autori sottolineano che una migliore comprensione del funzionamento dei vaccini a mRNA e dei sistemi di somministrazione può contribuire a migliorarne l’efficacia e la sicurezza.

Obiettivo dello studio: I vaccini a mRNA si stanno affermando come una promettente alternativa ai trattamenti standard contro il cancro e ai vaccini tradizionali. Inoltre, l’approvazione da parte della FDA di tre terapie basate sugli acidi nucleici (Onpattro, BNT162b2 e mRNA-1273) ha ulteriormente accresciuto l’interesse e la fiducia in questo tipo di terapie.

Risultati: Per ottenere un’efficacia terapeutica significativa, l’mRNA ha bisogno di un sistema di somministrazione del farmaco. Negli ultimi anni sono state studiate diverse piattaforme di somministrazione; le nanoparticelle lipidiche (LNP) sono quelle meglio caratterizzate e più studiate. Una migliore comprensione del funzionamento delle terapie a mRNA, sia dell’mRNA stesso sia del sistema di somministrazione del farmaco, contribuirà a migliorarne ulteriormente l’efficacia e la sicurezza. In questa revisione descriveremo i vaccini a mRNA contro il cancro e il loro meccanismo d’azione, mettendo in evidenza i vantaggi e le sfide delle diverse piattaforme di somministrazione in fase di studio.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Lo studio indica una maggiore reattogenicità dopo la vaccinazione, soprattutto nei giovani adulti, e la necessità di continuare a monitorare la sicurezza dopo la commercializzazione del vaccino.

Obiettivo dello studio: L’influenza stagionale resta una delle principali sfide per la salute pubblica a livello mondiale, nonostante decenni di sviluppo di vaccini. Ciò evidenzia la necessità di strategie di immunizzazione più efficaci e adattabili. Il vaccino mRNA-1010, approvato di recente, rappresenta un progresso promettente perché applica la tecnologia dell’RNA messaggero a un agente patogeno caratterizzato da un continuo cambiamento antigenico.

Risultati: Tuttavia, l’aumento della reattogenicità, soprattutto nei giovani adulti, insieme alla necessità di continuare la sorveglianza della sicurezza dopo la commercializzazione, evidenzia la necessità di trovare un equilibrio tra risposte immunitarie più forti e tollerabilità. Oltre all’influenza stagionale, mRNA-1010 costituisce una base per i vaccini respiratori di nuova generazione, comprese le formulazioni combinate contro influenza, SARS-CoV-2 e virus respiratorio sinciziale (RSV), e mostra il potenziale più ampio della tecnologia dei vaccini a mRNA. Restano importanti, per un’ampia diffusione, le sfide legate alla produzione su larga scala, ai costi, alla catena del freddo e all’accessibilità globale. Questa analisi valuta se mRNA-1010 rappresenti un progresso graduale nella vaccinazione antinfluenzale o una possibile svolta nell’immunizzazione contro le malattie respiratorie, considerando al contempo il ruolo che le piattaforme vaccinali alternative continuano ad avere nel raggiungimento di efficacia ottimale, sicurezza e accesso equo a livello globale.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioaltro

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione segnala preoccupazioni riguardo alla stabilità delle formulazioni, alla sicurezza e alle reazioni post-vaccinali, nonché alla durata della protezione.

Obiettivo dello studio: I vaccini a mRNA sono diventati una piattaforma vaccinale convalidata clinicamente, come dimostra il successo di vaccini contro il COVID-19 quali Comirnaty e Spikevax, grazie alla rapidità di progettazione, alla possibilità di produrli su larga scala e alla capacità di indurre l’espressione dell’antigene in situ.

Risultati: Nonostante i notevoli progressi, le difficoltà legate alla stabilità delle formulazioni e alla loro conservazione a lungo termine, le preoccupazioni relative alla sicurezza e alla reattogenicità e la durata della protezione immunitaria continuano a ostacolare una più ampia applicazione delle piattaforme vaccinali mRNA-LNP. Questa revisione offre una panoramica integrata dei recenti progressi nei vaccini mRNA-LNP, compresi l’ingegneria molecolare dell’mRNA, la composizione delle LNP e i meccanismi di somministrazione, le risposte immunitarie, i progressi clinici e le attuali sfide nello sviluppo. Esamina inoltre strategie emergenti, tra cui formulazioni termo-stabili, LNP di nuova generazione con capacità di targeting migliorate, nuove piattaforme a RNA e l’ottimizzazione delle sequenze di RNA e dei materiali lipidici assistita dall’intelligenza artificiale.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Vera Hassner Sharav scrive: «I funzionari della sanità pubblica su entrambe le sponde dell’Atlantico hanno perso la fiducia del pubblico perché si sono alleati con i produttori di vaccini negando l’esistenza di problemi di sicurezza. Se i vaccini non comportassero problemi di sicurezza, perché il Vaccine Court statunitense ha assegnato più di 2 miliardi di dollari per risolvere 2.500 casi di lesioni debilitanti nei bambini legate ai vaccini?» (8) Quando i funzionari della FDA statunitense hanno analizzato i dati sull’autismo e sui vaccini contenenti tiomersale, hanno rilevato un chiaro legame. La loro risposta, documentata nei verbali di una riunione tenutasi a Simpsonwood, in Virginia, nel luglio 2000, fu di «manipolare» i dati per far scomparire il legame (9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Per garantire la sicurezza e l’efficacia dei programmi di vaccinazione è essenziale bilanciare benefici e rischi.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„VAERS, il Vaccine Adverse Event Reporting System, è un programma statunitense per il monitoraggio della sicurezza dei vaccini, creato dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti. Il numero di segnalazioni di effetti indesiderati, compresi i decessi, dopo l’immunizzazione con prodotti a mRNA nell’arco di tre anni è molto superiore al totale degli effetti indesiderati registrati per tutti i vaccini dal 1990 (34 anni fa). L’esame dei dati VAERS del primo anno di inoculazioni a mRNA rileva che il numero di eventi avversi e di eventi invalidanti dopo un anno di vaccinazioni contro il COVID è paragonabile a quello registrato in 30 anni per tutti gli altri vaccini messi insieme.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.