앱 다운로드더 많은 기능
Pisaczek검색
文AKO
백신

MRNA 백신—의사와 과학자들은 어떤 우려를 제기하는가?

출처: 14 · 글자 수: 10 918

Prof. Sucharit Bhakdi는 화이자 백신에 관한 동물 연구에서 혈전과 기타 부작용의 심각한 위험이 나타났다고 경고합니다.

  • 그에 따르면 백신이 체내 어디로 이동하고 얼마나 오래 머무는지에 관한 지식은 제한적이며, 인용된 분석에서는 mRNA 백신 접종 후 부작용 위험이 더 높은 것으로 나타났습니다.
  • 분석에서 가장 흔한 부작용은 발열, 피로, 두통이었습니다. Bhakdi는 임신 중이거나 수유 중인 여성의 백신 접종을 생식능력과 영아 건강에 대한 위험과도 연관 짓습니다.
  • Jerzy Zięba는 알레르기가 있는 사람은 Pfizer와 BioNTech의 백신을 접종해서는 안 된다는 경고를 언급합니다.

저자들의 이야기

Prof. Sucharit Bhakdi

화이자 백신에 관한 동물 연구에서 혈전과 기타 부작용의 심각한 위험이 나타났다고 합니다.

„우리는 이 연구가 혈액 응고와 기타 부작용의 심각한 위험을 분명히 예고했음을 보여줍니다. 이후 임상시험에서 이러한 위험을 관찰하고 평가하지 않았고, 긴급사용승인과 함께 심각하게 부실한 검토 절차가 진행된 결과, 예상대로 전례 없는 의료 재난이 발생했습니다.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi에 따르면, COVID-19 백신 개발과 승인 과정이 서둘러 진행된 탓에 백신이 체내 어디로 이동하고 얼마나 오래 머무는지에 관한 지식은 제한적입니다.

„공식적으로 승인된 성급한 진행과 COVID-19 백신 개발 및 승인 과정의 체계적이고 심각한 부실 때문에, 백신의 약동학에 관한 지식은 불충분합니다. 대중에게 공개된 동물 연구 가운데 어느 정도 상세한 연구는 화이자 백신에 관한 것뿐입니다 [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

15만 명이 넘는 사람을 대상으로 한 인용 분석에서는 미접종자보다 mRNA 백신 접종자의 부작용 위험이 더 높은 것으로 나타났습니다.

„8개 연구, 7종의 COVID-19 백신, 15만 명이 넘는 피험자를 분석한 결과, 미접종 대조군과 비교했을 때 mRNA 백신의 부작용 위험이 가장 높았습니다. 1차 접종 후 부작용 위험은 1.83배(95% CI 1.80-1.86), 2차 접종 후에는 2.16배(95% CI 2.11-2.20) 높았습니다.”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi가 인용한 분석에서 가장 흔한 전신 부작용은 발열, 피로, 두통이었습니다.

„보고된 전신 반응 가운데 가장 흔한 유형은 발열, 피로, 두통이었습니다. Fraiman 등은 화이자 BNT162b2 및 Moderna mRNA-1273 백신의 3상 임상시험 자료를 바탕으로 중대한 이상사례(SAE)와 특별관심대상 중대한 이상사례(AESI)를 평가했습니다 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

임신부와 수유부는 짧은 임상시험에서 제외되었지만 백신 접종을 권고받았습니다. Prof. Sucharit Bhakdi는 이를 생식능력과 영아 건강에 대한 위험과 연관 짓습니다.

„간략하고 형식적으로 진행된 임상시험에서 제외되었던 임신부와 수유부는 EU 긴급사용승인이 내려진 직후에도 백신 접종을 권고받았습니다. 이는 이들의 생식능력과 영아의 건강에 용납할 수 없는 위험을 초래합니다(7.7절 참조).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi는 COVID-19 백신의 긴급사용승인 근거에 의문을 제기하고, 제조업체가 불완전하고 자신의 주장에 따르면 허위인 자료를 제출했다고 비난합니다.

„그러나 이러한 긴급사용승인을 검토할 타당한 근거조차 없었을 뿐 아니라, 승인은 제조업체가 제출한 불완전하고 명백히 조작된 자료를 바탕으로 이루어졌습니다. 규제 당국이 포착했어야 했지만 그러지 못한 것으로 보이는 조작의 증거 일부를 여기 2.9절에 제시합니다.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba는 알레르기가 있는 사람은 Pfizer와 BioNTech의 백신을 접종해서는 안 된다는 경고를 언급합니다.

„영국, 심한 알레르기 반응을 보일 가능성이 있는 사람의 접종 중단, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html 영국: 알레르기 환자는 백신 접종 대상에서 제외, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 알레르기가 있는 사람은 Pfizer와 BioNTech의 백신을 접종해서는 안 된다, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 영국 의약품 규제 기관”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 8건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 3 249건.

검토 논문은 백신의 면역 자극이 지나치면 백신 효과가 떨어지고 부작용이 생길 수 있다고 지적합니다.

연구 목적: 보조제 기능과 전달 방식은 mRNA 백신 설계에서 매우 중요한 요소입니다. 현대 mRNA 백신에서는 보조제 기능을 mRNA 백신 나노입자에 통합해 항원 mRNA와 보조제를 하나의 제형으로 함께 전달할 수 있습니다.

결과: 그러나 보조제 효과가 지나치거나 적절하지 않은 선천면역 신호가 활성화되면 오히려 백신 효과를 떨어뜨리고 부작용을 일으킬 수 있으므로 신중한 설계가 필요합니다. 또한 mRNA 백신은 림프기관의 항원제시세포(APC)에서 항원이 발현되도록 전달 시스템이 필요합니다. 일부 백신은 림프기관의 APC를 직접 표적으로 삼고, 다른 백신은 APC가 mRNA 백신을 흡수한 뒤 배액 림프절로 이동하는 방식에 의존합니다. 이 검토 논문은 이러한 과정에 대한 현재의 기전 이해와, 이를 바탕으로 백신의 안전성과 효과를 높이기 위한 진행 중인 노력을 살펴봅니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

저자들은 기존 지질 나노입자가 간에 축적되어 간 손상 위험을 초래할 수 있다고 지적합니다.

연구 목적: mRNA 백신의 등장은 암 치료와 감염병 예방 분야에서 획기적인 발전입니다. 그러나 기존의 지질 나노입자(LNP) 기반 mRNA 백신은 근육주사 후 간에 축적될 수 있어 간독성 위험을 초래하고 효과를 떨어뜨릴 수 있습니다.

결과: 우리는 기존 폴리에틸렌글리콜 결합 지질을 대체할 수 있도록 알부민 결합 능력을 가진 이온화 지질 라이브러리를 구축했습니다. 에번스 블루로 변형한 지질 기반 LNP(EB-LNP) 제형을 찾아냈으며, 이 제형은 생체 내 발현이 높고, 알부민의 도움으로 근육 림프관을 통해 림프절까지 이동하며, 수지상세포에 잘 흡수되고 근육 내 혈관으로의 침투는 적어 간 축적을 피합니다. EB-LNP 기반 mRNA 백신은 뛰어난 항종양 및 항바이러스 효과를 보였으며, 백신 접종 후 세포독성 T 림프구의 강력한 활성화와 중화항체 생성을 포함해 세포성 및 체액성 면역반응을 유도했습니다. 전반적으로 이 시스템은 효과가 높고 독성이 적은 mRNA 백신 개발을 위한 유망한 플랫폼입니다.

연구 자금대학 또는 재단 · National University of Singapore
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류기타

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토 논문은 청소년에게 흔한 접종 후 반응과 드물지만 생명을 위협하는 이상사례가 나타났다고 기록했습니다.

연구 목적: COVID-19 팬데믹은 청소년에게 심각한 영향을 미쳤습니다. 안전하고 효과적인 백신은 팬데믹을 통제하는 데 중요한 수단입니다.

결과: 특별관심대상 이상사례(AESI)는 드물게 보고되었지만 1차 접종이나 추가접종보다 2차 접종 후 더 자주 나타났습니다. BNT162b2 백신을 접종한 청소년에게서 건강에 미치는 영향은 덜 흔했습니다. 실제 사용 연구에서는 모든 접종 차수에서 드물지만 생명을 위협하는 백신 접종 후 이상사례(AEFI)가 보고되었습니다. 이번 연구 결과는 대중의 신뢰를 확보하기 위해 국가 및 지역 차원의 백신 접종 프로그램을 강화하는 일이 중요함을 보여줍니다.

연구 자금기재 없음 · funding associated with the work featured in this article
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

저자들은 mRNA 백신의 작용과 안전성을 높이는 방법에 관해 아직도 지식의 공백이 남아 있다고 지적합니다.

연구 목적: mRNA 기반 백신이라는 개념은 30여 년 전에 등장했습니다. 지난 20년 동안의 획기적인 발견과 기술 발전으로 이 새로운 백신 방식의 적용을 처음에 지연시켰던 주요 장애물이 해결되었습니다.

결과: 뉴클레오사이드 변형 COVID-19 mRNA 백신의 신속한 개발은 이 면역화 플랫폼을 쉽게 개발할 수 있고, 안전성 프로필이 허용 가능한 수준이며, 대규모 생산이 가능하다는 점을 보여주었습니다. 항원 설계가 유연하고 간편해 mRNA 백신은 다양한 바이러스뿐 아니라 여러 세균과 기생충을 대상으로 개발되고 있습니다. 그러나 지식의 공백은 효과와 안전성이 더 높은 차세대 mRNA 백신 개발을 제한합니다. mRNA 백신의 작용 기전을 더 깊이 이해하고, 합리적인 항원 설계를 가능하게 하는 새로운 기술과 혁신적인 백신 전달 전략 및 접종 방식을 활용하면 다양한 병원체에 효과적인 새로운 백신을 개발할 수 있을 것입니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토 논문은 백신 전달, 안정성, 안전성과 관련된 여러 과제를 언급합니다.

연구 목적: COVID-19 팬데믹은 신속한 설계, 대량 생산 가능성, 강한 면역원성을 바탕으로 한 메신저 RNA(mRNA) 백신이 생의학 분야를 바꿀 잠재력이 있음을 보여주었습니다. 그러나 서열 최적화, 전달 효율, 열 안정성, 안전성과 관련된 문제 때문에 널리 사용되는 데에는 여전히 제약이 있습니다.

결과: 이 글은 mRNA 분자와 전달체가 본래 지닌 보조제 특성, 그리고 면역반응을 조절하기 위해 외인성 보조제를 추가하는 전략에 특히 주목합니다. 또한 주요 감염병(HIV, 인플루엔자, RSV, 광견병 등)과 종양 관련 항원(HPV 등)을 표적으로 하는 mRNA 백신의 주요 전임상 및 임상 발전을 간략히 살펴봅니다. 이 검토 논문은 항원 선별, mRNA 서열 최적화, 지질 성분 선택, 백신 안정성 예측에 AI를 적용한 획기적인 성과를 조명한 최초의 논문 가운데 하나입니다. 마지막으로 현재 플랫폼의 한계를 다루고 학제 간 협력을 위한 향후 방향을 제시해, 차세대 mRNA 백신을 안전하고 효과적으로 도입하기 위한 이론적 통찰과 실용적인 권고를 제공합니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

저자들은 mRNA 백신과 전달 시스템의 작용을 더 잘 이해하면 백신의 효과와 안전성을 높이는 데 도움이 될 수 있다고 강조합니다.

연구 목적: mRNA 기반 백신은 기존 암 치료와 기존 백신을 대체할 유망한 선택지로 떠오르고 있습니다. 또한 핵산 기반 치료제 3종(Onpattro, BNT162b2, mRNA-1273)이 FDA 승인을 받으면서 이러한 치료제에 대한 관심과 신뢰가 더욱 높아졌습니다.

결과: 치료 효과를 충분히 얻으려면 mRNA에 약물 전달 시스템이 필요합니다. 최근 몇 년간 여러 전달 플랫폼이 연구되었으며, 그중 지질 나노입자(LNP)가 가장 특성이 잘 알려지고 많이 연구된 플랫폼입니다. mRNA 기반 치료제의 작용 방식(mRNA 자체와 약물 전달 시스템 모두)을 더 잘 이해하면 효과와 안전성을 한층 더 높이는 데 도움이 됩니다. 이 검토 논문에서는 mRNA 암 백신이 무엇이며 어떻게 작용하는지 개괄하고, 연구 중인 여러 전달 플랫폼의 장점과 과제를 살펴봅니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

연구에 따르면 특히 젊은 성인에서 접종 후 반응성이 더 높으며, 백신 도입 후에도 안전성을 지속해서 모니터링할 필요가 있습니다.

연구 목적: 계절성 인플루엔자는 수십 년간 백신을 개발해 왔음에도 여전히 세계 공중보건의 주요 과제입니다. 이는 더 효과적이고 유연한 면역화 전략이 필요함을 보여줍니다. 최근 승인된 mRNA-1010 백신은 항원 변이가 지속되는 병원체에 메신저 RNA 기술을 적용한 유망한 발전입니다.

결과: 그러나 특히 젊은 성인에서 접종 후 반응성이 높아졌고, 시판 후 안전성 감시를 계속해야 한다는 점은 면역반응 강화와 내약성 사이의 균형이 중요함을 보여줍니다. 계절성 인플루엔자를 넘어 mRNA-1010은 인플루엔자, SARS-CoV-2, 호흡기세포융합바이러스(RSV)를 표적으로 하는 복합 제형 등 차세대 호흡기 백신의 토대가 되며, mRNA 백신 기술의 더 넓은 잠재력도 보여줍니다. 한편 대규모 생산, 비용, 콜드체인 요건, 전 세계적 접근성과 관련된 과제는 널리 도입하기 위해 여전히 중요하게 고려해야 합니다. 이 관점 논문은 mRNA-1010이 인플루엔자 예방접종의 점진적 발전인지, 아니면 호흡기 면역화의 획기적인 전환점이 될 가능성이 있는지를 살펴보며, 최적의 효과와 안전성, 전 세계적으로 공평한 접근성을 위해 다른 백신 플랫폼이 계속 맡을 역할도 고려합니다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류기타

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토 논문은 제형 안정성, 안전성과 접종 후 반응, 면역 보호의 지속성에 대한 우려가 남아 있다고 지적합니다.

연구 목적: Comirnaty와 Spikevax 같은 COVID-19 백신의 성공은 mRNA 백신이 임상적으로 검증된 백신 플랫폼임을 보여주었습니다. 이는 신속한 설계, 대량 생산 가능성, 체내에서 항원을 발현시키는 능력 덕분입니다.

결과: 눈부신 발전에도 불구하고 제형 안정성, 장기 보관 안정성, 안전성과 접종 후 반응에 대한 우려, 면역 보호의 지속성과 관련된 과제는 mRNA-LNP 백신 플랫폼의 더 폭넓은 활용을 계속 가로막고 있습니다. 이 검토 논문은 mRNA 분자공학, LNP 구성 및 전달 기전, 면역반응, 임상 발전, 현재의 개발 과제를 아우르며 mRNA-LNP 백신의 최근 발전을 종합적으로 살펴봅니다. 또한 열 안정성 제형, 표적 능력을 개선한 차세대 LNP, 새로운 RNA 플랫폼, RNA 서열과 지질 소재의 인공지능 보조 최적화 등 새롭게 등장하는 전략을 논의합니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„Vera Hassner Sharav는 다음과 같이 씁니다. “대서양 양쪽의 공중보건 당국자들은 백신 제조업체와 한패가 되어 안전성 문제가 존재한다는 사실을 부인해 대중의 신뢰를 잃었습니다. 백신에 안전성 문제가 없다면, 왜 미국 백신 법원은 백신 관련 장애를 일으킨 아동 피해 사건 2,500건을 합의하는 데 20억 달러가 넘는 배상금을 지급했습니까?” (8) 미국 FDA 당국자들이 자폐증과 티메로살 함유 백신에 관한 자료를 분석했을 때 분명한 연관성을 발견했습니다. 2000년 7월 버지니아주 심슨우드에서 열린 회의 기록에 자세히 나와 있듯이, 이들의 대응은 그 연관성이 사라지도록 자료를 “손질하는” 것이었습니다 (9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„백신 접종 프로그램의 안전성과 효과를 보장하려면 이익과 위험을 모두 균형 있게 고려해야 합니다.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„VAERS(백신 이상사례 보고 시스템)는 백신 안전성을 감시하기 위해 미국 질병통제예방센터(CDC)와 식품의약국(FDA)가 만든 미국 프로그램입니다. mRNA 제품 접종 후 3년간 기록된 사망을 포함한 이상사례의 수는 1990년(34년 전) 이후 모든 백신에서 기록된 이상사례 총수보다 훨씬 많습니다. mRNA 접종 첫해의 VAERS 자료를 살펴보면, COVID-19 백신 접종 1년간의 이상사례 및 장애 사례 수는 다른 모든 백신을 합친 30년간의 수와 비슷합니다.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.