Завантажити застосунокБільше можливостей
PisaczekПошук
文AUK
Вакцини

МРНК-вакцини — які застереження висловлюють лікарі та науковці?

Джерел: 14 · Стаття: 20 003 знаків

Проф. Сухаріт Бгакді попереджає, що дослідження вакцини Pfizer на тваринах нібито вказувало на серйозний ризик утворення тромбів та інших побічних ефектів.

  • За його словами, знання про те, куди потрапляють вакцини в організмі та як довго там залишаються, обмежені, а наведений аналіз показав вищий ризик побічних ефектів після мРНК-вакцин.
  • В аналізах до найпоширеніших побічних ефектів належали гарячка, втома й головний біль; Бгакді також пов’язує вакцинацію вагітних і жінок, які годують грудьми, з ризиком для фертильності та здоров’я немовлят.
  • Єжи Зємба вказує на попередження, що людям з алергією не слід приймати вакцину Pfizer і BioNTech.

Що пишуть автори

Prof. Sucharit Bhakdi

Дослідження вакцини Pfizer на тваринах нібито вказувало на серйозний ризик утворення тромбів та інших побічних ефектів.

„Ми показуємо, що це дослідження чітко передбачало серйозні ризики утворення тромбів та інших побічних ефектів. Нездатність відстежувати й оцінювати ці ризики в подальших клінічних випробуваннях, а також вкрай недбала процедура перевірки разом із дозволами на екстрене використання закономірно призвели до безпрецедентної медичної катастрофи.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

За словами проф. Сухаріта Бгакді, знання про те, куди потрапляють в організмі вакцини проти COVID-19 і як довго там залишаються, обмежені через поспіх під час їх розроблення та схвалення.

„Через офіційно санкціонований поспіх і систематичну грубу недбалість під час розроблення та схвалення вакцин проти COVID-19 наші знання про їхню фармакокінетику є неповними. Єдине відносно докладне дослідження на тваринах, яке стало доступним громадськості, стосується вакцини Pfizer [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

Наведений аналіз понад 150 тисяч осіб показав вищий ризик побічних ефектів після мРНК-вакцин, ніж у невакцинованих людей.

„У своєму аналізі восьми досліджень, семи вакцин проти COVID-19 і понад 150 000 учасників вони виявили, що мРНК-вакцини мали найвищий ризик побічних явищ порівняно з невакцинованими учасниками контрольної групи: ризик побічного явища після першої та другої дози був відповідно у 1,83 раза (95% ДІ 1,80–1,86) і 2,16 раза (95% ДІ 2,11–2,20) вищим.”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

У дослідженнях, на які посилається проф. Сухаріт Бгакді, до найпоширеніших загальних побічних ефектів належали гарячка, втома й головний біль.

„Найчастіше повідомляли про такі системні реакції, як гарячка, втома й головний біль. Fraiman та співавтори оцінили серйозні побічні явища (SAE) і серйозні побічні явища, що становлять особливий інтерес (AESI), за даними клінічних випробувань III фази вакцин Pfizer BNT162b2 і Moderna mRNA-1273 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

Вагітних і жінок, які годують грудьми, виключили з коротких клінічних випробувань, але попри це заохочували до вакцинації, що проф. Сухаріт Бгакді пов’язує з ризиками для фертильності та здоров’я немовлят.

„Вагітних і матерів, які годують грудьми, яких не залучали до скорочених і поверхових клінічних випробувань, усе ж заохочували негайно вакцинуватися після видачі дозволів на екстрене використання (EUA), що означає неприйнятні ризики для їхньої фертильності та здоров’я немовлят (див. розділ 7.7).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Проф. Сухаріт Бгакді ставить під сумнів обґрунтованість екстреного схвалення вакцин проти COVID-19 і звинувачує виробників у поданні неповної та, на його думку, сфальсифікованої документації.

„Але не лише не було вагомих підстав навіть розглядати такі дозволи на екстрене використання — їх видали на основі неповної та відверто шахрайської документації, наданої виробниками. У розділі 2.9 наведено докази такого шахрайства, які регуляторні органи мали виявити, але, схоже, не виявили.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Єжи Зємба вказує на попередження, що людям з алергією не слід приймати вакцину компаній Pfizer і BioNTech.

„Велика Британія призупиняє вакцинацію людей, схильних до сильних алергічних реакцій, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Велика Британія: щеплення не для людей з алергією, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Людям з алергією не слід приймати вакцину Pfizer і BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Британське агентство з питань”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 8). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 3 249.

Огляд показує, що надмірна стимуляція імунітету вакциною може знижувати її ефективність і спричиняти побічні ефекти.

Мета дослідження: Ад’ювантна дія та доставка є ключовими аспектами розроблення мРНК-вакцин. У сучасних мРНК-вакцинах функції ад’юванта вбудовані в наночастинки вакцини, що дає змогу спільно доставляти мРНК антигену й ад’юванти в єдиній комплексній формулі.

Результати: Однак необхідне ретельне розроблення, оскільки надмірна ад’ювантна дія та активація неналежних сигнальних шляхів вродженого імунітету можуть, навпаки, знижувати ефективність вакцинації та спричиняти побічні ефекти. Для мРНК-вакцин також потрібні системи доставки, щоб забезпечити експресію антигену в антигенпрезентувальних клітинах (APC) у лімфоїдних органах. Деякі вакцини безпосередньо націлені на APC у лімфоїдних органах, тоді як інші покладаються на міграцію APC до дренувальних лімфатичних вузлів після захоплення мРНК-вакцини. У цьому огляді розглянуто сучасне механістичне розуміння цих процесів і поточні зусилля з підвищення безпеки та ефективності вакцин на його основі.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Автори звертають увагу, що традиційні ліпідні наночастинки можуть накопичуватися в печінці, що може створювати ризик її ушкодження.

Мета дослідження: Поява мРНК-вакцин стала проривом у лікуванні раку та профілактиці інфекційних хвороб. Водночас традиційні мРНК-вакцини на основі ліпідних наночастинок (LNP) можуть накопичуватися в печінці після внутрішньом’язового введення, створюючи ризик токсичного ураження печінки та знижуючи ефективність.

Результати: Ми створили бібліотеку іонізованих ліпідів, здатних зв’язуватися з альбуміном, як альтернативу традиційним ліпідам, кон’югованим із поліетиленгліколем. Ми визначили формулу LNP на основі ліпіду, модифікованого синім барвником Еванса (EB-LNP), яка забезпечує високу експресію in vivo, транспорт за сприяння альбуміну через внутрішньом’язові лімфатичні судини до лімфатичних вузлів, інтенсивне поглинання дендритними клітинами та низьке проникнення в кровоносні судини м’язів, завдяки чому уникає накопичення в печінці. мРНК-вакцини на основі EB-LNP демонструють чудову протипухлинну та противірусну ефективність і викликають сильні клітинні та гуморальні імунні відповіді, зокрема потужну активацію цитотоксичних Т-лімфоцитів і вироблення нейтралізувальних антитіл після вакцинації. Загалом ця система є перспективною ефективною платформою з мінімальною токсичністю для розроблення мРНК-вакцин із високою ефективністю та безпекою.

Гроші на дослідженняуніверситет або фонд · National University of Singapore
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняінше

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В огляді відзначено часті реакції на вакцинацію та рідкісні небезпечні для життя побічні явища у підлітків.

Мета дослідження: Пандемія COVID-19 серйозно вплинула на підлітків. Безпечні й ефективні вакцини є важливими засобами контролю цієї пандемії.

Результати: Про AESI повідомляли рідко, але після другої дози їх фіксували частіше, ніж після першої дози та бустерних доз. Після отримання вакцини BNT162b2 вплив на здоров’я підлітків спостерігався рідше. У дослідженнях реальних умов застосування після всіх доз повідомляли про рідкісні небезпечні для життя побічні явища після імунізації (AEFI). Наші висновки підкреслюють важливість посилення національних і регіональних програм вакцинації для зміцнення довіри громадськості.

Гроші на дослідженняне вказано · funding associated with the work featured in this article
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Автори зазначають, що в знаннях про дію мРНК-вакцин і способи підвищення їхньої безпеки досі є прогалини.

Мета дослідження: Ідея вакцин на основі мРНК з’явилася понад три десятиліття тому. Революційні відкриття й технологічні досягнення останніх 20 років усунули основні перешкоди, які спочатку затримували застосування цього нового типу вакцин.

Результати: Швидке розроблення вакцин проти COVID-19 на основі модифікованих нуклеозидів показало, що цю платформу для імунізації легко розробляти, вона має прийнятний профіль безпеки та дає змогу виробляти вакцини у великих масштабах. Гнучкість і простота створення антигенів дали змогу розробляти мРНК-вакцини проти широкого спектра вірусів, а також різних бактерій і паразитів. Однак прогалини в наших знаннях обмежують розроблення нового покоління мРНК-вакцин із вищою ефективністю та безпекою. Глибше розуміння механізмів дії мРНК-вакцин, застосування нових технологій для раціонального розроблення антигенів, а також інноваційні стратегії доставки вакцин і схеми вакцинації, ймовірно, дадуть змогу створити потужні нові вакцини проти широкого спектра патогенів.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В огляді перелічено виклики, зокрема пов’язані з доставкою вакцини, її стабільністю та безпекою.

Мета дослідження: Пандемія COVID-19 продемонструвала величезний потенціал матричних РНК-вакцин (мРНК-вакцин) у біомедицині завдяки швидкому розробленню, масштабованому виробництву та сильній імуногенності. Однак широкому застосуванню цих вакцин і далі перешкоджають проблеми, пов’язані з оптимізацією послідовності, ефективністю доставки, термостабільністю та безпекою.

Результати: Особливу увагу приділено властивим молекулам мРНК та системам їх доставки ад’ювантним властивостям, а також стратегіям введення екзогенних ад’ювантів для регулювання імунних відповідей. Крім того, у статті стисло оглянуто ключові доклінічні й клінічні досягнення у створенні мРНК-вакцин проти основних інфекційних захворювань (наприклад, ВІЛ, грипу, RSV, сказу) та антигенів, пов’язаних із пухлинами (наприклад, ВПЛ). Цей огляд є одним із перших, у якому висвітлено прориви у використанні штучного інтелекту для відбору антигенів, оптимізації послідовностей мРНК, вибору ліпідних компонентів і прогнозування стабільності вакцин. Нарешті, в огляді розглянуто поточні обмеження платформи та запропоновано майбутні напрями міждисциплінарної співпраці, а також теоретичні висновки й практичні рекомендації щодо безпечного й ефективного впровадження мРНК-вакцин наступного покоління.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Автори наголошують, що краще розуміння дії мРНК-вакцин і систем їх доставки може допомогти підвищити їхню ефективність і безпеку.

Мета дослідження: Вакцини на основі мРНК стають перспективною альтернативою стандартному лікуванню раку та традиційним вакцинам. Крім того, схвалення FDA трьох препаратів на основі нуклеїнових кислот (Onpattro, BNT162b2 і mRNA-1273) ще більше посилило інтерес і довіру до цього типу препаратів.

Результати: Щоб досягти значного терапевтичного ефекту, мРНК потрібна система доставки препарату. Останніми роками досліджували різні платформи доставки, серед яких найкраще вивченими є ліпідні наночастинки (LNP). Краще розуміння того, як діють препарати на основі мРНК — як сама мРНК, так і система доставки препарату, — допоможе й надалі підвищувати їхню ефективність і безпеку. У цьому огляді ми розглянемо, що таке мРНК-вакцини проти раку та як вони діють, а також висвітлимо переваги й проблеми різних платформ доставки, які нині досліджують.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Дослідження вказує на сильніші реакції на вакцинацію, особливо серед молодших дорослих, а також на потребу й надалі відстежувати безпеку вакцини після її виходу на ринок.

Мета дослідження: Сезонний грип залишається серйозною глобальною проблемою громадського здоров’я, попри десятиліття розроблення вакцин, що підкреслює потребу в ефективніших і адаптивніших стратегіях імунізації. Нещодавно схвалена вакцина mRNA-1010 є перспективним кроком уперед: у ній технологію матричної РНК застосовано проти патогена, якому властивий постійний антигенний дрейф.

Результати: Однак посилені реакції на вакцинацію, особливо серед молодших дорослих, разом із потребою продовжувати нагляд за безпекою після виходу на ринок, підкреслюють необхідність балансу між посиленням імунної відповіді та переносимістю вакцини. Окрім сезонного грипу, mRNA-1010 створює основу для респіраторних вакцин наступного покоління, зокрема комбінованих препаратів проти грипу, SARS-CoV-2 і респіраторно-синцитіального вірусу (RSV), а також демонструє ширший потенціал технології мРНК-вакцин. Водночас важливо враховувати проблеми масштабування виробництва, вартості, потреби в холодовому ланцюгу та доступності в усьому світі. У цій статті розглянуто, чи є mRNA-1010 поступовим кроком уперед у вакцинації проти грипу або потенційно переломним досягненням у сфері імунізації проти респіраторних інфекцій, а також подальшу роль альтернативних платформ вакцин у забезпеченні оптимальної ефективності, безпеки та справедливого глобального доступу.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженняінше

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В огляді зазначено, що занепокоєння викликають стабільність препаратів, безпека й реакції на вакцинацію, а також тривалість захисту.

Мета дослідження: мРНК-вакцини стали клінічно підтвердженою платформою вакцин, про що свідчить успіх вакцин проти COVID-19, таких як Comirnaty і Spikevax. Це стало можливим завдяки швидкому розробленню, масштабованості виробництва та здатності забезпечувати експресію антигену безпосередньо в організмі.

Результати: Попри значний прогрес, проблеми зі стабільністю формул і тривалим зберіганням, занепокоєння щодо безпеки та реакцій на вакцинацію, а також тривалістю імунного захисту й надалі обмежують ширше застосування платформ мРНК-LNP. У цьому огляді комплексно розглянуто останні досягнення у сфері мРНК-LNP-вакцин, зокрема молекулярну інженерію мРНК, склад LNP і механізми доставки, імунні відповіді, клінічний прогрес і поточні проблеми розроблення. Також обговорюються нові стратегії: термостабільні формули, LNP наступного покоління з покращеною здатністю доцільно доставляти препарат, нові платформи РНК та оптимізація послідовностей РНК і ліпідних матеріалів за допомогою штучного інтелекту.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Вера Гасснер Шарав пише: «Представники органів охорони здоров’я по обидва боки Атлантики втратили довіру громадськості, оскільки вони діяли спільно з виробниками вакцин, заперечуючи наявність проблем із безпекою. Якби вакцини не створювали проблем із безпекою, чому Суд США з розгляду позовів щодо вакцин виплатив понад 2 мільярди доларів для врегулювання 2 500 справ про пов’язані з вакцинами виснажливі травми у дітей?» (8) Коли посадовці FDA США проаналізували дані про аутизм і вакцини, що містять тімеросал, вони виявили чіткий зв’язок. У відповідь, як свідчать протоколи наради в Сімпсонвуді, штат Вірджинія, у липні 2000 року, вони вирішили «підправити» дані, щоб цей зв’язок зник (9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Для забезпечення безпеки та ефективності програм вакцинації важливо збалансовано враховувати як користь, так і ризики.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„VAERS — Система повідомлень про побічні явища після вакцинації — це американська програма моніторингу безпеки вакцин, створена Центрами з контролю та профілактики захворювань США (CDC) і Управлінням з контролю за продуктами та ліками (FDA). Кількість зареєстрованих побічних ефектів, зокрема смертей, після імунізації препаратами мРНК за три роки значно перевищує загальну кількість побічних ефектів, зафіксованих для всіх вакцин із 1990 року (34 роки тому). Аналіз даних VAERS за перший рік застосування мРНК-вакцин показує, що за один рік вакцинації проти COVID-19 кількість побічних явищ і випадків інвалідизації була порівнянною з кількістю за 30 років застосування всіх інших вакцин разом.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.