下载应用更多功能
Pisaczek搜索
文AZH-CN
疫苗

MRNA疫苗——医生和科学家提出了哪些质疑?

来源:14 · 文章:8 169 字

Sucharit Bhakdi教授警告称,一项关于辉瑞疫苗的动物研究似乎表明,该疫苗存在导致血栓及其他不良反应的严重风险。

  • 据他称,人们对疫苗在体内的去向及其停留时间所知有限;他引用的分析显示,接种mRNA疫苗后发生不良反应的风险较高。
  • 分析中最常见的不良反应包括发热、疲劳和头痛;Bhakdi还将孕妇和哺乳期女性接种疫苗与生育能力及婴儿健康风险联系起来。
  • Jerzy Zięba指出,有警告称,过敏者不应接种辉瑞和BioNTech公司的疫苗。

作者怎么说

Prof. Sucharit Bhakdi

一项关于辉瑞疫苗的动物研究似乎表明,该疫苗存在导致血栓及其他不良反应的严重风险。

„我们表明,这项研究显然预示了血栓形成及其他不良反应的严重风险。在随后的临床试验中未能监测和评估这些风险,加上紧急使用授权审批过程中的严重疏忽,可以预见地导致了一场前所未有的医疗灾难。”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

Sucharit Bhakdi教授认为,由于疫苗研发和批准过程仓促,人们对COVID-19疫苗在体内的去向及其停留时间所知有限。

„由于官方认可的仓促做法以及COVID-19疫苗开发和审批过程中的系统性严重疏忽,我们对其药代动力学的了解很有限。迄今公开发表的唯一一项较为详细的动物研究涉及辉瑞疫苗[1, 2]。”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

对超过15万人的分析显示,与未接种者相比,接种mRNA疫苗后发生不良反应的风险较高。

„他们分析了8项研究、7种COVID-19疫苗和超过150,000名受试者,发现与未接种疫苗的对照组相比,mRNA疫苗的不良事件风险最高:接种第一剂和第二剂后,发生不良事件的风险分别增加至1.83倍(95% CI 1.80-1.86)和2.16倍(95% CI 2.11-2.20)。”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

Sucharit Bhakdi教授引用的分析显示,最常见的全身性不良反应包括发热、疲劳和头痛。

„报告最多的全身性反应类型是发热、疲劳和头痛。Fraiman等人评估了辉瑞BNT162b2和Moderna mRNA-1273疫苗III期临床试验数据中的严重不良事件(SAE)和特别关注的不良事件(AESI)[277]。”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

孕妇和哺乳期女性被排除在短期临床试验之外,但仍被鼓励接种疫苗;Sucharit Bhakdi教授认为,这会对她们的生育能力和婴儿健康造成风险。

„孕妇和哺乳期母亲被排除在简化且草率的临床试验之外,但在疫苗获得紧急使用授权(EUA)后,仍被鼓励立即接种。这意味着她们的生育能力和婴儿健康面临不可接受的风险(见第7.7节)。”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Sucharit Bhakdi教授质疑COVID-19疫苗获得紧急使用授权的依据,并指责生产商提交了不完整且在他看来具有欺诈性的文件。

„然而,不仅根本没有合理依据可以考虑批准此类紧急使用授权,相关授权的颁发还基于生产商提供的不完整且明显具有欺诈性的文件。本文第2.9节列举了一些此类欺诈的证据;监管机构本应发现这些问题,但显然没有发现。”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba指出,有警告称,过敏者不应接种辉瑞和BioNTech公司的疫苗。

„英国暂停为易发生严重过敏反应的人接种疫苗,https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html 英国:过敏者不接种疫苗,https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 过敏者不应接种辉瑞和BioNTech公司的疫苗,https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 英国药品和医疗保健产品监管局”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

来自 PubMed · Europe PMC 的研究

我们挑选了 8 项结果最积极的研究。这只是精选,并非全部研究的完整综述。

PubMed 中关于此主题的研究总数:3 249。

一篇综述指出,疫苗过度刺激免疫系统可能会降低疫苗效果并引发不良反应。

研究目的: 佐剂作用和递送方式是mRNA疫苗设计中的关键方面。在现代mRNA疫苗中,佐剂功能被整合到mRNA疫苗纳米颗粒中,使抗原mRNA和佐剂能够通过统一的一体化配方共同递送。

结果: 然而,设计必须谨慎,因为佐剂作用过强以及激活不恰当的先天免疫信号,反而可能降低疫苗效果并引发不良反应。mRNA疫苗还需要递送系统,以便在淋巴器官中的抗原呈递细胞(APC)内实现抗原表达。有些疫苗直接靶向淋巴器官中的APC;另一些则依靠APC摄取mRNA疫苗后迁移至引流淋巴结。本综述探讨了对这些过程的现有机制认识,以及基于这些认识改善疫苗安全性和有效性的持续努力。

研究经费政府、公共机构 · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
作者与公司有关联吗?有——作者已申报
生产商是否参与协助研究?是
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

作者指出,传统脂质纳米颗粒可能在肝脏中蓄积,从而带来肝损伤风险。

研究目的: mRNA疫苗的出现,是癌症治疗和传染病预防领域的一项突破。尽管如此,传统的脂质纳米颗粒(LNP)型mRNA疫苗在肌肉注射后可能在肝脏蓄积,从而带来肝毒性风险并降低疗效。

结果: 我们构建了一种具有白蛋白结合能力的可电离脂质库,作为传统聚乙二醇偶联脂质的替代品。我们发现了一种经伊文思蓝修饰的脂质型LNP(EB-LNP)配方。该配方在体内表达水平高;在白蛋白帮助下,可经肌肉淋巴管运输至淋巴结;能被树突状细胞高度摄取;进入肌肉血管的比例低,从而避免在肝脏蓄积。基于EB-LNP的mRNA疫苗表现出优异的抗肿瘤和抗病毒效果,能够引发强烈的细胞免疫和体液免疫反应,包括有力激活细胞毒性T淋巴细胞,以及在接种后产生中和抗体。总体而言,该系统有望成为一种有效且毒性低的平台,用于开发高效、安全的mRNA疫苗。

研究经费大学或基金会 · National University of Singapore
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型其他

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

一篇综述记录了青少年中常见的接种后反应,以及罕见的危及生命的不良事件。

研究目的: COVID-19大流行对青少年造成了严重影响。安全有效的疫苗是控制这场大流行的关键工具。

结果: 特别关注的不良事件(AESI)报告较少,但第二剂后比第一剂和加强剂后更常见。青少年接种BNT162b2疫苗后,对健康造成影响的情况较少。真实世界研究报告了各剂次接种后罕见的危及生命的接种后不良事件(AEFI)。我们的研究结果强调,加强国家和地区的疫苗接种计划对于确保公众信心具有重要意义。

研究经费未注明 · funding associated with the work featured in this article
作者与公司有关联吗?没有——作者如此声明
生产商是否参与协助研究?否
研究类型多项研究的汇总分析(荟萃分析)

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

作者指出,我们对mRNA疫苗如何发挥作用以及如何提高其安全性的认识仍存在空白。

研究目的: 基于mRNA的疫苗这一概念在30多年前就已出现。过去20年中的突破性发现和技术进步,解决了这种新型疫苗形式最初应用时面临的主要障碍。

结果: 核苷修饰型COVID-19 mRNA疫苗的快速开发表明,这种免疫平台易于开发,安全性可接受,而且能够大规模生产。抗原设计灵活、简便,使mRNA疫苗开始用于开发针对多种病毒以及各种细菌和寄生虫的疫苗。然而,我们的知识空白限制了更高效、更安全的新一代mRNA疫苗的开发。更深入地了解mRNA疫苗的作用机制,应用能够实现理性抗原设计的新技术,以及采用创新的疫苗递送策略和接种方案,可能会带来针对多种病原体的高效新型疫苗。

研究经费政府、公共机构 · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

综述列出了与疫苗递送、稳定性和安全性等相关的挑战。

研究目的: COVID-19大流行凸显了信使RNA(mRNA)疫苗在生物医学领域的变革潜力,这得益于其设计迅速、可规模化生产和免疫原性强等特点。尽管如此,序列优化、递送效率、热稳定性和安全性方面的挑战,仍阻碍着mRNA疫苗的广泛应用。

结果: 文章特别关注mRNA分子及其递送载体固有的佐剂特性,以及通过添加外源佐剂来调节免疫反应的策略。此外,文章简要概述了针对主要传染病(如HIV、流感、RSV、狂犬病)和肿瘤相关抗原(如HPV)的mRNA疫苗在临床前和临床研究方面的关键进展。本综述是最早关注人工智能(AI)在抗原筛选、mRNA序列优化、脂质成分选择和疫苗稳定性预测方面应用突破的综述之一。最后,综述探讨了当前平台的局限性,并提出未来发展方向,以促进跨学科合作,为安全有效地实施下一代mRNA疫苗提供理论见解和实践建议。

研究经费政府、公共机构 · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

作者强调,更好地了解mRNA疫苗及其递送系统的作用方式,有助于提高疫苗的疗效和安全性。

研究目的: 基于mRNA的疫苗正逐渐成为传统癌症治疗和常规疫苗的一种有前景的替代方案。此外,三种基于核酸的疗法(Onpattro、BNT162b2和mRNA-1273)获得FDA批准,进一步提升了人们对这类疗法的兴趣和信任。

结果: 要取得显著的治疗效果,mRNA需要借助药物递送系统。近年来,人们探索了多种递送平台,其中脂质纳米颗粒(LNP)是研究最充分、了解最深入的一种。更好地了解基于mRNA的疗法(包括mRNA本身和药物递送系统)的运作方式,将有助于进一步提高其疗效和安全性。在这篇综述中,我们将概述什么是mRNA癌症疫苗及其作用机制,并重点介绍正在研究的不同递送平台的优势和挑战。

研究经费政府、公共机构 · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

研究显示,接种后反应性增强,尤其是在年轻成年人中;这也表明,疫苗上市后仍需持续监测其安全性。

研究目的: 尽管数十年来一直在开发疫苗,季节性流感仍是全球重大公共卫生挑战,这凸显了人们对更有效、更灵活的免疫策略的需求。近期获批的mRNA-1010疫苗将信使RNA技术应用于抗原持续漂移的病原体,是一项有前景的进展。

结果: 然而,反应原性增加,尤其是在年轻成年人中,加上需要持续开展上市后安全性监测,凸显了增强免疫反应与耐受性之间需要取得平衡。除了用于季节性流感,mRNA-1010还为下一代呼吸道疫苗奠定了基础,包括针对流感、SARS-CoV-2和呼吸道合胞病毒(RSV)的联合制剂,同时也展现了mRNA疫苗技术更广泛的潜力。与此同时,制造规模化、成本、冷链要求和全球可及性等挑战,仍是大规模应用时需要考虑的重要因素。这篇观点文章探讨了mRNA-1010究竟是流感疫苗领域的一项渐进式进步,还是呼吸道免疫领域可能出现的变革性里程碑,同时也考虑了其他疫苗平台在实现最佳有效性、安全性和全球公平可及方面的持续作用。

研究经费未注明
作者与公司有关联吗?没有——作者如此声明
生产商是否参与协助研究?否
研究类型其他

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

综述指出,人们对制剂稳定性、安全性和接种后反应,以及保护持续时间仍存有担忧。

研究目的: COVID-19疫苗Comirnaty和Spikevax的成功表明,mRNA疫苗已成为经过临床验证的疫苗平台,这得益于其设计迅速、生产可规模化,以及能够在体内实现抗原表达。

结果: 尽管取得了显著进展,制剂稳定性、长期储存稳定性、安全性和反应原性方面的担忧,以及免疫保护持久性问题,仍阻碍着mRNA-LNP疫苗平台的更广泛应用。本综述全面概述了mRNA-LNP疫苗的最新进展,涵盖mRNA分子工程、LNP组成和递送机制、免疫反应、临床进展以及当前的开发挑战。此外,文章还讨论了新兴策略,包括热稳定配方、靶向能力更强的下一代LNP、新兴RNA平台,以及借助人工智能优化RNA序列和脂质材料。

研究经费政府、公共机构 · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
作者与公司有关联吗?没有——作者如此声明
生产商是否参与协助研究?否
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

观点与评论材料

以下内容为作者的观点、解读和假设,不与科学研究和系统评价同等看待。

Orthomolecular Medicine News Service 观点材料
„Vera Hassner Sharav写道:“大西洋两岸的公共卫生官员已经失去了公众的信任,因为他们与疫苗生产商沆瀣一气,否认存在安全问题。如果疫苗不存在安全问题,美国疫苗法院为何已为2,500起涉及儿童因疫苗相关伤害而致残的案件裁决赔付超过20亿美元?”(8)美国FDA官员分析自闭症与含硫柳汞疫苗的数据时,发现了明确的关联。他们在2000年7月于弗吉尼亚州辛普森伍德举行的一次会议记录中详细描述了自己的回应:对数据进行“修饰”,让这种关联消失(9)。”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service 观点材料
„平衡疫苗接种的益处与风险,对于确保接种计划的安全性和有效性至关重要。”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service 观点材料
„VAERS(疫苗不良事件报告系统)是美国的一项疫苗安全监测计划,由美国疾病控制与预防中心(CDC)和食品药品监督管理局(FDA)设立。过去三年中,接种mRNA产品后发生不良反应(包括死亡)的记录数量,远高于自1990年以来(34年前)所有疫苗不良反应记录的总数。对mRNA接种开始后第一年的VAERS数据进行审查发现:与此前30年所有其他疫苗合计相比,一年COVID-19疫苗接种所报告的不良事件和致残事件数量相当。”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek 不评判谁对谁错。它只展示写了什么,以及在哪里可以读到。上面的每一句话都有出处。