Скачать приложениеБольше возможностей
PisaczekПоиск
文ARU
Вакцины

МРНК-вакцины — какие возражения высказывают врачи и учёные?

Источников: 14 · Статья: 21 142 знаков

Проф. Сучарит Бхакди предупреждает, что исследования вакцины Pfizer на животных якобы указывали на серьёзный риск образования тромбов и других побочных эффектов.

  • По его словам, знания о том, куда попадают вакцины в организме и как долго там остаются, ограниченны, а цитируемый анализ показал более высокий риск побочных эффектов после мРНК-вакцин.
  • В анализах к наиболее частым побочным эффектам относились лихорадка, усталость и головная боль; Бхакди также связывает вакцинацию беременных и кормящих женщин с рисками для фертильности и здоровья младенцев.
  • Ежи Зимба указывает на предупреждение о том, что людям с аллергией не следует принимать вакцину Pfizer и BioNTech.

Что пишут авторы

Prof. Sucharit Bhakdi

Исследование вакцины Pfizer на животных якобы указывало на серьёзный риск образования тромбов и других побочных эффектов.

„Мы показываем, что это исследование явно предвещало серьёзные риски образования тромбов и других побочных эффектов. Неспособность отслеживать и оценивать эти риски в последующих клинических испытаниях, а также крайне халатная процедура проверки в сочетании с разрешениями на экстренное применение закономерно привели к беспрецедентной медицинской катастрофе.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

По словам проф. Сучарита Бхакди, из-за спешки при разработке и допуске вакцин против COVID-19 мы мало знаем о том, куда они попадают в организме и как долго там остаются.

„Из-за официально одобренной спешки и систематической вопиющей халатности при разработке и одобрении вакцин против COVID-19 наши знания об их фармакокинетике весьма ограниченны. Единственное достаточно подробное исследование на животных, ставшее доступным общественности, касается вакцины Pfizer [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

Цитируемый анализ более чем 150 тысяч человек показал, что риск побочных эффектов после мРНК-вакцин был выше, чем у непривитых.

„В ходе анализа восьми исследований, семи вакцин против COVID-19 и данных более чем 150 000 участников авторы обнаружили, что мРНК-вакцины по сравнению с непривитыми контрольными группами были связаны с самым высоким риском побочных явлений: риск побочного явления после первой и второй дозы был выше в 1,83 раза (95% ДИ 1,80–1,86) и 2,16 раза (95% ДИ 2,11–2,20) соответственно.”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

В анализах, на которые ссылается проф. Сучарит Бхакди, к наиболее частым общим побочным эффектам относились лихорадка, усталость и головная боль.

„Наиболее распространёнными видами системных реакций были лихорадка, усталость и головная боль. Фрайман и соавторы оценили серьёзные нежелательные явления (SAE) и серьёзные нежелательные явления, представляющие особый интерес (AESI), по данным клинических испытаний III фазы вакцин Pfizer BNT162b2 и Moderna mRNA-1273 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

Беременных и кормящих женщин исключили из коротких клинических испытаний, но при этом призывали вакцинироваться. Проф. Сучарит Бхакди связывает это с рисками для фертильности и здоровья младенцев.

„Беременным женщинам и кормящим матерям, которых исключили из сокращённых и формальных клинических испытаний, тем не менее рекомендовали сразу же получить вакцины после выдачи разрешений на экстренное применение (EUA). Это означает неприемлемые риски для их фертильности и здоровья младенцев (см. раздел 7.7).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Проф. Сучарит Бхакди ставит под сомнение основания для экстренного допуска вакцин против COVID-19 и обвиняет производителей в предоставлении неполной и, по его мнению, сфальсифицированной документации.

„Но не только не было веских оснований даже рассматривать возможность таких разрешений на экстренное применение — их выдача основывалась на неполной и явно мошеннической документации, предоставленной производителями. Здесь, в разделе 2.9, приведены некоторые свидетельства такого мошенничества, которое регулирующие органы должны были выявить, но, судя по всему, не выявили.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Ежи Зимба указывает на предупреждение о том, что людям с аллергией не следует принимать вакцину Pfizer и BioNTech.

„Великобритания приостанавливает вакцинацию людей, склонных к сильным аллергическим реакциям, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Великобритания: вакцинация не для аллергиков, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Людям с аллергией не следует принимать вакцину Pfizer и BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Британское агентство по вопросам…”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

Исследования из PubMed · Europe PMC

Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 8). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.

Общее число исследований по этой теме в PubMed: 3 249.

Обзор показывает, что чрезмерная стимуляция иммунной системы вакциной может снижать её эффективность и вызывать побочные эффекты.

Цель исследования: Адъювантные свойства и доставка — важнейшие аспекты разработки мРНК-вакцин. В современных мРНК-вакцинах функции адъювантов встроены в наночастицы вакцины, что позволяет совместно доставлять мРНК антигена и адъюванты в едином комплексном препарате.

Результаты: Однако необходима тщательная разработка: чрезмерные адъювантные свойства и активация неподходящих механизмов врождённого иммунитета могут, напротив, снижать эффективность вакцинации и вызывать побочные эффекты. Для мРНК-вакцин также необходимы системы доставки, обеспечивающие экспрессию антигена в антигенпрезентирующих клетках (APC) лимфоидных органов. Некоторые вакцины напрямую нацелены на APC в лимфоидных органах, тогда как другие полагаются на перемещение APC в дренирующие лимфатические узлы после захвата мРНК-вакцин. В этом обзоре рассматриваются современные механистические представления об этих процессах и предпринимаемые на их основе усилия по повышению безопасности и эффективности вакцин.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?ДА
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Авторы отмечают, что традиционные липидные наночастицы могут накапливаться в печени, что может создавать риск её повреждения.

Цель исследования: Появление мРНК-вакцин стало прорывом в лечении рака и профилактике инфекционных заболеваний. Тем не менее традиционные мРНК-вакцины на основе липидных наночастиц (LNP) могут накапливаться в печени после внутримышечной инъекции, создавая риск токсического поражения печени и снижая эффективность.

Результаты: Мы создали библиотеку ионизируемых липидов, способных связываться с альбумином, как альтернативу традиционным липидам, сопряжённым с полиэтиленгликолем. Мы выявили состав LNP на основе липида, модифицированного эванс-синим красителем (EB-LNP), который обеспечивает высокую экспрессию in vivo, перенос при участии альбумина через внутримышечные лимфатические сосуды в лимфатические узлы, активное поглощение дендритными клетками и низкое проникновение в кровеносные сосуды мышц, тем самым предотвращая накопление в печени. мРНК-вакцины на основе EB-LNP демонстрируют высокую эффективность против опухолей и вирусов, вызывая сильные клеточный и гуморальный иммунные ответы, включая активную стимуляцию цитотоксических T-лимфоцитов и выработку нейтрализующих антител после вакцинации. В целом эта система выглядит перспективной эффективной платформой с минимальной токсичностью для разработки высокоэффективных и безопасных мРНК-вакцин.

Деньги на исследованиеуниверситет или фонд · National University of Singapore
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиядругое

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

В обзоре отмечены частые реакции на вакцинацию и редкие угрожающие жизни нежелательные явления у подростков.

Цель исследования: Пандемия COVID-19 серьёзно затронула подростков. Безопасные и эффективные вакцины — важный инструмент борьбы с этой пандемией.

Результаты: Нежелательные явления, представляющие особый интерес (AESI), отмечались редко, но чаще после второй дозы, чем после первой и бустерной доз. После получения вакцины BNT162b2 влияние на здоровье подростков наблюдалось реже. В исследованиях реальной практики после введения всех доз сообщалось о редких угрожающих жизни нежелательных явлениях после иммунизации (AEFI). Наши выводы подчёркивают важность совершенствования национальных и региональных программ вакцинации для укрепления доверия общественности.

Деньги на исследованиене указано · funding associated with the work featured in this article
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованиясводный анализ многих исследований (метаанализ)

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Авторы указывают, что в знаниях о действии мРНК-вакцин и способах повышения их безопасности всё ещё остаются пробелы.

Цель исследования: Концепция вакцин на основе мРНК возникла более трёх десятилетий назад. Революционные открытия и технологические достижения последних 20 лет помогли преодолеть основные препятствия, которые изначально задерживали применение этого нового типа вакцин.

Результаты: Быстрая разработка мРНК-вакцин против COVID-19 с модифицированными нуклеозидами показала, что эту платформу иммунизации легко разрабатывать, она имеет приемлемый профиль безопасности и позволяет производить вакцины в больших масштабах. Гибкость и простота разработки антигенов позволили начать разработку мРНК-вакцин против широкого спектра вирусов, а также различных бактерий и паразитов. Однако пробелы в наших знаниях сдерживают разработку мРНК-вакцин следующего поколения с повышенной эффективностью и безопасностью. Более глубокое понимание механизмов действия мРНК-вакцин, применение новых технологий для рационального проектирования антигенов, а также инновационные стратегии доставки вакцин и схемы вакцинации, вероятно, позволят создать эффективные новые вакцины против широкого спектра возбудителей.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

В обзоре перечислены проблемы, связанные, в частности, с доставкой вакцины, её стабильностью и безопасностью.

Цель исследования: Пандемия COVID-19 продемонстрировала преобразующий потенциал матричных РНК-вакцин (мРНК-вакцин) в биомедицине благодаря быстроте разработки, возможности масштабного производства и сильной иммуногенности. Тем не менее широкое применение таких вакцин по-прежнему ограничивают проблемы оптимизации последовательности, эффективности доставки, термостабильности и безопасности.

Результаты: Особое внимание уделено собственным адъювантным свойствам молекул мРНК и систем их доставки, а также стратегиям включения экзогенных адъювантов для регулирования иммунного ответа. Кроме того, в статье кратко рассматриваются основные доклинические и клинические достижения в разработке мРНК-вакцин против важнейших инфекционных заболеваний (например, ВИЧ, гриппа, РСВ и бешенства), а также антигенов, связанных с опухолями (например, ВПЧ). Этот обзор одним из первых освещает прорывы в применении искусственного интеллекта (ИИ) для отбора антигенов, оптимизации последовательностей мРНК, подбора липидных компонентов и прогнозирования стабильности вакцин. Наконец, в обзоре рассматриваются нынешние ограничения платформы и предлагаются направления дальнейшей работы и междисциплинарного сотрудничества. Он содержит как теоретические выводы, так и практические рекомендации по безопасному и эффективному внедрению мРНК-вакцин следующего поколения.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Авторы подчёркивают, что более глубокое понимание действия мРНК-вакцин и систем их доставки может помочь повысить их эффективность и безопасность.

Цель исследования: мРНК-вакцины становятся перспективной альтернативой стандартным методам лечения рака и традиционным вакцинам. Кроме того, одобрение FDA трёх препаратов на основе нуклеиновых кислот (Onpattro, BNT162b2 и mRNA-1273) ещё больше повысило интерес к этому виду терапии и доверие к нему.

Результаты: Для достижения значимого терапевтического эффекта мРНК необходима система доставки лекарственного средства. В последние годы изучались различные платформы доставки, наиболее подробно исследованы липидные наночастицы (LNP). Более глубокое понимание работы препаратов на основе мРНК — как самой мРНК, так и системы доставки — поможет и далее повышать их эффективность и безопасность. В этом обзоре мы расскажем о том, что представляют собой мРНК-вакцины против рака и как они действуют, а также рассмотрим преимущества и проблемы различных исследуемых платформ доставки.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Исследование указывает на более выраженные реакции на вакцинацию, особенно у молодых взрослых, и на необходимость дальнейшего мониторинга безопасности после выхода вакцины на рынок.

Цель исследования: Несмотря на десятилетия разработки вакцин, сезонный грипп остаётся серьёзной глобальной проблемой общественного здравоохранения. Это подчёркивает необходимость более эффективных и гибких стратегий иммунизации. Недавно одобренная вакцина mRNA-1010 стала перспективным шагом вперёд: в ней технология матричной РНК применяется против возбудителя, для которого характерен постоянный антигенный дрейф.

Результаты: Однако более выраженные реакции на вакцинацию, особенно у молодых взрослых, и необходимость продолжать наблюдение за безопасностью после выхода вакцины на рынок подчёркивают важность баланса между усилением иммунного ответа и переносимостью. Помимо применения против сезонного гриппа, mRNA-1010 закладывает основу для респираторных вакцин следующего поколения, включая комбинированные препараты против гриппа, SARS-CoV-2 и респираторно-синцитиального вируса (РСВ), и одновременно демонстрирует более широкие возможности технологии мРНК-вакцин. Вместе с тем для широкого внедрения необходимо учитывать проблемы масштабирования производства, стоимости, требований к холодовой цепи и глобальной доступности. В этой статье рассматривается, является ли mRNA-1010 лишь очередным шагом в развитии вакцинации против гриппа или потенциально переломным достижением в иммунизации против респираторных заболеваний, а также обсуждается роль альтернативных платформ вакцин в обеспечении оптимальной эффективности, безопасности и равного доступа во всём мире.

Деньги на исследованиене указано
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованиядругое

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

В обзоре отмечается, что опасения связаны со стабильностью препаратов, безопасностью и реакциями на вакцинацию, а также с продолжительностью защиты.

Цель исследования: мРНК-вакцины стали клинически проверенной платформой, что подтверждает успех вакцин против COVID-19, таких как Comirnaty и Spikevax. Это стало возможным благодаря быстроте разработки, масштабируемости производства и способности обеспечивать экспрессию антигена непосредственно в организме.

Результаты: Несмотря на значительный прогресс, более широкому применению платформ мРНК-LNP по-прежнему мешают проблемы стабильности состава и длительного хранения, опасения по поводу безопасности и реакций на вакцинацию, а также продолжительности иммунной защиты. В этом обзоре представлен целостный обзор последних достижений в области мРНК-LNP-вакцин: молекулярной инженерии мРНК, состава LNP и механизмов доставки, иммунных ответов, клинического прогресса и нынешних проблем разработки. Кроме того, рассматриваются новые стратегии, включая термостабильные составы, LNP следующего поколения с улучшенными возможностями адресной доставки, новые платформы РНК, а также оптимизацию последовательностей РНК и липидных материалов с помощью искусственного интеллекта.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Точки зрения и материалы мнений

Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.

Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Вера Хасснер Шарав пишет: «Органы общественного здравоохранения по обе стороны Атлантики утратили доверие общества, поскольку они вступили в сговор с производителями вакцин и отрицают наличие проблем с безопасностью. Если вакцины не представляют угрозы безопасности, почему американский суд по вопросам вакцин выплатил более 2 миллиардов долларов в рамках урегулирования 2 500 дел, связанных с тяжёлыми нарушениями здоровья у детей, вызванными вакцинами?» (8) Когда сотрудники Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) проанализировали данные об аутизме и вакцинах, содержащих тимеросал, они обнаружили явную связь. Их реакцией, зафиксированной в стенограммах встречи в Симпсонвуде, штат Вирджиния, в июле 2000 года, стало «подправить» данные, чтобы эта связь исчезла (9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Для обеспечения безопасности и эффективности программ вакцинации необходимо учитывать как пользу, так и риски.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„VAERS — Система сообщений о нежелательных явлениях после вакцинации — это американская программа мониторинга безопасности вакцин, созданная Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) и Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). За три года применения препаратов на основе мРНК число зарегистрированных нежелательных явлений, в том числе смертей после иммунизации, намного превысило общее число нежелательных явлений, зафиксированных для всех вакцин с 1990 года (за 34 года). Анализ данных VAERS за первый год применения мРНК-вакцин показывает, что число нежелательных явлений и случаев инвалидизирующих последствий за один год вакцинации против COVID сопоставимо с показателями за 30 лет применения всех остальных вакцин вместе взятых.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.