App herunterladenWeitere Möglichkeiten
PisaczekSuche
文ADE
Impfstoffe

MRNA-Impfstoffe – welche Bedenken äußern Ärzte und Wissenschaftler?

Quellen: 14 · Artikel: 22 913 Zeichen

Prof. Sucharit Bhakdi warnt, dass eine Tierstudie zum Impfstoff von Pfizer auf ein ernstes Risiko für Blutgerinnsel und andere Nebenwirkungen hingedeutet haben soll.

  • Seiner Ansicht nach ist nur begrenzt bekannt, wo Impfstoffe im Körper hingelangen und wie lange sie dort bleiben. Die angeführte Analyse habe außerdem ein höheres Risiko für Nebenwirkungen nach mRNA-Impfungen ergeben.
  • In den Analysen gehörten Fieber, Müdigkeit und Kopfschmerzen zu den häufigsten Nebenwirkungen. Bhakdi bringt außerdem Impfungen bei Schwangeren und stillenden Frauen mit Risiken für die Fruchtbarkeit und die Gesundheit von Säuglingen in Verbindung.
  • Jerzy Zięba verweist auf die Warnung, dass Menschen mit Allergien den Impfstoff von Pfizer und BioNTech nicht erhalten sollten.

Was die Autoren schreiben

Prof. Sucharit Bhakdi

Eine Tierstudie zum Impfstoff von Pfizer soll auf ein ernstes Risiko für Blutgerinnsel und andere Nebenwirkungen hingedeutet haben.

„Wir zeigen, dass diese Studie eindeutig schwere Risiken für Blutgerinnsel und andere Nebenwirkungen vorwegnahm. Dass diese Risiken in den anschließenden klinischen Studien nicht überwacht und bewertet wurden, und dass das Prüfverfahren im Zusammenhang mit den Notfallzulassungen grob fahrlässig war, führte vorhersehbar zu einer beispiellosen medizinischen Katastrophe.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

Nach Angaben von Prof. Sucharit Bhakdi ist nur wenig darüber bekannt, wo COVID-19-Impfstoffe im Körper hingelangen und wie lange sie dort bleiben. Grund dafür sei die überstürzte Entwicklung und Zulassung.

„Aufgrund der offiziell gebilligten Eile und der systematischen groben Fahrlässigkeit bei der Entwicklung und Zulassung der COVID-19-Impfstoffe ist unser Wissen über ihre Pharmakokinetik lückenhaft. Die einzige etwas detailliertere Tierstudie, die öffentlich zugänglich ist, betrifft den Impfstoff von Pfizer [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

Die angeführte Analyse von mehr als 150.000 Personen ergab, dass das Risiko für Nebenwirkungen nach mRNA-Impfungen höher war als bei ungeimpften Personen.

„In ihrer Analyse von acht Studien, sieben COVID-19-Impfstoffen und mehr als 150.000 Teilnehmenden stellten sie fest, dass mRNA-Impfstoffe im Vergleich zu ungeimpften Kontrollpersonen das höchste Risiko für Nebenwirkungen aufwiesen: Nach der ersten Dosis war das Risiko für ein unerwünschtes Ereignis um das 1,83-Fache (95-%-KI 1,80–1,86) und nach der zweiten Dosis um das 2,16-Fache (95-%-KI 2,11–2,20) erhöht.”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

Zu den häufigsten allgemeinen Nebenwirkungen in den von Prof. Sucharit Bhakdi angeführten Analysen gehörten Fieber, Müdigkeit und Kopfschmerzen.

„Die häufigsten gemeldeten Arten systemischer Reaktionen waren Fieber, Müdigkeit und Kopfschmerzen. Fraiman et al. untersuchten schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAE) und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse (AESI) anhand von Daten aus klinischen Studien der Phase III zu den Impfstoffen Pfizer BNT162b2 und Moderna mRNA-1273 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

Schwangere und stillende Frauen waren von den kurzen klinischen Studien ausgeschlossen. Dennoch wurden sie zur Impfung ermutigt, was Prof. Sucharit Bhakdi mit Risiken für ihre Fruchtbarkeit und die Gesundheit von Säuglingen in Verbindung bringt.

„Schwangeren und stillenden Frauen, die von den verkürzten und oberflächlichen klinischen Studien ausgeschlossen worden waren, wurde dennoch unmittelbar nach Erteilung der Notfallzulassungen empfohlen, sich impfen zu lassen. Dies bedeutet unannehmbare Risiken für ihre Fruchtbarkeit und die Gesundheit von Säuglingen (siehe Abschnitt 7.7).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi stellt die Begründung für die Notfallzulassung der COVID-19-Impfstoffe infrage und wirft den Herstellern vor, unvollständige und seiner Ansicht nach betrügerische Unterlagen eingereicht zu haben.

„Doch es gab nicht nur keine gültige Begründung, solche Notfallzulassungen überhaupt in Erwägung zu ziehen – sie wurden auch auf der Grundlage unvollständiger und offensichtlich betrügerischer Unterlagen erteilt, die von den Herstellern vorgelegt worden waren. Abschnitt 2.9 enthält einige Hinweise auf diesen Betrug, der von den Aufsichtsbehörden hätte entdeckt werden müssen, offenbar aber nicht entdeckt wurde.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba verweist auf die Warnung, dass Menschen mit Allergien den Impfstoff von Pfizer und BioNTech nicht erhalten sollten.

„Großbritannien setzt Impfungen bei Menschen mit Neigung zu schweren allergischen Reaktionen aus, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Großbritannien: Keine Impfungen für Allergiker, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Menschen mit Allergien sollten den Impfstoff von Pfizer und BioNTech nicht erhalten, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Die britische Behörde für ...”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

Studien aus PubMed · Europe PMC

Wir haben 8 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.

Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 3 249.

Die Übersichtsarbeit weist darauf hin, dass eine übermäßige Aktivierung des Immunsystems durch den Impfstoff seine Wirksamkeit beeinträchtigen und Nebenwirkungen auslösen kann.

Ziel der Studie: Die adjuvante Wirkung und die Verabreichung sind entscheidende Aspekte beim Design von mRNA-Impfstoffen. Bei modernen mRNA-Impfstoffen sind die Wirkungen von Adjuvanzien in die Nanopartikel des Impfstoffs integriert. So können antigenkodierende mRNA und Adjuvanzien gemeinsam in einer einzigen Formulierung verabreicht werden.

Ergebnisse: Eine sorgfältige Entwicklung ist jedoch notwendig, denn eine zu starke adjuvante Wirkung und die Aktivierung ungeeigneter angeborener Immunsignale können die Wirksamkeit der Impfung beeinträchtigen und Nebenwirkungen auslösen. mRNA-Impfstoffe benötigen außerdem Verabreichungssysteme, damit in antigenpräsentierenden Zellen (APCs) innerhalb der lymphatischen Organe Antigene gebildet werden. Manche Impfstoffe zielen direkt auf APCs in den lymphatischen Organen ab, während andere darauf setzen, dass APCs nach der Aufnahme des mRNA-Impfstoffs zu den drainierenden Lymphknoten wandern. Diese Übersichtsarbeit untersucht das aktuelle mechanistische Verständnis dieser Prozesse und die laufenden Bemühungen, die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen auf dieser Grundlage zu verbessern.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Autoren weisen darauf hin, dass sich herkömmliche Lipidnanopartikel in der Leber ansammeln können, was möglicherweise das Risiko einer Leberschädigung birgt.

Ziel der Studie: Das Aufkommen von mRNA-Impfstoffen ist ein Durchbruch bei der Krebstherapie und der Vorbeugung von Infektionskrankheiten. Herkömmliche mRNA-Impfstoffe auf Basis von Lipidnanopartikeln (LNPs) können sich jedoch nach einer intramuskulären Injektion in der Leber ansammeln. Das birgt das Risiko einer Leberschädigung und kann die Wirksamkeit verringern.

Ergebnisse: Wir haben eine Bibliothek ionisierbarer Lipide mit der Fähigkeit zur Albuminbindung als Alternative zu herkömmlichen Lipiden mit Polyethylenglykol-Beschichtung erstellt. Dabei identifizierten wir eine LNP-Formulierung auf Lipidbasis, die mit Evans Blue modifiziert wurde (EB-LNP). Sie zeigte eine hohe Expression im lebenden Organismus, einen durch Albumin erleichterten Transport durch die Lymphgefäße von Muskeln zu den Lymphknoten, eine hohe Aufnahme durch dendritische Zellen und ein geringes Eindringen in die Blutgefäße der Muskeln. Dadurch wird eine Ansammlung in der Leber vermieden. mRNA-Impfstoffe auf EB-LNP-Basis zeigten eine ausgezeichnete Wirkung gegen Tumoren und Viren und lösten starke zelluläre und humorale Immunantworten aus, darunter eine robuste Aktivierung zytotoxischer T-Lymphozyten und die Bildung neutralisierender Antikörper nach der Impfung. Insgesamt ist dieses System eine vielversprechende, wirksame und wenig toxische Plattform für die Entwicklung sicherer und hochwirksamer mRNA-Impfstoffe.

Geld für die StudieUniversität oder Stiftung · National University of Singapore
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der Studiesonstige

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Übersichtsarbeit verzeichnet häufige Impfreaktionen sowie seltene, lebensbedrohliche unerwünschte Ereignisse bei Jugendlichen.

Ziel der Studie: Die COVID-19-Pandemie hat Jugendliche schwer getroffen. Sichere und wirksame Impfstoffe sind wichtige Mittel zur Eindämmung dieser Pandemie.

Ergebnisse: AESI wurden nur selten gemeldet, traten aber nach der zweiten Dosis häufiger auf als nach der ersten Dosis und den Auffrischungsdosen. Nach einer Impfung mit BNT162b2 waren gesundheitliche Folgen bei Jugendlichen seltener. In Studien aus der Praxis wurden bei allen Dosen seltene, lebensbedrohliche unerwünschte Ereignisse nach der Impfung (AEFI) gemeldet. Unsere Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig es ist, nationale und regionale Impfprogramme auszubauen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu sichern.

Geld für die Studienicht angegeben · funding associated with the work featured in this article
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Autoren weisen darauf hin, dass es weiterhin Wissenslücken zur Wirkungsweise von mRNA-Impfstoffen und zu Möglichkeiten gibt, ihre Sicherheit zu verbessern.

Ziel der Studie: Das Konzept mRNA-basierter Impfstoffe entstand vor mehr als drei Jahrzehnten. Bahnbrechende Entdeckungen und technologische Fortschritte der vergangenen 20 Jahre haben die wichtigsten Hindernisse beseitigt, die die Anwendung dieser neuen Impfstoffart zunächst verzögert hatten.

Ergebnisse: Die rasche Entwicklung nukleosidmodifizierter COVID-19-mRNA-Impfstoffe zeigte, dass sich diese Impfstoffplattform leicht entwickeln lässt, ein akzeptables Sicherheitsprofil hat und in großem Maßstab hergestellt werden kann. Die flexible und einfache Gestaltung von Antigenen hat die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gegen eine Vielzahl von Viren sowie verschiedene Bakterien und Parasiten ermöglicht. Wissenslücken schränken jedoch die Entwicklung der nächsten Generation von mRNA-Impfstoffen mit höherer Wirksamkeit und Sicherheit ein. Ein tieferes Verständnis der Wirkungsweise von mRNA-Impfstoffen, der Einsatz neuer Technologien für eine gezielte Antigenentwicklung sowie innovative Verabreichungssysteme und Impfschemata werden wahrscheinlich zu wirksamen neuen Impfstoffen gegen eine Vielzahl von Krankheitserregern führen.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Übersichtsarbeit nennt Herausforderungen unter anderem bei der Verabreichung, Haltbarkeit und Sicherheit von Impfstoffen.

Ziel der Studie: Die COVID-19-Pandemie hat das große Potenzial von Messenger-RNA-(mRNA-)Impfstoffen in der Biomedizin deutlich gemacht. Gründe dafür sind ihre schnelle Entwicklung, die Produktion in großem Maßstab und ihre starke Immunogenität. Ihre breite Anwendung wird jedoch weiterhin durch Herausforderungen bei der Sequenzoptimierung, der Effizienz der Verabreichung, der Temperaturstabilität und der Sicherheit behindert.

Ergebnisse: Besondere Aufmerksamkeit gilt den natürlichen adjuvanten Eigenschaften von mRNA-Molekülen und ihren Verabreichungssystemen sowie Strategien, um exogene Adjuvanzien einzubinden und so die Immunantwort zu beeinflussen. Außerdem gibt der Artikel einen kurzen Überblick über wichtige präklinische und klinische Fortschritte bei mRNA-Impfstoffen gegen bedeutende Infektionskrankheiten (z. B. HIV, Influenza, RSV und Tollwut) und gegen tumorassoziierte Antigene (z. B. HPV). Diese Übersichtsarbeit gehört zu den ersten, die Durchbrüche beim Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) für die Antigensuche, die Optimierung von mRNA-Sequenzen, die Auswahl von Lipidbestandteilen und die Vorhersage der Impfstoffstabilität hervorheben. Abschließend behandelt die Arbeit die derzeitigen Grenzen der Plattform und schlägt Wege für eine interdisziplinäre Zusammenarbeit vor. Sie bietet theoretische Erkenntnisse und praktische Empfehlungen für die sichere und wirksame Einführung von mRNA-Impfstoffen der nächsten Generation.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Autoren betonen, dass ein besseres Verständnis der Wirkungsweise von mRNA-Impfstoffen und ihrer Verabreichungssysteme dazu beitragen kann, ihre Wirksamkeit und Sicherheit zu verbessern.

Ziel der Studie: mRNA-Impfstoffe entwickeln sich zu einer vielversprechenden Alternative zu herkömmlichen Krebsbehandlungen und Impfstoffen. Darüber hinaus hat die Zulassung von drei auf Nukleinsäuren basierenden Therapeutika durch die FDA (Onpattro, BNT162b2 und mRNA-1273) das Interesse an und das Vertrauen in diese Art von Therapeutika weiter gestärkt.

Ergebnisse: Um eine deutliche therapeutische Wirkung zu erzielen, braucht mRNA ein Arzneimittel-Verabreichungssystem. In den vergangenen Jahren wurden verschiedene Verabreichungsplattformen untersucht. Am besten erforscht sind Lipidnanopartikel (LNPs). Ein besseres Verständnis der Wirkungsweise mRNA-basierter Therapeutika – sowohl der mRNA selbst als auch des Verabreichungssystems – wird helfen, ihre Wirksamkeit und Sicherheit weiter zu verbessern. Diese Übersichtsarbeit gibt einen Überblick darüber, was mRNA-Krebsimpfstoffe sind und wie sie wirken. Außerdem beleuchtet sie die Vorteile und Herausforderungen der verschiedenen Verabreichungsplattformen, die derzeit untersucht werden.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Studie weist auf stärkere Impfreaktionen hin, besonders bei jüngeren Erwachsenen, und betont, dass die Sicherheit nach der Markteinführung weiter überwacht werden muss.

Ziel der Studie: Saisonale Influenza ist trotz jahrzehntelanger Impfstoffentwicklung weiterhin eine große globale Herausforderung für die öffentliche Gesundheit. Das unterstreicht den Bedarf an wirksameren und anpassungsfähigeren Impfstrategien. Der kürzlich zugelassene Impfstoff mRNA-1010 ist ein vielversprechender Fortschritt, da er die mRNA-Technologie gegen einen Krankheitserreger einsetzt, dessen Antigene sich ständig verändern.

Ergebnisse: Eine stärkere Reaktogenität, besonders bei jüngeren Erwachsenen, sowie die Notwendigkeit einer fortgesetzten Überwachung der Sicherheit nach der Markteinführung verdeutlichen den Zielkonflikt zwischen einer verstärkten Immunantwort und der Verträglichkeit. Über die saisonale Influenza hinaus bildet mRNA-1010 eine Grundlage für Atemwegsimpfstoffe der nächsten Generation, darunter Kombinationsimpfstoffe gegen Influenza, SARS-CoV-2 und das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV). Zugleich zeigt der Impfstoff das größere Potenzial der mRNA-Impfstofftechnologie. Herausforderungen bei der Ausweitung der Produktion, den Kosten, der Kühlkette und dem weltweiten Zugang bleiben wichtige Aspekte für eine breite Anwendung. Diese Einschätzung untersucht, ob mRNA-1010 einen schrittweisen Fortschritt bei der Influenzaimpfung oder einen möglichen grundlegenden Wandel bei der Immunisierung gegen Atemwegserkrankungen darstellt. Dabei werden auch die weiterhin wichtige Rolle alternativer Impfstoffplattformen und das Ziel berücksichtigt, weltweit eine optimale Wirksamkeit, Sicherheit und einen gerechten Zugang zu erreichen.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der Studiesonstige

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Übersichtsarbeit weist darauf hin, dass Bedenken hinsichtlich der Stabilität von Impfstoffformulierungen, der Sicherheit und Impfreaktionen sowie der Dauer des Schutzes bestehen.

Ziel der Studie: mRNA-Impfstoffe haben sich als klinisch erprobte Impfstoffplattform etabliert. Das zeigen die erfolgreichen COVID-19-Impfstoffe Comirnaty und Spikevax. Möglich wurde dies durch ihre schnelle Entwicklung, die Fähigkeit zur Produktion in großem Maßstab und die Möglichkeit, Antigene direkt im Körper zu bilden.

Ergebnisse: Trotz erheblicher Fortschritte behindern Herausforderungen bei der Stabilität der Formulierung, der Langzeitlagerung, der Sicherheit und Reaktogenität sowie der Dauer des Immunschutzes weiterhin die breitere Anwendung von mRNA-LNP-Impfstoffplattformen. Diese Übersichtsarbeit bietet einen umfassenden Überblick über die jüngsten Fortschritte bei mRNA-LNP-Impfstoffen. Sie behandelt die molekulare Entwicklung der mRNA, die Zusammensetzung und Wirkungsweise der LNPs, Immunantworten, klinische Fortschritte und aktuelle Entwicklungsprobleme. Außerdem werden neue Ansätze erörtert, darunter temperaturstabile Formulierungen, LNPs der nächsten Generation mit verbesserter Zielsteuerung, neue RNA-Plattformen und die KI-gestützte Optimierung von RNA-Sequenzen und Lipidmaterialien.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Perspektiven und Meinungsbeiträge

Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.

Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Vera Hassner Sharav schreibt: „Die Gesundheitsbehörden auf beiden Seiten des Atlantiks haben das Vertrauen der Öffentlichkeit verloren, weil sie mit Impfstoffherstellern gemeinsame Sache gemacht und bestritten haben, dass Sicherheitsprobleme bestehen. Wenn Impfstoffe keine Sicherheitsprobleme verursachen, warum hat das US-amerikanische Vaccine Court dann mehr als 2 Milliarden Dollar gezahlt, um 2.500 Fälle von schweren, impfbedingten Verletzungen bei Kindern beizulegen?“ (8) Als US-amerikanische FDA-Beamte Daten zu Autismus und thimerosalhaltigen Impfstoffen untersuchten, fanden sie einen eindeutigen Zusammenhang. Wie aus den Aufzeichnungen einer Sitzung in Simpsonwood, Virginia, im Juli 2000 hervorgeht, reagierten sie darauf, indem sie die Daten „zurechtbogen“, um den Zusammenhang verschwinden zu lassen (9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Für die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfprogrammen ist es entscheidend, Nutzen und Risiken gegeneinander abzuwägen.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„VAERS, das Vaccine Adverse Event Reporting System, ist ein US-amerikanisches Programm zur Überwachung der Impfstoffsicherheit. Es wurde von den US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und der Food and Drug Administration (FDA) eingerichtet. Die Zahl der in den drei Jahren nach der Impfung mit mRNA-Produkten erfassten Nebenwirkungen, einschließlich Todesfällen, ist deutlich höher als die Gesamtzahl der Nebenwirkungen, die seit 1990 (vor 34 Jahren) für alle Impfstoffe erfasst wurden. Eine Untersuchung der VAERS-Daten aus dem ersten Jahr der mRNA-Impfungen zeigt: Die Zahl der unerwünschten Ereignisse und der Ereignisse mit bleibenden Beeinträchtigungen nach einem Jahr COVID-Impfungen ist vergleichbar mit der nach 30 Jahren aller anderen Impfstoffe zusammen.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.