ВакциныВакцина Pfizer — какие побочные эффекты выявились со временем?
- Jerzy Zięba — Szczepionka Pfizer – efekty uboczne
- Prof. Sucharit Bhakdi — The Pfizer mRNA vaccine: pharmacokinetics and toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi (2021)
- Stowarzyszenie STOP NOP — Wyniki ankiety pt. „Przyczyny rezygnacji ze szczepień” – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Long-term safety of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: Results from the HERO-together study. · Respir Med 2026
- Long-term adverse effects following COVID-19 vaccination: A comparative analysis of Oxford AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, and Moderna vaccines. · Medicine (Baltimore) 2026
- Long-term effects of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccinations on platelets. · Cytometry A 2023
- Association between COVID-19 vaccination and stroke: a nationwide case-control study in Qatar. · Int J Infect Dis 2024
Ежи Земба утверждает, что после первой дозы вакцины Pfizer у двух человек возник анафилактический шок, а у четырёх добровольцев — паралич Белла.
- Проф. Сухарит Бхакди приводит утверждение авторов о том, что исследование на животных предвещало риск тромбов и других побочных эффектов.
- Ассоциация STOP NOP отмечает, что редкие побочные эффекты могут выявляться при массовом применении вакцин, если за ними ведётся эффективное наблюдение.
- Проф. Сухарит Бхакди также сообщает, что сведения о распространении вакцины Pfizer в организме и её выведении были ограниченными.
Что пишут авторы
После первой дозы у двух человек возник анафилактический шок, а у четырёх добровольцев — паралич Белла.
Авторы утверждали, что исследование на животных предвещало серьёзный риск образования тромбов и других побочных эффектов.
Редкие побочные эффекты могут выявляться только при массовом применении вакцин, если за ним ведётся эффективное наблюдение.
В упомянутых заголовках людей с серьёзными аллергиями предупреждали о вакцине Pfizer.
В упомянутых заголовках сообщалось о двух нежелательных реакциях и предупреждении об аллергии после вакцинации препаратом Pfizer.
В упомянутых заголовках описывались четыре случая паралича Белла у участников испытаний вакцины Pfizer.
Авторы писали, что сведения о том, как вакцина Pfizer распространяется в организме и как выводится из него, были ограниченными.
Исследования из PubMed · Europe PMC
Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 4). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.
Общее число исследований по этой теме в PubMed: 80.
В ходе двухлетнего наблюдения после вакцинации препаратом Pfizer чаще всего отмечались артрит или боли в суставах, аллергические реакции, а также выкидыши или мертворождения; большинство событий, представляющих особый интерес, не требовали госпитализации.
Цель исследования: Вакцины против COVID-19 первоначально получили разрешение на основе краткосрочных данных клинических испытаний III фазы, проведённых среди тщательно отобранной группы населения. В этом исследовании оценивалась долгосрочная безопасность вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19 BNT162b2, а также различия в частоте нежелательных явлений в клинически значимых подгруппах.
Результаты: Из 9518 участников (медианный возраст — 36,6 года) основной группы оценки безопасности (получивших BNT162b2 в течение 10 дней после включения в исследование) большинство составляли женщины (69,0%), белые (66,1%) и неиспаноязычные (75,2%). Наиболее распространёнными исходными заболеваниями были ожирение/избыточный вес (24,4%), гипертония (11,9%) и астма (11,6%). Общая частота НСИП составляла 13,65 на 1000 человеко-лет. Большинство НСИП не приводили к госпитализации (67,4%). Наиболее распространёнными НСИП на 1000 человеко-лет были артрит/артралгия (3,32), аллергические реакции без анафилаксии (2,84) и самопроизвольный аборт/мертворождение (3,10). Частота всех остальных НСИП составляла <1,0 на 1000 человеко-лет. Нескорректированная частота НСИП (отношение частот; 95% ДИ) была выше в периодах риска, чем в контрольных периодах (2,32; 1,54–3,51), однако после поправки на возраст разница уменьшилась (0,95; 0,53–1,72).
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
В ходе опроса участники сообщали о таких симптомах, появившихся со временем, как хроническая усталость, когнитивные нарушения и нерегулярные менструации, однако после вакцинации Pfizer усталость встречалась реже, чем после AstraZeneca.
Цель исследования: Во время пандемии COVID-19 вакцинация принесла значительную пользу общественному здравоохранению, предотвращая заболевания и снижая смертность. Целью этого исследования было изучить долгосрочные неблагоприятные клинические симптомы после вакцинации против COVID-19 вакцинами Oxford AstraZeneca (ChAdOx1 nCoV-19, Oxford), Pfizer-BioNTech (BNT162b2) и Moderna (mRNA-1273).
Результаты: Нерегулярность менструального цикла была несколько чаще у женщин, получивших Pfizer-BioNTech (14,8%), чем у получивших Oxford AstraZeneca (18,9%). Самая высокая доля заболевших после вакцинации была среди получивших вакцину Oxford AstraZeneca (46,3%). В заключение: наиболее распространёнными долгосрочными побочными эффектами, о которых сообщали после вакцинации против COVID-19, были хроническая усталость, когнитивные нарушения и нерегулярные менструации. Для получения более убедительных доказательств необходимы дальнейшие крупномасштабные исследования.
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Наблюдение почти в течение года не выявило существенных или сохраняющихся изменений агрегации тромбоцитов после последовательных доз вакцины Pfizer.
Цель исследования: Во всём мире вызывают обеспокоенность вопросы безопасности вакцин против COVID-19, связанные с функцией тромбоцитов. Однако их долгосрочное влияние на общую активность тромбоцитов изучено недостаточно.
Результаты: Во всём мире вызывают обеспокоенность вопросы безопасности вакцин против COVID-19, связанные с функцией тромбоцитов. Однако их долгосрочное влияние на общую активность тромбоцитов изучено недостаточно. В этой работе мы изучаем эту проблему с помощью визуального профилирования отдельных клеток и отслеживания агрегатов тромбоцитов, циркулирующих в крови здоровых людей, до и после получения нескольких доз вакцины Pfizer-BioNTech (BNT162b2) в течение почти 1 года. Результаты не выявили значимых или сохраняющихся изменений агрегации тромбоцитов после введения доз вакцины. Это указывает на то, что любое влияние вакцинации на обновление тромбоцитов, их активацию и агрегацию, а также взаимодействие тромбоцитов с лейкоцитами было незначительным.
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Исследование не выявило повышения риска инсульта после вакцинации, в том числе спустя более года после прививки.
Цель исследования: В этом исследовании изучалась связь между вакцинацией мРНК-вакцинами против коронавирусной болезни 2019 года и инсультом в Катаре.
Результаты: Скорректированное отношение шансов (СОШ) вакцинации среди случаев по сравнению с контрольной группой составило 0,87 (95% ДИ: 0,75–1,00). СОШ составило 0,74 (95% ДИ: 0,45–1,23) для одной дозы вакцины, 0,87 (95% ДИ: 0,73–1,04) для первичного курса вакцинации (две дозы) и 0,91 (95% ДИ: 0,66–1,25) для бустерной вакцинации (три или более доз). Для BNT162b2 СОШ составило 0,87 (95% ДИ: 0,72–1,04), а для mRNA-1273 — 0,86 (95% ДИ: 0,67–1,11). Анализ подгрупп с учётом времени, прошедшего после вакцинации, также не выявил связи. Анализ подгрупп по гражданству, возрасту, числу сопутствующих заболеваний или наличию инфекции в прошлом дал аналогичные результаты. Анализ подгрупп с распределением по типу инсульта предполагал связь между вакцинацией и тромбозом венозных синусов головного мозга (СОШ 2,50 [95% ДИ: 0,97–6,44]), но эта связь не достигла статистической значимости.
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.