VacciniVaccino Pfizer: quali effetti collaterali sono emersi nel tempo?
- Jerzy Zięba — Szczepionka Pfizer – efekty uboczne
- Prof. Sucharit Bhakdi — The Pfizer mRNA vaccine: pharmacokinetics and toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi (2021)
- Stowarzyszenie STOP NOP — Wyniki ankiety pt. „Przyczyny rezygnacji ze szczepień” – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Long-term safety of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: Results from the HERO-together study. · Respir Med 2026
- Long-term adverse effects following COVID-19 vaccination: A comparative analysis of Oxford AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, and Moderna vaccines. · Medicine (Baltimore) 2026
- Long-term effects of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccinations on platelets. · Cytometry A 2023
- Association between COVID-19 vaccination and stroke: a nationwide case-control study in Qatar. · Int J Infect Dis 2024
Jerzy Zięba afferma che, dopo la prima dose del vaccino Pfizer, due persone hanno avuto uno shock anafilattico e quattro volontari la paralisi di Bell.
- Il prof. Sucharit Bhakdi riporta l’affermazione degli autori secondo cui lo studio sugli animali aveva preannunciato il rischio di coaguli di sangue e di altri effetti indesiderati.
- L’associazione STOP NOP sottolinea che gli effetti indesiderati rari possono emergere quando i vaccini vengono somministrati su larga scala, se sono monitorati in modo efficace.
- Il prof. Sucharit Bhakdi afferma inoltre che le conoscenze sulla diffusione del vaccino Pfizer nell’organismo e sulla sua eliminazione erano limitate.
Cosa scrivono gli autori
Dopo la prima dose, due persone hanno avuto uno shock anafilattico e quattro volontari la paralisi di Bell.
Gli autori sostenevano che lo studio sugli animali aveva preannunciato un grave rischio di coaguli di sangue e di altri effetti indesiderati.
Gli effetti indesiderati rari possono emergere solo quando i vaccini vengono somministrati su larga scala, se il loro uso è monitorato in modo efficace.
Il titolo citato metteva in guardia le persone con gravi allergie contro il vaccino Pfizer.
I titoli citati riferivano di due reazioni avverse e di un’allerta sulle allergie dopo la vaccinazione Pfizer.
I titoli citati descrivevano quattro casi di paralisi di Bell tra i partecipanti agli studi sul vaccino Pfizer.
Gli autori scrivevano che le conoscenze su come il vaccino Pfizer si diffonde nell’organismo e su come viene eliminato erano limitate.
Studi da PubMed · Europe PMC
Abbiamo scelto 4 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.
Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 80.
Nel corso di due anni di osservazione dopo la vaccinazione con Pfizer, gli eventi più frequentemente rilevati sono stati artrite o dolori articolari, reazioni allergiche e aborti spontanei o nati morti; la maggior parte degli eventi di particolare interesse non ha richiesto il ricovero ospedaliero.
Obiettivo dello studio: I vaccini contro il COVID-19 sono stati inizialmente autorizzati sulla base di dati a breve termine provenienti da studi clinici di fase 3 condotti su una popolazione altamente selezionata. Questo studio ha valutato la sicurezza a lungo termine del vaccino anti-COVID-19 Pfizer-BioNTech BNT162b2 e le variazioni dei tassi di eventi avversi nei sottogruppi clinicamente importanti.
Risultati: Dei 9518 partecipanti (età mediana 36,6 anni) inclusi nella popolazione principale per la valutazione della sicurezza (vaccinati con BNT162b2 entro 10 giorni dall’arruolamento), la maggior parte era costituita da donne (69,0%), persone bianche (66,1%) e non ispaniche (75,2%). Le condizioni di salute di base più frequenti erano obesità/sovrappeso (24,4%), ipertensione (11,9%) e asma (11,6%). Il tasso complessivo di AESI era di 13,65 per 1000 anni-persona. La maggior parte degli AESI non ha comportato il ricovero ospedaliero (67,4%). Gli AESI più comuni per 1000 anni-persona erano artrite/artralgia (3,32), reazioni allergiche non anafilattiche (2,84) e aborto spontaneo/nato morto (3,10). Il tasso di tutti gli altri AESI era <1,0 per 1000 anni-persona. I tassi non aggiustati degli AESI (IRR; IC 95%) erano più elevati negli intervalli di rischio rispetto agli intervalli di controllo (2,32; 1,54-3,51), ma si sono ridotti dopo l’aggiustamento per età (0,95; 0,53-1,72).
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Nel sondaggio, i partecipanti hanno riferito nel tempo, tra gli altri sintomi, stanchezza cronica, problemi cognitivi e irregolarità mestruali; tuttavia, la stanchezza era meno frequente dopo Pfizer che dopo AstraZeneca.
Obiettivo dello studio: Durante la pandemia di COVID-19, le vaccinazioni hanno apportato notevoli benefici alla salute pubblica, prevenendo la malattia e riducendo la mortalità. Questo studio mirava a esaminare i sintomi clinici avversi a lungo termine dopo la vaccinazione contro il COVID-19 con i vaccini Oxford AstraZeneca (ChAdOx1 nCoV-19, Oxford), Pfizer-BioNTech (BNT162b2) e Moderna (mRNA-1273).
Risultati: L’irregolarità mestruale era leggermente più frequente tra le donne che avevano ricevuto il vaccino Pfizer-BioNTech (14,8%) rispetto alle donne vaccinate con Oxford AstraZeneca (18,9%). La percentuale più alta di persone contagiate dopo la vaccinazione si è registrata tra coloro che avevano ricevuto il vaccino Oxford AstraZeneca (46,3%). In conclusione, gli effetti avversi a lungo termine più frequentemente riferiti dopo la vaccinazione contro il COVID-19 erano stanchezza cronica, compromissione cognitiva e irregolarità mestruali. Sono necessari ulteriori studi su larga scala per ottenere prove più conclusive.
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Un’osservazione durata quasi un anno non ha rilevato variazioni significative o persistenti nell’aggregazione piastrinica dopo le dosi successive di Pfizer.
Obiettivo dello studio: A livello globale, si teme che i vaccini contro il COVID-19 possano compromettere la funzione piastrinica. Tuttavia, i loro effetti a lungo termine sull’attività piastrinica complessiva sono ancora poco conosciuti.
Risultati: A livello globale, si teme che i vaccini contro il COVID-19 possano compromettere la funzione piastrinica. Tuttavia, i loro effetti a lungo termine sull’attività piastrinica complessiva sono ancora poco conosciuti. Affrontiamo questo problema mediante la profilazione delle singole cellule basata su immagini e il monitoraggio nel tempo degli aggregati piastrinici circolanti nel sangue di soggetti umani sani, prima e dopo che hanno ricevuto più dosi del vaccino Pfizer-BioNTech (BNT162b2) nell’arco di quasi un anno. I risultati non mostrano tendenze significative o persistenti nell’aggregazione piastrinica dopo le dosi del vaccino; ciò indica che eventuali effetti della vaccinazione sul ricambio piastrinico, sull’attivazione piastrinica, sull’aggregazione piastrinica e sull’interazione tra piastrine e leucociti erano trascurabili.
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Lo studio non ha rilevato un aumento del rischio di ictus dopo la vaccinazione, nemmeno nel periodo superiore a un anno dalla vaccinazione.
Obiettivo dello studio: Questo studio ha esaminato l’associazione tra la vaccinazione a mRNA contro la malattia da coronavirus 2019 e l’ictus in Qatar.
Risultati: L’odds ratio aggiustato (aOR) per la vaccinazione nei casi rispetto ai controlli era 0,87 (IC 95%: 0,75-1,00). L’aOR era 0,74 (IC 95%: 0,45-1,23) per una singola dose di vaccino, 0,87 (IC 95%: 0,73-1,04) per il ciclo primario di vaccinazione (due dosi) e 0,91 (IC 95%: 0,66-1,25) per la dose di richiamo (tre o più dosi). L’aOR era 0,87 (IC 95%: 0,72-1,04) per BNT162b2 e 0,86 (IC 95%: 0,67-1,11) per mRNA-1273. Anche le analisi dei sottogruppi, che consideravano diversi intervalli di tempo dalla vaccinazione, non hanno evidenziato alcuna associazione. Le analisi dei sottogruppi basate su nazionalità, età, numero di patologie concomitanti o precedente infezione hanno prodotto risultati simili. L’analisi dei sottogruppi per tipo di ictus ha suggerito un’associazione tra vaccinazione e trombosi dei seni venosi cerebrali (aOR di 2,50 [IC 95%: 0,97-6,44]), ma non ha raggiunto la significatività statistica.
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.