VaccinsVaccin Pfizer : quels effets secondaires sont apparus avec le temps ?
- Jerzy Zięba — Szczepionka Pfizer – efekty uboczne
- Prof. Sucharit Bhakdi — The Pfizer mRNA vaccine: pharmacokinetics and toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi (2021)
- Stowarzyszenie STOP NOP — Wyniki ankiety pt. „Przyczyny rezygnacji ze szczepień” – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Long-term safety of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: Results from the HERO-together study. · Respir Med 2026
- Long-term adverse effects following COVID-19 vaccination: A comparative analysis of Oxford AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, and Moderna vaccines. · Medicine (Baltimore) 2026
- Long-term effects of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccinations on platelets. · Cytometry A 2023
- Association between COVID-19 vaccination and stroke: a nationwide case-control study in Qatar. · Int J Infect Dis 2024
Jerzy Zięba affirme qu’après la première dose du vaccin Pfizer, deux personnes ont présenté un choc anaphylactique et quatre volontaires une paralysie de Bell.
- Le professeur Sucharit Bhakdi reprend l’affirmation des auteurs selon laquelle l’étude sur les animaux annonçait un risque de caillots sanguins et d’autres effets indésirables.
- L’association STOP NOP indique que des effets indésirables rares peuvent apparaître lors d’une utilisation massive des vaccins, à condition qu’elle fasse l’objet d’un suivi efficace.
- Le professeur Sucharit Bhakdi indique également que les connaissances sur la diffusion du vaccin Pfizer dans l’organisme et son élimination étaient limitées.
Ce qu’écrivent les auteurs
Deux personnes ont présenté un choc anaphylactique après la première dose, et quatre volontaires une paralysie de Bell.
Les auteurs affirmaient que l’étude sur les animaux annonçait un risque grave de caillots sanguins et d’autres effets indésirables.
Des effets indésirables rares peuvent n’apparaître qu’au cours de l’utilisation massive des vaccins, à condition que celle-ci fasse l’objet d’un suivi efficace.
Le titre cité mettait en garde les personnes souffrant d’allergies graves contre le vaccin Pfizer.
Les titres cités faisaient état de deux réactions indésirables et d’un avertissement concernant les allergies après la vaccination par Pfizer.
Les titres cités évoquaient quatre cas de paralysie de Bell chez des participants aux essais du vaccin Pfizer.
Les auteurs écrivaient que les connaissances sur la façon dont le vaccin Pfizer se diffuse dans l’organisme et dont il est éliminé étaient limitées.
Études de PubMed · Europe PMC
Nous avons sélectionné 4 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.
Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 80.
Au cours du suivi de deux ans après la vaccination par Pfizer, les effets indésirables les plus fréquemment relevés étaient l’arthrite ou les douleurs articulaires, les réactions allergiques et les fausses couches ou mortinaissances ; la plupart des événements d’intérêt particulier n’ont pas nécessité d’hospitalisation.
Objectif de l’étude: Les vaccins contre la COVID-19 ont d’abord été autorisés sur la base de données à court terme issues d’essais cliniques de phase 3 menés auprès d’une population très sélectionnée. Cette étude a évalué la sécurité à long terme du vaccin contre la COVID-19 Pfizer-BioNTech BNT162b2 et les variations des taux d’événements indésirables dans différents sous-groupes cliniquement importants.
Résultats: Parmi les 9518 participants (âge médian de 36,6 ans) de la population principale de sécurité (vaccinés par BNT162b2 dans les 10 jours suivant leur inscription), la plupart étaient des femmes (69,0 %), des personnes blanches (66,1 %) et des personnes non hispaniques (75,2 %). Les problèmes de santé préexistants les plus fréquents étaient l’obésité ou le surpoids (24,4 %), l’hypertension (11,9 %) et l’asthme (11,6 %). Le taux global d’événements indésirables d’intérêt particulier (EIIP) était de 13,65 pour 1000 personnes-années. La plupart des EIIP n’ont pas entraîné d’hospitalisation (67,4 %). Les EIIP les plus fréquents pour 1000 personnes-années étaient l’arthrite ou les douleurs articulaires (3,32), les réactions allergiques non anaphylactiques (2,84) et les fausses couches spontanées ou mortinaissances (3,10). Le taux de tous les autres EIIP était inférieur à 1,0 pour 1000 personnes-années. Les taux d’EIIP non ajustés (rapport des taux d’incidence ; IC à 95 %) étaient plus élevés pendant les périodes à risque que pendant les périodes de contrôle (2,32 ; 1,54-3,51), mais cette différence s’est atténuée après ajustement en fonction de l’âge (0,95 ; 0,53-1,72).
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Dans une enquête, les participants ont signalé avec le temps, entre autres, une fatigue chronique, des problèmes cognitifs et des règles irrégulières, mais la fatigue était moins fréquente après le vaccin Pfizer qu’après celui d’AstraZeneca.
Objectif de l’étude: Pendant la pandémie de COVID-19, les vaccinations ont été très bénéfiques pour la santé publique, car elles ont prévenu des maladies et réduit la mortalité. Cette étude visait à examiner les symptômes cliniques indésirables à long terme après la vaccination contre la COVID-19 avec les vaccins Oxford AstraZeneca (ChAdOx1 nCoV-19, Oxford), Pfizer-BioNTech (BNT162b2) et Moderna (mRNA-1273).
Résultats: Les irrégularités menstruelles étaient légèrement plus fréquentes chez les femmes ayant reçu Pfizer-BioNTech (14,8 %) que chez celles ayant reçu Oxford AstraZeneca (18,9 %). La proportion la plus élevée de personnes infectées après la vaccination concernait les personnes ayant reçu le vaccin Oxford AstraZeneca (46,3 %). En conclusion, les effets indésirables à long terme les plus souvent signalés après la vaccination contre la COVID-19 étaient la fatigue chronique, les troubles cognitifs et les irrégularités menstruelles. Des études de plus grande ampleur sont nécessaires pour obtenir des données plus concluantes.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Un suivi d’un peu moins d’un an n’a révélé aucune modification importante ni persistante de l’agrégation plaquettaire après les doses successives de Pfizer.
Objectif de l’étude: La sécurité des vaccins contre la COVID-19 concernant la fonction plaquettaire suscite des préoccupations dans le monde entier. Cependant, leurs effets à long terme sur l’activité globale des plaquettes restent mal compris.
Résultats: La sécurité des vaccins contre la COVID-19 concernant la fonction plaquettaire suscite des préoccupations dans le monde entier. Cependant, leurs effets à long terme sur l’activité globale des plaquettes restent mal compris. Nous étudions cette question au moyen d’un profilage unicellulaire fondé sur l’imagerie et d’un suivi dans le temps des agrégats plaquettaires circulant dans le sang de sujets humains en bonne santé, avant et après l’administration de plusieurs doses du vaccin Pfizer-BioNTech (BNT162b2) sur une période de près d’un an. Les résultats ne montrent aucune tendance significative ou persistante à l’agrégation plaquettaire après les doses du vaccin, ce qui indique que les effets de la vaccination sur le renouvellement et l’activation des plaquettes, leur agrégation et leurs interactions avec les leucocytes étaient insignifiants.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
L’étude n’a pas montré d’augmentation du risque d’AVC après la vaccination, y compris plus d’un an après celle-ci.
Objectif de l’étude: Cette étude a examiné le lien entre la vaccination par un vaccin à ARNm contre la maladie à coronavirus 2019 et les AVC au Qatar.
Résultats: Le rapport des cotes ajusté (aOR) pour la vaccination chez les cas par rapport aux témoins était de 0,87 (IC à 95 % : 0,75-1,00). L’aOR était de 0,74 (IC à 95 % : 0,45-1,23) pour une seule dose de vaccin, de 0,87 (IC à 95 % : 0,73-1,04) pour la primo-vaccination (deux doses) et de 0,91 (IC à 95 % : 0,66-1,25) pour la dose de rappel (trois doses ou plus). L’aOR était de 0,87 (IC à 95 % : 0,72-1,04) pour BNT162b2 et de 0,86 (IC à 95 % : 0,67-1,11) pour mRNA-1273. Les analyses de sous-groupes tenant compte du temps écoulé depuis la vaccination n’ont pas non plus montré d’association. Les analyses de sous-groupes selon la nationalité, l’âge, le nombre de maladies concomitantes ou les antécédents d’infection ont donné des résultats similaires. L’analyse de sous-groupes par type d’AVC a suggéré un lien entre la vaccination et la thrombose veineuse cérébrale (aOR de 2,50 [IC à 95 % : 0,97-6,44]), mais ce résultat n’était pas statistiquement significatif.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.