PisaczekRecherche
文AFR
Vaccins

Vaccin Pfizer : quels effets secondaires sont apparus avec le temps ?

Sources : 7 · Article : 13 070 caractères

Jerzy Zięba affirme qu’après la première dose du vaccin Pfizer, deux personnes ont présenté un choc anaphylactique et quatre volontaires une paralysie de Bell.

  • Le professeur Sucharit Bhakdi reprend l’affirmation des auteurs selon laquelle l’étude sur les animaux annonçait un risque de caillots sanguins et d’autres effets indésirables.
  • L’association STOP NOP indique que des effets indésirables rares peuvent apparaître lors d’une utilisation massive des vaccins, à condition qu’elle fasse l’objet d’un suivi efficace.
  • Le professeur Sucharit Bhakdi indique également que les connaissances sur la diffusion du vaccin Pfizer dans l’organisme et son élimination étaient limitées.

Ce qu’écrivent les auteurs

Jerzy Zięba

Deux personnes ont présenté un choc anaphylactique après la première dose, et quatre volontaires une paralysie de Bell.

„Deux personnes ayant reçu la première dose du vaccin ont présenté un choc anaphylactique. Quatre volontaires ont souffert d’une paralysie de Bell. Aucun détail supplémentaire sur leur état de santé n’est connu. Ces informations ont été rapportées par les médias. Vous trouverez ci-dessous une liste de publications qui en parlent, afin de vous permettre d’accéder à ces informations.”U dwóch osób, które przyjęły pierwszą dawkę szczepionki wystąpił wstrząs anafilaktyczny. U 4 ochotników wystąpiło porażenie Bella. Nie są znane dodatkowe szczegóły dotyczące stanu ich zdrowia. Informacje te zostały podana przez media. Poniżej przedstawiam listę publikacji, w których znajdziecie informacje na temat tych efektów ubocznych by zapewnić Państwu dostęp do informacji.
Prof. Sucharit Bhakdi

Les auteurs affirmaient que l’étude sur les animaux annonçait un risque grave de caillots sanguins et d’autres effets indésirables.

„Nous montrons que cette étude annonçait clairement de graves risques de coagulation sanguine et d’autres effets indésirables. Le fait de ne pas avoir surveillé et évalué ces risques dans les essais cliniques qui ont suivi, ainsi que l’examen extrêmement négligent associé aux autorisations d’utilisation d’urgence, ont prévisiblement abouti à une catastrophe médicale sans précédent.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Stowarzyszenie STOP NOP

Des effets indésirables rares peuvent n’apparaître qu’au cours de l’utilisation massive des vaccins, à condition que celle-ci fasse l’objet d’un suivi efficace.

„Les effets secondaires des vaccins sont également décrits dans leurs notices et leurs résumés des caractéristiques du produit. En revanche, les effets indésirables rares n’apparaissent que lorsque les vaccins sont utilisés à grande échelle, à condition que cette utilisation fasse l’objet d’un suivi efficace.”Skutki uboczne szczepionek zostały również opisane w ich ulotkach oraz charakterystykach produktu leczniczego, natomiast działania niepożądane występujące rzadko ujawniają się dopiero podczas stosowania szczepionek w skali masowej, o ile jest ono skutecznie monitorowane.
Jerzy Zięba

Le titre cité mettait en garde les personnes souffrant d’allergies graves contre le vaccin Pfizer.

„Le Royaume-Uni suspend la vaccination des personnes sujettes à de fortes réactions allergiques, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Royaume-Uni : pas de vaccination pour les personnes allergiques, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Les personnes allergiques ne devraient pas recevoir le vaccin de Pfizer et BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Agence britannique des médicaments : les personnes souffrant d’allergies graves ne devraient pas recevoir le vaccin contre la Covid-19, https://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Szczepienia/Brytyjska-agencja-ds-lekow-osoby-z-powaznymi-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-przeciw-Covid-19,216270,1018.html”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds. leków: osoby z poważnymi alergiami nie powinny przyjmować szczepionki przeciw Covid-19, https://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Szczepienia/Brytyjska-agencja-ds-lekow-osoby-z-powaznymi-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-przeciw-Covid-19,216270,1018.html
Jerzy Zięba

Les titres cités faisaient état de deux réactions indésirables et d’un avertissement concernant les allergies après la vaccination par Pfizer.

„Le Royaume-Uni met en garde les personnes souffrant d’allergies graves : elles doivent éviter le vaccin Pfizer après deux réactions indésirables, https://ca.reuters.com/article/idCAKBN28J1D1 Vaccin contre la Covid-19 : mise en garde contre les allergies liées au nouveau vaccin, https://www.bbc.com/news/health-55244122 Deux personnes au Royaume-Uni”UK warns people with serious allergies to avoid Pfizer vaccine after two adverse reactions, https://ca.reuters.com/article/idCAKBN28J1D1 Covid-19 vaccine: Allergy warning over new jab, https://www.bbc.com/news/health-55244122 Two in U.K.
Jerzy Zięba

Les titres cités évoquaient quatre cas de paralysie de Bell chez des participants aux essais du vaccin Pfizer.

„Quatre volontaires ayant reçu le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer dans le cadre d’un essai ont développé une paralysie de Bell.”Four trial volunteers who got Pfizer's COVID-19 vaccine developed Bell's palsy
Prof. Sucharit Bhakdi

Les auteurs écrivaient que les connaissances sur la façon dont le vaccin Pfizer se diffuse dans l’organisme et dont il est éliminé étaient limitées.

„En raison de la précipitation officiellement approuvée et de la négligence systématique et grave qui ont marqué la mise au point et l’approbation des vaccins contre la COVID-19, nos connaissances sur leur pharmacocinétique sont lacunaires. La seule étude animale relativement détaillée qui ait été rendue publique concerne le vaccin Pfizer [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].

Études de PubMed · Europe PMC

Nous avons sélectionné 4 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.

Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 80.

Au cours du suivi de deux ans après la vaccination par Pfizer, les effets indésirables les plus fréquemment relevés étaient l’arthrite ou les douleurs articulaires, les réactions allergiques et les fausses couches ou mortinaissances ; la plupart des événements d’intérêt particulier n’ont pas nécessité d’hospitalisation.

Objectif de l’étude: Les vaccins contre la COVID-19 ont d’abord été autorisés sur la base de données à court terme issues d’essais cliniques de phase 3 menés auprès d’une population très sélectionnée. Cette étude a évalué la sécurité à long terme du vaccin contre la COVID-19 Pfizer-BioNTech BNT162b2 et les variations des taux d’événements indésirables dans différents sous-groupes cliniquement importants.

Résultats: Parmi les 9518 participants (âge médian de 36,6 ans) de la population principale de sécurité (vaccinés par BNT162b2 dans les 10 jours suivant leur inscription), la plupart étaient des femmes (69,0 %), des personnes blanches (66,1 %) et des personnes non hispaniques (75,2 %). Les problèmes de santé préexistants les plus fréquents étaient l’obésité ou le surpoids (24,4 %), l’hypertension (11,9 %) et l’asthme (11,6 %). Le taux global d’événements indésirables d’intérêt particulier (EIIP) était de 13,65 pour 1000 personnes-années. La plupart des EIIP n’ont pas entraîné d’hospitalisation (67,4 %). Les EIIP les plus fréquents pour 1000 personnes-années étaient l’arthrite ou les douleurs articulaires (3,32), les réactions allergiques non anaphylactiques (2,84) et les fausses couches spontanées ou mortinaissances (3,10). Le taux de tous les autres EIIP était inférieur à 1,0 pour 1000 personnes-années. Les taux d’EIIP non ajustés (rapport des taux d’incidence ; IC à 95 %) étaient plus élevés pendant les périodes à risque que pendant les périodes de contrôle (2,32 ; 1,54-3,51), mais cette différence s’est atténuée après ajustement en fonction de l’âge (0,95 ; 0,53-1,72).

Argent pour l’étudeentreprise avec d’autres · Pfizer, Duke Clinical Research Institute
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?OUI
Type d’étudeobservation de personnes
Participants19 858

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Dans une enquête, les participants ont signalé avec le temps, entre autres, une fatigue chronique, des problèmes cognitifs et des règles irrégulières, mais la fatigue était moins fréquente après le vaccin Pfizer qu’après celui d’AstraZeneca.

Objectif de l’étude: Pendant la pandémie de COVID-19, les vaccinations ont été très bénéfiques pour la santé publique, car elles ont prévenu des maladies et réduit la mortalité. Cette étude visait à examiner les symptômes cliniques indésirables à long terme après la vaccination contre la COVID-19 avec les vaccins Oxford AstraZeneca (ChAdOx1 nCoV-19, Oxford), Pfizer-BioNTech (BNT162b2) et Moderna (mRNA-1273).

Résultats: Les irrégularités menstruelles étaient légèrement plus fréquentes chez les femmes ayant reçu Pfizer-BioNTech (14,8 %) que chez celles ayant reçu Oxford AstraZeneca (18,9 %). La proportion la plus élevée de personnes infectées après la vaccination concernait les personnes ayant reçu le vaccin Oxford AstraZeneca (46,3 %). En conclusion, les effets indésirables à long terme les plus souvent signalés après la vaccination contre la COVID-19 étaient la fatigue chronique, les troubles cognitifs et les irrégularités menstruelles. Des études de plus grande ampleur sont nécessaires pour obtenir des données plus concluantes.

Argent pour l’étudeuniversité ou fondation · Deanship of Scientific Research, Imam Mohammed Ibn Saud Islamic University10.13039/501100023673
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeobservation de personnes
Participants429

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Un suivi d’un peu moins d’un an n’a révélé aucune modification importante ni persistante de l’agrégation plaquettaire après les doses successives de Pfizer.

Objectif de l’étude: La sécurité des vaccins contre la COVID-19 concernant la fonction plaquettaire suscite des préoccupations dans le monde entier. Cependant, leurs effets à long terme sur l’activité globale des plaquettes restent mal compris.

Résultats: La sécurité des vaccins contre la COVID-19 concernant la fonction plaquettaire suscite des préoccupations dans le monde entier. Cependant, leurs effets à long terme sur l’activité globale des plaquettes restent mal compris. Nous étudions cette question au moyen d’un profilage unicellulaire fondé sur l’imagerie et d’un suivi dans le temps des agrégats plaquettaires circulant dans le sang de sujets humains en bonne santé, avant et après l’administration de plusieurs doses du vaccin Pfizer-BioNTech (BNT162b2) sur une période de près d’un an. Les résultats ne montrent aucune tendance significative ou persistante à l’agrégation plaquettaire après les doses du vaccin, ce qui indique que les effets de la vaccination sur le renouvellement et l’activation des plaquettes, leur agrégation et leurs interactions avec les leucocytes étaient insignifiants.

Argent pour l’étudeentreprise avec d’autres · Intramural NIH HHS, Nakatani Foundation for Advancement of Measuring Technologies in Biomedical Engineering, National Institutes of Health
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudeautre

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

L’étude n’a pas montré d’augmentation du risque d’AVC après la vaccination, y compris plus d’un an après celle-ci.

Objectif de l’étude: Cette étude a examiné le lien entre la vaccination par un vaccin à ARNm contre la maladie à coronavirus 2019 et les AVC au Qatar.

Résultats: Le rapport des cotes ajusté (aOR) pour la vaccination chez les cas par rapport aux témoins était de 0,87 (IC à 95 % : 0,75-1,00). L’aOR était de 0,74 (IC à 95 % : 0,45-1,23) pour une seule dose de vaccin, de 0,87 (IC à 95 % : 0,73-1,04) pour la primo-vaccination (deux doses) et de 0,91 (IC à 95 % : 0,66-1,25) pour la dose de rappel (trois doses ou plus). L’aOR était de 0,87 (IC à 95 % : 0,72-1,04) pour BNT162b2 et de 0,86 (IC à 95 % : 0,67-1,11) pour mRNA-1273. Les analyses de sous-groupes tenant compte du temps écoulé depuis la vaccination n’ont pas non plus montré d’association. Les analyses de sous-groupes selon la nationalité, l’âge, le nombre de maladies concomitantes ou les antécédents d’infection ont donné des résultats similaires. L’analyse de sous-groupes par type d’AVC a suggéré un lien entre la vaccination et la thrombose veineuse cérébrale (aOR de 2,50 [IC à 95 % : 0,97-6,44]), mais ce résultat n’était pas statistiquement significatif.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeobservation de personnes

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.