ImpfstoffePfizer-Impfstoff – welche Nebenwirkungen traten erst später zutage?
- Jerzy Zięba — Szczepionka Pfizer – efekty uboczne
- Prof. Sucharit Bhakdi — The Pfizer mRNA vaccine: pharmacokinetics and toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi (2021)
- Stowarzyszenie STOP NOP — Wyniki ankiety pt. „Przyczyny rezygnacji ze szczepień” – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Long-term safety of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: Results from the HERO-together study. · Respir Med 2026
- Long-term adverse effects following COVID-19 vaccination: A comparative analysis of Oxford AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, and Moderna vaccines. · Medicine (Baltimore) 2026
- Long-term effects of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccinations on platelets. · Cytometry A 2023
- Association between COVID-19 vaccination and stroke: a nationwide case-control study in Qatar. · Int J Infect Dis 2024
Jerzy Zięba gibt an, dass nach der ersten Dosis des Pfizer-Impfstoffs bei zwei Personen ein anaphylaktischer Schock und bei vier Versuchsteilnehmern eine Bell-Lähmung auftrat.
- Prof. Sucharit Bhakdi führt die Behauptung der Autoren an, eine Tierstudie habe das Risiko von Blutgerinnseln und anderen Nebenwirkungen vorhergesagt.
- Der Verein STOP NOP weist darauf hin, dass seltene Nebenwirkungen bei einer breiten Anwendung von Impfstoffen sichtbar werden können, sofern diese wirksam überwacht wird.
- Prof. Sucharit Bhakdi gibt außerdem an, dass nur begrenzte Erkenntnisse darüber vorlagen, wie sich der Pfizer-Impfstoff im Körper verteilt und wie er abgebaut wird.
Was die Autoren schreiben
Bei zwei Personen trat nach der ersten Dosis ein anaphylaktischer Schock auf, bei vier Versuchsteilnehmern eine Bell-Lähmung.
Die Autoren behaupteten, dass eine Tierstudie ein erhebliches Risiko für Blutgerinnsel und andere Nebenwirkungen vorhergesagt habe.
Seltene Nebenwirkungen können erst bei einer breiten Anwendung von Impfstoffen sichtbar werden, sofern diese wirksam überwacht wird.
Die angeführten Schlagzeilen warnten Menschen mit schweren Allergien vor dem Pfizer-Impfstoff.
Die angeführten Schlagzeilen berichteten über zwei Nebenwirkungen und eine Allergiewarnung nach einer Impfung mit dem Pfizer-Impfstoff.
Die angeführten Schlagzeilen beschrieben vier Fälle von Bell-Lähmung bei Teilnehmern an Studien zum Pfizer-Impfstoff.
Die Autoren schrieben, dass nur begrenzte Erkenntnisse darüber vorlagen, wie sich der Pfizer-Impfstoff im Körper verteilt und wie er abgebaut wird.
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 4 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 80.
In einer zweijährigen Nachbeobachtung nach einer Impfung mit dem Pfizer-Impfstoff wurden am häufigsten Arthritis oder Gelenkschmerzen, allergische Reaktionen sowie Fehlgeburten oder Totgeburten erfasst. Die meisten unerwünschten Ereignisse von besonderem Interesse erforderten keinen Krankenhausaufenthalt.
Ziel der Studie: COVID-19-Impfstoffe wurden zunächst auf Grundlage kurzfristiger Daten aus klinischen Phase-3-Studien mit einer stark ausgewählten Bevölkerungsgruppe zugelassen. In dieser Studie wurden die langfristige Sicherheit des COVID-19-Impfstoffs Pfizer-BioNTech BNT162b2 und Unterschiede bei den Raten unerwünschter Ereignisse in klinisch wichtigen Untergruppen untersucht.
Ergebnisse: Von den 9518 Teilnehmern (Medianalter 36,6 Jahre) in der primären Sicherheitspopulation (innerhalb von 10 Tagen nach Aufnahme in die Studie mit BNT162b2 geimpft) waren die meisten weiblich (69,0 %), weiß (66,1 %) und nicht-hispanisch (75,2 %). Die häufigsten gesundheitlichen Vorerkrankungen waren Adipositas/Übergewicht (24,4 %), Bluthochdruck (11,9 %) und Asthma (11,6 %). Die Gesamtrate der unerwünschten Ereignisse von besonderem Interesse (AESI) lag bei 13,65 pro 1000 Personenjahre. Die meisten AESI führten nicht zu einem Krankenhausaufenthalt (67,4 %). Die häufigsten AESI pro 1000 Personenjahre waren Arthritis/Gelenkschmerzen (3,32), nicht anaphylaktische allergische Reaktionen (2,84) sowie spontane Fehlgeburten/Totgeburten (3,10). Die Rate aller übrigen AESI lag bei <1,0 pro 1000 Personenjahre. Die nicht angepassten AESI-Raten (IRR; 95%-KI) waren in den Risikointervallen höher als in den Kontrollintervallen (2,32; 1,54–3,51), gingen aber nach einer Anpassung für das Alter zurück (0,95; 0,53–1,72).
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
In einer Umfrage berichteten Teilnehmer später unter anderem über chronische Müdigkeit, kognitive Probleme und unregelmäßige Menstruation. Müdigkeit trat nach einer Impfung mit Pfizer jedoch seltener auf als nach AstraZeneca.
Ziel der Studie: Während der COVID-19-Pandemie waren Impfungen für die öffentliche Gesundheit von großem Nutzen, da sie Krankheiten verhinderten und die Sterblichkeit senkten. Ziel dieser Studie war es, langfristige unerwünschte klinische Symptome nach einer COVID-19-Impfung mit den Impfstoffen Oxford AstraZeneca (ChAdOx1 nCoV-19, Oxford), Pfizer-BioNTech (BNT162b2) und Moderna (mRNA-1273) zu untersuchen.
Ergebnisse: Unregelmäßigkeiten der Menstruation waren bei Frauen, die Pfizer-BioNTech erhalten hatten, geringfügig häufiger (14,8 %) als bei Empfängerinnen von Oxford AstraZeneca (18,9 %). Der höchste Anteil von Personen, die sich nach der Impfung infiziert hatten, entfiel auf den Impfstoff Oxford AstraZeneca (46,3 %). Zusammenfassend waren die am häufigsten berichteten langfristigen Nebenwirkungen nach einer COVID-19-Impfung chronische Müdigkeit, kognitive Beeinträchtigungen und unregelmäßige Menstruation. Weitere groß angelegte Studien sind erforderlich, um schlüssigere Erkenntnisse zu gewinnen.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Eine Beobachtung über fast ein Jahr ergab nach mehreren Dosen des Pfizer-Impfstoffs keine signifikanten oder anhaltenden Veränderungen der Thrombozytenaggregation.
Ziel der Studie: Weltweit bestehen Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen in Bezug auf die Thrombozytenfunktion. Ihre langfristigen Auswirkungen auf die gesamte Thrombozytenaktivität sind jedoch noch unzureichend erforscht.
Ergebnisse: Weltweit bestehen Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen in Bezug auf die Thrombozytenfunktion. Ihre langfristigen Auswirkungen auf die gesamte Thrombozytenaktivität sind jedoch noch unzureichend erforscht. In dieser Studie untersuchen wir diese Frage mithilfe einer bildbasierten Einzelzellanalyse und einer zeitlichen Überwachung zirkulierender Thrombozytenaggregate im Blut gesunder Menschen. Die Messungen erfolgten vor und nach mehreren Dosen des Impfstoffs Pfizer-BioNTech (BNT162b2) über einen Zeitraum von fast einem Jahr. Die Ergebnisse zeigen nach den Impfdosen keine signifikanten oder anhaltenden Veränderungen der Thrombozytenaggregation. Dies deutet darauf hin, dass Auswirkungen der Impfungen auf den Thrombozytenumsatz, die Thrombozytenaktivierung, die Thrombozytenaggregation und die Wechselwirkung zwischen Thrombozyten und Leukozyten unerheblich waren.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Die Studie ergab kein erhöhtes Schlaganfallrisiko nach einer Impfung, auch nicht mehr als ein Jahr nach der Impfung.
Ziel der Studie: Diese Studie untersuchte in Katar den Zusammenhang zwischen einer Impfung mit einem mRNA-Impfstoff gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 und Schlaganfällen.
Ergebnisse: Die adjustierte Odds Ratio (aOR) für eine Impfung bei den Fällen im Vergleich zu den Kontrollen betrug 0,87 (95%-KI: 0,75–1,00). Die aOR betrug 0,74 (95%-KI: 0,45–1,23) für eine einzelne Impfdosis, 0,87 (95%-KI: 0,73–1,04) für eine Grundimmunisierung (zwei Dosen) und 0,91 (95%-KI: 0,66–1,25) für eine Auffrischungsimpfung (drei oder mehr Dosen). Für BNT162b2 betrug die aOR 0,87 (95%-KI: 0,72–1,04), für mRNA-1273 0,86 (95%-KI: 0,67–1,11). Analysen von Untergruppen, die unterschiedliche Zeiträume seit der Impfung berücksichtigten, zeigten ebenfalls keinen Zusammenhang. Analysen nach Staatsangehörigkeit, Alter, Zahl der Begleiterkrankungen oder früherer Infektion ergaben ähnliche Ergebnisse. Eine nach Schlaganfalltyp aufgeschlüsselte Untergruppenanalyse deutete auf einen Zusammenhang zwischen der Impfung und einer zerebralen Sinusvenenthrombose hin (aOR 2,50 [95%-KI: 0,97–6,44]); dieser war jedoch statistisch nicht signifikant.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.