PisaczekWyszukiwarka
文APL
Szczepionki

Szczepionka Pfizera — jakie skutki uboczne wypłynęły po czasie?

Źródeł: 7 · Artykuł: 11 762 znaków

Jerzy Zięba podaje, że po pierwszej dawce szczepionki Pfizera u dwóch osób wystąpił wstrząs anafilaktyczny, a u czterech ochotników porażenie Bella.

  • Prof. Sucharit Bhakdi przytacza twierdzenie autorów, że badanie na zwierzętach zapowiadało ryzyko zakrzepów i innych działań niepożądanych.
  • Stowarzyszenie STOP NOP wskazuje, że rzadkie działania niepożądane mogą ujawniać się przy masowym stosowaniu szczepionek, jeśli są skutecznie monitorowane.
  • Prof. Sucharit Bhakdi podaje też, że wiedza o rozchodzeniu się szczepionki Pfizera w organizmie i jej usuwaniu była ograniczona.

Co piszą autorzy

Jerzy Zięba

U dwóch osób po pierwszej dawce wystąpił wstrząs anafilaktyczny, a u czterech ochotników porażenie Bella.

„U dwóch osób, które przyjęły pierwszą dawkę szczepionki wystąpił wstrząs anafilaktyczny. U 4 ochotników wystąpiło porażenie Bella. Nie są znane dodatkowe szczegóły dotyczące stanu ich zdrowia. Informacje te zostały podana przez media. Poniżej przedstawiam listę publikacji, w których znajdziecie informacje na temat tych efektów ubocznych by zapewnić Państwu dostęp do informacji.”
Prof. Sucharit Bhakdi

Autorzy twierdzili, że badanie na zwierzętach zapowiadało poważne ryzyko zakrzepów i innych działań niepożądanych.

„Wykazujemy, że badanie to wyraźnie zapowiadało poważne ryzyko zakrzepów krwi i innych działań niepożądanych. Brak monitorowania i oceny tych zagrożeń w późniejszych badaniach klinicznych oraz rażąco niedbały proces oceny, w połączeniu z zezwoleniami na użycie w sytuacjach nadzwyczajnych, w przewidywalny sposób doprowadziły do bezprecedensowej katastrofy medycznej.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Stowarzyszenie STOP NOP

Rzadkie działania niepożądane mogą ujawniać się dopiero podczas masowego stosowania szczepionek, jeśli są skutecznie monitorowane.

„Skutki uboczne szczepionek zostały również opisane w ich ulotkach oraz charakterystykach produktu leczniczego, natomiast działania niepożądane występujące rzadko ujawniają się dopiero podczas stosowania szczepionek w skali masowej, o ile jest ono skutecznie monitorowane.”
Jerzy Zięba

W przywołanym nagłówku ostrzegano osoby z poważnymi alergiami przed szczepionką Pfizera.

„Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds. leków: osoby z poważnymi alergiami nie powinny przyjmować szczepionki przeciw Covid-19, https://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Szczepienia/Brytyjska-agencja-ds-lekow-osoby-z-powaznymi-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-przeciw-Covid-19,216270,1018.html”
Jerzy Zięba

Przywołane nagłówki informowały o dwóch reakcjach niepożądanych i ostrzeżeniu dotyczącym alergii po szczepieniu Pfizera.

„Wielka Brytania ostrzega osoby z poważnymi alergiami, by unikały szczepionki Pfizer po dwóch działaniach niepożądanych, https://ca.reuters.com/article/idCAKBN28J1D1 Szczepionka przeciw COVID-19: ostrzeżenie dotyczące alergii w związku z nowym zastrzykiem, https://www.bbc.com/news/health-55244122 Dwie osoby w Wielkiej Brytanii”UK warns people with serious allergies to avoid Pfizer vaccine after two adverse reactions, https://ca.reuters.com/article/idCAKBN28J1D1 Covid-19 vaccine: Allergy warning over new jab, https://www.bbc.com/news/health-55244122 Two in U.K.
Jerzy Zięba

Przywołane nagłówki opisywały cztery przypadki porażenia Bella u uczestników badań szczepionki Pfizera.

„U czterech ochotników biorących udział w badaniu, którym podano szczepionkę Pfizer przeciw COVID-19, wystąpiło porażenie Bella”Four trial volunteers who got Pfizer's COVID-19 vaccine developed Bell's palsy
Prof. Sucharit Bhakdi

Autorzy pisali, że wiedza o tym, jak szczepionka Pfizera rozchodzi się w organizmie i jak jest usuwana, była ograniczona.

„Z powodu oficjalnie usankcjonowanego pośpiechu i systematycznego rażącego zaniedbania w opracowywaniu i zatwierdzaniu szczepionek przeciw COVID-19 nasza wiedza na temat ich farmakokinetyki jest fragmentaryczna. Jedyne nieco szczegółowe badanie na zwierzętach, które zostało upublicznione, dotyczy szczepionki Pfizer [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 4 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 80.

W dwuletniej obserwacji po szczepieniu Pfizerem najczęściej odnotowywano zapalenie stawów lub bóle stawów, reakcje alergiczne oraz poronienia lub martwe urodzenia; większość zdarzeń specjalnego zainteresowania nie wymagała hospitalizacji.

Cel badania: Szczepionki przeciw COVID-19 zostały początkowo dopuszczone do stosowania na podstawie krótkoterminowych danych z badań klinicznych fazy 3 przeprowadzonych w wysoce wyselekcjonowanej populacji. W tym badaniu oceniono długoterminowe bezpieczeństwo szczepionki Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19 BNT162b2 oraz zróżnicowanie częstości zdarzeń niepożądanych w klinicznie istotnych podgrupach.

Wyniki: Spośród 9518 uczestników (mediana wieku 36,6 roku) w podstawowej populacji oceny bezpieczeństwa (zaszczepionych preparatem BNT162b2 w ciągu 10 dni od włączenia do badania) większość stanowiły kobiety (69,0%), osoby rasy białej (66,1%) i osoby niebędące Latynosami (75,2%). Najczęstszymi schorzeniami występującymi na początku badania były otyłość/nadwaga (24,4%), nadciśnienie (11,9%) i astma (11,6%). Ogólna częstość AESI wynosiła 13,65 na 1000 osobolat. Większość AESI nie doprowadziła do hospitalizacji (67,4%). Najczęstszymi AESI na 1000 osobolat były zapalenie stawów/bóle stawów (3,32), reakcje alergiczne inne niż anafilaktyczne (2,84) oraz samoistne poronienie/martwe urodzenie (3,10). Częstość wszystkich pozostałych AESI wynosiła <1,0 na 1000 osobolat. Nieskorygowane częstości AESI (IRR; 95% CI) były wyższe w okresach ryzyka niż w okresach kontrolnych (2,32; 1,54-3,51), lecz po skorygowaniu o wiek uległy osłabieniu (0,95; 0,53-1,72).

Pieniądze na badaniefirma razem z innymi · Pfizer, Duke Clinical Research Institute
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?TAK
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników19 858

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W ankiecie uczestnicy zgłaszali po czasie m.in. przewlekłe zmęczenie, problemy poznawcze i nieregularne miesiączki, ale zmęczenie występowało rzadziej po Pfizerze niż po AstraZeneca.

Cel badania: Podczas pandemii COVID-19 szczepienia przyniosły znaczne korzyści dla zdrowia publicznego, zapobiegając chorobom i ograniczając śmiertelność. Celem tego badania było zbadanie długoterminowych niepożądanych objawów klinicznych po szczepieniu przeciw COVID-19 szczepionkami Oxford AstraZeneca (ChAdOx1 nCoV-19, Oxford), Pfizer-BioNTech (BNT162b2) i Moderna (mRNA-1273).

Wyniki: Nieregularne miesiączkowanie występowało nieco częściej u kobiet, które otrzymały szczepionkę Pfizer-BioNTech (14,8%), niż u osób zaszczepionych Oxford AstraZeneca (18,9%). Najwyższy odsetek osób zakażonych po szczepieniu odnotowano wśród tych, które otrzymały szczepionkę Oxford AstraZeneca (46,3%). Podsumowując, najczęściej zgłaszanymi długoterminowymi działaniami niepożądanymi po szczepieniu przeciw COVID-19 były przewlekłe zmęczenie, zaburzenia funkcji poznawczych i nieregularne miesiączkowanie. Aby uzyskać bardziej rozstrzygające dowody, konieczne są dalsze badania na dużą skalę.

Pieniądze na badanieuczelnia lub fundacja · Deanship of Scientific Research, Imam Mohammed Ibn Saud Islamic University10.13039/501100023673
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników429

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Obserwacja przez niemal rok nie wykazała istotnych ani utrzymujących się zmian w agregacji płytek po kolejnych dawkach Pfizera.

Cel badania: Na całym świecie istnieją obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek przeciw COVID-19 w kontekście funkcji płytek krwi. Ich długoterminowy wpływ na ogólną aktywność płytek pozostaje jednak słabo poznany.

Wyniki: Na całym świecie istnieją obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek przeciw COVID-19 w kontekście funkcji płytek krwi. Ich długoterminowy wpływ na ogólną aktywność płytek pozostaje jednak słabo poznany. W niniejszej pracy zajmujemy się tym problemem, stosując obrazowanie do profilowania pojedynczych komórek i monitorując w czasie krążące agregaty płytek we krwi zdrowych osób, przed podaniem im i po podaniu im wielu dawek szczepionki Pfizer-BioNTech (BNT162b2) w okresie blisko 1 roku. Wyniki nie wskazują na istotne ani utrzymujące się tendencje w zakresie agregacji płytek krwi po podaniu dawek szczepionki, co oznacza, że wszelki wpływ szczepień na obrót płytek krwi, ich aktywację i agregację oraz interakcje płytek z leukocytami był nieistotny.

Pieniądze na badaniefirma razem z innymi · Intramural NIH HHS, Nakatani Foundation for Advancement of Measuring Technologies in Biomedical Engineering, National Institutes of Health
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniainne

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Badanie nie wykazało zwiększonego ryzyka udaru po szczepieniu, także w okresie ponad roku od szczepienia.

Cel badania: W tym badaniu zbadano związek między szczepieniem przeciwko koronawirusowi 2019 szczepionką mRNA a udarem w Katarze.

Wyniki: Skorygowany iloraz szans (aOR) dla szczepienia wśród przypadków w porównaniu z grupą kontrolną wynosił 0,87 (95% CI: 0,75-1,00). aOR wynosił 0,74 (95% CI: 0,45-1,23) dla jednej dawki szczepionki, 0,87 (95% CI: 0,73-1,04) dla szczepienia dawkami z serii podstawowej (dwie dawki) oraz 0,91 (95% CI: 0,66-1,25) dla dawki przypominającej (trzy lub więcej dawek). aOR wynosił 0,87 (95% CI: 0,72-1,04) dla BNT162b2 i 0,86 (95% CI: 0,67-1,11) dla mRNA-1273. Analizy podgrup uwzględniające różny czas od szczepienia również nie wykazały związku. Analizy podgrup według narodowości, wieku, liczby współistniejących schorzeń lub wcześniejszego zakażenia przyniosły podobne wyniki. Analiza podgrup z podziałem według rodzaju udaru sugerowała związek między szczepieniem a zakrzepicą zatok żylnych mózgu (aOR wynoszący 2,50 [95% CI: 0,97-6,44]), jednak nie osiągnął on istotności statystycznej.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.