Pisaczek검색
文AKO
백신

화이자 백신 — 시간이 지난 뒤 어떤 부작용이 드러났을까?

출처: 7 · 글자 수: 6 571

Jerzy Zięba는 화이자 백신 1차 접종 후 두 명에게 아나필락시스 쇼크가 발생했고, 자원자 네 명에게 벨 마비가 나타났다고 말한다.

  • Prof. Sucharit Bhakdi는 동물 실험에서 혈전 및 기타 이상반응 위험이 예고됐다는 저자들의 주장을 인용한다.
  • STOP NOP 협회는 백신을 대규모로 접종하고 효과적으로 모니터링하면 드문 이상반응도 드러날 수 있다고 지적한다.
  • Prof. Sucharit Bhakdi는 화이자 백신이 체내에 어떻게 퍼지고 어떻게 제거되는지에 관한 지식도 제한적이었다고 말한다.

저자들의 이야기

Jerzy Zięba

1차 접종 후 두 명에게 아나필락시스 쇼크가 발생했고, 자원자 네 명에게 벨 마비가 나타났다.

„백신 1차 접종을 받은 두 명에게 아나필락시스 쇼크가 발생했다. 자원자 4명에게는 벨 마비가 나타났다. 이들의 건강 상태에 관한 추가 세부 정보는 알려져 있지 않다. 이 정보는 언론을 통해 보도됐다. 관련 부작용에 관한 정보를 제공하기 위해, 해당 내용을 확인할 수 있는 보도 자료 목록을 아래에 제시한다.”U dwóch osób, które przyjęły pierwszą dawkę szczepionki wystąpił wstrząs anafilaktyczny. U 4 ochotników wystąpiło porażenie Bella. Nie są znane dodatkowe szczegóły dotyczące stanu ich zdrowia. Informacje te zostały podana przez media. Poniżej przedstawiam listę publikacji, w których znajdziecie informacje na temat tych efektów ubocznych by zapewnić Państwu dostęp do informacji.
Prof. Sucharit Bhakdi

저자들은 동물 실험에서 혈전 및 기타 이상반응의 심각한 위험이 예고됐다고 주장했다.

„우리는 이 연구가 혈액 응고와 기타 이상반응의 심각한 위험을 분명히 예고했다고 보여준다. 이후 임상시험에서 이러한 위험을 모니터링하고 평가하지 않은 점, 그리고 긴급 사용 승인과 더불어 이루어진 극도로 부주의한 심사 과정은 예측 가능한 결과로 전례 없는 의료 재난을 초래했다.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Stowarzyszenie STOP NOP

드문 이상반응은 백신을 대규모로 접종하고 효과적으로 모니터링할 경우에야 드러날 수 있다.

„백신의 부작용은 설명서와 의약품 특성 요약에도 기재되어 있다. 한편 드물게 나타나는 이상반응은 백신을 대규모로 접종하고 효과적으로 모니터링해야만 드러난다.”Skutki uboczne szczepionek zostały również opisane w ich ulotkach oraz charakterystykach produktu leczniczego, natomiast działania niepożądane występujące rzadko ujawniają się dopiero podczas stosowania szczepionek w skali masowej, o ile jest ono skutecznie monitorowane.
Jerzy Zięba

인용된 제목은 심각한 알레르기가 있는 사람들에게 화이자 백신에 대해 경고했다.

„영국, 심한 알레르기 반응을 보이는 사람들의 접종 중단, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html 영국: 알레르기 환자는 접종하지 말아야, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 알레르기가 있는 사람은 화이자와 BioNTech 백신을 맞지 말아야, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 영국 의약품 당국: 심각한 알레르기가 있는 사람은 코로나19 백신을 맞지 말아야, https://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Szczepienia/Brytyjska-agencja-ds-lekow-osoby-z-powaznymi-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-przeciw-Covid-19,216270,1018.html”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds. leków: osoby z poważnymi alergiami nie powinny przyjmować szczepionki przeciw Covid-19, https://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Szczepienia/Brytyjska-agencja-ds-lekow-osoby-z-powaznymi-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-przeciw-Covid-19,216270,1018.html
Jerzy Zięba

인용된 제목들은 화이자 백신 접종 후 발생한 두 건의 이상반응과 알레르기 관련 경고를 전했다.

„영국, 두 건의 이상반응 이후 심각한 알레르기가 있는 사람들에게 화이자 백신을 피하라고 경고, https://ca.reuters.com/article/idCAKBN28J1D1 코로나19 백신: 새 백신에 대한 알레르기 경고, https://www.bbc.com/news/health-55244122 영국에서 두 명이”UK warns people with serious allergies to avoid Pfizer vaccine after two adverse reactions, https://ca.reuters.com/article/idCAKBN28J1D1 Covid-19 vaccine: Allergy warning over new jab, https://www.bbc.com/news/health-55244122 Two in U.K.
Jerzy Zięba

인용된 제목들은 화이자 백신 임상시험 참가자에게서 벨 마비가 네 건 발생했다고 전했다.

„화이자 코로나19 백신을 맞은 임상시험 자원자 4명에게 벨 마비가 발생했다”Four trial volunteers who got Pfizer's COVID-19 vaccine developed Bell's palsy
Prof. Sucharit Bhakdi

저자들은 화이자 백신이 체내에 어떻게 퍼지고 어떻게 제거되는지에 관한 지식이 제한적이었다고 썼다.

„공식적으로 승인된 성급한 개발과 체계적인 중대한 과실 때문에 코로나19 백신의 약동학에 관한 우리의 지식은 부족하다. 일반에 공개된 동물 연구 가운데 어느 정도 상세한 유일한 연구는 화이자 백신에 관한 것이다 [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 4건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 80건.

화이자 백신 접종 후 2년간 관찰한 결과, 관절염 또는 관절통, 알레르기 반응, 유산 또는 사산이 가장 자주 기록됐다. 특별 관심 이상반응의 대부분은 입원을 필요로 하지 않았다.

연구 목적: 코로나19 백신은 처음에 엄선된 집단을 대상으로 한 3상 임상시험의 단기 자료를 바탕으로 승인됐다. 이 연구는 화이자-BioNTech 코로나19 백신 BNT162b2의 장기 안전성과 임상적으로 중요한 하위집단별 이상반응 발생률의 차이를 평가했다.

결과: 주요 안전성 분석 집단은 등록 후 10일 이내에 BNT162b2를 접종한 참가자 9518명(중앙 연령 36.6세)으로 구성됐다. 대부분은 여성(69.0%), 백인(66.1%), 비히스패닉계(75.2%)였다. 접종 전 가장 흔한 건강 상태는 비만/과체중(24.4%), 고혈압(11.9%), 천식(11.6%)이었다. 전체 특별 관심 이상반응(AESI) 발생률은 1000인년당 13.65건이었다. 대부분의 AESI는 입원으로 이어지지 않았다(67.4%). 1000인년당 가장 흔한 AESI는 관절염/관절통(3.32건), 아나필락시스가 아닌 알레르기 반응(2.84건), 자연 유산/사산(3.10건)이었다. 그 밖의 모든 AESI 발생률은 1000인년당 1.0건 미만이었다. 보정 전 AESI 발생률(IRR; 95% CI)은 위험 기간에 대조 기간보다 높았지만(2.32; 1.54-3.51), 연령을 보정한 뒤에는 그 차이가 줄었다(0.95; 0.53-1.72).

연구 자금회사와 다른 기관 공동 · Pfizer, Duke Clinical Research Institute
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수19 858

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

설문에서 참가자들은 시간이 지난 뒤 만성 피로, 인지 기능 문제, 불규칙한 월경 등을 보고했다. 다만 피로는 아스트라제네카보다 화이자 접종자에게서 덜 흔했다.

연구 목적: 코로나19 팬데믹 기간 백신 접종은 질병을 예방하고 사망률을 낮춰 공중보건에 큰 도움이 됐다. 이 연구는 옥스퍼드 아스트라제네카(ChAdOx1 nCoV-19, Oxford), 화이자-BioNTech(BNT162b2), 모더나(mRNA-1273) 백신 접종 후 나타나는 장기적인 임상 증상을 조사하는 것을 목적으로 했다.

결과: 월경 불규칙은 화이자-BioNTech 접종 여성(14.8%)에게서 옥스퍼드 아스트라제네카 접종 여성(18.9%)보다 약간 덜 흔했다. 접종 후 감염된 사람의 비율은 옥스퍼드 아스트라제네카 백신 접종자에서 가장 높았다(46.3%). 결론적으로 코로나19 백신 접종 후 가장 흔히 보고된 장기 부작용은 만성 피로, 인지 기능 저하, 월경 불규칙이었다. 더욱 확실한 근거를 얻으려면 대규모 연구가 추가로 필요하다.

연구 자금대학 또는 재단 · Deanship of Scientific Research, Imam Mohammed Ibn Saud Islamic University10.13039/501100023673
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수429

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

거의 1년간 관찰한 결과, 화이자 백신을 여러 차례 접종한 뒤에도 혈소판 응집에 유의미하거나 지속적인 변화는 나타나지 않았다.

연구 목적: 혈소판 기능과 관련해 코로나19 백신의 안전성에 대한 우려가 전 세계적으로 제기되고 있다. 그러나 혈소판 전반의 활동에 미치는 장기적인 영향은 여전히 잘 알려져 있지 않다.

결과: 혈소판 기능과 관련해 코로나19 백신의 안전성에 대한 우려가 전 세계적으로 제기되고 있다. 그러나 혈소판 전반의 활동에 미치는 장기적인 영향은 여전히 잘 알려져 있지 않다. 이 문제를 다루기 위해 건강한 사람들을 대상으로, 화이자-BioNTech(BNT162b2) 백신을 여러 차례 접종하기 전과 접종 후 거의 1년에 걸쳐 혈액 속 순환 혈소판 응집체를 영상 기반 단일세포 분석과 시간에 따른 모니터링으로 조사했다. 결과는 백신 접종 후 혈소판 응집에 유의미하거나 지속적인 경향이 없음을 보여준다. 이는 백신이 혈소판 회전율, 혈소판 활성화, 혈소판 응집, 혈소판-백혈구 상호작용에 미친 영향이 유의미하지 않았음을 시사한다.

연구 자금회사와 다른 기관 공동 · Intramural NIH HHS, Nakatani Foundation for Advancement of Measuring Technologies in Biomedical Engineering, National Institutes of Health
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류기타

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

이 연구에서는 접종 후 1년이 넘은 기간을 포함해 백신 접종 후 뇌졸중 위험이 증가했다는 사실이 확인되지 않았다.

연구 목적: 이 연구는 카타르에서 코로나19 mRNA 백신 접종과 뇌졸중 사이의 연관성을 조사했다.

결과: 사례군과 대조군을 비교했을 때 접종에 대한 보정 오즈비(aOR)는 0.87(95% CI: 0.75-1.00)이었다. 백신 1회 접종의 aOR은 0.74(95% CI: 0.45-1.23), 기본 접종(2회)의 aOR은 0.87(95% CI: 0.73-1.04), 추가 접종(3회 이상)의 aOR은 0.91(95% CI: 0.66-1.25)이었다. BNT162b2의 aOR은 0.87(95% CI: 0.72-1.04), mRNA-1273의 aOR은 0.86(95% CI: 0.67-1.11)이었다. 백신 접종 후 경과 기간을 달리한 하위집단 분석에서도 연관성은 나타나지 않았다. 국적, 연령, 동반 질환 수, 과거 감염 여부에 따른 하위집단 분석에서도 비슷한 결과가 나왔다. 뇌졸중 유형별 하위집단 분석에서는 백신 접종과 뇌정맥동 혈전증 사이의 연관성이 시사됐지만(aOR 2.50 [95% CI: 0.97-6.44]), 통계적으로 유의하지 않았다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.