백신화이자 백신 — 시간이 지난 뒤 어떤 부작용이 드러났을까?
- Jerzy Zięba — Szczepionka Pfizer – efekty uboczne
- Prof. Sucharit Bhakdi — The Pfizer mRNA vaccine: pharmacokinetics and toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi (2021)
- Stowarzyszenie STOP NOP — Wyniki ankiety pt. „Przyczyny rezygnacji ze szczepień” – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Long-term safety of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: Results from the HERO-together study. · Respir Med 2026
- Long-term adverse effects following COVID-19 vaccination: A comparative analysis of Oxford AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, and Moderna vaccines. · Medicine (Baltimore) 2026
- Long-term effects of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccinations on platelets. · Cytometry A 2023
- Association between COVID-19 vaccination and stroke: a nationwide case-control study in Qatar. · Int J Infect Dis 2024
Jerzy Zięba는 화이자 백신 1차 접종 후 두 명에게 아나필락시스 쇼크가 발생했고, 자원자 네 명에게 벨 마비가 나타났다고 말한다.
- Prof. Sucharit Bhakdi는 동물 실험에서 혈전 및 기타 이상반응 위험이 예고됐다는 저자들의 주장을 인용한다.
- STOP NOP 협회는 백신을 대규모로 접종하고 효과적으로 모니터링하면 드문 이상반응도 드러날 수 있다고 지적한다.
- Prof. Sucharit Bhakdi는 화이자 백신이 체내에 어떻게 퍼지고 어떻게 제거되는지에 관한 지식도 제한적이었다고 말한다.
저자들의 이야기
1차 접종 후 두 명에게 아나필락시스 쇼크가 발생했고, 자원자 네 명에게 벨 마비가 나타났다.
저자들은 동물 실험에서 혈전 및 기타 이상반응의 심각한 위험이 예고됐다고 주장했다.
드문 이상반응은 백신을 대규모로 접종하고 효과적으로 모니터링할 경우에야 드러날 수 있다.
인용된 제목은 심각한 알레르기가 있는 사람들에게 화이자 백신에 대해 경고했다.
인용된 제목들은 화이자 백신 접종 후 발생한 두 건의 이상반응과 알레르기 관련 경고를 전했다.
인용된 제목들은 화이자 백신 임상시험 참가자에게서 벨 마비가 네 건 발생했다고 전했다.
저자들은 화이자 백신이 체내에 어떻게 퍼지고 어떻게 제거되는지에 관한 지식이 제한적이었다고 썼다.
PubMed · Europe PMC 연구
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 4건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 80건.
화이자 백신 접종 후 2년간 관찰한 결과, 관절염 또는 관절통, 알레르기 반응, 유산 또는 사산이 가장 자주 기록됐다. 특별 관심 이상반응의 대부분은 입원을 필요로 하지 않았다.
연구 목적: 코로나19 백신은 처음에 엄선된 집단을 대상으로 한 3상 임상시험의 단기 자료를 바탕으로 승인됐다. 이 연구는 화이자-BioNTech 코로나19 백신 BNT162b2의 장기 안전성과 임상적으로 중요한 하위집단별 이상반응 발생률의 차이를 평가했다.
결과: 주요 안전성 분석 집단은 등록 후 10일 이내에 BNT162b2를 접종한 참가자 9518명(중앙 연령 36.6세)으로 구성됐다. 대부분은 여성(69.0%), 백인(66.1%), 비히스패닉계(75.2%)였다. 접종 전 가장 흔한 건강 상태는 비만/과체중(24.4%), 고혈압(11.9%), 천식(11.6%)이었다. 전체 특별 관심 이상반응(AESI) 발생률은 1000인년당 13.65건이었다. 대부분의 AESI는 입원으로 이어지지 않았다(67.4%). 1000인년당 가장 흔한 AESI는 관절염/관절통(3.32건), 아나필락시스가 아닌 알레르기 반응(2.84건), 자연 유산/사산(3.10건)이었다. 그 밖의 모든 AESI 발생률은 1000인년당 1.0건 미만이었다. 보정 전 AESI 발생률(IRR; 95% CI)은 위험 기간에 대조 기간보다 높았지만(2.32; 1.54-3.51), 연령을 보정한 뒤에는 그 차이가 줄었다(0.95; 0.53-1.72).
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
설문에서 참가자들은 시간이 지난 뒤 만성 피로, 인지 기능 문제, 불규칙한 월경 등을 보고했다. 다만 피로는 아스트라제네카보다 화이자 접종자에게서 덜 흔했다.
연구 목적: 코로나19 팬데믹 기간 백신 접종은 질병을 예방하고 사망률을 낮춰 공중보건에 큰 도움이 됐다. 이 연구는 옥스퍼드 아스트라제네카(ChAdOx1 nCoV-19, Oxford), 화이자-BioNTech(BNT162b2), 모더나(mRNA-1273) 백신 접종 후 나타나는 장기적인 임상 증상을 조사하는 것을 목적으로 했다.
결과: 월경 불규칙은 화이자-BioNTech 접종 여성(14.8%)에게서 옥스퍼드 아스트라제네카 접종 여성(18.9%)보다 약간 덜 흔했다. 접종 후 감염된 사람의 비율은 옥스퍼드 아스트라제네카 백신 접종자에서 가장 높았다(46.3%). 결론적으로 코로나19 백신 접종 후 가장 흔히 보고된 장기 부작용은 만성 피로, 인지 기능 저하, 월경 불규칙이었다. 더욱 확실한 근거를 얻으려면 대규모 연구가 추가로 필요하다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
거의 1년간 관찰한 결과, 화이자 백신을 여러 차례 접종한 뒤에도 혈소판 응집에 유의미하거나 지속적인 변화는 나타나지 않았다.
연구 목적: 혈소판 기능과 관련해 코로나19 백신의 안전성에 대한 우려가 전 세계적으로 제기되고 있다. 그러나 혈소판 전반의 활동에 미치는 장기적인 영향은 여전히 잘 알려져 있지 않다.
결과: 혈소판 기능과 관련해 코로나19 백신의 안전성에 대한 우려가 전 세계적으로 제기되고 있다. 그러나 혈소판 전반의 활동에 미치는 장기적인 영향은 여전히 잘 알려져 있지 않다. 이 문제를 다루기 위해 건강한 사람들을 대상으로, 화이자-BioNTech(BNT162b2) 백신을 여러 차례 접종하기 전과 접종 후 거의 1년에 걸쳐 혈액 속 순환 혈소판 응집체를 영상 기반 단일세포 분석과 시간에 따른 모니터링으로 조사했다. 결과는 백신 접종 후 혈소판 응집에 유의미하거나 지속적인 경향이 없음을 보여준다. 이는 백신이 혈소판 회전율, 혈소판 활성화, 혈소판 응집, 혈소판-백혈구 상호작용에 미친 영향이 유의미하지 않았음을 시사한다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
이 연구에서는 접종 후 1년이 넘은 기간을 포함해 백신 접종 후 뇌졸중 위험이 증가했다는 사실이 확인되지 않았다.
연구 목적: 이 연구는 카타르에서 코로나19 mRNA 백신 접종과 뇌졸중 사이의 연관성을 조사했다.
결과: 사례군과 대조군을 비교했을 때 접종에 대한 보정 오즈비(aOR)는 0.87(95% CI: 0.75-1.00)이었다. 백신 1회 접종의 aOR은 0.74(95% CI: 0.45-1.23), 기본 접종(2회)의 aOR은 0.87(95% CI: 0.73-1.04), 추가 접종(3회 이상)의 aOR은 0.91(95% CI: 0.66-1.25)이었다. BNT162b2의 aOR은 0.87(95% CI: 0.72-1.04), mRNA-1273의 aOR은 0.86(95% CI: 0.67-1.11)이었다. 백신 접종 후 경과 기간을 달리한 하위집단 분석에서도 연관성은 나타나지 않았다. 국적, 연령, 동반 질환 수, 과거 감염 여부에 따른 하위집단 분석에서도 비슷한 결과가 나왔다. 뇌졸중 유형별 하위집단 분석에서는 백신 접종과 뇌정맥동 혈전증 사이의 연관성이 시사됐지만(aOR 2.50 [95% CI: 0.97-6.44]), 통계적으로 유의하지 않았다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.