Завантажити застосунокБільше можливостей
PisaczekПошук
文AUK
Вакцини

Вакцина від грипу після шістдесяти — захист чи непотрібний ризик?

Джерел: 17 · Стаття: 20 448 знаків

Єжи Яськовський вважає, що підтримувати належний рівень вітаміну D дешевше й ефективніше для запобігання грипу, ніж проводити масову вакцинацію.

  • Асоціація STOP NOP повідомляє, що в сезоні 2012/2013 люди старшого віку мали слабкий імунітет до штаму грипу A H3N2 або взагалі його не мали.
  • Єжи Зємба стверджує, що вакцина проти грипу не проходить клінічних випробувань і не повинна доводити свою ефективність чи безпеку.
  • Яськовський звертає увагу, що про добавки вітаміну D не говорять і у випадку людей старшого віку.
  • Д-р Норман Пєняжек розповідає, що пропонували ще раз обміркувати питання вакцин проти грипу та інших вірусів дихальних шляхів.

Що пишуть автори

Stowarzyszenie STOP NOP

У сезоні 2012/2013 люди старшого віку мали слабкий імунітет до штаму грипу A H3N2 або взагалі його не мали.

„Центри з контролю захворювань (2013)42 За даними CDC, ефективність вакцини проти грипу в сезоні 2012/2013 становила від 9 до 56 відсотків залежно від штаму. Водночас люди старшого віку мали слабкий імунітет до штаму грипу A H3N2 або взагалі його не мали.43 Симптоми грипу: існують два основні типи грипу (A і B). До їхніх симптомів належать гарячка, озноб, біль у горлі, втома, біль у м’язах і тілі, кашель, діарея та блювання. Вони можуть тривати навіть понад тиждень.”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Jerzy Zięba

На думку Єжи Зємби, вакцина проти грипу не проходить клінічних випробувань і не повинна доводити свою ефективність чи безпеку.

„Вакцина проти грипу — це саме той препарат, який вводять дорослим і дітям у Польщі без жодного клінічного дослідження, навіть найменшого. Це єдиний «препарат» (адже він нічого не лікує), від якого не вимагають доведення ефективності чи, що найважливіше, безпеки.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Jerzy Zięba

Єжи Зємба стверджує, що вакцина проти грипу не проходить жодних клінічних випробувань.

„Вакцина проти грипу, яку так охоче пропонують усім охочим, зокрема вагітним жінкам, не проходить жодних клінічних випробувань — навіть, як то кажуть, на собаках. Доказ маєте тут: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Було доведено, що введення вагітній жінці вакцини проти грипу пов’язане зі збільшенням більш ніж на 700% ризику народити дитину з аутизмом і шизофренією.”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський вважає, що підтримувати належний рівень вітаміну D дешевше й ефективніше для запобігання грипу, ніж проводити масову вакцинацію.

„Запобігати вірусним інфекціям, грипу й застуді та лікувати їх набагато дешевше й ефективніше, підтримуючи належний рівень вітаміну D, ніж за допомогою масово рекламованих щеплень. Нагадаю, що єдина епідемія грипу в Польщі на початку 70-х років.”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський звертає увагу, що про добавки вітаміну D не говорять і у випадку людей старшого віку.

„Попри численні праці, які доводять нестачу вітаміну D в організмах поляків, жоден «фахівець» із громадського здоров’я досі не виступив із пропозицією щодо необхідності давати добавки цього вітаміну дітям і молоді, не кажучи вже про людей старшого віку. У Польщі в 1971 році скасували приймання добавок вітаміну D.”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Dr Norman Pieniążek

Д-р Норман Пєняжек розповідає, що пропонували ще раз обміркувати питання вакцин проти грипу та інших вірусів дихальних шляхів.

„Фаучі написав статтю, у якій запропонував ще раз обміркувати питання вакцин проти коронавірусів, вірусів грипу та подібних вірусів, а також інших вірусів, які інфікують дихальну систему, — пояснює д-р Норман Пєняжек слова Фаучі. Д-р Норман Пєняжек: COVID як грип?”Fauci napisał artykuł, w którym proponował, że trzeba przemyśleć sprawę szczepionek na koronawirusy, na wirusy grypy i podobne, i inne wirusy, które infekują układ oddechowy – wyjaśnia Fauciego dr Norman Pieniążek. Dr Norman Pieniążek: Covid jak grypa?

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 9). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 12 751.

Метааналіз показав, що в людей віком від 65 років вакцина з високою дозою спричиняла сильнішу відповідь антитіл, ніж стандартна.

Мета дослідження: Тривалентна інактивована розщеплена вакцина проти грипу з високою дозою (IIV3-HD) доступна у США з 2009 року для дорослих віком ≥ 65 років. Щоб краще зрозуміти, як IIV3-HD забезпечує кращий захист від грипу, ми систематично розглянули клінічні дослідження, у яких порівнювали імунну відповідь на IIV3-HD і тривалентну вакцину зі стандартною дозою (IIV3-SD).

Гроші на дослідженнякомпанія або виробник · Sanofi Pasteur
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Метааналіз обсерваційних досліджень оцінив, що вакцина з ад’ювантом знижувала в літніх людей ризик госпіталізації через пневмонію або грип.

Мета дослідження: У літніх людей традиційні інактивовані вакцини проти грипу часто лише помірно стимулюють імунну відповідь через імуностаріння. Оскільки додавання ад’юванту допомагає посилити імунну відповідь, тривалентну інактивовану вакцину з ад’ювантом MF59 (MF59-TIV) спеціально розробили, щоб подолати цю проблему.

Результати: З 1993 відібраних праць визначили 11 досліджень (6 досліджень «випадок — контроль», 3 когортні та 2 проспективні дослідження «випадок — контроль»). Госпіталізацію через пневмонію/грип і лабораторно підтверджений грип розглядали в кількох дослідженнях, тоді як інші результати (грипоподібне захворювання, серцево-судинні та цереброваскулярні події) вивчали лише в одному дослідженні кожен. Об’єднаний аналіз чотирьох досліджень «випадок — контроль» показав, що скоригована ефективність MF59-TIV проти госпіталізації через пневмонію/грип серед літніх людей, які живуть у громаді, становила 51% (95% ДІ: 39–61%). Об’єднані результати скоригованої ефективності вакцини проти лабораторно підтвердженого грипу також були високими (60,1%), хоча 95% ДІ перетинав нуль (від -1,3 до 84,3%). Інші окремі дослідження серед людей, які живуть у громаді, показали дуже високу ефективність MF59-TIV у запобіганні госпіталізації через гострі коронарні [87% (95% ДІ: 35–97%)] і цереброваскулярні [93% (95% ДІ: 52–99%)] події.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Дослідження сезону 2023/2024 показало, що вакцинація помірно ефективно запобігала госпіталізації через підтверджений грип.

Мета дослідження: Щоб допомогти політикам розподіляти ресурси, ми мали на меті оцінити ефективність вакцин проти грипу (VE) — інактивованих вакцин проти грипу (IIV), доступних для дорослих в Італії в сезоні 2023/2024.

Результати: Серед 1 664 дорослих, яких проаналізували, більшість (82%) мали вік ≥65 років; у 114 (6,9%) тест на грип A був позитивним. Більшість випадків (92%) були спричинені субкладами 6B.1A.5a.2a та 6B.1A.5a.2a.1 підтипу A(H1N1)pdm09. У людей старшого віку ≥65 років ефективність вакцинації становила 51% (95% ДІ: 8–74%) проти будь-якого грипу A і 49% (95% ДІ: 2–73%) проти A(H1N1)pdm09. Порівняно з невакцинованими літніми людьми точкові оцінки ефективності вакцин з ад’ювантом і, особливо, вакцин із високою дозою були вищими, ніж для стандартної вакцини без ад’юванту. Сезонна вакцинація проти грипу 2023/2024 виявилася помірно ефективною для запобігання госпіталізації через лабораторно підтверджений грип. Оскільки посилені вакцини більше підходять літнім людям, місцевим політикам і лікарям, які проводять вакцинацію, слід максимально сприяти їх використанню.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників1 664

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд повідомляє, що в літніх людей вакцина з високою дозою була пов’язана із сильнішою відповіддю антитіл і кращим захистом, ніж стандартна.

Мета дослідження: Fluzone® High-Dose (IIV3-HD) — тривалентна інактивована розщеплена вакцина проти грипу, призначена для людей старшого віку (≥65 років). Вона містить 60 µg гемаглютиніну кожного штаму грипу — вчетверо більше, ніж стандартні вакцини проти грипу, зокрема Fluzone (IIV3-SD).

Результати: Ми також обговорюємо можливе застосування IIV3-HD у дорослих віком 50–64 роки та в людей, які можуть мати слабку відповідь на вакцини проти грипу зі стандартною дозою. Коментар експерта: Численні дослідження, проведені з 2004 року, послідовно показують, що в літніх людей IIV3-HD спричиняє значно сильнішу відповідь антитіл і забезпечує кращий захист від грипу та госпіталізації, пов’язаної з грипом, ніж IIV3-SD. Економічні оцінки свідчать, що IIV3-HD може бути економічно вигідною альтернативою тривалентним або квадривалентним інактивованим вакцинам зі стандартною дозою, а для літніх людей може навіть заощаджувати кошти порівняно з IIV3-SD. Варто додатково дослідити вакцинацію IIV3-HD як спосіб поліпшити імунну відповідь і захист від грипу в людей з ослабленим імунітетом.

Fluzone® High-Dose Influenza Vaccine. · Expert Rev Vaccines 2016
Гроші на дослідженнякомпанія або виробник · Sanofi Pasteur
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд свідчить, що в людей віком від 65 років вакцина з високою дозою була ефективнішою та більш імуногенною, маючи подібний профіль безпеки до стандартної дози.

Мета дослідження: Дорослі віком 65 років і старше страждають від найтяжчих наслідків сезонного грипу. Хоча вакцина проти грипу ефективна для запобігання зараженню вірусом грипу та його ускладненням, у літніх людей вона діє не так ефективно через пов’язане з віком явище імуностаріння.

Результати: Хоча вакцина проти грипу ефективна для запобігання зараженню вірусом грипу та його ускладненням, у літніх людей вона діє не так ефективно через пов’язане з віком явище імуностаріння. З 2009 року у США схвалена тривалентна вакцина проти грипу з високою дозою для вакцинації людей віком ≥ 65 років; концентрація антигену в ній учетверо вища, ніж у стандартній вакцині. Численні клінічні випробування, проведені в різні сезони та за різними методиками, показали, що тривалентна вакцина проти грипу з високою дозою не лише ефективніша, а й має подібний профіль безпеки та є більш імуногенною, ніж вакцина зі стандартною дозою, для запобігання грипу та його ускладненням у літніх людей.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В огляді описано дослідження, у яких вакцина з високою дозою була ефективнішою за стандартну для запобігання грипу та його ускладненням у літніх людей.

Мета дослідження: Сезонний грип — серйозна проблема громадського здоров’я, особливо для людей старшого віку. Вакцина проти грипу — найефективніший спосіб запобігти зараженню вірусом грипу та його ускладненням, але через імуностаріння літні люди недостатньо ефективно реагують на вакцинацію.

Результати: Вакцина проти грипу — найефективніший спосіб запобігти зараженню вірусом грипу та його ускладненням, але через імуностаріння літні люди недостатньо ефективно реагують на вакцинацію. У 2009 році у США схвалили тривалентну вакцину проти грипу з високою дозою (IIV3-HD), яка містить учетверо більше антигену, ніж вакцина зі стандартною дозою, для вакцинації людей віком 65 років і старше. Численні клінічні випробування, проведені в різні сезони та за різними методиками, показали, що вакцина IIV3-HD, крім безпечності, є більш імуногенною та ефективнішою за вакцину зі стандартною дозою для запобігання зараженню вірусом грипу та його ускладненням у літніх людей. У цій статті розглянуто наявні дані про дієвість та ефективність вакцини IIV3-HD проти грипу в літніх людей, зокрема відомості з рандомізованих клінічних випробувань, обсерваційних досліджень реальної клінічної практики та систематичних оглядів/метааналізів.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

У статті зазначено, що вакцинація літніх людей допомагає запобігти смертям, пов’язаним із грипом, та його ускладненням.

Мета дослідження: Хоча щодо необхідності щорічної вакцинації літніх людей є певні суперечки, встановлено, що користь переважає ризики. Вакцинація літніх пацієнтів допомагає запобігати смертності, пов’язаній із грипом, уникати виснажливих ускладнень і навіть загострень деяких супутніх хвороб, зокрема хронічного обструктивного захворювання легень, астми та порушень обміну речовин, таких як діабет.

Результати: Навіть попри всі підтверджені переваги вакцини, перепони до її отримання можуть завадити літнім людям вакцинуватися. До таких перешкод належать недостатня поінформованість про вакцину та те, що медичні працівники недостатньо активно пропонують вакцинацію. Як медичні працівники, ми відповідаємо не лише за лікування хвороб, а й за запобігання їм. Вакцина проти грипу — простий і економічно вигідний спосіб запобігти зараженню вірусом та серйозним ускладненням, які можуть його супроводжувати. Це, своєю чергою, допомагає поліпшити якість життя пацієнтів.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняінше

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Метааналіз обсерваційних досліджень пов’язав вакцинацію проти грипу з нижчим ризиком деменції в дорослих.

Мета дослідження: Мета цього систематичного огляду — оцінити, чи пов’язана вакцинація дорослих поширеними вакцинами зі зниженням ризику деменції.

Результати: До огляду включили 21 дослідження (n = 104 031 186 учасників). Вакцинація проти оперізувального герпесу була пов’язана зі зниженням ризику будь-якої деменції (RR 0.76, 95% ДІ 0.69–0.83) і хвороби Альцгеймера (RR 0.53, 95% ДІ 0.44–0.64). Вакцинація проти грипу була пов’язана зі зниженням ризику деменції (RR 0.87, 95% ДІ 0.77–0.99), як і вакцинація проти пневмококової інфекції (RR 0.64, 95% ДІ 0.47–0.87) — щодо хвороби Альцгеймера. Вакцинація проти правця, дифтерії та кашлюку (Tdap) також була пов’язана зі значним зниженням ризику будь-якої деменції (RR 0.67, 95% ДІ 0.54–0.83). Вакцинація дорослих, зокрема проти оперізувального герпесу, грипу, пневмококової інфекції та Tdap, пов’язана з нижчим ризиком деменції. Стратегії вакцинації слід включати до заходів громадського здоров’я для запобігання деменції.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Серед людей віком від 65 років вакцинація була пов’язана з нижчим ризиком смерті, госпіталізації до ВІТ і госпіталізації через грип.

Мета дослідження: Сезон грипу 2024–2025 років на Тайвані був помітно тяжчим за попередній: кількість тяжких випадків зросла з 1433 до 2215, а кількість смертей — з 297 до 545. Охоплення вакцинацією дорослих віком ≥65 років також знизилося з 53,6% до 48,1%. Усі вакцини, профінансовані урядом у сезоні 2024–2025 років, були інактивованими тривалентними вакцинами проти грипу зі стандартною дозою.

Результати: Попри зниження охоплення вакцинацією, вакцина забезпечувала надійний захист від тяжких наслідків. Скоригована ефективність вакцини становила 71,9% (95% ДІ: [63,0–78,8]) проти смертності протягом 30 днів і 70,0% (95% ДІ: [62,1–76,2]) проти госпіталізації до ВІТ. Захист від госпіталізації, пов’язаної з грипом, становив 58,2% (95% ДІ: [52,9–62,9]), а ефективність проти амбулаторних звернень — 44,8% (95% ДІ: [42,4–47,1]). Зіставлення за оцінкою схильності показало подібну тенденцію, але загалом нижчі оцінки ефективності. Наші результати підтверджують, що вакцина проти грипу залишається дуже ефективною для запобігання тяжким наслідкам, попри зменшення охоплення вакцинацією та збільшення тягаря хвороби. Методологія, узгоджена з аналізом попереднього сезону, підтверджує надійність цих результатів. Ми дійшли висновку, що для зменшення наслідків тяжких сезонних епідемій критично важливо підвищувати охоплення вакцинацією літніх людей.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„В одному огляді десяти рандомізованих контрольованих досліджень ефективність для дорослих віком 18–65 років становила 59%.[36] В іншому огляді зазначено: «надзвичайно мало якісних доказів (усі рівня GRADE B, C або взагалі відсутні) ефективності вакцинації проти грипу щодо таких ускладнень, як пневмонія, госпіталізація, смертність від грипу та загальна смертність».[37] Водночас в огляді 2004 року було встановлено, що «ефективність вакцини становила 22% (95% ДІ = 16–28) для запобігання клінічно діагностованим випадкам грипу та 63% (95% ДІ = 53–71) для запобігання лабораторно підтвердженим випадкам грипу».[38] Однією з проблем звітів про ефективність вакцини проти грипу є упередженість відбору.[39] Хто фінансуватиме й опублікує дослідження, яке покаже, що вакцинація проти грипу неефективна?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Було показано, що вітаміни й мінерали значно знижують частоту та тривалість грипу. Це було відомо ще тоді, коли багато хто з теперішніх літніх людей був у середньому віці. 32 роки тому двічі лауреат Нобелівської премії Лайнус Полінг розглянув наукові праці про харчування та дійшов висновку, що високі дози вітаміну C зменшують частоту грипу й полегшують його перебіг. (12) Лікарі-ортомолекулярники (фахівці з харчування) неодноразово підтверджували це. Доктор медицини Роберт Ф. Кеткарт успішно лікував тисячі пацієнтів із вірусними захворюваннями масивними дозами вітаміну C.”Vitamins and minerals have been shown to significantly reduce incidence and duration of influenza. This was already known back when many of today's elderly were still middle-aged. 32 years ago, twice Nobel-Prize winner Linus Pauling reviewed the nutritional literature and determined that high doses of vitamin C reduce the frequency and shorten the severity of influenza. (12) Orthomolecular (nutritional) physicians have repeatedly confirmed this. Robert F. Cathcart, MD, successfully treated thousands of viral-illness patients with massive doses of vitamin C.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Сукупний ефект для здорових дорослих віком від 18 до 65 років оцінено в 57%, тобто вакцина приблизно вдвічі зменшує ваші шанси захворіти на грип. Більшу частину цього ефекту в 57% можна пояснити добре відомою дією плацебо. Якщо ви знаєте, що зробили щеплення від грипу, то думаєте, що вам нічого не загрожує. Але оскільки ймовірність захворіти на грип у цій віковій групі й без того була меншою за 3%, реальне зниження ризику становить лише приблизно 1,5 відсоткового пункту. Якщо округлити цифри, то в здорового дорослого вакцина проти грипу знизить ризик справді захворіти на грип із 1 до 36 до 1 до 83. У жодному з цих досліджень таких цифр не наводять.”The pooled effect in those healthy adults, aged 18 to 65, is reported as 57%, which means the vaccine roughly halves your chances of getting flu. What is well known about placebo effects can account for most of that 57% effect. If you know you've had a shot for the flu you think you're invincible. But since the chance of getting flu in that age group was less than 3% to begin with, that's really only about a 11/2 percent reduction. Rounding the figures off, if you're a healthy adult, the flu vaccine will reduce your risk of actually getting the flu from 1 in 36 to 1 in 83. These are figures that are not offered in any of these studies.

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.