App herunterladenWeitere Möglichkeiten
PisaczekSuche
文ADE
Impfstoffe

Grippeimpfung ab 60 – Schutz oder unnötiges Risiko?

Quellen: 17 · Artikel: 22 807 Zeichen

Jerzy Jaśkowski ist der Ansicht, dass ein normaler Vitamin-D-Spiegel Grippe kostengünstiger und wirksamer vorbeugt als Massenimpfungen.

  • Der Verein STOP NOP gibt an, dass ältere Menschen in der Saison 2012/2013 nur eine schwache oder gar keine Immunität gegen den Grippestamm A H3N2 entwickelten.
  • Jerzy Zięba behauptet, dass die Grippeimpfung keine klinischen Studien durchläuft und weder ihre Wirksamkeit noch ihre Sicherheit nachweisen muss.
  • Jaśkowski weist darauf hin, dass auch bei älteren Menschen nicht über eine Vitamin-D-Ergänzung gesprochen wird.
  • Dr. Norman Pieniążek berichtet, dass vorgeschlagen wurde, Impfstoffe gegen Grippe und andere Atemwegsviren zu überdenken.

Was die Autoren schreiben

Stowarzyszenie STOP NOP

Ältere Menschen entwickelten in der Saison 2012/2013 nur eine schwache oder gar keine Immunität gegen den Grippestamm A H3N2.

„Centers for Diseases Control (2013)42 Laut CDC lag die Wirksamkeit der Grippeimpfung in der Saison 2012/2013 je nach Stamm zwischen 9 und 56 Prozent. Ältere Menschen entwickelten dabei nur eine schwache oder gar keine Immunität gegen den Grippestamm A H3N2.43 Grippesymptome: Es gibt zwei Haupttypen von Grippe (A und B). Zu ihren Symptomen zählen Fieber, Schüttelfrost, Halsschmerzen, Müdigkeit, Muskel- und Gliederschmerzen, Husten, Durchfall und Erbrechen. Diese können länger als eine Woche andauern.”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba zufolge durchläuft die Grippeimpfung keine klinischen Studien und muss weder ihre Wirksamkeit noch ihre Sicherheit nachweisen.

„Die Grippeimpfung ist ein Mittel, das Erwachsenen und Kindern in Polen verabreicht wird, ohne dass auch nur die kleinste klinische Studie durchgeführt wurde. Sie ist das einzige „Arzneimittel“ (es heilt schließlich nichts), für das weder die Wirksamkeit noch – was am wichtigsten ist – die Sicherheit nachgewiesen werden muss.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba behauptet, dass die Grippeimpfung keinerlei klinische Studien durchläuft.

„Die Grippeimpfung, die so bereitwillig allen Impfwilligen verabreicht wird, auch Schwangeren, durchläuft keinerlei klinische Studien, nicht einmal am sprichwörtlichen Hund. Den Beweis finden Sie hier: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Es wurde gezeigt, dass eine Grippeimpfung während der Schwangerschaft mit einem um über 700 % erhöhten Risiko verbunden ist, ein Kind mit Autismus und Schizophrenie zur Welt zu bringen.”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski ist der Ansicht, dass ein normaler Vitamin-D-Spiegel Grippe kostengünstiger und wirksamer vorbeugt als Massenimpfungen.

„Virusinfektionen, Grippe und Erkältungen lassen sich viel kostengünstiger und wirksamer verhindern und behandeln, indem man einen normalen Vitamin-D-Spiegel aufrechterhält, als durch die massenhaft beworbenen Impfungen. Ich möchte daran erinnern, dass die einzige Grippeepidemie in Polen Anfang der 70er-Jahre …”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski weist darauf hin, dass auch bei älteren Menschen nicht über eine Vitamin-D-Ergänzung gesprochen wird.

„Trotz zahlreicher Arbeiten, die einen Vitamin-D-Mangel im Körper der Polen belegen, fordert nach wie vor kein „Experte“ für öffentliche Gesundheit, dass Kinder und Jugendliche Vitamin D einnehmen müssen – von älteren Menschen ganz zu schweigen. In Polen wurde die Vitamin-D-Ergänzung 1971 gestrichen.”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Dr Norman Pieniążek

Dr. Norman Pieniążek berichtet, dass vorgeschlagen wurde, Impfstoffe gegen Grippe und andere Atemwegsviren zu überdenken.

„Fauci schrieb einen Artikel, in dem er vorschlug, die Frage der Impfstoffe gegen Coronaviren, Grippeviren und ähnliche Viren sowie andere Viren, die die Atemwege infizieren, neu zu überdenken – erklärt Dr. Norman Pieniążek Faucis Position. Dr. Norman Pieniążek: Covid wie Grippe?”Fauci napisał artykuł, w którym proponował, że trzeba przemyśleć sprawę szczepionek na koronawirusy, na wirusy grypy i podobne, i inne wirusy, które infekują układ oddechowy – wyjaśnia Fauciego dr Norman Pieniążek. Dr Norman Pieniążek: Covid jak grypa?

Studien aus PubMed · Europe PMC

Wir haben 9 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.

Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 12 751.

Eine Metaanalyse ergab, dass bei Menschen ab 65 Jahren der Hochdosisimpfstoff eine stärkere Antikörperantwort auslöste als der Standardimpfstoff.

Ziel der Studie: Der hoch dosierte, trivalente, inaktivierte Spaltvirus-Grippeimpfstoff (IIV3-HD) ist in den USA seit 2009 für Erwachsene ab 65 Jahren verfügbar. Um besser zu verstehen, wie IIV3-HD einen verbesserten Schutz vor Grippe bietet, haben wir systematisch klinische Studien ausgewertet, in denen die Immunantwort auf IIV3-HD mit der auf den trivalenten Impfstoff in Standarddosis (IIV3-SD) verglichen wurde.

Geld für die StudieFirma oder Hersteller · Sanofi Pasteur
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Eine Metaanalyse von Beobachtungsstudien schätzte, dass ein Impfstoff mit Adjuvans bei Senioren das Risiko einer Krankenhauseinweisung wegen Lungenentzündung oder Grippe senkte.

Ziel der Studie: Bei älteren Menschen lösen herkömmliche inaktivierte Grippeimpfstoffe aufgrund der Immunseneszenz oft nur eine mäßige Immunantwort aus. Da Adjuvanzien die Immunantwort verstärken können, wurde der mit MF59 adjuvantierte trivalente inaktivierte Impfstoff (MF59-TIV) speziell entwickelt, um dieses Problem zu überwinden.

Ergebnisse: Von den 1993 geprüften Veröffentlichungen wurden 11 Studien identifiziert (6 Fall-Kontroll-Studien, 3 Kohortenstudien und 2 prospektive Fall-Kontroll-Studien). In mehr als einer Studie wurden Krankenhauseinweisungen wegen Lungenentzündung/Grippe und im Labor bestätigte Grippe berichtet. Andere Ergebnisse (grippeähnliche Erkrankungen, Herz-Kreislauf- und zerebrovaskuläre Ereignisse) wurden jeweils nur in einer Studie untersucht. Die zusammengefasste Analyse von vier Fall-Kontroll-Studien ergab, dass MF59-TIV bei Senioren, die zu Hause lebten, das Risiko einer Krankenhauseinweisung wegen Lungenentzündung/Grippe um bereinigt 51 % senkte (95-%-KI: 39–61 %). Auch die zusammengefasste bereinigte Wirksamkeit gegen im Labor bestätigte Grippe war hoch (60,1 %), obwohl das 95-%-KI den Nullwert einschloss (−1,3 bis 84,3 %). Andere einzelne gemeindebasierte Studien ergaben eine sehr hohe Wirksamkeit von MF59-TIV bei der Verhinderung von Krankenhauseinweisungen wegen akuter koronarer Ereignisse [87 % (95-%-KI: 35–97 %)] und zerebrovaskulärer Ereignisse [93 % (95-%-KI: 52–99 %)].

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

In einer Studie zur Saison 2023/2024 verhinderte die Impfung Krankenhauseinweisungen wegen bestätigter Grippe mit mäßiger Wirksamkeit.

Ziel der Studie: Um politische Entscheidungsträger bei der Mittelverteilung zu unterstützen, wollten wir die Wirksamkeit der in Italien für Erwachsene in der Saison 2023/2024 verfügbaren inaktivierten Grippeimpfstoffe (IIV) untersuchen.

Ergebnisse: Von den 1664 untersuchten Erwachsenen waren die meisten (82 %) mindestens 65 Jahre alt; 114 (6,9 %) wurden positiv auf Influenza A getestet. Die meisten Fälle (92 %) wurden durch die Subkladen 6B.1A.5a.2a und 6B.1A.5a.2a.1 des Subtyps A(H1N1)pdm09 verursacht. Bei älteren Erwachsenen ab 65 Jahren war die Impfung zu 51 % (95-%-KI: 8 %, 74 %) gegen Influenza A insgesamt und zu 49 % (95-%-KI: 2 %, 73 %) gegen A(H1N1)pdm09 wirksam. Im Vergleich zu nicht geimpften älteren Erwachsenen lagen die geschätzten Wirksamkeitswerte für adjuvantierte und insbesondere hoch dosierte IIV höher als für nicht adjuvantierte IIV in Standarddosis. Die saisonale Grippeimpfung 2023/2024 erwies sich als mäßig wirksam bei der Verhinderung von Krankenhauseinweisungen wegen einer im Labor bestätigten Grippe. Da die verbesserten IIV für ältere Erwachsene besser geeignet sind, sollten lokale Entscheidungsträger und impfende Ärzte ihre Anwendung möglichst weit verbreiten.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBeobachtung von Menschen
Teilnehmende1 664

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Übersichtsarbeit berichtet, dass der Hochdosisimpfstoff bei Senioren mit einer stärkeren Antikörperantwort und einem besseren Schutz verbunden war als der Standardimpfstoff.

Ziel der Studie: Fluzone® High-Dose (IIV3-HD) ist ein trivalenter, inaktivierter Spaltvirus-Grippeimpfstoff, der für ältere Erwachsene ab 65 Jahren zugelassen ist. Er enthält 60 µg Hämagglutinin je Grippestamm und damit viermal so viel Hämagglutinin wie Grippeimpfstoffe in Standarddosis, darunter Fluzone (IIV3-SD).

Ergebnisse: Wir erörtern auch den möglichen Einsatz von IIV3-HD bei Erwachsenen im Alter von 50 bis 64 Jahren und bei Personen, die möglicherweise nur schwach auf Grippeimpfstoffe in Standarddosis ansprechen. Expertenkommentar: Mehrere Studien, die seit 2004 durchgeführt wurden, haben durchweg gezeigt, dass IIV3-HD bei älteren Erwachsenen deutlich stärkere Antikörperantworten und einen besseren Schutz vor Grippe und grippebedingten Krankenhauseinweisungen hervorruft als IIV3-SD. Gesundheitsökonomische Analysen legen nahe, dass IIV3-HD eine kosteneffiziente Alternative zu trivalenten oder quadrivalenten inaktivierten Grippeimpfstoffen in Standarddosis sein kann und bei älteren Erwachsenen gegenüber IIV3-SD sogar Kosten einsparen kann. Weitere Untersuchungen dazu, ob eine Impfung mit IIV3-HD die Immunantwort und den Schutz vor Grippe bei immungeschwächten Personen verbessern kann, sind erforderlich.

Fluzone® High-Dose Influenza Vaccine. · Expert Rev Vaccines 2016
Geld für die StudieFirma oder Hersteller · Sanofi Pasteur
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Übersichtsarbeit kommt zu dem Ergebnis, dass der Hochdosisimpfstoff bei Menschen ab 65 Jahren wirksamer war und eine stärkere Immunantwort auslöste, bei einem ähnlichen Sicherheitsprofil wie der Impfstoff in Standarddosis.

Ziel der Studie: Erwachsene ab 65 Jahren leiden am stärksten unter den gesundheitlichen Folgen der saisonalen Grippe. Zwar schützt die Grippeimpfung vor einer Infektion mit dem Grippevirus und seinen Komplikationen, bei älteren Menschen ist sie aufgrund der altersbedingten Immunseneszenz jedoch weniger wirksam.

Ergebnisse: Zwar schützt die Grippeimpfung vor einer Infektion mit dem Grippevirus und seinen Komplikationen, bei älteren Menschen ist sie aufgrund der altersbedingten Immunseneszenz jedoch weniger wirksam. Seit 2009 ist in den USA ein trivalenter Grippeimpfstoff in hoher Dosierung für die Impfung von Menschen ab 65 Jahren zugelassen. Seine Antigenkonzentration ist viermal so hoch wie die des Standardimpfstoffs. Mehrere klinische Studien, die in verschiedenen Saisons und mit unterschiedlichen Methoden durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass der trivalente Grippeimpfstoff in hoher Dosierung nicht nur wirksamer ist, sondern bei der Vorbeugung von Grippe und ihren Komplikationen bei älteren Menschen auch ein ähnliches Sicherheitsprofil aufweist und eine stärkere Immunantwort auslöst als der Impfstoff in Standarddosis.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Übersichtsarbeit beschreibt Studien, in denen der Hochdosisimpfstoff bei der Vorbeugung von Grippe und ihren Komplikationen bei Senioren wirksamer war als der Standardimpfstoff.

Ziel der Studie: Die saisonale Grippe ist ein großes Problem für die öffentliche Gesundheit, besonders bei älteren Menschen. Die Grippeimpfung ist die wirksamste Methode, um einer Infektion mit dem Grippevirus und ihren Komplikationen vorzubeugen. Aufgrund der Immunseneszenz sprechen ältere Menschen jedoch nicht ausreichend auf die Impfung an.

Ergebnisse: Die Grippeimpfung ist die wirksamste Methode, um einer Infektion mit dem Grippevirus und ihren Komplikationen vorzubeugen. Aufgrund der Immunseneszenz sprechen ältere Menschen jedoch nicht ausreichend auf die Impfung an. 2009 wurde in den USA ein trivalenter Grippeimpfstoff in hoher Dosierung (IIV3-HD) für die Impfung von Menschen ab 65 Jahren zugelassen. Er enthält viermal so viel Antigen wie der Impfstoff in Standarddosis. Zahlreiche klinische Studien, die in verschiedenen Saisons und mit unterschiedlichen Methoden durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass der IIV3-HD-Impfstoff nicht nur sicher ist, sondern auch eine stärkere Immunantwort hervorruft und wirksamer ist als der Impfstoff in Standarddosis, wenn es darum geht, bei älteren Menschen einer Infektion mit dem Grippevirus und ihren Komplikationen vorzubeugen. Diese Arbeit wertet die verfügbaren Erkenntnisse zur Wirksamkeit des IIV3-HD-Grippeimpfstoffs bei älteren Menschen aus. Sie berücksichtigt Ergebnisse aus randomisierten klinischen Studien, Beobachtungsstudien aus der klinischen Praxis sowie systematischen Übersichtsarbeiten und Metaanalysen.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Der Artikel stellt fest, dass die Impfung von Senioren dazu beiträgt, Todesfälle im Zusammenhang mit Grippe und deren Komplikationen zu verhindern.

Ziel der Studie: Obwohl darüber gestritten wird, ob ältere Menschen jedes Jahr gegen Grippe geimpft werden müssen, steht fest, dass der Nutzen die Risiken überwiegt. Die Impfung älterer Patienten hilft, grippebedingte Todesfälle zu verhindern, schwere Komplikationen zu vermeiden und sogar einer Verschlimmerung bestimmter Begleiterkrankungen wie chronisch obstruktiver Lungenerkrankung, Asthma und Stoffwechselerkrankungen wie Diabetes vorzubeugen.

Ergebnisse: Trotz der erwiesenen Vorteile können Hindernisse dazu führen, dass ältere Menschen keinen Zugang zur Impfung haben. Dazu zählen fehlende Aufklärung über den Impfstoff und mangelnde Empfehlungen zur Impfung durch Gesundheitsdienstleister. Als Gesundheitsdienstleister sind wir nicht nur dafür verantwortlich, Krankheiten zu behandeln, sondern auch dafür, ihnen vorzubeugen. Die Grippeimpfung ist eine einfache und kostengünstige Möglichkeit, einer Infektion mit dem Virus und den damit verbundenen schweren Komplikationen vorzubeugen. Das trägt wiederum dazu bei, die Lebensqualität der Patienten zu verbessern.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der Studiesonstige

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Eine Metaanalyse von Beobachtungsstudien brachte die Grippeimpfung bei Erwachsenen mit einem geringeren Demenzrisiko in Verbindung.

Ziel der Studie: Ziel dieser systematischen Übersichtsarbeit ist es zu untersuchen, ob häufige Impfungen bei Erwachsenen mit einem geringeren Demenzrisiko verbunden sind.

Ergebnisse: Einbezogen wurden 21 Studien (n = 104 031 186 Teilnehmende). Die Impfung gegen Gürtelrose war mit einem geringeren Risiko für Demenz insgesamt (RR 0,76; 95-%-KI 0,69–0,83) und für Alzheimer (RR 0,53; 95-%-KI 0,44–0,64) verbunden. Die Grippeimpfung hing mit einem geringeren Demenzrisiko zusammen (RR 0,87; 95-%-KI 0,77–0,99). Die Pneumokokkenimpfung war mit einem geringeren Risiko für Alzheimer verbunden (RR 0,64; 95-%-KI 0,47–0,87). Auch die Impfung gegen Tetanus, Diphtherie und Keuchhusten (Tdap) war mit einer deutlichen Verringerung des Risikos für Demenz insgesamt verbunden (RR 0,67; 95-%-KI 0,54–0,83). Impfungen bei Erwachsenen, insbesondere gegen Gürtelrose, Grippe und Pneumokokken sowie die Tdap-Impfung, stehen mit einem geringeren Demenzrisiko in Zusammenhang. Impfstrategien sollten in Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit zur Demenzprävention aufgenommen werden.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Bei Menschen ab 65 Jahren war die Impfung mit einem geringeren Risiko für Tod, Aufnahme auf die Intensivstation und Krankenhauseinweisung wegen Grippe verbunden.

Ziel der Studie: Die Grippesaison 2024/2025 in Taiwan war deutlich schwerer als die vorherige Saison: Die Zahl der schweren Fälle stieg von 1433 auf 2215 und die Zahl der Todesfälle von 297 auf 545. Auch die Impfquote bei Erwachsenen ab 65 Jahren sank von 53,6 % auf 48,1 %. Alle staatlich finanzierten Impfstoffe der Saison 2024/2025 waren inaktivierte trivalente Grippeimpfstoffe in Standarddosis.

Ergebnisse: Trotz der gesunkenen Impfquote bot der Impfstoff einen starken Schutz vor schweren Folgen. Die bereinigte Wirksamkeit betrug 71,9 % (95-%-KI: [63,0–78,8]) gegen Todesfälle innerhalb von 30 Tagen und 70,0 % (95-%-KI: [62,1–76,2]) gegen Aufnahmen auf die Intensivstation. Der Schutz vor grippebedingten Krankenhauseinweisungen betrug 58,2 % (95-%-KI: [52,9–62,9]), während die Wirksamkeit gegen ambulante Arztbesuche 44,8 % betrug (95-%-KI: [42,4–47,1]). Die Anpassung anhand des Propensity Scores zeigte einen ähnlichen Trend, aber im Allgemeinen niedrigere Wirksamkeitswerte. Unsere Ergebnisse bestätigen, dass die Grippeimpfung trotz geringerer Impfquote und einer größeren Krankheitslast weiterhin hochwirksam schwere Folgen verhindert. Die mit der Analyse der vorherigen Saison übereinstimmende Methodik unterstreicht die Zuverlässigkeit dieser Ergebnisse. Wir kommen zu dem Schluss, dass eine höhere Impfquote bei älteren Menschen entscheidend ist, um die Folgen schwerer saisonaler Epidemien einzudämmen.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBeobachtung von Menschen

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Perspektiven und Meinungsbeiträge

Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.

Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Eine Übersichtsarbeit über zehn RCTs ergab eine Wirksamkeit von 59 % bei Erwachsenen im Alter von 18 bis 65 Jahren.[36] Eine andere Übersichtsarbeit erklärte: „Es gibt auffallend wenige hochwertige Belege (alle GRADE B, C oder keine) für die Wirksamkeit der Grippeimpfung gegen Komplikationen wie Lungenentzündung, Krankenhauseinweisungen sowie grippebedingte und allgemeine Sterblichkeit.“[37] Eine Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2004 kam jedoch zu dem Ergebnis, dass „die Impfstoffwirksamkeit 22 % (95-%-KI = 16–28) für die Verhinderung klinisch diagnostizierter Grippefälle und 63 % (95-%-KI = 53–71) für die Verhinderung laborbestätigter Grippefälle betrug“.[38] Ein Problem bei Berichten über die Wirksamkeit der Grippeimpfung ist der Selektionsbias.[39] Wer wird eine Studie finanzieren und veröffentlichen, die zeigt, dass die Grippeimpfung nicht wirksam ist?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Es hat sich gezeigt, dass Vitamine und Mineralstoffe die Häufigkeit und Dauer von Grippe deutlich verringern. Das war bereits bekannt, als viele der heutigen älteren Menschen noch im mittleren Alter waren. Vor 32 Jahren wertete der zweifache Nobelpreisträger Linus Pauling die Literatur zur Ernährung aus und kam zu dem Schluss, dass hohe Dosen Vitamin C die Häufigkeit von Grippe senken und den Schweregrad verkürzen. (12) Orthomolekulare (ernährungsmedizinische) Ärzte haben dies wiederholt bestätigt. Robert F. Cathcart, MD, behandelte Tausende Patienten mit Viruserkrankungen erfolgreich mit sehr hohen Dosen Vitamin C.”Vitamins and minerals have been shown to significantly reduce incidence and duration of influenza. This was already known back when many of today's elderly were still middle-aged. 32 years ago, twice Nobel-Prize winner Linus Pauling reviewed the nutritional literature and determined that high doses of vitamin C reduce the frequency and shorten the severity of influenza. (12) Orthomolecular (nutritional) physicians have repeatedly confirmed this. Robert F. Cathcart, MD, successfully treated thousands of viral-illness patients with massive doses of vitamin C.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Die zusammengefasste Wirksamkeit bei gesunden Erwachsenen im Alter von 18 bis 65 Jahren wird mit 57 % angegeben. Das bedeutet, dass der Impfstoff die Wahrscheinlichkeit, an Grippe zu erkranken, ungefähr halbiert. Was über Placeboeffekte bekannt ist, kann einen Großteil dieser Wirkung von 57 % erklären. Wenn man weiß, dass man gegen Grippe geimpft wurde, glaubt man, unverwundbar zu sein. Da die Wahrscheinlichkeit, in dieser Altersgruppe überhaupt an Grippe zu erkranken, von vornherein unter 3 % lag, entspricht das tatsächlich nur einer Verringerung um etwa 1½ Prozentpunkte. Auf ganze Zahlen gerundet: Bei einem gesunden Erwachsenen senkt die Grippeimpfung das Risiko, tatsächlich an Grippe zu erkranken, von 1 zu 36 auf 1 zu 83. Diese Zahlen werden in keiner dieser Studien genannt.”The pooled effect in those healthy adults, aged 18 to 65, is reported as 57%, which means the vaccine roughly halves your chances of getting flu. What is well known about placebo effects can account for most of that 57% effect. If you know you've had a shot for the flu you think you're invincible. But since the chance of getting flu in that age group was less than 3% to begin with, that's really only about a 11/2 percent reduction. Rounding the figures off, if you're a healthy adult, the flu vaccine will reduce your risk of actually getting the flu from 1 in 36 to 1 in 83. These are figures that are not offered in any of these studies.

Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.