ऐप डाउनलोड करेंऔर भी सुविधाएँ
Pisaczekखोज
文AHI
टीके

साठ की उम्र के बाद फ्लू का टीका—सुरक्षा या अनावश्यक जोखिम?

स्रोत: 17 · लेख: 20 354 अक्षर

Jerzy Jaśkowski का मानना है कि विटामिन D का सही स्तर बनाए रखने से बड़े पैमाने पर टीकाकरण की तुलना में कम खर्च में और अधिक प्रभावी ढंग से फ्लू से बचाव होता है।

  • Stowarzyszenie STOP NOP के अनुसार, 2012/2013 के मौसम में बुज़ुर्गों में फ्लू के A H3N2 स्ट्रेन के खिलाफ प्रतिरक्षा कम थी या बिल्कुल नहीं थी।
  • Jerzy Zięba का दावा है कि फ्लू का टीका क्लिनिकल परीक्षणों से नहीं गुजरता और उसे प्रभावकारिता या सुरक्षा साबित करने की ज़रूरत नहीं होती।
  • Jaśkowski ध्यान दिलाते हैं कि बुज़ुर्गों के मामले में भी विटामिन D की खुराक लेने की बात नहीं की जाती।
  • Dr Norman Pieniążek बताते हैं कि फ्लू और श्वसन तंत्र के अन्य वायरसों के टीकों पर दोबारा विचार करने का सुझाव दिया गया था।

लेखक क्या लिखते हैं

Stowarzyszenie STOP NOP

2012/2013 के मौसम में बुज़ुर्गों में फ्लू के A H3N2 स्ट्रेन के खिलाफ प्रतिरक्षा कम थी या बिल्कुल नहीं थी।

„Centers for Diseases Control (2013)42 CDC के अनुसार, 2012/2013 के मौसम में फ्लू के टीके की प्रभावकारिता स्ट्रेन के आधार पर 9 से 56 प्रतिशत तक थी। बुज़ुर्गों में फ्लू के A H3N2 स्ट्रेन के खिलाफ प्रतिरक्षा कम थी या बिल्कुल नहीं थी।43 फ्लू के लक्षण: फ्लू के दो मुख्य प्रकार (A और B) हैं। इनके लक्षणों में बुखार, ठंड लगना, गले में दर्द, थकान, मांसपेशियों और शरीर में दर्द, खाँसी, दस्त और उल्टी शामिल हैं। ये लक्षण एक सप्ताह से भी अधिक समय तक रह सकते हैं।”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba के अनुसार, फ्लू का टीका न तो क्लिनिकल परीक्षणों से गुजरता है और न ही उसे प्रभावकारिता या सुरक्षा साबित करने की ज़रूरत होती है।

„फ्लू का टीका ही वह दवा है जिसे वयस्कों और बच्चों, यानी पोलैंड के लोगों के शरीर में किसी भी क्लिनिकल परीक्षण के बिना, यहाँ तक कि सबसे छोटे परीक्षण के बिना, दिया जाता है। यह एकमात्र «दवा» है (आखिरकार, यह किसी चीज़ का इलाज नहीं करती) जिसके लिए प्रभावकारिता साबित करना ज़रूरी नहीं है और, सबसे अहम बात, सुरक्षा साबित करना भी ज़रूरी नहीं है।”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba का दावा है कि फ्लू का टीका किसी भी क्लिनिकल परीक्षण से नहीं गुजरता।

„गर्भवती महिलाओं समेत, टीका लगवाने के इच्छुक सभी लोगों को इतनी तत्परता से दिया जाने वाला फ्लू का टीका किसी भी क्लिनिकल परीक्षण से नहीं गुजरता—यहाँ तक कि कहावत वाले कुत्ते पर भी नहीं। इसका सबूत यहाँ देखिए: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ यह दिखाया गया है कि गर्भवती महिला को फ्लू का टीका देने से ऑटिज़्म और सिज़ोफ्रेनिया से ग्रस्त बच्चे के जन्म का जोखिम 700% से अधिक बढ़ जाता है।”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski का मानना है कि विटामिन D का सही स्तर बनाए रखने से बड़े पैमाने पर टीकाकरण की तुलना में कम खर्च में और अधिक प्रभावी ढंग से फ्लू से बचाव होता है।

„विटामिन D का सही स्तर बनाए रखकर वायरल संक्रमण, फ्लू और सर्दी-जुकाम की रोकथाम और उपचार करना, बड़े पैमाने पर प्रचारित टीकाकरण की तुलना में बहुत सस्ता और अधिक प्रभावी है। मैं याद दिला दूँ कि पोलैंड में 1970 के दशक की शुरुआत में फ्लू की एकमात्र महामारी”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski ध्यान दिलाते हैं कि बुज़ुर्गों के मामले में भी विटामिन D की खुराक लेने की बात नहीं की जाती।

„पोलैंड के लोगों के शरीर में विटामिन D की कमी साबित करने वाले कई शोधों के बावजूद, जनस्वास्थ्य का कोई भी «विशेषज्ञ» अब तक बच्चों और किशोरों को इसकी खुराक देने की ज़रूरत की सिफारिश नहीं करता—बुज़ुर्गों की तो बात ही छोड़िए। पोलैंड में 1971 में विटामिन D की खुराक देने की प्रथा बंद कर दी गई।”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Dr Norman Pieniążek

Dr Norman Pieniążek बताते हैं कि फ्लू और श्वसन तंत्र के अन्य वायरसों के टीकों पर दोबारा विचार करने का सुझाव दिया गया था।

„Dr Norman Pieniążek बताते हैं, «Fauci ने एक लेख लिखा था, जिसमें उन्होंने सुझाव दिया कि कोरोना वायरस, फ्लू के वायरस और उनसे मिलते-जुलते, श्वसन तंत्र को संक्रमित करने वाले अन्य वायरसों के टीकों के बारे में फिर से सोचना चाहिए।» Dr Norman Pieniążek: क्या कोविड फ्लू जैसा है?”Fauci napisał artykuł, w którym proponował, że trzeba przemyśleć sprawę szczepionek na koronawirusy, na wirusy grypy i podobne, i inne wirusy, które infekują układ oddechowy – wyjaśnia Fauciego dr Norman Pieniążek. Dr Norman Pieniążek: Covid jak grypa?

PubMed · Europe PMC से शोध

हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 9 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।

PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 12 751।

एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि 65 वर्ष या उससे अधिक उम्र के लोगों में उच्च-खुराक वाले टीके से मानक खुराक की तुलना में अधिक मज़बूत एंटीबॉडी प्रतिक्रिया हुई।

अध्ययन का उद्देश्य: उच्च-खुराक वाला त्रिसंयोजी, निष्क्रिय, विभाजित-वायरस फ्लू टीका (IIV3-HD) अमेरिका में 2009 से 65 वर्ष या उससे अधिक उम्र के वयस्कों के लिए उपलब्ध है। यह बेहतर ढंग से समझने के लिए कि IIV3-HD फ्लू से बेहतर सुरक्षा कैसे देता है, हमने उन क्लिनिकल अध्ययनों की व्यवस्थित समीक्षा की जिनमें IIV3-HD और मानक-खुराक वाले त्रिसंयोजी टीके (IIV3-SD) के प्रति प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं की तुलना की गई थी।

अध्ययन के लिए पैसाकंपनी या निर्माता · Sanofi Pasteur
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?हाँ
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

अवलोकनात्मक अध्ययनों के एक मेटा-विश्लेषण ने अनुमान लगाया कि सहायक पदार्थ वाला टीका बुज़ुर्गों में निमोनिया या फ्लू के कारण अस्पताल में भर्ती होने का जोखिम घटाता है।

अध्ययन का उद्देश्य: बुज़ुर्गों में प्रतिरक्षा प्रणाली की उम्र-संबंधी कमज़ोरी के कारण पारंपरिक निष्क्रिय फ्लू टीके अक्सर केवल सीमित प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया पैदा करते हैं। चूँकि सहायक पदार्थ मिलाने से प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया बढ़ सकती है, इसलिए MF59 सहायक पदार्थ वाला त्रिसंयोजी निष्क्रिय टीका (MF59-TIV) इसी समस्या से निपटने के लिए विशेष रूप से बनाया गया था।

परिणाम: जाँचे गए 1993 शोधपत्रों में से 11 अध्ययनों की पहचान हुई (6 केस-कंट्रोल, 3 कोहोर्ट और 2 संभावित केस-कंट्रोल अध्ययन)। निमोनिया/फ्लू के कारण अस्पताल में भर्ती होने और प्रयोगशाला से पुष्ट फ्लू की जानकारी एक से अधिक अध्ययनों में दी गई, जबकि अन्य नतीजों—फ्लू जैसे लक्षण, हृदय और मस्तिष्क-रक्तवाहिका संबंधी घटनाओं—की जाँच केवल एक-एक अध्ययन में हुई। चार केस-कंट्रोल अध्ययनों के संयुक्त विश्लेषण में, समुदाय में रहने वाले बुज़ुर्गों में निमोनिया/फ्लू के कारण अस्पताल में भर्ती होने के खिलाफ MF59-TIV की समायोजित प्रभावकारिता 51% (95% CI: 39-61%) पाई गई। प्रयोगशाला से पुष्ट फ्लू के खिलाफ टीके की समायोजित प्रभावकारिता के संयुक्त नतीजे भी ऊँचे थे (60.1%), हालाँकि 95% CI में शून्य शामिल था (-1.3 से 84.3%)। समुदाय में किए गए अन्य एकल अध्ययनों में MF59-TIV से तीव्र कोरोनरी घटनाओं [87% (95% CI: 35-97%)] और मस्तिष्क-रक्तवाहिका संबंधी घटनाओं [93% (95% CI: 52-99%)] के कारण अस्पताल में भर्ती होने की रोकथाम में बहुत अधिक प्रभावकारिता देखी गई।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

2023/2024 के मौसम के एक अध्ययन में, टीकाकरण प्रयोगशाला से पुष्ट फ्लू के कारण अस्पताल में भर्ती होने से बचाने में मध्यम रूप से प्रभावी था।

अध्ययन का उद्देश्य: नीति-निर्माताओं को संसाधन बाँटने में मदद देने के लिए, हमने 2023/2024 के मौसम में इटली के वयस्कों के लिए उपलब्ध निष्क्रिय फ्लू टीकों (IIVs) की प्रभावकारिता (VE) का आकलन करने का लक्ष्य रखा।

परिणाम: विश्लेषण किए गए 1,664 वयस्कों में से अधिकांश (82%) की उम्र 65 वर्ष या उससे अधिक थी। इनमें 114 (6.9%) के फ्लू A के परीक्षण का नतीजा सकारात्मक था। ज़्यादातर (92%) मामले A(H1N1)pdm09 उपप्रकार के उपक्लेड 6B.1A.5a.2a और 6B.1A.5a.2a.1 के कारण हुए थे। 65 वर्ष या उससे अधिक उम्र के बुज़ुर्गों में टीकाकरण किसी भी फ्लू A के खिलाफ 51% (95% CI: 8%, 74%) और A(H1N1)pdm09 के खिलाफ 49% (95% CI: 2%, 73%) प्रभावी था। टीका न लगवाने वाले बुज़ुर्गों की तुलना में, सहायक पदार्थ वाले और खासकर उच्च-खुराक वाले IIV टीकों की प्रभावकारिता के अनुमान मानक-खुराक वाले, बिना सहायक पदार्थ के IIV टीके से अधिक थे। 2023/2024 के मौसम का फ्लू टीकाकरण प्रयोगशाला से पुष्ट फ्लू के कारण अस्पताल में भर्ती होने से बचाने में मध्यम रूप से प्रभावी साबित हुआ। बुज़ुर्गों के लिए अधिक उपयुक्त होने के कारण, स्थानीय नीति-निर्माताओं और टीका लगाने वाले चिकित्सकों को बेहतर IIV टीकों के उपयोग को अधिकतम करना चाहिए।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या1 664

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

समीक्षा के अनुसार, बुज़ुर्गों में उच्च-खुराक वाला टीका मानक टीके की तुलना में अधिक मज़बूत एंटीबॉडी प्रतिक्रिया और बेहतर सुरक्षा से जुड़ा था।

अध्ययन का उद्देश्य: Fluzone® High-Dose (IIV3-HD) एक त्रिसंयोजी, निष्क्रिय, विभाजित-वायरस फ्लू टीका है, जिसे बुज़ुर्गों (65 वर्ष या उससे अधिक उम्र) के उपयोग के लिए मंज़ूरी मिली है। इसमें फ्लू के प्रत्येक स्ट्रेन का 60 µg हीमैग्लुटिनिन होता है, जो मानक-खुराक वाले फ्लू टीकों, जिनमें Fluzone (IIV3-SD) शामिल है, की तुलना में हीमैग्लुटिनिन की चार गुना मात्रा है।

परिणाम: हम 50-64 वर्ष के वयस्कों और उन लोगों में IIV3-HD के संभावित उपयोग पर भी चर्चा करते हैं, जिनमें मानक-खुराक वाले फ्लू टीकों से कमज़ोर प्रतिक्रिया हो सकती है। विशेषज्ञ टिप्पणी: 2004 से किए गए कई अध्ययनों में लगातार यह दिखा है कि बुज़ुर्गों में IIV3-HD, IIV3-SD की तुलना में एंटीबॉडी की काफी अधिक प्रतिक्रिया पैदा करता है और फ्लू तथा फ्लू से जुड़ी अस्पताल-भर्तियों के खिलाफ बेहतर सुरक्षा देता है। स्वास्थ्य-अर्थशास्त्र के विश्लेषण बताते हैं कि IIV3-HD मानक-खुराक वाले त्रिसंयोजी या चतुर्संयोजी निष्क्रिय फ्लू टीकों का किफायती विकल्प हो सकता है और बुज़ुर्गों में IIV3-SD की तुलना में कुल खर्च भी घटा सकता है। प्रतिरक्षा में कमी वाले लोगों में प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया और फ्लू से सुरक्षा बेहतर करने के लिए IIV3-HD टीकाकरण की आगे जाँच ज़रूरी है।

Fluzone® High-Dose Influenza Vaccine. · Expert Rev Vaccines 2016
अध्ययन के लिए पैसाकंपनी या निर्माता · Sanofi Pasteur
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?हाँ
अध्ययन का प्रकारअन्य अध्ययनों पर चर्चा

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

समीक्षा बताती है कि 65 वर्ष या उससे अधिक उम्र के लोगों में उच्च-खुराक वाला टीका अधिक प्रभावी और अधिक प्रतिरक्षाजनक था, जबकि इसकी सुरक्षा का स्वरूप मानक खुराक जैसा ही था।

अध्ययन का उद्देश्य: 65 वर्ष या उससे अधिक उम्र के वयस्कों पर मौसमी फ्लू का सबसे गंभीर स्वास्थ्य प्रभाव पड़ता है। फ्लू का टीका वायरस के संक्रमण और उसकी जटिलताओं को रोकने में प्रभावी है, लेकिन उम्र के साथ प्रतिरक्षा प्रणाली की कमज़ोरी के कारण बुज़ुर्गों में यह उतना प्रभावी नहीं होता।

परिणाम: फ्लू का टीका वायरस के संक्रमण और उसकी जटिलताओं को रोकने में प्रभावी है, लेकिन उम्र के साथ प्रतिरक्षा प्रणाली की कमज़ोरी के कारण बुज़ुर्गों में यह उतना प्रभावी नहीं होता। 2009 से अमेरिका में 65 वर्ष या उससे अधिक उम्र के लोगों को टीका लगाने के लिए उच्च-खुराक वाले त्रिसंयोजी फ्लू टीके को मंज़ूरी मिली हुई है। इसमें मानक टीके की तुलना में एंटीजन की मात्रा चार गुना है। अलग-अलग मौसमों में और अलग-अलग तरीकों से किए गए कई क्लिनिकल परीक्षणों ने दिखाया है कि बुज़ुर्गों में फ्लू और उसकी जटिलताओं से बचाव के लिए उच्च-खुराक वाला त्रिसंयोजी फ्लू टीका न केवल अधिक प्रभावी है, बल्कि इसकी सुरक्षा का स्वरूप भी मानक-खुराक वाले टीके जैसा है और यह अधिक प्रतिरक्षाजनक भी है।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

समीक्षा में उन अध्ययनों का वर्णन है जिनमें बुज़ुर्गों में फ्लू और उसकी जटिलताओं को रोकने के लिए उच्च-खुराक वाला टीका मानक टीके से अधिक प्रभावी था।

अध्ययन का उद्देश्य: मौसमी फ्लू जनस्वास्थ्य की एक बड़ी समस्या है, खासकर बुज़ुर्गों में। फ्लू का टीका वायरस के संक्रमण और उसकी जटिलताओं को रोकने का सबसे प्रभावी तरीका है, लेकिन प्रतिरक्षा प्रणाली की उम्र-संबंधी कमज़ोरी के कारण बुज़ुर्ग टीकाकरण के प्रति प्रभावी प्रतिक्रिया नहीं देते।

परिणाम: फ्लू का टीका वायरस के संक्रमण और उसकी जटिलताओं को रोकने का सबसे प्रभावी तरीका है, लेकिन प्रतिरक्षा प्रणाली की उम्र-संबंधी कमज़ोरी के कारण बुज़ुर्ग टीकाकरण के प्रति प्रभावी प्रतिक्रिया नहीं देते। 2009 में अमेरिका में 65 वर्ष या उससे अधिक उम्र के लोगों को टीका लगाने के लिए उच्च-खुराक वाले त्रिसंयोजी फ्लू टीके (IIV3-HD) को मंज़ूरी मिली। इसमें मानक-खुराक वाले टीके की तुलना में एंटीजन चार गुना अधिक है। अलग-अलग मौसमों में और अलग-अलग तरीकों से किए गए कई क्लिनिकल परीक्षणों ने दिखाया है कि IIV3-HD टीका सुरक्षित होने के साथ-साथ अधिक प्रतिरक्षाजनक और फ्लू वायरस के संक्रमण तथा उसकी जटिलताओं को बुज़ुर्गों में रोकने में मानक-खुराक वाले टीके से अधिक प्रभावी है। यह लेख बुज़ुर्गों में IIV3-HD फ्लू टीके की प्रभावकारिता और असर के उपलब्ध प्रमाणों की समीक्षा करता है। इसमें यादृच्छिक क्लिनिकल परीक्षणों के साथ-साथ वास्तविक चिकित्सा-व्यवहार के अवलोकनात्मक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं/मेटा-विश्लेषणों की जानकारी शामिल है।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारअन्य अध्ययनों पर चर्चा

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

लेख में कहा गया है कि बुज़ुर्गों का टीकाकरण फ्लू से जुड़ी मौतों और उसकी जटिलताओं को रोकने में मदद करता है।

अध्ययन का उद्देश्य: हालाँकि बुज़ुर्गों को हर साल फ्लू का टीका लगाने की ज़रूरत पर कुछ विवाद है, लेकिन यह स्थापित हो चुका है कि इसके लाभ जोखिमों से अधिक हैं। बुज़ुर्ग मरीज़ों का टीकाकरण फ्लू से जुड़ी मौतों को रोकने, शरीर को कमज़ोर कर देने वाली जटिलताओं से बचने और कुछ अन्य बीमारियों के बिगड़ने को रोकने में मदद करता है। इन बीमारियों में क्रॉनिक ऑब्स्ट्रक्टिव पल्मोनरी डिज़ीज़, अस्थमा और मधुमेह जैसे चयापचय संबंधी विकार शामिल हैं।

परिणाम: इन स्थापित लाभों के बावजूद, पहुँच में आने वाली बाधाएँ बुज़ुर्गों को टीका लगवाने से रोक सकती हैं। इन बाधाओं में टीके के बारे में जानकारी की कमी और स्वास्थ्यकर्मियों द्वारा टीकाकरण को बढ़ावा न देना शामिल है। स्वास्थ्यकर्मियों के रूप में हमारी ज़िम्मेदारी केवल बीमारी का इलाज करना नहीं, बल्कि बीमारी को होने से रोकना भी है। फ्लू का टीका वायरस के संक्रमण और उससे जुड़ी गंभीर जटिलताओं को रोकने का आसान और किफायती तरीका है। इससे मरीज़ों के जीवन की गुणवत्ता बेहतर करने में मदद मिलती है।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारअन्य

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

अवलोकनात्मक अध्ययनों के एक मेटा-विश्लेषण में वयस्कों के फ्लू टीकाकरण को डिमेंशिया के कम जोखिम से जोड़ा गया।

अध्ययन का उद्देश्य: इस व्यवस्थित समीक्षा का उद्देश्य यह जाँचना है कि वयस्कों के सामान्य टीके डिमेंशिया के कम जोखिम से जुड़े हैं या नहीं।

परिणाम: समीक्षा में 21 अध्ययन शामिल किए गए (n = 104 031 186 प्रतिभागी)। हर्पीज़ ज़ोस्टर के खिलाफ टीकाकरण को किसी भी प्रकार के डिमेंशिया (RR 0.76, 95% CI 0.69-0.83) और अल्ज़ाइमर रोग (RR 0.53, 95% CI 0.44-0.64) के कम जोखिम से जोड़ा गया। फ्लू टीकाकरण का संबंध डिमेंशिया के कम जोखिम से था (RR 0.87, 95% CI 0.77-0.99)। निमोनिया के खिलाफ टीकाकरण का संबंध अल्ज़ाइमर रोग के कम जोखिम से था (RR 0.64, 95% CI 0.47-0.87)। टेटनस, डिप्थीरिया और पर्टुसिस (Tdap) का टीका भी किसी भी प्रकार के डिमेंशिया में उल्लेखनीय कमी से जुड़ा था (RR 0.67, 95% CI 0.54-0.83)। वयस्कों के टीके, खासकर हर्पीज़ ज़ोस्टर, फ्लू, निमोनिया और Tdap के टीके, डिमेंशिया के कम जोखिम से जुड़े हैं। डिमेंशिया की रोकथाम के लिए जनस्वास्थ्य योजनाओं में टीकाकरण रणनीतियाँ शामिल की जानी चाहिए।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

65 वर्ष या उससे अधिक उम्र के लोगों में टीका फ्लू से मृत्यु, ICU में भर्ती होने और अस्पताल में भर्ती होने के कम जोखिम से जुड़ा था।

अध्ययन का उद्देश्य: ताइवान में 2024-2025 का फ्लू का मौसम पिछले मौसम की तुलना में काफी गंभीर था। गंभीर मामलों की संख्या 1433 से बढ़कर 2215 हो गई और मौतों की संख्या 297 से बढ़कर 545 हो गई। 65 वर्ष या उससे अधिक उम्र के वयस्कों में टीकाकरण की दर भी 53.6% से घटकर 48.1% हो गई। 2024-2025 के मौसम में सरकार द्वारा उपलब्ध कराए गए सभी टीके मानक-खुराक वाले निष्क्रिय त्रिसंयोजी फ्लू टीके थे।

परिणाम: टीकाकरण की दर घटने के बावजूद, टीके ने गंभीर नतीजों से मज़बूत सुरक्षा दी। समायोजित VE 30 दिनों के भीतर मृत्यु के खिलाफ 71.9% (95% CI: [63.0-78.8]) और ICU में भर्ती होने के खिलाफ 70.0% (95% CI: [62.1-76.2]) थी। फ्लू से जुड़ी अस्पताल-भर्तियों के खिलाफ सुरक्षा 58.2% (95% CI: [52.9-62.9]) थी, जबकि बाह्य-रोगी मुलाकातों के खिलाफ VE 44.8% (95% CI: [42.4-47.1]) थी। प्रवृत्ति-स्कोर मिलान से भी ऐसा ही रुझान दिखा, लेकिन आम तौर पर VE के अनुमान कम थे। हमारे नतीजे पुष्टि करते हैं कि आबादी में टीका लगवाने की दर कम होने और बीमारी का बोझ बढ़ने के बावजूद, फ्लू का टीका गंभीर नतीजों को रोकने में अत्यधिक प्रभावी बना हुआ है। पिछले मौसम के हमारे विश्लेषण के अनुरूप अपनाई गई कार्यविधि इन नतीजों की विश्वसनीयता को रेखांकित करती है। हम निष्कर्ष निकालते हैं कि गंभीर मौसमी महामारियों का असर घटाने के लिए बुज़ुर्गों में टीकाकरण की दर बढ़ाना ज़रूरी है।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

दृष्टिकोण और विचार सामग्री

नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।

Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„दस RCT की एक समीक्षा में 18-65 वर्ष के वयस्कों के लिए 59% प्रभावकारिता पाई गई।[36] एक अन्य समीक्षा में कहा गया, «निमोनिया, अस्पताल में भर्ती होने और फ्लू से होने वाली तथा कुल मौतों जैसी जटिलताओं पर फ्लू टीकाकरण की प्रभावशीलता के बारे में अच्छी गुणवत्ता के प्रमाण बहुत ही सीमित हैं (सभी GRADE B, C या उपलब्ध नहीं)।»[37] हालाँकि, 2004 की एक समीक्षा में पाया गया कि «क्लिनिकल तौर पर पहचाने गए फ्लू के मामलों को रोकने में टीके की प्रभावकारिता 22% (95% CI = 16-28) और प्रयोगशाला से पुष्ट फ्लू के मामलों को रोकने में 63% (95% CI = 53-71) थी।»[38] फ्लू के टीके की प्रभावशीलता की रिपोर्ट में एक समस्या चयन-पक्षपात है।[39] फ्लू टीकाकरण प्रभावी नहीं है—यह दिखाने वाला अध्ययन कौन वित्तपोषित करेगा और प्रकाशित करेगा?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„यह दिखाया गया है कि विटामिन और खनिज फ्लू के मामलों की संख्या और बीमारी की अवधि को काफी कम करते हैं। यह बात तब भी ज्ञात थी, जब आज के कई बुज़ुर्ग अभी अधेड़ उम्र के थे। 32 साल पहले, दो बार नोबेल पुरस्कार जीत चुके Linus Pauling ने पोषण से जुड़े शोधों की समीक्षा की और निष्कर्ष निकाला कि विटामिन C की अधिक खुराक फ्लू की आवृत्ति घटाती है और उसकी गंभीरता तथा अवधि कम करती है। (12) ऑर्थोमॉलिक्यूलर (पोषण-आधारित) चिकित्सकों ने बार-बार इसकी पुष्टि की है। Robert F. Cathcart, MD, ने विटामिन C की बहुत अधिक खुराक देकर वायरल बीमारियों के हज़ारों मरीज़ों का सफलतापूर्वक इलाज किया।”Vitamins and minerals have been shown to significantly reduce incidence and duration of influenza. This was already known back when many of today's elderly were still middle-aged. 32 years ago, twice Nobel-Prize winner Linus Pauling reviewed the nutritional literature and determined that high doses of vitamin C reduce the frequency and shorten the severity of influenza. (12) Orthomolecular (nutritional) physicians have repeatedly confirmed this. Robert F. Cathcart, MD, successfully treated thousands of viral-illness patients with massive doses of vitamin C.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„18 से 65 वर्ष की उम्र के स्वस्थ वयस्कों में संयुक्त प्रभाव 57% बताया गया है। इसका मतलब है कि टीका लगवाने से फ्लू होने की संभावना लगभग आधी हो जाती है। प्लेसीबो प्रभाव के बारे में जो जानकारी है, उससे इस 57% प्रभाव का अधिकांश हिस्सा समझाया जा सकता है। अगर आपको पता है कि आपने फ्लू का टीका लगवाया है, तो आपको लगता है कि आप अजेय हैं। लेकिन इस आयु-वर्ग में शुरुआत से ही फ्लू होने की संभावना 3% से कम थी, इसलिए वास्तव में कमी केवल लगभग 1½ प्रतिशत है। आँकड़ों को गोल करके कहें तो, अगर आप स्वस्थ वयस्क हैं, तो फ्लू का टीका आपको फ्लू होने का जोखिम 36 में 1 से घटाकर 83 में 1 कर देगा। इन अध्ययनों में ये आँकड़े नहीं दिए जाते।”The pooled effect in those healthy adults, aged 18 to 65, is reported as 57%, which means the vaccine roughly halves your chances of getting flu. What is well known about placebo effects can account for most of that 57% effect. If you know you've had a shot for the flu you think you're invincible. But since the chance of getting flu in that age group was less than 3% to begin with, that's really only about a 11/2 percent reduction. Rounding the figures off, if you're a healthy adult, the flu vaccine will reduce your risk of actually getting the flu from 1 in 36 to 1 in 83. These are figures that are not offered in any of these studies.

Pisaczek यह तय नहीं करता कि कौन सही है। यह दिखाता है कि क्या लिखा गया है और उसे कहाँ पढ़ें। ऊपर के हर वाक्य का अपना स्रोत है।