Unduh aplikasiFitur lainnya
PisaczekPencarian
文AID
PolskiEnglish (UK)English (US)EspañolPortuguês (Brasil)DeutschFrançaisItalianoУкраїнська中文（简体）한국어Bahasa IndonesiaРусскийالعربيةहिन्दी
Vaksin

Vaksin flu setelah usia 60 tahun — perlindungan atau risiko yang tidak perlu?

Sumber: 17 · Artikel: 21 628 karakter

Jerzy Jaśkowski berpendapat bahwa menjaga kadar vitamin D tetap normal mencegah flu dengan biaya lebih murah dan lebih efektif daripada vaksinasi massal.

  • Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa pada musim 2012/2013, orang lanjut usia hanya memperoleh kekebalan yang lemah terhadap strain influenza A H3N2, atau sama sekali tidak memilikinya.
  • Jerzy Zięba menyatakan bahwa vaksin flu tidak menjalani uji klinis dan tidak diwajibkan membuktikan efektivitas maupun keamanannya.
  • Jaśkowski menyoroti bahwa suplementasi vitamin D juga tidak dibicarakan dalam konteks orang lanjut usia.
  • Dr. Norman Pieniążek menceritakan bahwa pernah diusulkan untuk mempertimbangkan kembali vaksin terhadap flu dan virus lain yang menyerang saluran pernapasan.

Apa yang ditulis para penulis

Stowarzyszenie STOP NOP

Pada musim 2012/2013, orang lanjut usia hanya memperoleh kekebalan yang lemah terhadap strain influenza A H3N2, atau sama sekali tidak memilikinya.

„Centers for Diseases Control (2013)42 Menurut CDC, efektivitas vaksin flu pada musim 2012/2013 berkisar antara 9 hingga 56 persen, bergantung pada strainnya. Orang lanjut usia hanya memperoleh kekebalan yang lemah terhadap strain influenza A H3N2, atau sama sekali tidak memilikinya.43 Gejala flu: Ada dua jenis utama influenza (A dan B). Gejalanya meliputi demam, menggigil, sakit tenggorokan, kelelahan, nyeri otot dan tubuh, batuk, diare, serta muntah. Gejala-gejala ini dapat berlangsung lebih dari seminggu.”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
Jerzy Zięba

Menurut Jerzy Zięba, vaksin flu tidak menjalani uji klinis dan tidak diwajibkan membuktikan efektivitas maupun keamanannya.

„Vaksin flu adalah obat yang diberikan kepada orang dewasa dan anak-anak di Polandia tanpa uji klinis apa pun, bahkan uji terkecil sekalipun. Inilah satu-satunya “obat” (padahal tidak menyembuhkan apa pun) yang tidak diwajibkan membuktikan efektivitasnya ataupun, yang terpenting, keamanannya.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Czy Nowy da radę? Jerzy Zięba
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba menyatakan bahwa vaksin flu tidak menjalani uji klinis apa pun.

„Vaksin flu yang begitu antusias diberikan kepada semua orang yang menginginkannya, termasuk perempuan hamil, tidak menjalani uji klinis apa pun, bahkan pada anjing sekalipun. Buktinya dapat Anda lihat di sini: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Telah dibuktikan bahwa pemberian vaksin flu kepada perempuan hamil berkaitan dengan peningkatan risiko lebih dari 700% untuk melahirkan anak dengan autisme dan skizofrenia.”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
„Kowidowa” prawda
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski berpendapat bahwa menjaga kadar vitamin D tetap normal mencegah flu dengan biaya lebih murah dan lebih efektif daripada vaksinasi massal.

„Pencegahan dan pengobatan infeksi virus, flu, dan pilek jauh lebih murah dan efektif dengan menjaga kadar vitamin D tetap normal daripada melalui vaksinasi yang diiklankan secara massal. Saya ingatkan bahwa satu-satunya epidemi flu di Polandia pada awal tahun 70-an.”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Słoneczny dar natury - witamina D3
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski menyoroti bahwa suplementasi vitamin D juga tidak dibicarakan dalam konteks orang lanjut usia.

„Meskipun banyak penelitian membuktikan kekurangan vitamin D dalam tubuh orang Polandia, hingga kini tidak ada “spesialis” kesehatan masyarakat yang mengusulkan perlunya suplementasi vitamin ini bagi anak-anak dan remaja, apalagi bagi orang lanjut usia. Di Polandia, suplementasi vitamin D dihapus pada tahun 1971.”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Słoneczny dar natury - witamina D3
Dr Norman Pieniążek

Dr. Norman Pieniążek menceritakan bahwa pernah diusulkan untuk mempertimbangkan kembali vaksin terhadap flu dan virus lain yang menyerang saluran pernapasan.

„Fauci menulis sebuah artikel yang mengusulkan agar kita mempertimbangkan kembali vaksin untuk virus corona, virus flu dan sejenisnya, serta virus lain yang menginfeksi sistem pernapasan — jelas Dr. Norman Pieniążek tentang Fauci. Dr. Norman Pieniążek: Covid seperti flu?”Fauci napisał artykuł, w którym proponował, że trzeba przemyśleć sprawę szczepionek na koronawirusy, na wirusy grypy i podobne, i inne wirusy, które infekują układ oddechowy – wyjaśnia Fauciego dr Norman Pieniążek. Dr Norman Pieniążek: Covid jak grypa?
Dr Norman Pieniążek: Fauci przyznaje, że zastrzyki z mRNA nie działają! Jak wygląda prawda o zwalczaniu C19?

Penelitian dari PubMed · Europe PMC

Kami memilih 9 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.

Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 12 751.

Meta-analisis menunjukkan bahwa pada orang berusia minimal 65 tahun, vaksin dosis tinggi menghasilkan respons antibodi yang lebih kuat daripada vaksin standar.

Tujuan studi: Vaksin influenza trivalen inaktif, virus terpecah, dosis tinggi (IIV3-HD) telah tersedia di AS sejak 2009 untuk orang dewasa berusia ≥ 65 tahun. Untuk lebih memahami bagaimana IIV3-HD memberikan perlindungan yang lebih baik terhadap influenza, kami meninjau secara sistematis penelitian klinis yang membandingkan respons imun terhadap IIV3-HD dan vaksin trivalen dosis standar (IIV3-SD).

Immunogenicity of high-dose trivalent inactivated influenza vaccine: a systematic review and meta-analysis. · Expert Rev Vaccines 2019
Dana untuk studiperusahaan atau produsen · Sanofi Pasteur
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?YA
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Meta-analisis penelitian observasional memperkirakan bahwa vaksin dengan adjuvan mengurangi risiko rawat inap pada lansia akibat pneumonia atau influenza.

Tujuan studi: Pada lansia, vaksin influenza inaktif konvensional sering kali hanya menimbulkan respons imun yang sedang, karena imunosensens. Karena penambahan adjuvan dapat meningkatkan respons imun, vaksin inaktif trivalen dengan adjuvan MF59 (MF59-TIV) dirancang khusus untuk mengatasi masalah ini.

Hasil: Dari 1993 makalah yang disaring, 11 penelitian ditemukan (6 penelitian kasus-kontrol, 3 kohort, dan 2 kasus-kontrol prospektif). Rawat inap akibat pneumonia/influenza dan influenza yang terkonfirmasi di laboratorium dilaporkan dalam lebih dari satu penelitian, sedangkan luaran lain (penyakit mirip influenza, kejadian kardiovaskular dan serebrovaskular) hanya diteliti masing-masing dalam satu penelitian. Analisis gabungan empat penelitian kasus-kontrol menunjukkan efektivitas MF59-TIV yang disesuaikan sebesar 51% (95% CI: 39-61%) terhadap rawat inap akibat pneumonia/influenza pada lansia yang tinggal di masyarakat. Hasil gabungan efektivitas vaksin yang disesuaikan terhadap influenza yang terkonfirmasi di laboratorium juga tinggi (60,1%), meskipun rentang 95% CI mencakup nol (-1,3 hingga 84,3%). Penelitian lain berbasis masyarakat menunjukkan efektivitas MF59-TIV yang sangat tinggi dalam mencegah rawat inap akibat kejadian koroner akut [87% (95% CI: 35-97%)] dan kejadian serebrovaskular [93% (95% CI: 52-99%)].

Effectiveness of MF59-adjuvanted seasonal influenza vaccine in the elderly: A systematic review and meta-analysis. · Vaccine 2017
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Dalam penelitian pada musim 2023/2024, vaksinasi cukup efektif dalam mencegah rawat inap akibat influenza yang terkonfirmasi.

Tujuan studi: Untuk membantu para pembuat kebijakan mengalokasikan sumber daya, kami bertujuan menilai efektivitas vaksin (VE) vaksin influenza inaktif (IIV) yang tersedia bagi orang dewasa di Italia pada musim 2023/2024.

Hasil: Dari 1.664 orang dewasa yang dianalisis, sebagian besar (82%) berusia ≥65 tahun; 114 orang (6,9%) dinyatakan positif influenza A. Sebagian besar kasus (92%) disebabkan oleh subklad 6B.1A.5a.2a dan 6B.1A.5a.2a.1 dari subtipe A(H1N1)pdm09. Pada orang dewasa lanjut usia berusia ≥65 tahun, vaksinasi efektif sebesar 51% (95% CI: 8%, 74%) terhadap semua influenza A dan 49% (95% CI: 2%, 73%) terhadap A(H1N1)pdm09. Dibandingkan dengan lansia yang tidak divaksinasi, perkiraan titik VE untuk IIV dengan adjuvan dan, terutama, IIV dosis tinggi lebih tinggi daripada IIV dosis standar tanpa adjuvan. Vaksinasi influenza musiman 2023/2024 terbukti cukup efektif dalam mencegah rawat inap akibat influenza yang terkonfirmasi di laboratorium. Karena lebih sesuai untuk orang lanjut usia, pembuat kebijakan setempat dan dokter yang memberikan vaksin sebaiknya memaksimalkan penggunaan IIV yang ditingkatkan.

Influenza epidemiology and vaccine effectiveness during the 2023/2024 season in Italy: A test-negative case-control study. · Int J Infect Dis 2024
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang
Jumlah peserta1 664

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Tinjauan tersebut menyatakan bahwa pada lansia, vaksin dosis tinggi berkaitan dengan respons antibodi dan perlindungan yang lebih baik daripada vaksin standar.

Tujuan studi: Fluzone® High-Dose (IIV3-HD) adalah vaksin influenza trivalen inaktif dengan virus terpecah, yang ditujukan untuk orang lanjut usia (usia ≥65 tahun). Vaksin ini mengandung 60 µg hemaglutinin dari setiap strain influenza, empat kali lipat kandungan hemaglutinin dalam vaksin influenza dosis standar, termasuk Fluzone (IIV3-SD).

Hasil: Kami juga membahas kemungkinan penggunaan IIV3-HD pada orang dewasa berusia 50-64 tahun dan pada orang yang mungkin memberikan respons buruk terhadap vaksin influenza dosis standar. Ulasan ahli: Berbagai penelitian yang dilakukan sejak 2004 secara konsisten menunjukkan bahwa pada orang lanjut usia, IIV3-HD menghasilkan respons antibodi yang jauh lebih kuat dan perlindungan yang lebih baik terhadap influenza serta rawat inap terkait influenza daripada IIV3-SD. Analisis ekonomi kesehatan menunjukkan bahwa IIV3-HD dapat menjadi alternatif yang hemat biaya dibandingkan vaksin influenza inaktif trivalen atau kuadrivalen dosis standar, bahkan dapat menghemat biaya dibandingkan IIV3-SD pada lansia. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mengetahui apakah vaksinasi IIV3-HD dapat meningkatkan respons imun dan perlindungan terhadap influenza pada orang dengan gangguan sistem kekebalan.

Fluzone® High-Dose Influenza Vaccine. · Expert Rev Vaccines 2016
Dana untuk studiperusahaan atau produsen · Sanofi Pasteur
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?YA
Jenis studipembahasan studi lain

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Tinjauan tersebut menunjukkan bahwa pada orang berusia 65 tahun ke atas, vaksin dosis tinggi lebih efektif dan lebih imunogenik, dengan profil keamanan yang serupa dengan vaksin dosis standar.

Tujuan studi: Orang dewasa berusia 65 tahun atau lebih mengalami dampak kesehatan paling parah akibat flu musiman. Meskipun vaksin influenza efektif mencegah infeksi virus influenza dan komplikasinya, efektivitasnya pada lansia lebih rendah karena fenomena imunosensens yang terkait usia.

Hasil: Meskipun vaksin influenza efektif mencegah infeksi virus influenza dan komplikasinya, efektivitasnya pada lansia lebih rendah karena fenomena imunosensens yang terkait usia. Sejak 2009, vaksin influenza trivalen dosis tinggi telah disetujui di Amerika Serikat untuk imunisasi orang berusia ≥ 65 tahun, dengan konsentrasi antigen empat kali lebih tinggi daripada vaksin standar. Berbagai uji klinis yang dilakukan pada musim berbeda dengan metodologi yang berbeda menunjukkan bahwa vaksin influenza trivalen dosis tinggi bukan hanya lebih efektif, tetapi juga memiliki profil keamanan serupa dan lebih imunogenik daripada vaksin dosis standar dalam mencegah flu dan komplikasinya pada lansia.

[High-dose trivalent influenza vaccine: safety and immunogenicity]. · Rev Esp Quimioter 2021
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Tinjauan tersebut menguraikan penelitian yang menunjukkan bahwa vaksin dosis tinggi lebih efektif daripada vaksin standar dalam mencegah flu dan komplikasinya pada lansia.

Tujuan studi: Influenza musiman merupakan masalah kesehatan masyarakat yang besar, terutama pada orang lanjut usia. Vaksin influenza adalah cara paling efektif untuk mencegah infeksi virus influenza dan komplikasinya, tetapi karena imunosensens, orang lanjut usia tidak memberikan respons yang efisien terhadap imunisasi.

Hasil: Vaksin influenza adalah cara paling efektif untuk mencegah infeksi virus influenza dan komplikasinya, tetapi karena imunosensens, orang lanjut usia tidak memberikan respons yang efisien terhadap imunisasi. Pada 2009, vaksin influenza trivalen dosis tinggi (IIV3-HD), yang mengandung antigen empat kali lebih banyak daripada vaksin dosis standar, disetujui di Amerika Serikat untuk imunisasi orang berusia 65 tahun ke atas. Berbagai uji klinis yang dilakukan pada musim berbeda dengan metodologi berbeda menunjukkan bahwa vaksin IIV3-HD, selain aman, lebih imunogenik dan lebih efektif daripada vaksin dosis standar dalam mencegah infeksi virus influenza dan komplikasinya pada orang lanjut usia. Makalah ini meninjau bukti yang tersedia mengenai efikasi dan efektivitas vaksin influenza IIV3-HD pada lansia, berdasarkan informasi dari uji klinis acak serta penelitian observasional dalam praktik klinis nyata dan tinjauan sistematis/meta-analisis.

[High-dose trivalent influenza vaccine. Efficacy and effectiveness]. · Rev Esp Quimioter 2020
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipembahasan studi lain

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Artikel tersebut menyatakan bahwa vaksinasi lansia membantu mencegah kematian terkait influenza dan komplikasinya.

Tujuan studi: Meskipun ada perdebatan mengenai perlunya vaksin influenza tahunan bagi lansia, manfaatnya telah terbukti lebih besar daripada risikonya. Vaksinasi pasien lanjut usia membantu mencegah kematian terkait influenza, menghindari komplikasi yang melemahkan, bahkan mencegah memburuknya beberapa penyakit penyerta, termasuk penyakit paru obstruktif kronis, asma, dan gangguan metabolik seperti diabetes.

Hasil: Meskipun manfaat vaksin telah terbukti, hambatan akses dapat membuat orang lanjut usia tidak mendapatkan vaksin. Hambatan ini meliputi kurangnya edukasi mengenai vaksin serta kurangnya upaya tenaga kesehatan untuk mendorong vaksinasi. Sebagai tenaga kesehatan, tanggung jawab kita bukan hanya mengobati penyakit, tetapi juga mencegahnya. Vaksin influenza merupakan cara yang mudah dan hemat biaya untuk mencegah infeksi virus dan komplikasi serius yang mungkin menyertainya, sehingga membantu meningkatkan kualitas hidup pasien.

Influenza vaccine and the elderly. · Consult Pharm 2009
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studilainnya

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Meta-analisis penelitian observasional mengaitkan vaksinasi influenza dengan risiko demensia yang lebih rendah pada orang dewasa.

Tujuan studi: Tujuan tinjauan sistematis ini adalah menilai apakah vaksinasi umum untuk orang dewasa berkaitan dengan penurunan risiko demensia.

Hasil: Sebanyak 21 penelitian (n = 104 031 186 peserta) disertakan. Vaksinasi terhadap herpes zoster berkaitan dengan penurunan risiko semua jenis demensia (RR 0.76, 95% CI 0.69-0.83) dan penyakit Alzheimer (RR 0.53, 95% CI 0.44-0.64). Vaksinasi influenza dikaitkan dengan penurunan risiko demensia (RR 0.87, 95% CI 0.77-0.99), begitu pula vaksinasi pneumokokus (RR 0.64, 95% CI 0.47-0.87) untuk penyakit Alzheimer. Vaksinasi tetanus, difteri, dan pertusis (Tdap) juga dikaitkan dengan penurunan signifikan risiko semua jenis demensia (RR 0.67, 95% CI 0.54-0.83). Vaksinasi orang dewasa, terutama terhadap herpes zoster, influenza, pneumokokus, dan Tdap, berkaitan dengan risiko demensia yang lebih rendah. Strategi vaksinasi perlu dimasukkan ke dalam inisiatif kesehatan masyarakat untuk mencegah demensia.

Association between vaccinations and risk of dementia: a systematic review and meta-analysis. · Age Ageing 2025
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak — menurut penulis
Apakah produsen membantu studi ini?TIDAK
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Pada orang berusia minimal 65 tahun, vaksinasi dikaitkan dengan risiko kematian, rawat inap di ICU, dan rawat inap akibat influenza yang lebih rendah.

Tujuan studi: Musim influenza 2024-2025 di Taiwan jauh lebih parah daripada musim sebelumnya. Kasus berat meningkat dari 1433 menjadi 2215 dan kematian meningkat dari 297 menjadi 545. Cakupan vaksinasi pada orang dewasa berusia ≥65 tahun juga turun dari 53.6% menjadi 48.1%. Semua vaksin yang didanai pemerintah pada musim 2024-2025 adalah vaksin influenza trivalen inaktif dosis standar.

Hasil: Meskipun cakupan vaksinasi menurun, vaksin menunjukkan perlindungan yang kuat terhadap luaran berat. VE yang disesuaikan sebesar 71.9% (95% CI: [63.0-78.8]) terhadap kematian dalam 30 hari dan 70.0% (95% CI: [62.1-76.2]) terhadap rawat inap di ICU. Perlindungan terhadap rawat inap terkait influenza sebesar 58.2% (95% CI: [52.9-62.9]), sedangkan VE terhadap kunjungan rawat jalan sebesar 44.8% (95% CI: [42.4-47.1]). Pencocokan skor propensitas menunjukkan pola serupa, tetapi perkiraan VE umumnya lebih rendah. Temuan kami menegaskan bahwa vaksin influenza tetap sangat efektif dalam mencegah luaran berat, meskipun penggunaannya di masyarakat menurun dan beban penyakit meningkat. Metodologi yang konsisten dengan analisis kami untuk musim sebelumnya menegaskan keandalan hasil ini. Kami menyimpulkan bahwa peningkatan cakupan vaksinasi pada lansia sangat penting untuk mengurangi dampak epidemi musiman yang parah.

Influenza vaccine effectiveness against influenza-related medical visits, hospitalization and death among adults aged 65 years and older in Taiwan: interim 2024-2025 season result using standard-dose inactivated influenza vaccine. · Vaccine 2026
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Perspektif dan materi opini

Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.

Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Satu tinjauan terhadap sepuluh uji acak terkontrol (RCT) menemukan efikasi sebesar 59% pada orang dewasa berusia 18-65 tahun.[36] Tinjauan lain menyatakan bahwa “bukti berkualitas baik mengenai efektivitas vaksinasi influenza terhadap komplikasi seperti pneumonia, rawat inap, serta kematian spesifik akibat influenza dan kematian secara keseluruhan sangat terbatas” (semua GRADE B, C, atau tidak tersedia).[37] Namun, sebuah tinjauan pada 2004 menemukan bahwa “efikasi vaksin sebesar 22% (95% CI = 16-28) untuk mencegah kasus influenza yang didiagnosis secara klinis dan 63% (95% CI = 53-71) untuk mencegah kasus influenza yang dikonfirmasi di laboratorium”.[38] Salah satu masalah dalam laporan efektivitas vaksin influenza adalah bias seleksi.[39] Siapa yang akan mendanai dan menerbitkan penelitian yang menunjukkan bahwa vaksinasi influenza tidak efektif?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
"The End of Illness" Needs a Dose of Vitamin D
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Vitamin dan mineral terbukti dapat mengurangi secara signifikan kejadian dan durasi influenza. Hal ini sudah diketahui saat banyak orang lanjut usia masa kini masih berusia paruh baya. 32 tahun lalu, Linus Pauling, peraih Nobel dua kali, meninjau literatur tentang nutrisi dan menyimpulkan bahwa vitamin C dosis tinggi mengurangi frekuensi dan meringankan durasi influenza. (12) Dokter ortomolekuler (nutrisi) telah berulang kali menegaskan hal ini. Robert F. Cathcart, MD, berhasil mengobati ribuan pasien dengan penyakit virus menggunakan vitamin C dosis sangat tinggi.”Vitamins and minerals have been shown to significantly reduce incidence and duration of influenza. This was already known back when many of today's elderly were still middle-aged. 32 years ago, twice Nobel-Prize winner Linus Pauling reviewed the nutritional literature and determined that high doses of vitamin C reduce the frequency and shorten the severity of influenza. (12) Orthomolecular (nutritional) physicians have repeatedly confirmed this. Robert F. Cathcart, MD, successfully treated thousands of viral-illness patients with massive doses of vitamin C.
Flu Shots For The Elderly Are Ineffective
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Efek gabungan pada orang dewasa sehat berusia 18 hingga 65 tahun dilaporkan sebesar 57%, yang berarti vaksin kira-kira mengurangi separuh kemungkinan Anda terkena flu. Apa yang kita ketahui tentang efek plasebo dapat menjelaskan sebagian besar efek 57% tersebut. Jika Anda tahu bahwa Anda telah disuntik vaksin flu, Anda merasa kebal. Namun, karena sejak awal kemungkinan terkena flu pada kelompok usia tersebut kurang dari 3%, penurunannya sebenarnya hanya sekitar 1½ persen. Jika angkanya dibulatkan, pada orang dewasa sehat vaksin flu akan mengurangi risiko benar-benar terkena flu dari 1 banding 36 menjadi 1 banding 83. Angka-angka ini tidak dicantumkan dalam penelitian-penelitian tersebut.”The pooled effect in those healthy adults, aged 18 to 65, is reported as 57%, which means the vaccine roughly halves your chances of getting flu. What is well known about placebo effects can account for most of that 57% effect. If you know you've had a shot for the flu you think you're invincible. But since the chance of getting flu in that age group was less than 3% to begin with, that's really only about a 11/2 percent reduction. Rounding the figures off, if you're a healthy adult, the flu vaccine will reduce your risk of actually getting the flu from 1 in 36 to 1 in 83. These are figures that are not offered in any of these studies.
Flu Vaccine: No Good Evidence

Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.