PisaczekПошук
文AUK
Вакцини

Вакцина від грипу та літні люди — що кажуть лікарі, які критикують щеплення?

Джерел: 17 · Стаття: 20 569 знаків

Єжи Яськовський вважає, що підтримувати належний рівень вітаміну D дешевше й ефективніше для профілактики грипу, ніж проводити масову вакцинацію.

  • Асоціація STOP NOP повідомляє, що в сезоні 2012/2013 літні люди мали слабкий імунітет до штаму грипу A H3N2 або не мали його зовсім.
  • Єжи Зємба стверджує, що вакцина проти грипу не проходить клінічних випробувань і не повинна доводити свою ефективність чи безпечність.
  • Яськовський звертає увагу, що про приймання добавок із вітаміном D не говорять і в контексті літніх людей.
  • Доктор Норман Пєняжек розповідає, що пропонували ще раз обміркувати питання вакцин проти грипу та інших вірусів дихальних шляхів.

Що пишуть автори

Stowarzyszenie STOP NOP

У сезоні 2012/2013 літні люди мали слабкий імунітет до штаму грипу A H3N2 або не мали його зовсім.

„Центри з контролю та профілактики захворювань (2013)42 За даними CDC, ефективність вакцини проти грипу в сезоні 2012/2013 становила від 9 до 56 відсотків залежно від штаму. При цьому літні люди мали слабкий імунітет до штаму грипу A H3N2 або не мали його зовсім.43 Симптоми грипу: є два основні типи грипу (A і B). До симптомів належать гарячка, озноб, біль у горлі, втома, біль у м’язах і тілі, кашель, діарея та блювання. Вони можуть тривати понад тиждень.”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Jerzy Zięba

На думку Єжи Зємби, вакцина проти грипу не проходить клінічних випробувань і не повинна доводити свою ефективність чи безпечність.

„Вакцина проти грипу — це ліки, які вводять в організм дорослих поляків і дітей без жодних клінічних випробувань, навіть найменших. Це єдині «ліки» (адже вони нічого не лікують), від яких не вимагають доказів ефективності й, що найважливіше, безпечності.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Jerzy Zięba

Єжи Зємба стверджує, що вакцина проти грипу не проходить жодних клінічних випробувань.

„Вакцина проти грипу, яку так охоче пропонують усім охочим, зокрема вагітним жінкам, не проходить жодних клінічних випробувань, навіть на горезвісному собаці. Доказ ви маєте тут: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Було доведено, що введення вагітній жінці вакцини проти грипу пов’язане зі збільшенням більш ніж на 700% ризику народження дитини з аутизмом і шизофренією.”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський вважає, що підтримувати належний рівень вітаміну D дешевше й ефективніше для профілактики грипу, ніж проводити масову вакцинацію.

„Профілактика та лікування вірусних інфекцій, грипу й застуди набагато дешевші й ефективніші за умови підтримання належного рівня вітаміну D, ніж за допомогою масово рекламованих щеплень. Нагадаю, що єдина епідемія грипу в Польщі на початку 70-х років.”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський звертає увагу, що про приймання добавок із вітаміном D не говорять і в контексті літніх людей.

„Попри численні дослідження, які доводять дефіцит вітаміну D в організмі поляків, жоден «фахівець» із громадського здоров’я досі не виступає з пропозицією зробити його приймання необхідним для дітей і молоді, не кажучи вже про літніх людей. У Польщі 1971 року скасували приймання добавок із вітаміном D.”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Dr Norman Pieniążek

Доктор Норман Пєняжек розповідає, що пропонували ще раз обміркувати питання вакцин проти грипу та інших вірусів дихальних шляхів.

„Фаучі написав статтю, в якій пропонував обміркувати питання вакцин проти коронавірусів, вірусів грипу та подібних до них, а також інших вірусів, які інфікують дихальну систему, — пояснює доктор Норман Пєняжек, коментуючи слова Фаучі. Доктор Норман Пєняжек: Covid як грип?”Fauci napisał artykuł, w którym proponował, że trzeba przemyśleć sprawę szczepionek na koronawirusy, na wirusy grypy i podobne, i inne wirusy, które infekują układ oddechowy – wyjaśnia Fauciego dr Norman Pieniążek. Dr Norman Pieniążek: Covid jak grypa?

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 9). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 12 751.

Метааналіз показав, що в людей віком від 65 років вакцина з високою дозою викликала сильнішу відповідь антитіл, ніж вакцина зі стандартною дозою.

Мета дослідження: Тривалентна інактивована вакцина проти грипу з розщепленим вірусом і високою дозою (IIV3-HD) доступна у США з 2009 року для дорослих віком ≥ 65 років. Щоб краще зрозуміти, як IIV3-HD забезпечує кращий захист від грипу, ми систематично проаналізували клінічні дослідження, у яких порівнювали імунну відповідь на IIV3-HD і тривалентну вакцину зі стандартною дозою (IIV3-SD).

Гроші на дослідженнякомпанія або виробник · Sanofi Pasteur
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Метааналіз обсерваційних досліджень оцінив, що вакцина з ад’ювантом знижувала в літніх людей ризик госпіталізації через пневмонію або грип.

Мета дослідження: У літніх людей традиційні інактивовані вакцини проти грипу часто викликають лише помірну імунну відповідь через імуностаріння. Оскільки додавання ад’юванту посилює імунну відповідь, тривалентну інактивовану вакцину з ад’ювантом MF59 (MF59-TIV) спеціально розробили, щоб подолати цю проблему.

Результати: Із 1993 відібраних статей було визначено 11 досліджень (6 досліджень «випадок-контроль», 3 когортні та 2 проспективні дослідження «випадок-контроль»). У кількох дослідженнях повідомляли про госпіталізацію через пневмонію/грип і лабораторно підтверджений грип, тоді як інші наслідки (грипоподібне захворювання, серцево-судинні та цереброваскулярні події) досліджували лише по одному разу. Об’єднаний аналіз чотирьох досліджень «випадок-контроль» показав, що скоригована ефективність MF59-TIV проти госпіталізації через пневмонію/грип серед літніх людей, які живуть у громадах, становила 51% (95% ДІ: 39–61%). Об’єднані результати щодо скоригованої ефективності вакцини проти лабораторно підтвердженого грипу також були високими (60,1%), хоча 95% ДІ включав нуль (від -1,3 до 84,3%). В інших окремих дослідженнях у громадах MF59-TIV показала дуже високу ефективність у запобіганні госпіталізації через гострі коронарні [87% (95% ДІ: 35–97%)] і цереброваскулярні [93% (95% ДІ: 52–99%)] події.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

У дослідженні сезону 2023/2024 вакцинація помірно ефективно запобігала госпіталізації через підтверджений грип.

Мета дослідження: Щоб допомогти політикам розподіляти ресурси, ми поставили за мету оцінити ефективність вакцин проти грипу (VE), доступних для дорослих в Італії в сезоні 2023/2024.

Результати: Серед 1 664 дорослих, яких проаналізували, більшість (82%) були віком ≥65 років; 114 осіб (6,9%) отримали позитивний результат тесту на грип A. Більшість випадків (92%) спричинили субклади 6B.1A.5a.2a і 6B.1A.5a.2a.1 підтипу A(H1N1)pdm09. У літніх дорослих віком ≥65 років ефективність вакцинації становила 51% (95% ДІ: 8–74%) проти будь-якого грипу A і 49% (95% ДІ: 2–73%) проти A(H1N1)pdm09. Порівняно з невакцинованими літніми людьми, точкові оцінки ефективності ад’ювантних вакцин, а особливо вакцин із високою дозою, були вищими, ніж для неад’ювантних вакцин зі стандартною дозою. Сезонна вакцинація проти грипу 2023/2024 року виявилася помірно ефективною для запобігання госпіталізації через лабораторно підтверджений грип. Оскільки ці вакцини краще підходять літнім людям, місцевим політикам і лікарям, які проводять вакцинацію, слід сприяти ширшому використанню вакцин із покращеними характеристиками.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників1 664

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд повідомляє, що в літніх людей вакцина з високою дозою була пов’язана із сильнішою відповіддю антитіл і кращим захистом, ніж стандартна вакцина.

Мета дослідження: Fluzone® High-Dose (IIV3-HD) — це тривалентна інактивована вакцина проти грипу з розщепленим вірусом, призначена для літніх людей (віком ≥65 років). Вона містить 60 мкг гемаглютиніну кожного штаму грипу — у чотири рази більше, ніж стандартні вакцини проти грипу, зокрема Fluzone (IIV3-SD).

Результати: Ми також обговорюємо можливе застосування IIV3-HD для дорослих віком 50–64 роки та людей, які можуть мати слабку відповідь на стандартні вакцини проти грипу. Коментар експертів: численні дослідження, проведені з 2004 року, незмінно показують, що в літніх людей IIV3-HD викликає значно сильнішу відповідь антитіл і забезпечує кращий захист від грипу та пов’язаної з ним госпіталізації, ніж IIV3-SD. Аналізи економічної ефективності свідчать, що IIV3-HD може бути економічно вигідною альтернативою тривалентним або квадривалентним інактивованим вакцинам стандартної дози, а в літніх людей — навіть зменшувати витрати порівняно з IIV3-SD. Потрібні подальші дослідження вакцинації IIV3-HD як способу посилити імунну відповідь і захист від грипу в людей з ослабленим імунітетом.

Fluzone® High-Dose Influenza Vaccine. · Expert Rev Vaccines 2016
Гроші на дослідженнякомпанія або виробник · Sanofi Pasteur
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд свідчить, що в людей віком від 65 років вакцина з високою дозою була ефективнішою та викликала сильнішу імунну відповідь, маючи подібний профіль безпеки до вакцини зі стандартною дозою.

Мета дослідження: Дорослі віком 65 років і старші зазнають найтяжчих наслідків сезонного грипу для здоров’я. Хоча вакцина проти грипу ефективно запобігає зараженню вірусом грипу та його ускладненням, у літніх людей вона менш ефективна через пов’язане з віком імуностаріння.

Результати: Хоча вакцина проти грипу ефективно запобігає зараженню вірусом грипу та його ускладненням, у літніх людей вона менш ефективна через пов’язане з віком імуностаріння. З 2009 року у США схвалено тривалентну вакцину проти грипу з високою дозою для імунізації людей віком ≥65 років; концентрація антигену в ній у чотири рази вища, ніж у стандартній вакцині. Численні клінічні випробування, проведені в різні сезони й із застосуванням різних методів, показали, що тривалентна вакцина проти грипу з високою дозою не лише ефективніша, а й має подібний профіль безпеки та викликає сильнішу імунну відповідь, ніж вакцина зі стандартною дозою, для запобігання грипу та його ускладненням у літніх людей.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд описує дослідження, в яких вакцина з високою дозою була ефективнішою за стандартну для запобігання грипу та його ускладненням у літніх людей.

Мета дослідження: Сезонний грип — серйозна проблема громадського здоров’я, особливо серед літніх людей. Вакцина проти грипу — найефективніший спосіб запобігти зараженню вірусом грипу та його ускладненням, але через імуностаріння літні люди недостатньо ефективно реагують на вакцинацію.

Результати: Вакцина проти грипу — найефективніший спосіб запобігти зараженню вірусом грипу та його ускладненням, але через імуностаріння літні люди недостатньо ефективно реагують на вакцинацію. У 2009 році у США для імунізації людей віком 65 років і старших схвалили тривалентну вакцину проти грипу з високою дозою (IIV3-HD), яка містить у чотири рази більше антигену, ніж вакцина зі стандартною дозою. Численні клінічні випробування, проведені в різні сезони й із застосуванням різних методів, показали, що вакцина IIV3-HD не лише безпечна, а й викликає сильнішу імунну відповідь та ефективніше запобігає зараженню вірусом грипу й його ускладненням у літніх людей, ніж вакцина зі стандартною дозою. У цій статті розглядаються наявні докази ефективності та результативності вакцини IIV3-HD проти грипу для літніх людей, зокрема дані рандомізованих клінічних випробувань, обсерваційних досліджень реальної клінічної практики та систематичних оглядів/метааналізів.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

У статті стверджується, що вакцинація літніх людей допомагає запобігати смертям, пов’язаним із грипом, та його ускладненням.

Мета дослідження: Хоча необхідність щорічної вакцинації літніх людей викликає певні суперечки, встановлено, що її користь переважає ризики. Вакцинація літніх пацієнтів допомагає запобігти смертності, пов’язаній із грипом, уникнути виснажливих ускладнень і навіть запобігти загостренню деяких супутніх захворювань, зокрема хронічного обструктивного захворювання легень, астми та порушень обміну речовин, як-от діабету.

Результати: Попри всі доведені переваги вакцинації, літні люди можуть не отримати вакцину через перешкоди в доступі. Серед них — брак інформації про вакцину та те, що медичні працівники недостатньо наполягають на вакцинації. Як медичні працівники, ми відповідаємо не лише за лікування хвороб, а й за їх профілактику. Вакцина проти грипу — простий і економічно вигідний спосіб запобігти зараженню вірусом і серйозним ускладненням, які можуть його супроводжувати. Це, своєю чергою, допомагає поліпшити якість життя пацієнтів.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняінше

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Метааналіз обсерваційних досліджень пов’язав вакцинацію проти грипу зі зниженим ризиком деменції у дорослих.

Мета дослідження: Мета цього систематичного огляду — з’ясувати, чи пов’язана вакцинація дорослих поширеними вакцинами зі зниженням ризику деменції.

Результати: До аналізу включили 21 дослідження (n = 104 031 186 учасників). Вакцинація проти оперізувального герпесу була пов’язана зі зниженням ризику будь-якої деменції (RR 0.76, 95% ДІ 0.69–0.83) і хвороби Альцгеймера (RR 0.53, 95% ДІ 0.44–0.64). Вакцинацію проти грипу пов’язали зі зниженням ризику деменції (RR 0.87, 95% ДІ 0.77–0.99), а вакцинацію проти пневмокока — зі зниженням ризику хвороби Альцгеймера (RR 0.64, 95% ДІ 0.47–0.87). Вакцинація проти правця, дифтерії та кашлюку (Tdap) також була пов’язана зі значним зниженням ризику будь-якої деменції (RR 0.67, 95% ДІ 0.54–0.83). Вакцинація дорослих, зокрема проти оперізувального герпесу, грипу та пневмокока, а також вакцинація Tdap, пов’язана з нижчим ризиком деменції. Стратегії вакцинації слід включити до заходів громадського здоров’я з профілактики деменції.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Серед людей віком від 65 років вакцинація була пов’язана з нижчим ризиком смерті, госпіталізації до відділення інтенсивної терапії та госпіталізації через грип.

Мета дослідження: Сезон грипу 2024–2025 років на Тайвані був помітно тяжчим за попередній: кількість тяжких випадків зросла з 1433 до 2215, а кількість смертей — з 297 до 545. Охоплення вакцинацією серед дорослих віком ≥65 років також знизилося з 53,6% до 48,1%. Усі вакцини, фінансовані урядом у сезоні 2024–2025 років, були інактивованими тривалентними вакцинами проти грипу зі стандартною дозою.

Результати: Попри зниження охоплення вакцинацією, вакцина забезпечувала надійний захист від тяжких наслідків. Скоригована ефективність вакцини становила 71,9% (95% ДІ: [63,0–78,8]) щодо смертності протягом 30 днів і 70,0% (95% ДІ: [62,1–76,2]) щодо госпіталізації до відділення інтенсивної терапії. Захист від госпіталізації, пов’язаної з грипом, становив 58,2% (95% ДІ: [52,9–62,9]), а ефективність щодо амбулаторних звернень — 44,8% (95% ДІ: [42,4–47,1]). Аналіз зіставлення за оцінкою схильності показав подібну тенденцію, але загалом нижчі оцінки ефективності. Наші результати підтверджують, що вакцина проти грипу залишається дуже ефективною для запобігання тяжким наслідкам, попри зниження рівня вакцинації населення та зростання тягаря хвороби. Методологія, узгоджена з аналізом попереднього сезону, свідчить про надійність цих результатів. Ми дійшли висновку, що для зменшення наслідків тяжких сезонних епідемій критично важливо підвищити охоплення вакцинацією літніх людей.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„В одному огляді десяти РКД ефективність для дорослих віком 18–65 років становила 59%.[36] В іншому огляді зазначалося: «Існує вражаюче мало якісних доказів (усі рівня GRADE B, C або їх взагалі немає) ефективності вакцинації проти грипу щодо таких ускладнень, як пневмонія, госпіталізація, смертність від грипу та загальна смертність».[37] Водночас огляд 2004 року показав, що «ефективність вакцини становила 22% (95% ДІ = 16–28) для запобігання клінічно діагностованим випадкам грипу та 63% (95% ДІ = 53–71) для запобігання лабораторно підтвердженим випадкам грипу».[38] Однією з проблем звітів про ефективність вакцин проти грипу є похибка відбору.[39] Хто фінансуватиме й публікуватиме дослідження, яке покаже, що вакцинація проти грипу неефективна?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Було показано, що вітаміни й мінерали значно знижують захворюваність на грип і тривалість хвороби. Про це знали ще тоді, коли багато хто з нинішніх літніх людей був середнього віку. 32 роки тому двічі лауреат Нобелівської премії Лайнус Полінг проаналізував наукові праці про харчування й дійшов висновку, що високі дози вітаміну C зменшують частоту захворювання на грип і полегшують його перебіг. (12) Лікарі, які практикують ортомолекулярну (нутриційну) медицину, неодноразово підтверджували це. Доктор медичних наук Роберт Ф. Каткарт успішно лікував тисячі пацієнтів із вірусними захворюваннями великими дозами вітаміну C.”Vitamins and minerals have been shown to significantly reduce incidence and duration of influenza. This was already known back when many of today's elderly were still middle-aged. 32 years ago, twice Nobel-Prize winner Linus Pauling reviewed the nutritional literature and determined that high doses of vitamin C reduce the frequency and shorten the severity of influenza. (12) Orthomolecular (nutritional) physicians have repeatedly confirmed this. Robert F. Cathcart, MD, successfully treated thousands of viral-illness patients with massive doses of vitamin C.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Сукупний ефект для здорових дорослих віком від 18 до 65 років оцінюють у 57%, тобто вакцина приблизно вдвічі зменшує ймовірність захворіти на грип. Відомий ефект плацебо може пояснити більшу частину цього ефекту в 57%. Якщо ви знаєте, що вам зробили щеплення від грипу, то вважаєте себе невразливими. Але оскільки ймовірність захворіти на грип у цій віковій групі спочатку була меншою за 3%, насправді це зниження становить лише близько 1½ відсотка. Якщо округлити цифри, у здорового дорослого вакцина проти грипу знижує ризик захворіти на грип із 1 випадку на 36 до 1 випадку на 83. У жодному з цих досліджень таких цифр не наводять.”The pooled effect in those healthy adults, aged 18 to 65, is reported as 57%, which means the vaccine roughly halves your chances of getting flu. What is well known about placebo effects can account for most of that 57% effect. If you know you've had a shot for the flu you think you're invincible. But since the chance of getting flu in that age group was less than 3% to begin with, that's really only about a 11/2 percent reduction. Rounding the figures off, if you're a healthy adult, the flu vaccine will reduce your risk of actually getting the flu from 1 in 36 to 1 in 83. These are figures that are not offered in any of these studies.

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.