Pisaczek搜索
文AZH-CN
疫苗

流感疫苗与老年人——对疫苗持批评态度的医生怎么说?

来源:17 · 文章:7 901 字

Jerzy Jaśkowski认为,维持正常的维生素D水平,比大规模接种疫苗更便宜、更有效地预防流感。

  • STOP NOP协会称,在2012/2013流感季,老年人对A H3N2流感毒株的免疫力很弱,或者完全没有免疫力。
  • Jerzy Zięba声称,流感疫苗没有经过临床试验,也不必证明其有效性或安全性。
  • Jaśkowski指出,即使是老年人,也没人谈论补充维生素D。
  • Norman Pieniążek医生讲述,有人提议重新审视针对流感和其他呼吸道病毒的疫苗。

作者怎么说

Stowarzyszenie STOP NOP

在2012/2013流感季,老年人对A H3N2流感毒株的免疫力很弱,或者完全没有免疫力。

„疾病控制中心(2013)42 根据CDC的数据,2012/2013流感季的流感疫苗有效率为9%至56%,具体取决于毒株;老年人对A H3N2流感毒株的免疫力很弱,或者完全没有免疫力。43流感症状:流感主要有两种类型(A型和B型),症状包括发烧、发冷、喉咙痛、疲劳、肌肉和身体疼痛、咳嗽、腹泻和呕吐,持续时间可能超过一周。”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba认为,流感疫苗没有经过临床试验,也不必证明其有效性或安全性。

„流感疫苗就是一种在完全没有任何临床试验、甚至最小规模的临床试验都没有进行的情况下,就给波兰成年人与儿童注射的药物。这是唯一一种不需要证明有效性,更不需要证明安全性的“药物”(毕竟它并不能治疗任何疾病)。”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba声称,流感疫苗完全没有经过临床试验。

„这款流感疫苗被热心地提供给所有愿意接种的人,包括孕妇,但它没有经过任何临床试验,甚至连俗话说的狗身上都没有试过。证据在这里: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ 已有研究表明,孕妇接种流感疫苗与孩子患自闭症和精神分裂症的风险增加700%以上有关。”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski认为,维持正常的维生素D水平,比大规模接种疫苗更便宜、更有效地预防流感。

„通过维持正常的维生素D水平来预防和治疗病毒感染、流感和感冒,比大肆宣传的大规模疫苗接种便宜得多,也有效得多。我提醒大家,波兰在20世纪70年代初唯一一次流感疫情……”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski指出,即使是老年人,也没人谈论补充维生素D。

„尽管有许多研究证明波兰人体内缺乏维生素D,仍然没有任何公共卫生“专家”提出应当为儿童和青少年补充维生素D,更不用说老年人了。波兰在1971年取消了维生素D补充措施。”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Dr Norman Pieniążek

Norman Pieniążek医生讲述,有人提议重新审视针对流感和其他呼吸道病毒的疫苗。

„Fauci写了一篇文章,提议重新思考冠状病毒疫苗、流感病毒疫苗,以及类似的、会感染呼吸系统的其他病毒疫苗问题——Norman Pieniążek医生解释说。 Norman Pieniążek医生:新冠像流感吗?”Fauci napisał artykuł, w którym proponował, że trzeba przemyśleć sprawę szczepionek na koronawirusy, na wirusy grypy i podobne, i inne wirusy, które infekują układ oddechowy – wyjaśnia Fauciego dr Norman Pieniążek. Dr Norman Pieniążek: Covid jak grypa?

来自 PubMed · Europe PMC 的研究

我们挑选了 9 项结果最积极的研究。这只是精选,并非全部研究的完整综述。

PubMed 中关于此主题的研究总数:12 751。

一项荟萃分析显示,在65岁及以上人群中,高剂量疫苗引发的抗体反应强于标准剂量疫苗。

研究目的: 自2009年以来,美国一直为≥ 65岁的成年人提供高剂量三价灭活裂解病毒流感疫苗(IIV3-HD)。为了更好地了解IIV3-HD如何提高流感防护效果,我们系统地综述了比较IIV3-HD与标准剂量三价疫苗(IIV3-SD)免疫反应的临床研究。

研究经费公司或生产商 · Sanofi Pasteur
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?是
研究类型多项研究的汇总分析(荟萃分析)

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

一项观察性研究荟萃分析估算,含佐剂疫苗可降低老年人因肺炎或流感住院的风险。

研究目的: 由于免疫衰老,传统灭活流感疫苗在老年人中的免疫原性往往仅为中等。鉴于添加佐剂能够增强免疫反应,含MF59佐剂的三价灭活疫苗(MF59-TIV)专门设计用于克服这一问题。

结果: 在筛查的1993篇论文中,纳入了11项研究(6项病例对照研究、3项队列研究和2项前瞻性病例对照研究)。不止一项研究报告了肺炎/流感导致的住院和实验室确诊流感;其他结局(流感样疾病、心脑血管事件)则各仅由一项研究调查。对四项病例对照研究的合并分析显示,MF59-TIV在居住于社区的老年人中预防肺炎/流感住院的校正有效率为51%(95% CI:39–61%)。对实验室确诊流感的校正疫苗有效率合并结果也很高(60.1%),但95% CI跨过零(-1.3至84.3)。其他单项社区研究显示,MF59-TIV预防急性冠状动脉事件住院的有效率很高,为87%(95% CI:35–97%);预防脑血管事件住院的有效率为93%(95% CI:52–99%)。

研究经费未注明
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型多项研究的汇总分析(荟萃分析)

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

2023/2024流感季的一项研究显示,接种疫苗对预防确诊流感导致的住院有中等效果。

研究目的: 为了帮助决策者分配资源,我们旨在评估2023/2024流感季意大利成年人可接种的灭活流感疫苗(IIV)的有效性(VE)。

结果: 在分析的1664名成年人中,大多数(82%)年龄≥65岁;其中114人(6.9%)甲型流感检测呈阳性。大多数病例(92%)由A(H1N1)pdm09亚型的6B.1A.5a.2a和6B.1A.5a.2a.1亚分支引起。在≥65岁的老年人中,疫苗预防任何甲型流感的有效率为51%(95% CI:8%、74%),预防A(H1N1)pdm09的有效率为49%(95% CI:2%、73%)。与未接种疫苗的老年人相比,含佐剂疫苗,尤其是高剂量IIV的有效率点估计值,高于标准剂量无佐剂IIV。2023/2024季节性流感疫苗在预防实验室确诊流感导致的住院方面效果中等。由于增强型IIV更适合老年人,地方决策者和接种疫苗的医生应尽可能提高其使用率。

研究经费未注明
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型对人群的观察
参与人数1 664

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

一项综述指出,在老年人中,高剂量疫苗与更强的抗体反应和更好的保护效果有关,优于标准剂量疫苗。

研究目的: Fluzone® High-Dose(IIV3-HD)是一种三价灭活裂解病毒流感疫苗,适用于老年人(年龄≥65岁)。它含有每种流感毒株60 µg血凝素,是标准剂量流感疫苗(包括Fluzone(IIV3-SD))血凝素含量的四倍。

结果: 我们还讨论了IIV3-HD在50–64岁成人以及可能对标准剂量流感疫苗反应较差者中的潜在应用。专家评论:自2004年以来开展的多项研究一致表明,与IIV3-SD相比,IIV3-HD在老年人中能引发明显更强的抗体反应,并能更好地预防流感及流感相关住院。卫生经济学分析表明,IIV3-HD可以成为标准剂量三价或四价灭活流感疫苗的一种具有成本效益的替代选择;与IIV3-SD相比,它甚至可能为老年人节省成本。还需要进一步研究接种IIV3-HD能否改善免疫功能低下者的免疫反应和流感防护效果。

Fluzone® High-Dose Influenza Vaccine. · Expert Rev Vaccines 2016
研究经费公司或生产商 · Sanofi Pasteur
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?是
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

一项综述指出,在65岁及以上人群中,高剂量疫苗的有效性和免疫原性更强,安全性特征则与标准剂量疫苗相似。

研究目的: 65岁及以上成年人受到季节性流感的健康影响最为严重。虽然流感疫苗能有效预防流感病毒感染及其并发症,但由于与年龄相关的免疫衰老现象,它在老年人中的效果不如在年轻人中。

结果: 虽然流感疫苗能有效预防流感病毒感染及其并发症,但由于与年龄相关的免疫衰老现象,它在老年人中的效果不如在年轻人中。自2009年以来,美国已批准一种高剂量三价流感疫苗,用于为≥65岁的人接种,其抗原浓度是标准疫苗的四倍。采用不同方法、在不同流感季开展的多项临床试验显示,在预防老年人流感及其并发症方面,高剂量三价流感疫苗不仅效果更好,而且安全性特征与标准剂量疫苗相似,免疫原性也更强。

研究经费未注明
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型多项研究的汇总分析(荟萃分析)

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

一项综述介绍的研究显示,高剂量疫苗在预防老年人流感及其并发症方面比标准剂量疫苗效果更好。

研究目的: 季节性流感是一个重要的公共卫生问题,对老年人尤其如此。流感疫苗是预防流感病毒感染及其并发症最有效的方法,但由于免疫衰老,老年人对接种疫苗的反应不够有效。

结果: 流感疫苗是预防流感病毒感染及其并发症最有效的方法,但由于免疫衰老,老年人对接种疫苗的反应不够有效。2009年,美国批准了一种高剂量三价流感疫苗(IIV3-HD),用于为65岁及以上人群接种,其抗原含量是标准剂量疫苗的四倍。在不同流感季、采用不同方法开展的大量临床试验显示,IIV3-HD疫苗不仅安全,而且在预防老年人流感病毒感染及其并发症方面,比标准剂量疫苗有更强的免疫原性和更高的有效性。本文综述了有关IIV3-HD流感疫苗在老年人中的疗效和实际有效性的现有证据,涵盖随机临床试验、真实临床实践中的观察性研究,以及系统综述/荟萃分析。

研究经费未注明
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

文章指出,为老年人接种疫苗有助于预防流感相关死亡和并发症。

研究目的: 尽管老年人是否需要每年接种流感疫苗仍存在一些争议,但已确定接种的益处大于风险。为老年患者接种疫苗有助于预防流感相关死亡,避免造成严重影响的并发症,甚至可以防止某些合并症恶化,包括慢性阻塞性肺病、哮喘以及糖尿病等代谢性疾病。

结果: 尽管疫苗的益处已得到证实,接种障碍仍可能导致老年人无法接种。这些障碍包括缺乏关于疫苗的知识,以及医疗服务提供者没有积极推动接种。作为医疗服务提供者,我们的责任不仅是治疗疾病,还要预防疾病发生。流感疫苗是预防病毒感染及其可能引发的严重并发症的一种简便且经济有效的方法,进而有助于改善患者的生活质量。

研究经费未注明
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型其他

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

一项观察性研究荟萃分析发现,成人接种流感疫苗与痴呆风险降低有关。

研究目的: 这项系统综述旨在评估成人常见疫苗接种是否与痴呆风险降低有关。

结果: 共纳入21项研究(参与者n = 104 031 186)。带状疱疹疫苗接种与任何痴呆症风险降低有关(RR 0.76,95% CI 0.69–0.83),也与阿尔茨海默病风险降低有关(RR 0.53,95% CI 0.44–0.64)。流感疫苗接种与痴呆风险降低有关(RR 0.87,95% CI 0.77–0.99);肺炎球菌疫苗接种与阿尔茨海默病风险降低有关(RR 0.64,95% CI 0.47–0.87)。破伤风、白喉、百日咳(Tdap)疫苗接种也与任何痴呆症风险显著降低有关(RR 0.67,95% CI 0.54–0.83)。成人接种疫苗,尤其是接种带状疱疹、流感、肺炎球菌和Tdap疫苗,与痴呆风险较低有关。公共卫生防痴呆举措应纳入疫苗接种策略。

研究经费未注明
作者与公司有关联吗?没有——作者如此声明
生产商是否参与协助研究?否
研究类型多项研究的汇总分析(荟萃分析)

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

在65岁及以上人群中,接种疫苗与流感导致的死亡、入住ICU和住院风险降低有关。

研究目的: 台湾2024–2025流感季明显比上一季更严重,重症病例从1433例增至2215例,死亡人数从297人增至545人。65岁及以上成人的疫苗接种率也从53.6%降至48.1%。2024–2025流感季所有政府资助的疫苗均为标准剂量三价灭活流感疫苗。

结果: 尽管疫苗接种率下降,疫苗仍对严重结局提供了有力保护。校正后的疫苗有效率为:预防30天内死亡71.9%(95% CI:[63.0–78.8]),预防入住ICU 70.0%(95% CI:[62.1–76.2])。预防流感相关住院的保护率为58.2%(95% CI:[52.9–62.9]),预防门诊就诊的有效率为44.8%(95% CI:[42.4–47.1])。倾向评分匹配结果显示趋势相同,但有效率估计值总体较低。我们的研究结果证实,尽管人群接种率下降、疾病负担增加,流感疫苗在预防严重结局方面仍然非常有效。与上一流感季分析一致的方法进一步证明了这些结果的可靠性。我们得出结论,提高老年人疫苗接种率对于减轻严重季节性流行病的影响至关重要。

研究经费未注明
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型对人群的观察

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

观点与评论材料

以下内容为作者的观点、解读和假设,不与科学研究和系统评价同等看待。

Orthomolecular Medicine News Service 观点材料
„一项对10项随机对照试验的综述发现,18–65岁成人的疫苗有效率为59%。[36] 另一项综述指出:“关于流感疫苗接种能否有效预防肺炎、住院、流感特异性死亡和全因死亡等并发症,目前高质量证据明显极为有限(证据等级均为GRADE B、C,或根本没有证据)。”[37] 不过,2004年的一项综述发现:“疫苗预防临床诊断流感病例的有效率为22%(95% CI = 16–28),预防实验室确诊流感病例的有效率为63%(95% CI = 53–71)。”[38] 关于流感疫苗有效性的报告存在一个问题,那就是选择偏倚。[39] 谁会资助并发表一项证明流感疫苗无效的研究呢?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service 观点材料
„研究表明,维生素和矿物质能显著降低流感的发病率和持续时间。早在如今许多老年人还处于中年时,人们就已经知道这一点。32年前,两次诺贝尔奖得主Linus Pauling回顾了营养学文献,并得出结论:大剂量维生素C能减少流感发作次数、缩短流感病程并减轻严重程度。(12) 正分子医学(营养医学)医生一再证实这一点。医学博士Robert F. Cathcart用大剂量维生素C成功治疗了数千名病毒性疾病患者。”Vitamins and minerals have been shown to significantly reduce incidence and duration of influenza. This was already known back when many of today's elderly were still middle-aged. 32 years ago, twice Nobel-Prize winner Linus Pauling reviewed the nutritional literature and determined that high doses of vitamin C reduce the frequency and shorten the severity of influenza. (12) Orthomolecular (nutritional) physicians have repeatedly confirmed this. Robert F. Cathcart, MD, successfully treated thousands of viral-illness patients with massive doses of vitamin C.
Orthomolecular Medicine News Service 观点材料
„据报告,在18至65岁的健康成年人中,合并效果为57%,这意味着疫苗大约能使你感染流感的几率减半。人们对安慰剂效应的了解,足以解释这57%效果中的大部分。如果你知道自己打了流感疫苗,就会觉得自己无所不能。不过,由于该年龄组原本感染流感的几率不到3%,实际也只降低约1.5个百分点。四舍五入来说,如果你是健康成年人,流感疫苗会将你真正感染流感的风险从36分之1降到83分之1。这些数据在这些研究中都没有提供。”The pooled effect in those healthy adults, aged 18 to 65, is reported as 57%, which means the vaccine roughly halves your chances of getting flu. What is well known about placebo effects can account for most of that 57% effect. If you know you've had a shot for the flu you think you're invincible. But since the chance of getting flu in that age group was less than 3% to begin with, that's really only about a 11/2 percent reduction. Rounding the figures off, if you're a healthy adult, the flu vaccine will reduce your risk of actually getting the flu from 1 in 36 to 1 in 83. These are figures that are not offered in any of these studies.

Pisaczek 不评判谁对谁错。它只展示写了什么,以及在哪里可以读到。上面的每一句话都有出处。