PisaczekRicerca
文AIT
Vaccini

Vaccino antinfluenzale e anziani: cosa dicono i medici critici nei confronti delle vaccinazioni?

Fonti: 17 · Articolo: 22 659 caratteri

Jerzy Jaśkowski ritiene che mantenere un livello adeguato di vitamina D prevenga l’influenza in modo più economico ed efficace delle vaccinazioni di massa.

  • L’associazione STOP NOP afferma che nella stagione 2012/2013 le persone anziane hanno sviluppato una debole immunità contro il ceppo influenzale A H3N2, oppure non ne hanno sviluppata affatto.
  • Jerzy Zięba sostiene che il vaccino antinfluenzale non viene sottoposto a studi clinici e non deve dimostrare la propria efficacia né la propria sicurezza.
  • Jaśkowski fa notare che non si parla di integrazione di vitamina D nemmeno per le persone anziane.
  • Il dott. Norman Pieniążek riferisce che era stato proposto di ripensare i vaccini contro l’influenza e altri virus delle vie respiratorie.

Cosa scrivono gli autori

Stowarzyszenie STOP NOP

Nella stagione 2012/2013 le persone anziane hanno sviluppato una debole immunità contro il ceppo influenzale A H3N2, oppure non ne hanno sviluppata affatto.

„Centers for Diseases Control (2013)42 Secondo il CDC, nella stagione 2012/2013 l’efficacia del vaccino antinfluenzale era compresa tra il 9 e il 56 per cento, a seconda del ceppo; le persone anziane hanno sviluppato una debole immunità contro il ceppo influenzale A H3N2, oppure non ne hanno sviluppata affatto.43 Sintomi dell’influenza: esistono due tipi principali di influenza (A e B), i cui sintomi comprendono febbre, brividi, mal di gola, stanchezza, dolori muscolari e corporei, tosse, diarrea e vomito, che possono durare anche più di una settimana.”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Jerzy Zięba

Secondo Jerzy Zięba, il vaccino antinfluenzale non viene sottoposto a studi clinici e non deve dimostrare la propria efficacia né la propria sicurezza.

„Il vaccino antinfluenzale è proprio un farmaco che viene introdotto nell’organismo di adulti e bambini polacchi senza alcuno studio clinico, nemmeno il più piccolo. È l’unico «farmaco» (in fondo non cura nulla) che non deve dimostrare né la propria efficacia né, cosa più importante, la propria sicurezza.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba sostiene che il vaccino antinfluenzale non viene sottoposto ad alcuno studio clinico.

„Il vaccino antinfluenzale, somministrato con tanto entusiasmo a tutti coloro che lo desiderano, comprese le donne in gravidanza, non viene sottoposto ad alcuno studio clinico, nemmeno sul proverbiale cane. Ecco la prova: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ È stato dimostrato che la somministrazione del vaccino antinfluenzale a una donna in gravidanza è associata a un aumento di oltre il 700% del rischio che il bambino nasca autistico e con schizofrenia.”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski ritiene che mantenere un livello adeguato di vitamina D prevenga l’influenza in modo più economico ed efficace delle vaccinazioni di massa.

„La prevenzione e la cura delle infezioni virali, dell’influenza e del raffreddore sono molto più economiche ed efficaci se si mantiene un livello adeguato di vitamina D, piuttosto che ricorrere alle vaccinazioni promosse su vasta scala. Ricordo che l’unica epidemia di influenza in Polonia all’inizio degli anni ’70”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski fa notare che non si parla di integrazione di vitamina D nemmeno per le persone anziane.

„Nonostante numerosi lavori dimostrino la carenza di vitamina D nell’organismo dei polacchi, nessun «esperto» di salute pubblica continua a chiedere che venga integrata nei bambini e negli adolescenti, per non parlare delle persone anziane. In Polonia, nel 1971, l’integrazione di vitamina D è stata eliminata.”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Dr Norman Pieniążek

Il dott. Norman Pieniążek riferisce che era stato proposto di ripensare i vaccini contro l’influenza e altri virus delle vie respiratorie.

„Fauci ha scritto un articolo in cui proponeva di ripensare la questione dei vaccini contro i coronavirus, i virus influenzali e simili, e altri virus che infettano l’apparato respiratorio, spiega il dott. Norman Pieniążek parlando di Fauci. Dott. Norman Pieniążek: il Covid come l’influenza?”Fauci napisał artykuł, w którym proponował, że trzeba przemyśleć sprawę szczepionek na koronawirusy, na wirusy grypy i podobne, i inne wirusy, które infekują układ oddechowy – wyjaśnia Fauciego dr Norman Pieniążek. Dr Norman Pieniążek: Covid jak grypa?

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 9 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 12 751.

Una metanalisi ha rilevato che, nelle persone di almeno 65 anni, il vaccino ad alto dosaggio provocava una risposta anticorpale più forte rispetto a quello a dosaggio standard.

Obiettivo dello studio: Il vaccino antinfluenzale trivalente inattivato a virus frazionato ad alto dosaggio (IIV3-HD) è disponibile negli Stati Uniti dal 2009 per gli adulti di età ≥ 65 anni. Per comprendere meglio in che modo l’IIV3-HD offra una protezione maggiore contro l’influenza, abbiamo esaminato sistematicamente gli studi clinici che confrontavano le risposte immunitarie all’IIV3-HD e al vaccino trivalente a dosaggio standard (IIV3-SD).

Soldi per lo studioazienda o produttore · Sanofi Pasteur
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Una metanalisi di studi osservazionali ha stimato che il vaccino con adiuvante riduceva negli anziani il rischio di ricovero per polmonite o influenza.

Obiettivo dello studio: Negli anziani, i vaccini antinfluenzali inattivati tradizionali sono spesso solo moderatamente immunogenici a causa dell’immunosenescenza. Poiché l’aggiunta di un adiuvante è un modo per potenziare la risposta immunitaria, il vaccino trivalente inattivato con adiuvante MF59 (MF59-TIV) è stato progettato appositamente per superare questo problema.

Risultati: Delle 1993 pubblicazioni esaminate, ne sono stati individuati 11 studi (6 caso-controllo, 3 di coorte e 2 prospettici caso-controllo). Il ricovero per polmonite/influenza e l’influenza confermata in laboratorio sono stati riportati in più di uno studio, mentre gli altri esiti (sindrome simil-influenzale, eventi cardiovascolari e cerebrovascolari) sono stati indagati ciascuno in un solo studio. L’analisi combinata di quattro studi caso-controllo ha mostrato un’efficacia aggiustata dell’MF59-TIV del 51% (IC 95%: 39-61%) contro i ricoveri per polmonite/influenza tra gli anziani che vivevano nella comunità. Anche i risultati combinati dell’efficacia aggiustata del vaccino contro l’influenza confermata in laboratorio erano elevati (60,1%), sebbene l’IC 95% comprendesse lo zero (-1,3-84,3%). Altri singoli studi condotti nella comunità hanno mostrato un’efficacia molto elevata dell’MF59-TIV nel prevenire i ricoveri per eventi coronarici acuti [87% (IC 95%: 35-97%)] e cerebrovascolari [93% (IC 95%: 52-99%)].

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

In uno studio relativo alla stagione 2023/2024, la vaccinazione ha prevenuto con moderata efficacia i ricoveri dovuti a influenza confermata.

Obiettivo dello studio: Per aiutare i responsabili politici ad allocare le risorse, abbiamo mirato a valutare l’efficacia del vaccino (VE) dei vaccini antinfluenzali inattivati (IIV) disponibili per gli adulti italiani nella stagione 2023/2024.

Risultati: Dei 1.664 adulti analizzati, la maggior parte (82%) aveva un’età ≥65 anni; 114 (6,9%) sono risultati positivi all’influenza A. La maggior parte dei casi (92%) era causata dai sottocladi 6B.1A.5a.2a e 6B.1A.5a.2a.1 del sottotipo A(H1N1)pdm09. Negli adulti anziani di età ≥65 anni, la vaccinazione è risultata efficace al 51% (IC 95%: 8%, 74%) contro qualsiasi influenza A e al 49% (IC 95%: 2%, 73%) contro A(H1N1)pdm09. Rispetto agli anziani non vaccinati, le stime puntuali della VE per gli IIV con adiuvante e, soprattutto, per quelli ad alto dosaggio erano superiori a quelle degli IIV standard senza adiuvante. La vaccinazione antinfluenzale stagionale 2023/2024 si è dimostrata moderatamente efficace nel prevenire i ricoveri per influenza confermata in laboratorio. Poiché sono più adatti agli anziani, i responsabili politici locali e i medici vaccinatori dovrebbero favorire al massimo l’adozione degli IIV potenziati.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti1 664

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione riferisce che negli anziani il vaccino ad alto dosaggio era associato a una risposta anticorpale più forte e a una protezione migliore rispetto a quello standard.

Obiettivo dello studio: Fluzone® High-Dose (IIV3-HD) è un vaccino antinfluenzale trivalente inattivato a virus frazionato, indicato per gli anziani (di età ≥65 anni). Contiene 60 µg di emoagglutinina per ciascun ceppo influenzale, una quantità quattro volte superiore a quella dei vaccini antinfluenzali a dosaggio standard, compreso Fluzone (IIV3-SD).

Risultati: Discutiamo inoltre la possibile applicazione dell’IIV3-HD negli adulti di 50-64 anni e nelle persone che potrebbero rispondere poco ai vaccini antinfluenzali a dosaggio standard. Commento degli esperti: numerosi studi condotti dal 2004 hanno dimostrato costantemente che, negli anziani, l’IIV3-HD induce risposte anticorpali notevolmente più forti e offre una protezione migliore contro l’influenza e i ricoveri associati all’influenza rispetto all’IIV3-SD. Le analisi economiche sanitarie suggeriscono che l’IIV3-HD può essere un’alternativa conveniente ai vaccini antinfluenzali inattivati trivalenti o quadrivalenti a dosaggio standard e può persino consentire un risparmio rispetto all’IIV3-SD negli anziani. È opportuno approfondire l’impiego della vaccinazione con IIV3-HD per migliorare la risposta immunitaria e la protezione contro l’influenza nelle persone immunocompromesse.

Fluzone® High-Dose Influenza Vaccine. · Expert Rev Vaccines 2016
Soldi per lo studioazienda o produttore · Sanofi Pasteur
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione indica che, nelle persone dai 65 anni in su, il vaccino ad alto dosaggio era più efficace e più immunogenico, con un profilo di sicurezza simile a quello del dosaggio standard.

Obiettivo dello studio: Gli adulti di 65 anni o più subiscono gli effetti più gravi dell’influenza stagionale sulla salute. Sebbene il vaccino antinfluenzale sia efficace nel prevenire l’infezione da virus influenzale e le sue complicazioni, negli anziani è meno efficace a causa del fenomeno dell’immunosenescenza associato all’età.

Risultati: Sebbene il vaccino antinfluenzale sia efficace nel prevenire l’infezione da virus influenzale e le sue complicazioni, negli anziani è meno efficace a causa del fenomeno dell’immunosenescenza associato all’età. Dal 2009, negli Stati Uniti è stato approvato un vaccino antinfluenzale trivalente ad alto dosaggio per l’immunizzazione delle persone di età ≥ 65 anni, con una concentrazione di antigeni quattro volte superiore a quella del vaccino standard. Diversi studi clinici condotti in stagioni diverse e con metodologie differenti hanno dimostrato che, nella prevenzione dell’influenza e delle sue complicazioni negli anziani, il vaccino antinfluenzale trivalente ad alto dosaggio non è soltanto più efficace, ma ha anche un profilo di sicurezza simile ed è più immunogenico rispetto al vaccino a dosaggio standard.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione descrive studi nei quali il vaccino ad alto dosaggio è risultato più efficace di quello standard nel prevenire l’influenza e le sue complicazioni negli anziani.

Obiettivo dello studio: L’influenza stagionale è un importante problema di salute pubblica, soprattutto tra gli anziani. Il vaccino antinfluenzale è il modo più efficace per prevenire l’infezione da virus influenzale e le sue complicazioni, ma a causa dell’immunosenescenza gli anziani non rispondono efficacemente all’immunizzazione.

Risultati: Il vaccino antinfluenzale è il modo più efficace per prevenire l’infezione da virus influenzale e le sue complicazioni, ma a causa dell’immunosenescenza gli anziani non rispondono efficacemente all’immunizzazione. Nel 2009, negli Stati Uniti è stato approvato per l’immunizzazione delle persone dai 65 anni in su un vaccino antinfluenzale trivalente ad alto dosaggio (IIV3-HD), che contiene una quantità di antigeni quattro volte superiore a quella del vaccino a dosaggio standard. Numerosi studi clinici, condotti in stagioni diverse e con metodologie differenti, hanno dimostrato che il vaccino IIV3-HD, oltre a essere sicuro, è più immunogenico e più efficace del vaccino a dosaggio standard nel prevenire l’infezione da virus influenzale e le sue complicazioni negli anziani. Questo articolo passa in rassegna le prove disponibili sull’efficacia e sull’effettività del vaccino antinfluenzale IIV3-HD negli anziani, includendo dati da studi clinici randomizzati, studi osservazionali sulla pratica clinica reale e revisioni sistematiche/metanalisi.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

L’articolo afferma che vaccinare gli anziani aiuta a prevenire i decessi legati all’influenza e le sue complicazioni.

Obiettivo dello studio: Sebbene vi siano alcune controversie sulla necessità della vaccinazione antinfluenzale annuale nella popolazione anziana, è stato stabilito che i benefici superano i rischi. Vaccinare i pazienti anziani aiuta a prevenire la mortalità legata all’influenza, evita complicazioni debilitanti e previene persino il peggioramento di alcune comorbilità, tra cui la broncopneumopatia cronica ostruttiva, l’asma e disturbi metabolici come il diabete.

Risultati: Nonostante tutti i benefici accertati, gli ostacoli all’accesso possono impedire alle persone anziane di ricevere il vaccino. Tra questi vi sono la scarsa informazione sul vaccino e la mancata promozione della vaccinazione da parte degli operatori sanitari. Come operatori sanitari, è nostra responsabilità non solo curare le malattie, ma anche prevenirne l’insorgenza. Il vaccino antinfluenzale è un modo semplice ed economico per prevenire l’infezione virale e le gravi complicazioni che possono accompagnarla, contribuendo così a migliorare la qualità di vita dei pazienti.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioaltro

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Una metanalisi di studi osservazionali ha associato la vaccinazione antinfluenzale a un rischio inferiore di demenza negli adulti.

Obiettivo dello studio: Lo scopo di questa revisione sistematica è valutare se le vaccinazioni comuni per gli adulti siano associate a un rischio ridotto di demenza.

Risultati: Sono stati inclusi ventuno studi (n = 104 031 186 partecipanti). La vaccinazione contro l’herpes zoster era associata a un rischio ridotto di qualsiasi forma di demenza (RR 0.76, IC 95% 0.69-0.83) e della malattia di Alzheimer (RR 0.53, IC 95% 0.44-0.64). La vaccinazione antinfluenzale era associata a una riduzione del rischio di demenza (RR 0.87, IC 95% 0.77-0.99), così come la vaccinazione antipneumococcica (RR 0.64, IC 95% 0.47-0.87) per la malattia di Alzheimer. Anche la vaccinazione contro tetano, difterite e pertosse (Tdap) era associata a una riduzione significativa del rischio di qualsiasi forma di demenza (RR 0.67, IC 95% 0.54-0.83). Le vaccinazioni degli adulti, in particolare contro herpes zoster, influenza e pneumococco e la Tdap, sono associate a un rischio inferiore di demenza. Le strategie vaccinali dovrebbero essere integrate nelle iniziative di salute pubblica per prevenire la demenza.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Tra le persone di almeno 65 anni, il vaccino era associato a un rischio inferiore di decesso, ricovero in terapia intensiva e ospedalizzazione per influenza.

Obiettivo dello studio: La stagione influenzale 2024-2025 a Taiwan è stata notevolmente più grave della stagione precedente: i casi gravi sono aumentati da 1433 a 2215 e i decessi da 297 a 545. Anche la copertura vaccinale tra gli adulti di età ≥65 anni è diminuita, dal 53,6% al 48,1%. Tutti i vaccini finanziati dal governo nella stagione 2024-2025 erano vaccini antinfluenzali trivalenti inattivati a dosaggio standard.

Risultati: Nonostante il calo della copertura vaccinale, il vaccino ha dimostrato una solida protezione contro gli esiti gravi. La VE aggiustata era del 71,9% (IC 95%: [63,0-78,8]) contro la mortalità a 30 giorni e del 70,0% (IC 95%: [62,1-76,2]) contro i ricoveri in terapia intensiva. La protezione contro i ricoveri associati all’influenza era del 58,2% (IC 95%: [52,9-62,9]), mentre la VE contro le visite ambulatoriali era del 44,8% (IC 95%: [42,4-47,1]). L’abbinamento per punteggio di propensione ha mostrato una tendenza simile, ma stime della VE generalmente inferiori. I nostri risultati confermano che il vaccino antinfluenzale resta altamente efficace nel prevenire esiti gravi, nonostante la minore adesione della popolazione e l’aumento del carico della malattia. La metodologia, coerente con l’analisi della stagione precedente, sottolinea l’affidabilità di questi risultati. Concludiamo che aumentare la copertura vaccinale tra gli anziani è fondamentale per ridurre l’impatto delle gravi epidemie stagionali.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioosservazione di persone

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Una revisione di dieci RCT ha rilevato un’efficacia del 59% negli adulti di 18-65 anni.[36] Un’altra revisione ha affermato che «le prove di buona qualità sull’efficacia della vaccinazione antinfluenzale contro complicazioni come la polmonite e il ricovero ospedaliero, e contro la mortalità specifica per influenza e quella complessiva, sono sorprendentemente limitate (tutte di grado GRADE B, C o inesistenti)».[37] Tuttavia, una revisione del 2004 ha rilevato che «l’efficacia del vaccino era del 22% (IC 95% = 16-28) nel prevenire i casi di influenza diagnosticati clinicamente e del 63% (IC 95% = 53-71) nel prevenire i casi di influenza confermati in laboratorio».[38] Un problema nel riportare l’efficacia del vaccino antinfluenzale è il bias di selezione.[39] Chi finanzierebbe e pubblicherebbe uno studio che dimostri l’inefficacia della vaccinazione antinfluenzale?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„È stato dimostrato che vitamine e minerali riducono in misura significativa l’incidenza e la durata dell’influenza. Questo era già noto quando molti degli anziani di oggi erano ancora di mezza età. 32 anni fa, Linus Pauling, vincitore di due premi Nobel, esaminò la letteratura sulla nutrizione e concluse che dosi elevate di vitamina C riducono la frequenza e la gravità dell’influenza. (12) I medici ortomolecolari (nutrizionali) lo hanno confermato più volte. Robert F. Cathcart, MD, ha curato con successo migliaia di pazienti affetti da malattie virali con dosi massicce di vitamina C.”Vitamins and minerals have been shown to significantly reduce incidence and duration of influenza. This was already known back when many of today's elderly were still middle-aged. 32 years ago, twice Nobel-Prize winner Linus Pauling reviewed the nutritional literature and determined that high doses of vitamin C reduce the frequency and shorten the severity of influenza. (12) Orthomolecular (nutritional) physicians have repeatedly confirmed this. Robert F. Cathcart, MD, successfully treated thousands of viral-illness patients with massive doses of vitamin C.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„L’effetto combinato negli adulti sani di età compresa tra 18 e 65 anni è indicato come pari al 57%, il che significa che il vaccino dimezza all’incirca le probabilità di contrarre l’influenza. Ciò che si sa dell’effetto placebo può spiegare gran parte di quell’effetto del 57%. Se sai di aver fatto il vaccino antinfluenzale, pensi di essere invincibile. Ma dato che in quella fascia d’età la probabilità iniziale di contrarre l’influenza era inferiore al 3%, la riduzione è in realtà di appena circa l’1,5%. Arrotondando le cifre, se sei un adulto sano, il vaccino antinfluenzale ridurrà il rischio di contrarre davvero l’influenza da 1 su 36 a 1 su 83. Queste cifre non vengono riportate in nessuno di questi studi.”The pooled effect in those healthy adults, aged 18 to 65, is reported as 57%, which means the vaccine roughly halves your chances of getting flu. What is well known about placebo effects can account for most of that 57% effect. If you know you've had a shot for the flu you think you're invincible. But since the chance of getting flu in that age group was less than 3% to begin with, that's really only about a 11/2 percent reduction. Rounding the figures off, if you're a healthy adult, the flu vaccine will reduce your risk of actually getting the flu from 1 in 36 to 1 in 83. These are figures that are not offered in any of these studies.

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.