PisaczekPencarian
文AID
PolskiEnglish (UK)English (US)EspañolPortuguês (Brasil)DeutschFrançaisItalianoУкраїнська中文（简体）한국어Bahasa IndonesiaРусскийالعربيةहिन्दी
Vaksin

Vaksin flu dan lansia — apa kata para dokter yang kritis terhadap vaksinasi?

Sumber: 17 · Artikel: 21 604 karakter

Jerzy Jaśkowski berpendapat bahwa menjaga kadar vitamin D tetap normal mencegah flu dengan biaya lebih murah dan lebih efektif daripada vaksinasi massal.

  • Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa pada musim 2012/2013, orang lanjut usia hanya memperoleh kekebalan yang lemah terhadap strain influenza A H3N2, atau bahkan tidak memperoleh kekebalan sama sekali.
  • Jerzy Zięba menyatakan bahwa vaksin flu tidak menjalani uji klinis dan tidak harus membuktikan efektivitas maupun keamanannya.
  • Jaśkowski menyoroti bahwa suplementasi vitamin D juga tidak dibicarakan untuk orang lanjut usia.
  • Dr. Norman Pieniążek menceritakan bahwa pernah diusulkan agar vaksin untuk flu dan virus saluran pernapasan lainnya dipertimbangkan kembali.

Apa yang ditulis para penulis

Stowarzyszenie STOP NOP

Pada musim 2012/2013, orang lanjut usia hanya memperoleh kekebalan yang lemah terhadap strain influenza A H3N2, atau bahkan tidak memperoleh kekebalan sama sekali.

„Centers for Diseases Control (2013)42 Menurut CDC, efektivitas vaksin flu pada musim 2012/2013 berkisar antara 9 hingga 56 persen, bergantung pada strain. Orang lanjut usia hanya memperoleh kekebalan yang lemah terhadap strain influenza A H3N2, atau bahkan tidak memperolehnya sama sekali.43 Gejala flu: Ada dua jenis utama flu (A dan B). Gejalanya meliputi demam, menggigil, sakit tenggorokan, kelelahan, nyeri otot dan badan, batuk, diare, serta muntah, dan dapat berlangsung lebih dari seminggu.”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
Jerzy Zięba

Menurut Jerzy Zięba, vaksin flu tidak menjalani uji klinis dan tidak harus membuktikan efektivitas maupun keamanannya.

„Vaksin flu adalah obat yang diberikan kepada orang dewasa dan anak-anak Polandia tanpa uji klinis apa pun, bahkan yang paling sederhana sekalipun. Ini adalah satu-satunya “obat” (karena tidak menyembuhkan apa pun) yang tidak perlu membuktikan efektivitasnya atau, yang paling penting, keamanannya.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Czy Nowy da radę? Jerzy Zięba
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba menyatakan bahwa vaksin flu tidak menjalani uji klinis apa pun.

„Vaksin flu yang begitu bersemangat diberikan kepada siapa pun yang bersedia, termasuk perempuan hamil, tidak menjalani uji klinis apa pun, bahkan pada anjing sekalipun. Buktinya dapat Anda lihat di sini: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Telah dibuktikan bahwa pemberian vaksin flu kepada perempuan hamil berkaitan dengan peningkatan risiko lebih dari 700% untuk melahirkan anak dengan autisme dan skizofrenia.”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
„Kowidowa” prawda
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski berpendapat bahwa menjaga kadar vitamin D tetap normal mencegah flu dengan biaya lebih murah dan lebih efektif daripada vaksinasi massal.

„Pencegahan dan pengobatan infeksi virus, flu, dan pilek jauh lebih murah dan efektif dengan menjaga kadar vitamin D tetap normal daripada dengan vaksinasi yang dipromosikan secara massal. Saya ingatkan bahwa satu-satunya epidemi flu di Polandia pada awal tahun 70-an.”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Słoneczny dar natury - witamina D3
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski menyoroti bahwa suplementasi vitamin D juga tidak dibicarakan untuk orang lanjut usia.

„Meskipun banyak penelitian membuktikan kekurangan vitamin D pada orang Polandia, hingga kini tidak ada “spesialis” kesehatan masyarakat yang mengusulkan perlunya suplementasi vitamin D bagi anak-anak dan remaja, apalagi bagi orang lanjut usia. Di Polandia, suplementasi vitamin D dihapus pada tahun 1971.”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Słoneczny dar natury - witamina D3
Dr Norman Pieniążek

Dr. Norman Pieniążek menceritakan bahwa pernah diusulkan agar vaksin untuk flu dan virus saluran pernapasan lainnya dipertimbangkan kembali.

„Fauci menulis artikel yang mengusulkan agar kita mempertimbangkan kembali vaksin untuk virus corona, virus flu dan virus sejenis, serta virus lain yang menginfeksi sistem pernapasan — jelas Dr. Norman Pieniążek tentang Fauci. Dr. Norman Pieniążek: Covid seperti flu?”Fauci napisał artykuł, w którym proponował, że trzeba przemyśleć sprawę szczepionek na koronawirusy, na wirusy grypy i podobne, i inne wirusy, które infekują układ oddechowy – wyjaśnia Fauciego dr Norman Pieniążek. Dr Norman Pieniążek: Covid jak grypa?
Dr Norman Pieniążek: Fauci przyznaje, że zastrzyki z mRNA nie działają! Jak wygląda prawda o zwalczaniu C19?

Penelitian dari PubMed · Europe PMC

Kami memilih 9 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.

Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 12 751.

Meta-analisis menunjukkan bahwa pada orang berusia minimal 65 tahun, vaksin dosis tinggi menghasilkan respons antibodi yang lebih kuat daripada vaksin dosis standar.

Tujuan studi: Vaksin influenza trivalen dosis tinggi, inaktif, dengan virus yang dipecah (IIV3-HD) telah tersedia di AS sejak 2009 untuk orang dewasa berusia ≥ 65 tahun. Untuk lebih memahami bagaimana IIV3-HD memberikan perlindungan yang lebih baik terhadap influenza, kami meninjau secara sistematis penelitian klinis yang membandingkan respons kekebalan terhadap IIV3-HD dan vaksin trivalen dosis standar (IIV3-SD).

Immunogenicity of high-dose trivalent inactivated influenza vaccine: a systematic review and meta-analysis. · Expert Rev Vaccines 2019
Dana untuk studiperusahaan atau produsen · Sanofi Pasteur
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?YA
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Meta-analisis penelitian observasional memperkirakan bahwa vaksin dengan adjuvan menurunkan risiko rawat inap akibat pneumonia atau influenza pada lansia.

Tujuan studi: Pada lansia, vaksin influenza inaktif tradisional sering kali hanya menimbulkan respons imun yang sedang, karena penurunan fungsi sistem kekebalan terkait usia. Karena penambahan adjuvan dapat meningkatkan respons kekebalan, vaksin trivalen inaktif dengan adjuvan MF59 (MF59-TIV) dirancang khusus untuk mengatasi masalah ini.

Hasil: Dari 1993 artikel yang disaring, 11 penelitian berhasil diidentifikasi (6 studi kasus-kontrol, 3 studi kohort, dan 2 studi kasus-kontrol prospektif). Rawat inap akibat pneumonia/influenza dan influenza yang dikonfirmasi laboratorium dilaporkan dalam lebih dari satu penelitian, sementara hasil lainnya (penyakit mirip influenza, kejadian kardiovaskular dan serebrovaskular) masing-masing hanya diteliti oleh satu studi. Analisis gabungan dari empat studi kasus-kontrol menunjukkan efektivitas MF59-TIV yang telah disesuaikan sebesar 51% (95% CI: 39-61%) terhadap rawat inap akibat pneumonia/influenza pada lansia yang tinggal di masyarakat. Hasil gabungan efektivitas vaksin yang telah disesuaikan terhadap influenza yang dikonfirmasi laboratorium juga tinggi (60.1%), meskipun rentang 95% CI mencakup nol (-1.3 hingga 84.3%). Studi berbasis masyarakat lainnya secara terpisah menunjukkan efektivitas MF59-TIV yang sangat tinggi dalam mencegah rawat inap akibat kejadian koroner akut [87% (95% CI: 35-97%)] dan kejadian serebrovaskular [93% (95% CI: 52-99%)].

Effectiveness of MF59-adjuvanted seasonal influenza vaccine in the elderly: A systematic review and meta-analysis. · Vaccine 2017
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Dalam penelitian pada musim 2023/2024, vaksinasi cukup efektif mencegah rawat inap akibat influenza yang terkonfirmasi.

Tujuan studi: Untuk membantu para pembuat kebijakan mengalokasikan sumber daya, kami bertujuan menilai efektivitas vaksin (VE) vaksin influenza inaktif (IIV) yang tersedia bagi orang dewasa di Italia pada musim 2023/2024.

Hasil: Dari 1.664 orang dewasa yang dianalisis, sebagian besar (82%) berusia ≥65 tahun, dan 114 orang (6.9%) dinyatakan positif influenza A. Sebagian besar kasus (92%) disebabkan oleh subklad 6B.1A.5a.2a dan 6B.1A.5a.2a.1 dari subtipe A(H1N1)pdm09. Pada orang dewasa lanjut usia berusia ≥65 tahun, vaksinasi efektif sebesar 51% (95% CI: 8%, 74%) terhadap semua influenza A dan 49% (95% CI: 2%, 73%) terhadap A(H1N1)pdm09. Dibandingkan dengan lansia yang tidak divaksinasi, perkiraan titik VE untuk IIV beradjuvan dan, khususnya, IIV dosis tinggi lebih tinggi daripada perkiraan untuk IIV dosis standar tanpa adjuvan. Vaksinasi influenza musiman 2023/2024 terbukti cukup efektif mencegah rawat inap akibat influenza yang dikonfirmasi laboratorium. Karena lebih sesuai bagi lansia, pembuat kebijakan setempat dan dokter yang memberikan vaksin sebaiknya memaksimalkan penggunaan IIV dengan perlindungan yang ditingkatkan.

Influenza epidemiology and vaccine effectiveness during the 2023/2024 season in Italy: A test-negative case-control study. · Int J Infect Dis 2024
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang
Jumlah peserta1 664

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Tinjauan tersebut menyebutkan bahwa pada lansia, vaksin dosis tinggi berkaitan dengan respons antibodi yang lebih kuat dan perlindungan yang lebih baik daripada vaksin dosis standar.

Tujuan studi: Fluzone® High-Dose (IIV3-HD) adalah vaksin influenza trivalen, inaktif, dengan virus yang dipecah, yang diperuntukkan bagi lansia (usia ≥65 tahun). Vaksin ini mengandung 60 µg hemaglutinin dari setiap strain influenza, yaitu empat kali kandungan hemaglutinin dalam vaksin influenza dosis standar, termasuk Fluzone (IIV3-SD).

Hasil: Kami juga membahas kemungkinan penggunaan IIV3-HD pada orang dewasa berusia 50-64 tahun dan pada orang yang mungkin memberikan respons buruk terhadap vaksin influenza dosis standar. Komentar ahli: Berbagai penelitian yang dilakukan sejak 2004 secara konsisten menunjukkan bahwa pada lansia, IIV3-HD menghasilkan respons antibodi yang jauh lebih kuat dan perlindungan yang lebih baik terhadap influenza serta rawat inap terkait influenza daripada IIV3-SD. Analisis ekonomi kesehatan menunjukkan bahwa IIV3-HD dapat menjadi alternatif yang hemat biaya dibandingkan vaksin influenza trivalen atau kuadrivalen inaktif dosis standar, bahkan dapat menghemat biaya dibandingkan IIV3-SD pada lansia. Penelitian lebih lanjut mengenai vaksinasi IIV3-HD sebagai cara untuk meningkatkan respons kekebalan dan perlindungan terhadap influenza pada orang dengan gangguan kekebalan masih diperlukan.

Fluzone® High-Dose Influenza Vaccine. · Expert Rev Vaccines 2016
Dana untuk studiperusahaan atau produsen · Sanofi Pasteur
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?YA
Jenis studipembahasan studi lain

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Tinjauan tersebut menunjukkan bahwa pada orang berusia 65 tahun ke atas, vaksin dosis tinggi lebih efektif dan lebih imunogenik, dengan profil keamanan yang serupa dengan vaksin dosis standar.

Tujuan studi: Orang dewasa berusia 65 tahun atau lebih mengalami dampak kesehatan paling parah akibat flu musiman. Meskipun vaksin influenza efektif mencegah infeksi virus influenza dan komplikasinya, efektivitasnya lebih rendah pada lansia karena fenomena penurunan fungsi kekebalan terkait usia.

Hasil: Meskipun vaksin influenza efektif mencegah infeksi virus influenza dan komplikasinya, efektivitasnya lebih rendah pada lansia karena fenomena penurunan fungsi kekebalan terkait usia. Sejak 2009, vaksin influenza trivalen dosis tinggi telah disetujui di Amerika Serikat untuk imunisasi orang berusia ≥ 65 tahun, dengan konsentrasi antigen empat kali lebih tinggi daripada vaksin standar. Berbagai uji klinis yang dilakukan pada musim berbeda dan dengan metode berbeda menunjukkan bahwa vaksin influenza trivalen dosis tinggi tidak hanya lebih efektif, tetapi juga memiliki profil keamanan yang serupa dan lebih imunogenik daripada vaksin dosis standar untuk mencegah flu dan komplikasinya pada lansia.

[High-dose trivalent influenza vaccine: safety and immunogenicity]. · Rev Esp Quimioter 2021
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Tinjauan tersebut menguraikan penelitian yang menunjukkan bahwa vaksin dosis tinggi lebih efektif daripada vaksin dosis standar dalam mencegah flu dan komplikasinya pada lansia.

Tujuan studi: Influenza musiman merupakan masalah kesehatan masyarakat yang besar, khususnya pada lansia. Vaksin influenza adalah cara paling efektif untuk mencegah infeksi virus influenza dan komplikasinya, tetapi karena penurunan fungsi kekebalan, lansia tidak merespons imunisasi secara efektif.

Hasil: Vaksin influenza adalah cara paling efektif untuk mencegah infeksi virus influenza dan komplikasinya, tetapi karena penurunan fungsi kekebalan, lansia tidak merespons imunisasi secara efektif. Pada 2009, vaksin influenza trivalen dosis tinggi (IIV3-HD), yang mengandung antigen empat kali lebih banyak daripada vaksin dosis standar, disetujui di Amerika Serikat untuk imunisasi orang berusia 65 tahun ke atas. Banyak uji klinis yang dilakukan pada musim berbeda dan dengan metode berbeda menunjukkan bahwa vaksin IIV3-HD, selain aman, lebih imunogenik dan lebih efektif daripada vaksin dosis standar dalam mencegah infeksi virus influenza dan komplikasinya pada lansia. Artikel ini meninjau bukti yang tersedia mengenai kemanjuran dan efektivitas vaksin influenza IIV3-HD pada lansia, berdasarkan informasi dari uji klinis acak serta studi observasional praktik klinis di dunia nyata dan tinjauan sistematis/meta-analisis.

[High-dose trivalent influenza vaccine. Efficacy and effectiveness]. · Rev Esp Quimioter 2020
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipembahasan studi lain

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Artikel tersebut menyatakan bahwa vaksinasi lansia membantu mencegah kematian terkait influenza dan komplikasinya.

Tujuan studi: Meskipun ada perdebatan mengenai perlunya vaksin influenza tahunan bagi lansia, manfaatnya telah terbukti lebih besar daripada risikonya. Vaksinasi pasien lansia membantu mencegah kematian terkait influenza, menghindari komplikasi yang melemahkan, dan bahkan mencegah memburuknya beberapa penyakit penyerta, termasuk penyakit paru obstruktif kronis, asma, dan gangguan metabolisme seperti diabetes.

Hasil: Meskipun manfaatnya telah terbukti, hambatan akses dapat membuat lansia tidak mendapatkan vaksin. Hambatan ini meliputi kurangnya edukasi mengenai vaksin dan kurangnya upaya tenaga kesehatan untuk mendorong vaksinasi. Sebagai tenaga kesehatan, tanggung jawab kita bukan hanya mengobati penyakit, tetapi juga mencegahnya. Vaksin influenza merupakan cara yang mudah dan hemat biaya untuk mencegah infeksi virus dan komplikasi serius yang mungkin menyertainya, sehingga membantu meningkatkan kualitas hidup pasien.

Influenza vaccine and the elderly. · Consult Pharm 2009
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studilainnya

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Meta-analisis penelitian observasional mengaitkan vaksinasi influenza dengan risiko demensia yang lebih rendah pada orang dewasa.

Tujuan studi: Tinjauan sistematis ini bertujuan menilai apakah vaksinasi umum untuk orang dewasa berkaitan dengan penurunan risiko demensia.

Hasil: Sebanyak 21 penelitian (n = 104 031 186 peserta) disertakan. Vaksinasi herpes zoster berkaitan dengan penurunan risiko semua jenis demensia (RR 0.76, 95% CI 0.69-0.83) dan penyakit Alzheimer (RR 0.53, 95% CI 0.44-0.64). Vaksinasi influenza berkaitan dengan penurunan risiko demensia (RR 0.87, 95% CI 0.77-0.99), demikian pula vaksinasi pneumokokus (RR 0.64, 95% CI 0.47-0.87) untuk penyakit Alzheimer. Vaksinasi tetanus, difteri, pertusis (Tdap) juga dikaitkan dengan penurunan yang signifikan pada risiko semua jenis demensia (RR 0.67, 95% CI 0.54-0.83). Vaksinasi orang dewasa, khususnya untuk herpes zoster, influenza, pneumokokus, dan Tdap, berkaitan dengan risiko demensia yang lebih rendah. Strategi vaksinasi sebaiknya dimasukkan dalam program kesehatan masyarakat untuk mencegah demensia.

Association between vaccinations and risk of dementia: a systematic review and meta-analysis. · Age Ageing 2025
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak — menurut penulis
Apakah produsen membantu studi ini?TIDAK
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Pada orang berusia minimal 65 tahun, vaksinasi berkaitan dengan risiko kematian, masuk ke ICU, dan rawat inap akibat influenza yang lebih rendah.

Tujuan studi: Musim influenza 2024-2025 di Taiwan jauh lebih parah daripada musim sebelumnya. Kasus berat meningkat dari 1433 menjadi 2215 dan kematian meningkat dari 297 menjadi 545. Cakupan vaksinasi di antara orang dewasa berusia ≥65 tahun juga turun dari 53.6% menjadi 48.1%. Semua vaksin yang didanai pemerintah pada musim 2024-2025 adalah vaksin influenza trivalen inaktif dosis standar.

Hasil: Meskipun cakupan vaksinasi menurun, vaksin tersebut menunjukkan perlindungan yang kuat terhadap dampak parah. VE yang telah disesuaikan adalah 71.9% (95% CI: [63.0-78.8]) terhadap kematian dalam 30 hari dan 70.0% (95% CI: [62.1-76.2]) terhadap rawat inap di ICU. Perlindungan terhadap rawat inap terkait influenza adalah 58.2% (95% CI: [52.9-62.9]), sedangkan VE terhadap kunjungan rawat jalan adalah 44.8% (95% CI: [42.4-47.1]). Pencocokan skor propensitas menunjukkan tren serupa, tetapi perkiraan VE umumnya lebih rendah. Temuan kami menegaskan bahwa vaksin influenza tetap sangat efektif mencegah dampak parah, meskipun jumlah orang yang menerima vaksin menurun dan beban penyakit meningkat. Metode yang digunakan, konsisten dengan analisis musim sebelumnya, menegaskan keandalan hasil ini. Kami menyimpulkan bahwa peningkatan cakupan vaksinasi di kalangan lansia sangat penting untuk mengurangi dampak epidemi musiman yang parah.

Influenza vaccine effectiveness against influenza-related medical visits, hospitalization and death among adults aged 65 years and older in Taiwan: interim 2024-2025 season result using standard-dose inactivated influenza vaccine. · Vaccine 2026
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Perspektif dan materi opini

Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.

Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Satu tinjauan terhadap sepuluh RCT menemukan efektivitas sebesar 59% pada orang dewasa berusia 18-65 tahun.[36] Tinjauan lain menyatakan bahwa “bukti berkualitas baik mengenai efektivitas vaksinasi influenza terhadap komplikasi seperti pneumonia, rawat inap, serta kematian spesifik akibat influenza maupun kematian secara keseluruhan sangat terbatas (semuanya GRADE B, C, atau tidak ada).”[37] Namun, sebuah tinjauan pada 2004 menemukan bahwa “efikasi vaksin adalah 22% (95% CI = 16-28) untuk mencegah kasus influenza yang didiagnosis secara klinis dan 63% (95% CI = 53-71) untuk mencegah kasus influenza yang dikonfirmasi laboratorium.”[38] Salah satu masalah dalam laporan mengenai efektivitas vaksin influenza adalah bias seleksi.[39] Siapa yang akan mendanai dan menerbitkan penelitian yang menunjukkan bahwa vaksinasi influenza tidak efektif?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
"The End of Illness" Needs a Dose of Vitamin D
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Vitamin dan mineral terbukti dapat secara signifikan mengurangi kejadian dan lamanya flu. Hal ini sudah diketahui ketika banyak lansia saat ini masih berusia paruh baya. 32 tahun yang lalu, Linus Pauling, pemenang Nobel dua kali, meninjau literatur gizi dan menyimpulkan bahwa vitamin C dosis tinggi mengurangi frekuensi flu dan meringankan gejalanya. (12) Para dokter ortomolekuler (gizi) berulang kali membenarkan hal ini. Robert F. Cathcart, MD, berhasil mengobati ribuan pasien penyakit virus dengan vitamin C dosis sangat tinggi.”Vitamins and minerals have been shown to significantly reduce incidence and duration of influenza. This was already known back when many of today's elderly were still middle-aged. 32 years ago, twice Nobel-Prize winner Linus Pauling reviewed the nutritional literature and determined that high doses of vitamin C reduce the frequency and shorten the severity of influenza. (12) Orthomolecular (nutritional) physicians have repeatedly confirmed this. Robert F. Cathcart, MD, successfully treated thousands of viral-illness patients with massive doses of vitamin C.
Flu Shots For The Elderly Are Ineffective
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Efek gabungan pada orang dewasa sehat berusia 18 hingga 65 tahun dilaporkan sebesar 57%, yang berarti vaksin tersebut kira-kira mengurangi separuh peluang Anda terkena flu. Sebagian besar efek 57% itu dapat dijelaskan oleh efek plasebo yang sudah dikenal. Jika Anda tahu bahwa Anda sudah mendapat suntikan flu, Anda merasa kebal. Namun, karena peluang terkena flu pada kelompok usia tersebut sejak awal kurang dari 3%, penurunannya sebenarnya hanya sekitar 1 1/2 persen. Jika angkanya dibulatkan, bagi orang dewasa yang sehat, vaksin flu menurunkan risiko benar-benar terkena flu dari 1 banding 36 menjadi 1 banding 83. Angka-angka ini tidak dicantumkan dalam penelitian-penelitian tersebut.”The pooled effect in those healthy adults, aged 18 to 65, is reported as 57%, which means the vaccine roughly halves your chances of getting flu. What is well known about placebo effects can account for most of that 57% effect. If you know you've had a shot for the flu you think you're invincible. But since the chance of getting flu in that age group was less than 3% to begin with, that's really only about a 11/2 percent reduction. Rounding the figures off, if you're a healthy adult, the flu vaccine will reduce your risk of actually getting the flu from 1 in 36 to 1 in 83. These are figures that are not offered in any of these studies.
Flu Vaccine: No Good Evidence

Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.