PisaczekRecherche
文AFR
Vaccins

Vaccin contre la grippe et personnes âgées — que disent les médecins critiques à l’égard de la vaccination ?

Sources : 17 · Article : 23 466 caractères

Jerzy Jaśkowski estime que maintenir un taux adéquat de vitamine D prévient la grippe à moindre coût et plus efficacement que la vaccination de masse.

  • L’association STOP NOP affirme que, durant la saison 2012/2013, les personnes âgées développaient une faible immunité contre la souche grippale A H3N2, ou n’en développaient pas du tout.
  • Jerzy Zięba affirme que le vaccin contre la grippe ne fait pas l’objet d’essais cliniques et qu’il n’est pas nécessaire d’en démontrer l’efficacité ni l’innocuité.
  • Jaśkowski souligne que l’on ne parle pas non plus de supplémentation en vitamine D pour les personnes âgées.
  • Le Dr Norman Pieniążek rapporte qu’il a été proposé de repenser les vaccins contre la grippe et d’autres virus des voies respiratoires.

Ce qu’écrivent les auteurs

Stowarzyszenie STOP NOP

Durant la saison 2012/2013, les personnes âgées développaient une faible immunité contre la souche grippale A H3N2, ou n’en développaient pas du tout.

„Centers for Diseases Control (2013)42 Selon le CDC, l’efficacité du vaccin contre la grippe durant la saison 2012/2013 variait de 9 à 56 pour cent selon la souche. Les personnes âgées développaient une faible immunité contre la souche grippale A H3N2, ou n’en développaient pas du tout.43 Symptômes de la grippe : Il existe deux grands types de grippe (A et B). Leurs symptômes comprennent la fièvre, les frissons, le mal de gorge, la fatigue, les douleurs musculaires et corporelles, la toux, la diarrhée et les vomissements, qui peuvent durer plus d’une semaine.”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Jerzy Zięba

Selon Jerzy Zięba, le vaccin contre la grippe ne fait pas l’objet d’essais cliniques et il n’est pas nécessaire d’en démontrer l’efficacité ni l’innocuité.

„Le vaccin contre la grippe est précisément un médicament administré aux adultes et aux enfants polonais sans aucun essai clinique, même le plus élémentaire. C’est le seul « médicament » (puisqu’il ne soigne rien) dont il n’est pas nécessaire de démontrer l’efficacité ni, surtout, l’innocuité.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba affirme que le vaccin contre la grippe ne fait l’objet d’aucun essai clinique.

„Le vaccin contre la grippe, administré si volontiers à toutes les personnes qui le souhaitent, y compris aux femmes enceintes, ne fait l’objet d’aucun essai clinique, même pas sur le proverbial chien. Vous trouverez la preuve ici : https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Il a été démontré que l’administration du vaccin contre la grippe à une femme enceinte est associée à une augmentation de plus de 700 % du risque de donner naissance à un enfant autiste et atteint de schizophrénie.”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski estime que maintenir un taux adéquat de vitamine D prévient la grippe à moindre coût et plus efficacement que la vaccination de masse.

„La prévention et le traitement des infections virales, de la grippe et des rhumes sont beaucoup moins coûteux et plus efficaces lorsqu’on maintient un taux adéquat de vitamine D que lorsqu’on recourt à la vaccination, largement promue. Je rappelle que la seule épidémie de grippe en Pologne, au début des années 70…”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski souligne que l’on ne parle pas non plus de supplémentation en vitamine D pour les personnes âgées.

„Malgré les nombreuses études qui démontrent une carence en vitamine D dans l’organisme des Polonais, aucun « spécialiste » de la santé publique ne demande encore que les enfants et les adolescents reçoivent une supplémentation, sans parler des personnes âgées. En Pologne, la supplémentation en vitamine D a été supprimée en 1971.”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Dr Norman Pieniążek

Le Dr Norman Pieniążek rapporte qu’il a été proposé de repenser les vaccins contre la grippe et d’autres virus des voies respiratoires.

„Fauci a écrit un article dans lequel il proposait de repenser la question des vaccins contre les coronavirus, les virus de la grippe et les virus apparentés, ainsi que les autres virus qui infectent le système respiratoire, explique le Dr Norman Pieniążek à propos de Fauci. Dr Norman Pieniążek : le Covid comme la grippe ?”Fauci napisał artykuł, w którym proponował, że trzeba przemyśleć sprawę szczepionek na koronawirusy, na wirusy grypy i podobne, i inne wirusy, które infekują układ oddechowy – wyjaśnia Fauciego dr Norman Pieniążek. Dr Norman Pieniążek: Covid jak grypa?

Études de PubMed · Europe PMC

Nous avons sélectionné 9 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.

Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 12 751.

Une méta-analyse a montré que, chez les personnes âgées d’au moins 65 ans, le vaccin à haute dose déclenchait une réponse anticorps plus forte que le vaccin à dose standard.

Objectif de l’étude: Le vaccin antigrippal trivalent inactivé à virus fragmenté et à haute dose (IIV3-HD) est disponible aux États-Unis depuis 2009 pour les adultes âgés de ≥ 65 ans. Afin de mieux comprendre comment l’IIV3-HD offre une meilleure protection contre la grippe, nous avons procédé à une revue systématique des études cliniques comparant les réponses immunitaires à l’IIV3-HD et au vaccin trivalent à dose standard (IIV3-SD).

Argent pour l’étudeentreprise ou fabricant · Sanofi Pasteur
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?OUI
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Une méta-analyse d’études observationnelles a estimé que le vaccin avec adjuvant réduisait chez les personnes âgées le risque d’hospitalisation pour pneumonie ou grippe.

Objectif de l’étude: Chez les personnes âgées, les vaccins antigrippaux inactivés traditionnels ne sont souvent que modestement immunogènes en raison de l’immunosénescence. Puisque l’ajout d’un adjuvant permet de renforcer la réponse immunitaire, le vaccin trivalent inactivé avec adjuvant MF59 (MF59-TIV) a été spécialement conçu pour surmonter ce problème.

Résultats: Parmi les 1993 articles examinés, 11 études ont été retenues (6 études cas-témoins, 3 études de cohorte et 2 études prospectives cas-témoins). Les hospitalisations pour pneumonie/grippe et les cas de grippe confirmés en laboratoire ont été rapportés dans plus d’une étude, tandis que les autres résultats (syndrome grippal, accidents cardiovasculaires et cérébrovasculaires) n’ont été étudiés que dans une seule étude chacun. L’analyse groupée de quatre études cas-témoins a montré que l’efficacité ajustée du MF59-TIV contre les hospitalisations pour pneumonie/grippe chez les personnes âgées vivant dans la communauté était de 51 % (IC à 95 % : 39-61 %). Les résultats groupés de l’efficacité ajustée du vaccin contre la grippe confirmée en laboratoire étaient également élevés (60,1 %), bien que l’IC à 95 % englobe zéro (-1,3 à 84,3 %). D’autres études menées dans la communauté ont montré une très grande efficacité du MF59-TIV pour prévenir les hospitalisations dues à des événements coronariens aigus [87 % (IC à 95 % : 35-97 %)] et cérébrovasculaires [93 % (IC à 95 % : 52-99 %)].

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Dans une étude menée durant la saison 2023/2024, la vaccination a modérément bien prévenu les hospitalisations dues à une grippe confirmée.

Objectif de l’étude: Afin d’aider les responsables politiques à répartir les ressources, nous avons cherché à évaluer l’efficacité vaccinale (EV) des vaccins antigrippaux inactivés (IIV) disponibles pour les adultes en Italie durant la saison 2023/2024.

Résultats: Sur les 1 664 adultes analysés, dont la plupart (82 %) avaient ≥ 65 ans, 114 (6,9 %) ont été testés positifs à la grippe A. La plupart des cas (92 %) étaient dus aux sous-clades 6B.1A.5a.2a et 6B.1A.5a.2a.1 du sous-type A(H1N1)pdm09. Chez les adultes âgés de ≥ 65 ans, la vaccination était efficace à 51 % (IC à 95 % : 8 %, 74 %) contre toute grippe A et à 49 % (IC à 95 % : 2 %, 73 %) contre A(H1N1)pdm09. Par rapport aux personnes âgées non vaccinées, les estimations ponctuelles de l’EV pour les vaccins IIV avec adjuvant et, en particulier, à haute dose étaient supérieures à celles du vaccin IIV standard sans adjuvant. La vaccination saisonnière contre la grippe 2023/2024 s’est révélée modérément efficace pour prévenir les hospitalisations dues à une grippe confirmée en laboratoire. Comme les vaccins IIV renforcés sont mieux adaptés aux personnes âgées, les responsables politiques locaux et les médecins qui vaccinent devraient en favoriser au maximum l’utilisation.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeobservation de personnes
Participants1 664

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

La revue indique que, chez les personnes âgées, le vaccin à haute dose était associé à une réponse anticorps plus forte et à une meilleure protection que le vaccin standard.

Objectif de l’étude: Fluzone® High-Dose (IIV3-HD) est un vaccin antigrippal trivalent inactivé à virus fragmenté, indiqué chez les personnes âgées (≥ 65 ans). Il contient 60 µg d’hémagglutinine pour chacune des souches grippales, soit quatre fois plus que les vaccins antigrippaux à dose standard, dont Fluzone (IIV3-SD).

Résultats: Nous examinons également l’utilisation potentielle de l’IIV3-HD chez les adultes de 50 à 64 ans et chez les personnes susceptibles de répondre faiblement aux vaccins antigrippaux à dose standard. Commentaire d’expert : De nombreuses études menées depuis 2004 ont systématiquement montré que, chez les personnes âgées, l’IIV3-HD déclenche des réponses anticorps nettement plus fortes et offre une meilleure protection contre la grippe et les hospitalisations associées à la grippe que l’IIV3-SD. Les analyses économiques de la santé indiquent que l’IIV3-HD peut constituer une solution de remplacement rentable aux vaccins antigrippaux inactivés trivalents ou quadrivalents à dose standard, et qu’il peut même permettre de réaliser des économies par rapport à l’IIV3-SD chez les personnes âgées. Il convient de poursuivre les recherches sur la vaccination par IIV3-HD comme moyen d’améliorer les réponses immunitaires et la protection contre la grippe chez les personnes immunodéprimées.

Fluzone® High-Dose Influenza Vaccine. · Expert Rev Vaccines 2016
Argent pour l’étudeentreprise ou fabricant · Sanofi Pasteur
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?OUI
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

La revue indique que, chez les personnes âgées de 65 ans et plus, le vaccin à haute dose était plus efficace et plus immunogène, avec un profil d’innocuité similaire à celui du vaccin à dose standard.

Objectif de l’étude: Les adultes âgés de 65 ans ou plus subissent les effets les plus graves de la grippe saisonnière. Bien que le vaccin antigrippal soit efficace pour prévenir l’infection par le virus de la grippe et ses complications, il l’est moins chez les personnes âgées en raison du phénomène d’immunosénescence lié à l’âge.

Résultats: Bien que le vaccin antigrippal soit efficace pour prévenir l’infection par le virus de la grippe et ses complications, il l’est moins chez les personnes âgées en raison du phénomène d’immunosénescence lié à l’âge. Depuis 2009, un vaccin antigrippal trivalent à haute dose est autorisé aux États-Unis pour immuniser les personnes de ≥ 65 ans. Il contient une concentration d’antigènes quatre fois supérieure à celle du vaccin standard. De nombreux essais cliniques menés sur différentes saisons et selon différentes méthodes ont montré que, pour prévenir la grippe et ses complications chez les personnes âgées, le vaccin antigrippal trivalent à haute dose est non seulement plus efficace, mais présente aussi un profil d’innocuité similaire et est plus immunogène que le vaccin à dose standard.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

La revue décrit des études dans lesquelles le vaccin à haute dose était plus efficace que le vaccin standard pour prévenir la grippe et ses complications chez les personnes âgées.

Objectif de l’étude: La grippe saisonnière constitue un problème majeur de santé publique, en particulier chez les personnes âgées. Le vaccin antigrippal est le moyen le plus efficace de prévenir l’infection par le virus de la grippe et ses complications, mais en raison de l’immunosénescence, les personnes âgées ne répondent pas efficacement à la vaccination.

Résultats: Le vaccin antigrippal est le moyen le plus efficace de prévenir l’infection par le virus de la grippe et ses complications, mais en raison de l’immunosénescence, les personnes âgées ne répondent pas efficacement à la vaccination. En 2009, un vaccin antigrippal trivalent à haute dose (IIV3-HD), contenant quatre fois plus d’antigènes que le vaccin à dose standard, a été autorisé aux États-Unis pour immuniser les personnes âgées de 65 ans et plus. De nombreux essais cliniques, menés au cours de différentes saisons et selon différentes méthodes, ont montré que le vaccin IIV3-HD est sûr, plus immunogène et plus efficace que le vaccin à dose standard pour prévenir l’infection par le virus de la grippe et ses complications chez les personnes âgées. Cet article passe en revue les données disponibles sur l’efficacité de l’IIV3-HD chez les personnes âgées, à partir d’essais cliniques randomisés, d’études observationnelles portant sur la pratique clinique réelle et de revues systématiques/méta-analyses.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

L’article affirme que la vaccination des personnes âgées contribue à prévenir les décès liés à la grippe et ses complications.

Objectif de l’étude: Bien que la nécessité de la vaccination annuelle contre la grippe chez les personnes âgées fasse débat, il est établi que ses bénéfices l’emportent sur les risques. Vacciner les patients âgés contribue à prévenir les décès liés à la grippe, à éviter les complications invalidantes et même à empêcher l’aggravation de certaines maladies associées, notamment la bronchopneumopathie chronique obstructive, l’asthme et les troubles métaboliques comme le diabète.

Résultats: Malgré tous ses bénéfices établis, des obstacles à l’accès peuvent empêcher les personnes âgées de recevoir le vaccin. Parmi ces obstacles figurent le manque d’information sur le vaccin et le fait que les professionnels de santé n’encouragent pas suffisamment la vaccination. En tant que professionnels de santé, nous avons la responsabilité non seulement de traiter les maladies, mais aussi de prévenir leur apparition. Le vaccin antigrippal est un moyen simple et rentable de prévenir l’infection par le virus et les complications graves qui peuvent l’accompagner, ce qui contribue à améliorer la qualité de vie des patients.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeautre

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Une méta-analyse d’études observationnelles a associé la vaccination contre la grippe à un risque plus faible de démence chez les adultes.

Objectif de l’étude: Cette revue systématique vise à évaluer si les vaccinations courantes chez les adultes sont associées à une diminution du risque de démence.

Résultats: Vingt et une études (n = 104 031 186 participants) ont été incluses. La vaccination contre le zona était associée à une diminution du risque de toute forme de démence (RR 0.76, IC à 95 % 0.69-0.83) et de la maladie d’Alzheimer (RR 0.53, IC à 95 % 0.44-0.64). La vaccination contre la grippe était associée à une diminution du risque de démence (RR 0.87, IC à 95 % 0.77-0.99), tout comme la vaccination contre le pneumocoque (RR 0.64, IC à 95 % 0.47-0.87) pour la maladie d’Alzheimer. La vaccination contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluche (Tdap) était également associée à une diminution significative du risque de toute forme de démence (RR 0.67, IC à 95 % 0.54-0.83). Les vaccinations chez l’adulte, notamment contre le zona, la grippe, le pneumocoque et la Tdap, sont associées à un risque plus faible de démence. Les stratégies de vaccination devraient être intégrées aux initiatives de santé publique visant à prévenir la démence.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Chez les personnes âgées d’au moins 65 ans, le vaccin était associé à un risque plus faible de décès, d’admission en soins intensifs et d’hospitalisation dus à la grippe.

Objectif de l’étude: La saison grippale 2024-2025 à Taïwan a été nettement plus grave que la saison précédente : le nombre de cas graves est passé de 1433 à 2215 et le nombre de décès de 297 à 545. La couverture vaccinale chez les adultes âgés de ≥ 65 ans a également diminué, passant de 53.6 % à 48.1 %. Tous les vaccins financés par le gouvernement durant la saison 2024-2025 étaient des vaccins antigrippaux trivalents inactivés à dose standard.

Résultats: Malgré le recul de la couverture vaccinale, le vaccin a démontré une forte protection contre les conséquences graves. L’EV ajustée était de 71.9 % (IC à 95 % : [63.0-78.8]) contre la mortalité à 30 jours et de 70.0 % (IC à 95 % : [62.1-76.2]) contre les admissions en soins intensifs. La protection contre les hospitalisations associées à la grippe était de 58.2 % (IC à 95 % : [52.9-62.9]), tandis que l’EV contre les consultations ambulatoires était de 44.8 % (IC à 95 % : [42.4-47.1]). L’appariement par score de propension a montré une tendance similaire, mais des estimations généralement plus faibles de l’EV. Nos résultats confirment que le vaccin contre la grippe reste très efficace pour prévenir les conséquences graves, malgré une moindre couverture de la population et une charge de morbidité accrue. La méthodologie, conforme à celle de notre analyse de la saison précédente, souligne la fiabilité de ces résultats. Nous concluons qu’il est essentiel d’accroître la couverture vaccinale chez les personnes âgées afin d’atténuer l’impact des graves épidémies saisonnières.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeobservation de personnes

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Perspectives et contenus d’opinion

Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.

Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Une revue de dix essais contrôlés randomisés a estimé l’efficacité à 59 % chez les adultes âgés de 18 à 65 ans.[36] Une autre revue indiquait qu’« il existe étonnamment peu de données de bonne qualité (toutes de niveau GRADE B ou C, ou inexistantes) sur l’efficacité de la vaccination antigrippale contre des complications telles que la pneumonie, l’hospitalisation et la mortalité spécifique à la grippe ou toutes causes confondues ».[37] Toutefois, une revue de 2004 a conclu que « l’efficacité du vaccin était de 22 % (IC à 95 % = 16-28) pour prévenir les cas de grippe diagnostiqués cliniquement et de 63 % (IC à 95 % = 53-71) pour prévenir les cas de grippe confirmés en laboratoire ».[38] Le biais de sélection est l’un des problèmes qui se posent lorsqu’on rend compte de l’efficacité du vaccin contre la grippe.[39] Qui va financer et publier une étude montrant que la vaccination contre la grippe n’est pas efficace ?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Il a été démontré que les vitamines et les minéraux réduisent considérablement l’incidence et la durée de la grippe. On le savait déjà à l’époque où de nombreuses personnes âgées d’aujourd’hui étaient encore d’âge moyen. Il y a 32 ans, Linus Pauling, deux fois lauréat du prix Nobel, a passé en revue les publications sur la nutrition et conclu que des doses élevées de vitamine C réduisent la fréquence de la grippe et en atténuent la gravité. (12) Des médecins orthomoléculaires (nutritionnels) l’ont confirmé à plusieurs reprises. Robert F. Cathcart, MD, a traité avec succès des milliers de patients atteints de maladies virales à l’aide de doses massives de vitamine C.”Vitamins and minerals have been shown to significantly reduce incidence and duration of influenza. This was already known back when many of today's elderly were still middle-aged. 32 years ago, twice Nobel-Prize winner Linus Pauling reviewed the nutritional literature and determined that high doses of vitamin C reduce the frequency and shorten the severity of influenza. (12) Orthomolecular (nutritional) physicians have repeatedly confirmed this. Robert F. Cathcart, MD, successfully treated thousands of viral-illness patients with massive doses of vitamin C.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„L’effet groupé chez ces adultes en bonne santé, âgés de 18 à 65 ans, est estimé à 57 %, ce qui signifie que le vaccin réduit à peu près de moitié les risques d’attraper la grippe. Ce que l’on sait des effets placebo peut expliquer une grande partie de cet effet de 57 %. Si vous savez que vous avez reçu un vaccin contre la grippe, vous pensez être invincible. Mais comme le risque d’attraper la grippe dans cette tranche d’âge était inférieur à 3 % au départ, cela ne représente en réalité qu’une réduction d’environ 1½ %. En arrondissant les chiffres, si vous êtes un adulte en bonne santé, le vaccin contre la grippe réduit le risque d’attraper effectivement la grippe de 1 sur 36 à 1 sur 83. Ces chiffres ne sont présentés dans aucune de ces études.”The pooled effect in those healthy adults, aged 18 to 65, is reported as 57%, which means the vaccine roughly halves your chances of getting flu. What is well known about placebo effects can account for most of that 57% effect. If you know you've had a shot for the flu you think you're invincible. But since the chance of getting flu in that age group was less than 3% to begin with, that's really only about a 11/2 percent reduction. Rounding the figures off, if you're a healthy adult, the flu vaccine will reduce your risk of actually getting the flu from 1 in 36 to 1 in 83. These are figures that are not offered in any of these studies.

Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.