ImpfstoffeGrippeimpfung bei Kindern – welche Risiken sehen Impfkritiker?
Quellen: 9 · Artikel: 13 503 Zeichen
Der Verein STOP NOP gibt an, dass geimpfte Kinder in der beschriebenen Studie 5,5-mal häufiger an einer Atemwegserkrankung erkrankten als Kinder, die ein Placebo erhielten.
- Der Verein weist außerdem auf die Möglichkeit einer Gehirnentzündung, dauerhafter Schäden am Gehirn und Immunsystem und sogar des Todes hin.
- Laut dem Verein lag die Wirksamkeit des Impfstoffs in der Saison 2012/2013 je nach Virusstamm bei 9 bis 56 Prozent. Geimpfte können trotzdem an dem Virusstamm erkranken, vor dem die Impfung schützen sollte.
- Jerzy Zięba behauptet, dass Erwachsenen und Kindern Grippeimpfstoffe ohne klinische Studien verabreicht werden. Der Verein STOP NOP weist dagegen auf das begrenzte Wissen über Kinder hin, die anfälliger für unerwünschte Folgen von Impfungen sein könnten.
Was die Autoren schreiben
Stowarzyszenie STOP NOP
In der vom Verein STOP NOP beschriebenen Kinderstudie gab es in der Impfgruppe 5,5-mal mehr Fälle von Atemwegserkrankungen als in der Placebogruppe.
„Wissenschaftler führten eine doppelblinde, placebokontrollierte Studie mit Kindern durch, in der ein trivalenter inaktivierter Grippeimpfstoff untersucht wurde. Die Ergebnisse wurden 2012 in der Zeitschrift Clinical Infectious Diseases veröffentlicht. Dabei zeigte sich, dass der saisonale Grippeimpfstoff 5,5-mal mehr Fälle von Atemwegserkrankungen verursachte als in der Placebogruppe.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba behauptet, dass Erwachsenen und Kindern Grippeimpfstoffe ohne klinische Studien verabreicht werden.
„Der Grippeimpfstoff ist ein Mittel, das Erwachsenen und Kindern in Polen verabreicht wird, ohne dass auch nur eine klinische Studie, selbst die kleinste, durchgeführt wurde. Er ist das einzige „Arzneimittel“ (es heilt schließlich nichts), für das weder seine Wirksamkeit noch – was am wichtigsten ist – seine Sicherheit nachgewiesen werden muss.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
Der Verein STOP NOP gibt an, dass die Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs in der Saison 2012/2013 je nach Virusstamm bei 9 bis 56 Prozent lag.
„Centers for Diseases Control (2013)42
Laut CDC lag die Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs in der Saison 2012/2013 je nach Virusstamm bei 9 bis 56 Prozent. Ältere Menschen entwickelten gegen den Grippestamm A H3N2 nur eine schwache oder gar keine Immunität.43 Symptome der Grippe: Es gibt zwei Haupttypen der Grippe (A und B). Zu den Symptomen zählen Fieber, Schüttelfrost, Halsschmerzen, Müdigkeit, Muskel- und Gliederschmerzen, Husten, Durchfall und Erbrechen. Sie können sogar länger als eine Woche anhalten.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
Der Verein STOP NOP weist darauf hin, dass Impfungen mit Gehirnentzündung, dauerhaften Schäden am Gehirn und Immunsystem und sogar mit dem Tod verbunden sein können.
„bei der Entwicklung von Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit sowie bei gemeinsamen medizinischen Entscheidungen von Ärzten und Patienten.7 8
IMPFUNGEN: KENNEN SIE DIE RISIKEN
Wie schon beim ersten Pockenimpfstoff ist jede Impfung, die heute von Regierungsstellen des Gesundheitswesens und medizinischen Fachverbänden empfohlen wird, mit dem Risiko von Komplikationen wie einer Gehirnentzündung verbunden. Diese können zu chronischen Schäden am Gehirn und Immunsystem und sogar zum Tod führen.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
Der Verein STOP NOP weist auf das begrenzte Wissen über Kinder hin, die anfälliger für unerwünschte Folgen von Impfungen sein könnten.
„Die Kommission stellte fest, dass es nur begrenzte und unsichere Erkenntnisse zur Bewertung der Ergebnisse bei Untergruppen von Kindern gibt, die möglicherweise anfällig für Nebenwirkungen von Impfungen sind (zum Beispiel Kinder, in deren Familie Autoimmunerkrankungen oder Allergien vorkommen, oder Frühgeborene). Unsicher ist auch, wie diese Bevölkerungsgruppe sowie die Exposition und die Folgen zu definieren sind.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
Der Verein STOP NOP gibt an, dass gegen Grippe Geimpfte trotzdem an dem Virusstamm erkranken können, vor dem der Impfstoff schützen sollte.
„Grippeimpfstoff: begrenzte Wirksamkeit
?Leider können sich manche Menschen trotz Impfung mit dem Grippevirusstamm anstecken, vor dem der Grippeimpfstoff schützen soll. Der Schutz durch den Grippeimpfstoff kann unterschiedlich ausfallen und hängt zum Teil vom Gesundheitszustand und Alter der geimpften Person ab.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 3 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 2 196.
Bei Kindern wurden nach der Impfung am häufigsten eine laufende Nase oder Schmerzen an der Einstichstelle gemeldet. Diese Beschwerden waren meist von kurzer Dauer und beeinträchtigten den Alltag nur selten.
Ziel der Studie: In der Saison 2022–23 empfahlen drei autonome Gemeinschaften die Grippeimpfung für alle Kinder zwischen 6 und 59 Monaten. Ziel der Studie ist es, die Nebenwirkungen der in der Region Murcia verabreichten Grippeimpfstoffe zu bewerten und zu untersuchen, ob diese Erfahrungen die Empfehlung der Impfung an Bekannte oder eine erneute Impfung in künftigen Saisons beeinflussen.
Ergebnisse: Von den 4971 eingegangenen Fragebögen war die häufigste Nebenwirkung bei LAIV eine laufende Nase (40,90 %) und bei IIV ein lokaler Schmerz (31,94 %). Sechzig Prozent der Nebenwirkungen dauerten höchstens einen Tag, etwa 10 % mindestens drei Tage. Nebenwirkungen beeinträchtigten den Alltag des Kindes nur sehr selten (3,32 %); ebenso selten war ein Arztbesuch erforderlich (2,68 %). Insgesamt würden 96,44 % der Eltern nach dieser Erfahrung Freunden und Verwandten eine Grippeimpfung empfehlen. Nur 3,56 % würden sie nicht empfehlen, und 1,68 % würden ihr Kind nicht noch einmal gegen Grippe impfen lassen. Als häufigster Grund wurden Nebenwirkungen genannt. Unsere Studie zeigt, dass Grippeimpfstoffe sicher sind. Obwohl die Nebenwirkungen den Alltag nur wenig beeinträchtigen, beeinflussen sie bei manchen Eltern die Absicht, weiterhin impfen zu lassen oder die Impfung Bekannten zu empfehlen. Dies zeigt, dass Eltern besser informiert werden müssen, damit solche Erfahrungen ihre Entscheidungen nicht beeinflussen.
Geld für die StudieFirma oder Hersteller · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der StudieBeobachtung von Menschen
Teilnehmende4 971
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Nach einer nasalen Grippeimpfung waren die meisten gemeldeten Nebenwirkungen leicht. Bei einigen Kindern traten jedoch Beschwerden auf, die ihre täglichen Aktivitäten beeinträchtigten, und ein Kind benötigte eine Behandlung in der Notaufnahme.
Ziel der Studie: Bisher wurden keine Daten zur Lebensqualität nach einer Impfung mit einem abgeschwächten Lebendimpfstoff gegen Grippe (LAIV) erhoben. Unsere Studie untersucht die Auswirkungen von LAIV auf die Lebensqualität von Kindern.
Ergebnisse: Auch der EQ-5D-Y-3L-Wert sank, jedoch nur am ersten Tag, und erholte sich schneller. Bereits am fünften Tag erreichte er wieder den Wert vor der Impfung und schwankte bis zum zehnten Tag um den Ausgangswert. Es wurde ein Nettoverlust von 0,01 qualitätsadjustierten Lebenstagen festgestellt (AUC: -0,0138). Unsere Analyse ergab, dass LAIV ein positives Sicherheitsprofil aufweist. Um klinische Empfehlungen zu unterstützen, die Impfakzeptanz zu fördern und Impfzurückhaltung entgegenzuwirken, sind Daten aus größeren Bevölkerungsgruppen erforderlich.
Geld für die StudieUniversität oder Stiftung · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der Studieklinische Studie mit Menschen
Teilnehmende92
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Der Überblick beschreibt ein theoretisches Risiko, dass eine Impfreaktion Atemwegserkrankungen verschlimmern könnte. Er weist jedoch darauf hin, dass die derzeit verfügbaren Impfstoffe sicher und wirksam sind, und liefert keinen Beleg für ein solches Risiko bei Kindern, die gegen Grippe geimpft wurden.
Ziel der Studie: Impfstoffe sind ein sicheres und sehr wirksames Mittel, um Menschen und Tiere vor Infektionskrankheiten zu schützen. Obwohl die derzeit beim Menschen verwendeten Impfstoffe eine solide Sicherheitsbilanz haben, zeigen historische Beispiele, dass einige Impfstoffe unerwünschte Folgen verursacht haben, darunter eine durch Impfstoffe verstärkte Atemwegserkrankung (VAERD).
Ergebnisse: Bekannte Fälle von VAERD traten bei einem in den 1960er-Jahren in klinischen Studien untersuchten Impfstoffkandidaten gegen das Respiratorische Synzytial-Virus, bei experimentellen Coronavirus-Impfstoffen in Tiermodellen sowie bei veterinärmedizinischen Impfstoffen gegen Influenzaviren bei Schweinen auf. Zugelassene Impfstoffe sind sichere und sehr wirksame Mittel, um Menschen und Tiere vor Atemwegserregern zu schützen. Neue Impfstoffe gegen Atemwegserkrankungen müssen jedoch sorgfältig auf VAERD und andere unerwünschte Folgen untersucht werden. Dieser Überblick soll Forschenden einen Überblick über VAERD geben und die Entwicklung von Impfstoffen sowie Sicherheitsstudien unterstützen.
Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der StudieBesprechung anderer Studien
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Bis 1962 sah das staatliche Impfprogramm für Kinder und Jugendliche 5 Impfdosen vor (OPV, Pocken, DTP); bis 1983 war die Zahl auf 24 Dosen gestiegen. 1986 verabschiedete Präsident Ronald Reagan ein Gesetz (National Vaccine Harm to Children Act), das Impfstoffhersteller vor Klagen wegen Todesfällen oder Verletzungen infolge von Impfungen schützen sollte. Mit diesem Gesetz wurde ein Entschädigungsfonds eingerichtet, aus dem rund 5 Milliarden für Impfschäden ausgezahlt wurden. Diese Summe wird als Bruchteil der tatsächlichen Schäden bis heute eingeschätzt [5,6]. Nach 1986 stieg die Zahl der als notwendig empfohlenen Impfstoffe rasch an.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„(OMNS, 8. April 2011) „Kein Arzneimittel ist frei von Risiken für Nebenwirkungen, und Impfstoffe sind keine Ausnahme. Eine Impfung ist ein medizinischer Eingriff und sollte nur mit der informierten Einwilligung derjenigen durchgeführt werden, die sie erhalten.“ (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) Bei einer Konferenz der British Society for Ecological Medicine, die diesen Monat in London stattfand, ging es vor allem um Impfungen. Niemand der Vortragenden war gegen Impfungen; die meisten befürworteten Impfungen, legten aber noch mehr Wert auf die Sicherheit von Impfstoffen.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Seine Arbeit beeinflusst weiterhin die Diskussionen über Impfpolitik und öffentliche Gesundheit. Literaturhinweise: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434–2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020–2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89–295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.