VacciniVaccinazione antinfluenzale dei bambini: quali rischi indicano i critici dei vaccini?
Fonti: 9 · Articolo: 13 679 caratteri
L’associazione STOP NOP afferma che, nello studio descritto, i bambini vaccinati hanno avuto 5,5 volte più casi di malattie respiratorie rispetto ai bambini che hanno ricevuto un placebo.
- L’associazione segnala anche la possibilità di encefalite, danni permanenti al cervello e al sistema immunitario e persino la morte.
- Afferma che l’efficacia del vaccino nella stagione 2012/2013 variava dal 9 al 56 per cento, a seconda del ceppo, e che le persone vaccinate possono comunque ammalarsi a causa del ceppo virale contro cui il vaccino avrebbe dovuto proteggerle.
- Jerzy Zięba sostiene che il vaccino antinfluenzale viene somministrato ad adulti e bambini senza studi clinici; l’associazione STOP NOP segnala invece che si sa poco sui bambini più suscettibili agli effetti indesiderati dei vaccini.
Cosa scrivono gli autori
Stowarzyszenie STOP NOP
Nello studio sui bambini descritto dall’associazione STOP NOP, il gruppo vaccinato ha avuto 5,5 volte più casi di malattie respiratorie rispetto al gruppo placebo.
„Gli scienziati hanno condotto uno studio in doppio cieco con placebo su bambini, utilizzando un vaccino antinfluenzale inattivato trivalente. I risultati sono stati pubblicati nel 2012 sulla rivista Clinical Infectious Diseases e hanno mostrato che il vaccino contro l’influenza stagionale ha causato 5,5 volte più casi di malattie respiratorie rispetto al gruppo placebo.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba sostiene che il vaccino antinfluenzale viene somministrato ad adulti e bambini senza studi clinici.
„Il vaccino antinfluenzale è proprio un farmaco introdotto nell’organismo di adulti e bambini polacchi senza alcuno studio clinico, nemmeno il più piccolo. È l’unico «farmaco» (in fondo non cura nulla) per il quale non è necessario dimostrare né la sua efficacia né, cosa più importante, la sua sicurezza.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
L’associazione STOP NOP afferma che l’efficacia del vaccino antinfluenzale nella stagione 2012/2013 variava dal 9 al 56 per cento, a seconda del ceppo.
„Centers for Diseases Control (2013)42
Secondo i CDC, l’efficacia del vaccino antinfluenzale nella stagione 2012/2013 variava dal 9 al 56 per cento, a seconda del ceppo; le persone anziane hanno sviluppato una scarsa immunità, o nessuna, contro il ceppo influenzale A H3N2.43 Sintomi dell’influenza: esistono due tipi principali di influenza (A e B). I sintomi includono febbre, brividi, mal di gola, stanchezza, dolori muscolari e corporei, tosse, diarrea e vomito, che possono durare anche più di una settimana.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
L’associazione STOP NOP segnala che la vaccinazione può essere associata a encefalite, danni permanenti al cervello e al sistema immunitario e persino alla morte.
„nell’ambito della definizione delle politiche di salute pubblica e delle decisioni mediche condivise da medici e pazienti.7 8
VACCINI: CONOSCERE I RISCHI
Come nel caso del primo vaccino contro il vaiolo, ogni vaccino oggi raccomandato dalle autorità governative sanitarie e dalle associazioni mediche comporta il rischio di complicazioni, come l’encefalite, che possono causare danni cronici al cervello e al sistema immunitario e persino la morte.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
L’associazione STOP NOP segnala che si sa poco sui bambini che potrebbero essere più suscettibili agli effetti indesiderati dei vaccini.
„La commissione ha concluso che le prove disponibili per valutare gli esiti nei sottogruppi di bambini potenzialmente suscettibili agli effetti indesiderati dei vaccini (come i bambini con una storia familiare di malattie autoimmuni o allergie, o quelli nati prematuri) sono limitate e incerte, sia per quanto riguarda la definizione di tali gruppi, sia per la definizione dell’esposizione o degli esiti.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
L’associazione STOP NOP afferma che le persone vaccinate contro l’influenza possono comunque ammalarsi a causa del ceppo virale contro cui il vaccino avrebbe dovuto proteggerle.
„Vaccino antinfluenzale: efficacia limitata
?Purtroppo, alcune persone possono contrarre il ceppo del virus influenzale contro cui il vaccino dovrebbe proteggerle, anche dopo essersi vaccinate. La protezione offerta dal vaccino antinfluenzale può variare, anche in base allo stato di salute e all’età della persona vaccinata.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Studi da PubMed · Europe PMC
Abbiamo scelto 3 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.
Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 2 196.
Nei bambini vaccinati, gli effetti segnalati più spesso sono stati il naso che cola o dolore nel punto dell’iniezione. In genere sono stati di breve durata e raramente hanno ostacolato le attività quotidiane.
Obiettivo dello studio: Durante la stagione 2022-23, tre comunità autonome hanno raccomandato la vaccinazione antinfluenzale a tutti i bambini tra i 6 e i 59 mesi. L’obiettivo è valutare gli effetti indesiderati associati ai vaccini antinfluenzali somministrati nella Regione di Murcia, nonché la loro influenza sulla propensione a raccomandare la vaccinazione ai conoscenti o a ripeterla nelle stagioni future.
Risultati: Tra i 4971 questionari ricevuti, l’effetto indesiderato più comune è stato il naso che cola con il vaccino vivo attenuato intranasale (LAIV) (40,90%) e il dolore locale con il vaccino antinfluenzale inattivato (IIV) (31,94%). Il 60% degli effetti indesiderati è durato ≤ 1 giorno e circa il 10% è durato ≥ 3 giorni. Gli effetti indesiderati hanno interferito molto raramente con la vita quotidiana del minore (3,32%); altrettanto raramente è stato necessario recarsi dal medico (2,68%). Nel complesso, dopo questa esperienza, il 96,44% dei genitori consiglierebbe la vaccinazione antinfluenzale ad amici e parenti. Solo il 3,56% non la consiglierebbe, mentre l’1,68% non vaccinerebbe di nuovo il proprio figlio contro l’influenza. Il motivo citato più spesso sono stati gli effetti indesiderati. Il nostro studio mostra che i vaccini antinfluenzali sono sicuri. Nonostante il basso impatto degli effetti indesiderati, questi influenzano alcuni genitori nella decisione di continuare a vaccinare o di consigliare la vaccinazione ai conoscenti. Ciò sottolinea la necessità di fornire ai genitori informazioni più complete, affinché questo non influenzi le loro decisioni.
Soldi per lo studioazienda o produttore · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti4 971
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Dopo la somministrazione del vaccino antinfluenzale intranasale, la maggior parte degli effetti indesiderati segnalati è stata lieve, anche se alcuni bambini hanno avuto disturbi che hanno influito sulle attività quotidiane e un bambino ha avuto bisogno di cure al pronto soccorso.
Obiettivo dello studio: Non sono stati raccolti dati sulla qualità della vita dopo la somministrazione del vaccino antinfluenzale vivo attenuato (LAIV). Il nostro studio esamina l’impatto del LAIV sulla qualità della vita dei bambini.
Risultati: Anche il punteggio EQ-5D-Y-3L è diminuito, ma solo il primo giorno, e si è ripreso più rapidamente, tornando al valore precedente alla vaccinazione già al quinto giorno e oscillando intorno al livello iniziale fino al decimo giorno. È stata rilevata una perdita netta di 0,01 giorni di vita corretti per la qualità (AUC: -0,0138). La nostra analisi ha mostrato un profilo di sicurezza positivo del LAIV. Per sostenere le raccomandazioni cliniche, promuovere l’accettazione dei vaccini e contrastare l’esitazione vaccinale, sono necessari dati su popolazioni più ampie.
Soldi per lo studiouniversità o fondazione · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studiostudio clinico sulle persone
Partecipanti92
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
La rassegna descrive il rischio teorico che la risposta alla vaccinazione possa aggravare la malattia respiratoria, ma indica che i vaccini attualmente disponibili sono sicuri ed efficaci; non presenta prove di questo rischio nei bambini vaccinati contro l’influenza.
Obiettivo dello studio: I vaccini sono uno strumento sicuro e molto efficace per proteggere esseri umani e animali dalle malattie infettive. Sebbene i vaccini attualmente in uso negli esseri umani abbiano un solido profilo di sicurezza, alcuni casi storici mostrano che determinati vaccini hanno causato effetti indesiderati, tra cui la malattia respiratoria aggravata associata al vaccino (VAERD).
Risultati: Casi significativi di VAERD sono stati associati a un vaccino candidato contro il virus respiratorio sinciziale valutato in studi clinici negli anni Sessanta, a vaccini sperimentali contro il coronavirus testati su modelli animali e a vaccini veterinari contro il virus dell’influenza nei suini. I vaccini approvati attualmente disponibili sono strumenti sicuri e molto efficaci per proteggere esseri umani e animali dagli agenti patogeni respiratori. Tuttavia, anche i nuovi vaccini respiratori in fase di sviluppo devono essere sottoposti a test accurati per verificare la presenza di VAERD o di altri effetti indesiderati. Questa rassegna si propone di offrire al settore una panoramica della VAERD, come risorsa a sostegno dello sviluppo dei vaccini e degli studi sulla loro sicurezza.
Soldi per lo studioStato, enti pubblici · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studiocommento ad altri studi
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Prospettive e materiali di opinione
I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Nel 1962 il programma di vaccinazione governativo per bambini e adolescenti prevedeva 5 dosi (OPV, vaiolo, DTP); nel 1983 erano diventate 24. Nel 1986 il presidente Ronald Reagan promulgò una legge (National Vaccine Harm to Children Act) per garantire ai produttori di vaccini l’immunità dalle cause legali relative a decessi o lesioni causati dai vaccini. La legge istituì un fondo di risarcimento dal quale sono stati pagati circa 5 miliardi di dollari per i danni da vaccino; si stima che questa cifra rappresenti solo una parte dei danni attuali reali [5,6]. Dopo il 1986 il numero di vaccini raccomandati come necessari è cresciuto rapidamente.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„(OMNS, 8 aprile 2011) «Nessun farmaco è privo di rischi di reazioni avverse e i vaccini non fanno eccezione. La vaccinazione è un intervento medico e dovrebbe essere effettuata con il consenso informato delle persone che vi si sottopongono» (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia). Il tema principale della conferenza tenuta questo mese a Londra dalla British Society for Ecological Medicine era la vaccinazione. Nessuno dei relatori era contrario alla vaccinazione; la maggior parte si dichiarava favorevole, ma ancora di più alla sicurezza dei vaccini.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Il suo lavoro continua a influenzare il dibattito sulle politiche vaccinali e sulla salute pubblica. Riferimenti: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.