ВакциниВакцинація дітей проти грипу — які ризики бачать критики вакцинації?
Джерел: 9 · Стаття: 12 387 знаків
Асоціація STOP NOP зазначає, що в описаному дослідженні серед вакцинованих дітей випадків захворювання дихальної системи було у 5,5 раза більше, ніж серед дітей, які отримували плацебо.
- Асоціація також вказує на можливість запалення мозку, незворотного ушкодження мозку та імунної системи й навіть смерті.
- Зазначається, що ефективність вакцини в сезоні 2012/2013 становила від 9 до 56 відсотків, залежно від штаму, а вакциновані все одно можуть захворіти на штам вірусу, від якого вакцина мала захищати.
- Єжи Зємба стверджує, що вакцину проти грипу вводять дорослим і дітям без клінічних досліджень; Асоціація STOP NOP натомість вказує на обмеженість знань про дітей, більш схильних до небажаних наслідків вакцинації.
Що пишуть автори
Stowarzyszenie STOP NOP
У дослідженні дітей, описаному Асоціацією STOP NOP, у групі вакцинованих випадків захворювання дихальної системи було у 5,5 раза більше, ніж у групі плацебо.
„Науковці провели подвійне сліпе плацебо-контрольоване дослідження на дітях із застосуванням тривалентної інактивованої вакцини проти грипу. Результати опублікували в журналі Clinical Infectious Diseases у 2012 році. Виявилося, що сезонна вакцина проти грипу спричинила у 5,5 раза більше випадків захворювання дихальної системи, ніж у групі плацебо.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Єжи Зємба стверджує, що вакцину проти грипу вводять дорослим і дітям без клінічних досліджень.
„Вакцина проти грипу — це препарат, який вводять в організм дорослих і дітей у Польщі без жодного клінічного дослідження, навіть найменшого. Це єдиний «препарат» (адже він нічого не лікує), для якого не потрібно доводити ні ефективність, ні, що найважливіше, безпеку.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
Асоціація STOP NOP зазначає, що ефективність вакцини проти грипу в сезоні 2012/2013 становила від 9 до 56 відсотків, залежно від штаму.
„Центри з контролю та профілактики захворювань (2013)42
За даними CDC, ефективність вакцини проти грипу в сезоні 2012/2013 становила від 9 до 56 відсотків, залежно від штаму; водночас у людей похилого віку формувався слабкий імунітет або взагалі не формувався імунітет проти штаму грипу A H3N2.43 Симптоми грипу: існують два основні типи грипу (A і B). До їхніх симптомів належать гарячка, озноб, біль у горлі, втома, біль у м’язах і тілі, кашель, діарея та блювання, які можуть тривати навіть понад тиждень.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
Асоціація STOP NOP вказує, що вакцинація може бути пов’язана із запаленням мозку, незворотним ушкодженням мозку та імунної системи й навіть смертю.
„у сфері формування політики громадського здоров’я та спільного ухвалення медичних рішень лікарями й пацієнтами.7 8
ВАКЦИНАЦІЯ: ДІЗНАЙТЕСЯ ПРО РИЗИКИ
Як і у випадку з першою вакциною проти натуральної віспи, кожна вакцина, яку сьогодні рекомендують державні органи охорони здоров’я та медичні асоціації, пов’язана з ризиком ускладнень, зокрема запалення мозку, що може призвести до хронічного ушкодження мозку та імунної системи й навіть смерті.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
Асоціація STOP NOP вказує на обмеженість знань про дітей, які можуть бути більш схильними до небажаних наслідків вакцинації.
„Комісія дійшла висновку, що доказів для оцінювання результатів у підгрупах дітей, які потенційно можуть бути схильними до небажаних наслідків вакцинації (наприклад, дітей, у сімейному анамнезі яких є автоімунні захворювання або алергії, чи дітей, народжених передчасно), мало. Також існує невизначеність щодо визначення таких груп, впливу та наслідків.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
Асоціація STOP NOP зазначає, що вакциновані проти грипу все одно можуть захворіти на штам вірусу, від якого вакцина мала захищати.
„Вакцина проти грипу: обмежена ефективність
?На жаль, деякі люди можуть заразитися штамом вірусу грипу, від якого мала захищати вакцина, навіть після вакцинації. Захист, який забезпечує вакцина проти грипу, може відрізнятися, зокрема залежно від стану здоров’я та віку вакцинованої людини.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Дослідження з PubMed · Europe PMC
Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 3). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.
Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 2 196.
Після вакцинації в дітей найчастіше повідомляли про нежить або біль у місці уколу; ці симптоми зазвичай були короткочасними й рідко заважали повсякденному життю.
Мета дослідження: У сезоні 2022–2023 років три автономні спільноти рекомендували вакцинацію проти грипу всім дітям віком від 6 до 59 місяців. Мета — оцінити небажані ефекти, пов’язані з вакцинами проти грипу, які застосовували в регіоні Мурсія, а також їхній вплив на готовність рекомендувати вакцинацію знайомим або повторювати її в майбутніх сезонах.
Результати: Серед 4971 отриманої анкети найчастішими небажаними ефектами були нежить після живої ослабленої вакцини проти грипу (LAIV) (40,90%) та місцевий біль після інактивованої вакцини проти грипу (IIV) (31,94%). Шістдесят відсотків небажаних ефектів тривали не більше 1 дня, а приблизно 10% — 3 дні або довше. Небажані ефекти дуже рідко заважали повсякденному життю дитини (3,32%), так само як і потреба звернутися до лікаря (2,68%). Загалом 96,44% батьків після цього досвіду рекомендували б вакцинацію проти грипу друзям і родичам. Лише 3,56% не рекомендували б її, а 1,68% більше не вакцинували б свою дитину проти грипу. Найчастіше причиною називали небажані ефекти. Наше дослідження підтверджує безпеку вакцин проти грипу. Попри незначний вплив небажаних ефектів, вони впливають на намір деяких батьків продовжувати вакцинацію або рекомендувати її знайомим. Це свідчить про потребу посилити інформування батьків, щоб цей чинник не впливав на ухвалення рішень.
Гроші на дослідженнякомпанія або виробник · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників4 971
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Після назальної вакцини проти грипу більшість зареєстрованих небажаних явищ були легкими, хоча в частини дітей виникли симптоми, що впливали на повсякденну активність, а одній дитині знадобилася невідкладна допомога.
Мета дослідження: Раніше не збирали даних про якість життя після введення живої ослабленої вакцини проти грипу (LAIV). У нашому дослідженні вивчається вплив LAIV на якість життя дітей.
Результати: Показник EQ-5D-Y-3L також знизився, однак лише на 1-й день і швидше відновився, повернувшись до довакцинального рівня вже на 5-й день, а до 10-го дня коливався навколо початкового рівня. Чиста втрата становила 0,01 дня життя з поправкою на якість (AUC: -0,0138). Наш аналіз показав сприятливий профіль безпеки LAIV. Для підтримки клінічних рекомендацій, підвищення прийнятності вакцинації та подолання нерішучості потрібні дані, отримані на більших групах людей.
Гроші на дослідженняуніверситет або фонд · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняклінічне дослідження на людях
Кількість учасників92
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Огляд описує теоретичний ризик посилення респіраторного захворювання через поствакцинальну імунну відповідь, але зазначає, що наявні вакцини безпечні та ефективні; доказів такого ризику в дітей, вакцинованих проти грипу, не наведено.
Мета дослідження: Вакцини — це безпечний і дуже ефективний засіб захисту людей і тварин від інфекційних захворювань. Хоча вакцини, які нині застосовують у людей, мають переконливі дані щодо безпеки, історичні приклади свідчать, що деякі вакцини спричиняли небажані наслідки, зокрема вакциноасоційоване посилення респіраторного захворювання (VAERD).
Результати: Відомі випадки VAERD були пов’язані з кандидатом у вакцини проти респіраторно-синцитіального вірусу, який оцінювали в клінічних дослідженнях у 1960-х роках, експериментальними вакцинами проти коронавірусів у дослідженнях на тваринах, а також ветеринарними вакцинами проти вірусу грипу у свиней. Наявні схвалені вакцини є безпечними й дуже ефективними засобами захисту людей і тварин від респіраторних патогенів. Проте нові вакцини проти респіраторних захворювань також потрібно ретельно перевіряти на ризик VAERD та інших небажаних наслідків. Мета цього огляду — надати фахівцям огляд VAERD як ресурс для розробки вакцин і досліджень їхньої безпеки.
Гроші на дослідженнядержава, державні установи · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняобговорення інших досліджень
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Погляди та оглядові матеріали
Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„До 1962 року державна програма вакцинації дітей і підлітків передбачала 5 доз (ОПВ, віспа, АКДП), а до 1983 року їх кількість зросла до 24. У 1986 році президент Рональд Рейган підписав закон (Національний закон про шкоду, завдану дітям вакцинами), який надавав виробникам вакцин імунітет від позовів через смерть або травми, спричинені вакцинами. Цей закон створив фонд компенсацій, з якого близько 5 мільярдів було виплачено за шкоду від вакцин; за оцінками, це лише частина реального обсягу збитків на сьогодні [5,6]. Після 1986 року кількість вакцин, рекомендованих як необхідні, швидко зросла.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„(OMNS, 8 квітня 2011 року) «Жоден фармацевтичний препарат не позбавлений ризику небажаних реакцій, і вакцини не є винятком. Вакцинація — це медичне втручання, яке слід проводити за усвідомленою згодою тих, кому його роблять». (Доктор Лукія Томлєнович, Університет Британської Колумбії.) Цього місяця на конференції Британського товариства екологічної медицини в Лондоні головною темою була вакцинація. Серед доповідачів не було жодного противника вакцинації; більшість підтримували вакцинацію, але ще більше — безпеку вакцин.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Його праця й надалі впливає на дискусії щодо політики вакцинації та громадського здоров’я. Джерела: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. Незріла печінка немовлят: ферменти цитохрому P450 та їхнє значення для безпеки вакцин і досліджень синдрому раптової дитячої смерті. Int J Med Sci 22, 2434–2445 (2025). 2. ВООЗ. Охоплення імунізацією. 3. Hill, H. A. Охоплення вакцинацією дітей віком до 24 місяців, народжених у 2019 і 2020 роках: Національне опитування щодо імунізації дітей у США, 2020–2022 роки. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Поліморфізм ферментів цитохрому P450 людини та його клінічне значення. Drug Metab Rev 41, 89–295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.