ВакциныВакцинация детей против гриппа — какие риски видят критики вакцинации?
Источников: 9 · Статья: 13 072 знаков
Ассоциация STOP NOP сообщает, что в описанном исследовании у вакцинированных детей случаев респираторного заболевания было в 5,5 раза больше, чем у детей, получавших плацебо.
- Ассоциация также указывает на возможность энцефалита, необратимого повреждения головного мозга и иммунной системы и даже смерти.
- По её данным, эффективность вакцины в сезоне 2012/2013 года составляла от 9 до 56 процентов в зависимости от штамма, а привитые люди всё равно могут заболеть штаммом вируса, от которого должна была защитить вакцина.
- Ежи Зиемба утверждает, что вакцину против гриппа вводят взрослым и детям без клинических исследований; Ассоциация STOP NOP указывает на ограниченность знаний о детях, более восприимчивых к нежелательным последствиям вакцинации.
Что пишут авторы
Stowarzyszenie STOP NOP
В исследовании детей, описанном Ассоциацией STOP NOP, в группе вакцинированных случаев респираторного заболевания было в 5,5 раза больше, чем в группе плацебо.
„Учёные провели исследование с двойным слепым контролем и плацебо на детях, которым ввели трёхвалентную инактивированную вакцину против гриппа. Результаты исследования были опубликованы в журнале Clinical Infectious Diseases в 2012 году. Выяснилось, что сезонная вакцина против гриппа вызвала в 5,5 раза больше случаев респираторного заболевания, чем в группе плацебо.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Ежи Зиемба утверждает, что вакцину против гриппа вводят взрослым и детям без клинических исследований.
„Вакцина против гриппа — это именно тот препарат, который вводят взрослым и детям в Польше без каких-либо клинических исследований, даже самых небольших. Это единственный «препарат» (ведь он ничего не лечит), для которого не нужно доказывать ни его эффективность, ни, что важнее всего, его безопасность.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
Ассоциация STOP NOP сообщает, что эффективность вакцины против гриппа в сезоне 2012/2013 года составляла от 9 до 56 процентов в зависимости от штамма.
„Центры по контролю и профилактике заболеваний (2013)42
По данным CDC, эффективность вакцины против гриппа в сезоне 2012/2013 года составляла от 9 до 56 процентов в зависимости от штамма. При этом у пожилых людей иммунитет к штамму гриппа A H3N2 был слабым или отсутствовал вовсе.43 Симптомы гриппа: существует два основных типа гриппа (A и B). Их симптомы включают лихорадку, озноб, боль в горле, утомляемость, мышечные и телесные боли, кашель, диарею и рвоту, которые могут сохраняться более недели.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
Ассоциация STOP NOP указывает, что вакцинация может быть связана с энцефалитом, необратимым повреждением головного мозга и иммунной системы и даже смертью.
„в сфере разработки политики общественного здравоохранения и совместного принятия врачами и пациентами медицинских решений.7 8
ВАКЦИНАЦИЯ: УЗНАЙТЕ О РИСКАХ
Как и в случае с первой вакциной против натуральной оспы, каждая вакцина, которую сегодня рекомендуют государственные органы здравоохранения и медицинские ассоциации, сопряжена с риском осложнений, таких как энцефалит. Они могут привести к хроническому повреждению головного мозга и иммунной системы и даже к смерти.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
Ассоциация STOP NOP указывает на ограниченность знаний о детях, которые могут быть более восприимчивы к нежелательным последствиям вакцинации.
„Комиссия установила, что данные для оценки результатов у подгрупп детей, потенциально восприимчивых к нежелательным последствиям вакцинации (например, у детей, в семейном анамнезе которых есть аутоиммунные заболевания или аллергия, а также у недоношенных детей), ограниченны и сопряжены с неопределённостью при определении такой группы, воздействия и последствий.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
Ассоциация STOP NOP сообщает, что привитые от гриппа всё равно могут заболеть штаммом вируса, от которого должна была защитить вакцина.
„Вакцина против гриппа: ограниченная эффективность
?К сожалению, некоторые люди могут заразиться штаммом вируса гриппа, от которого должна защищать вакцина, даже после прививки. Защита, обеспечиваемая вакциной против гриппа, может различаться и отчасти зависит от состояния здоровья и возраста привитого человека.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Исследования из PubMed · Europe PMC
Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 3). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.
Общее число исследований по этой теме в PubMed: 2 196.
После вакцинации у детей чаще всего отмечались насморк или боль в месте укола. Обычно эти симптомы быстро проходили и редко мешали повседневной жизни.
Цель исследования: В сезоне 2022–2023 годов три автономных сообщества рекомендовали прививать от гриппа всех детей в возрасте от 6 до 59 месяцев. Цель исследования — оценить нежелательные явления, связанные с вакцинами против гриппа, введёнными в регионе Мурсия, а также выяснить, влияют ли они на готовность рекомендовать вакцинацию знакомым или повторить её в будущих сезонах.
Результаты: Из 4971 полученной анкеты самым частым нежелательным явлением были насморк после живой аттенуированной вакцины (LAIV) (40,90%) и местная боль после инактивированной вакцины (IIV) (31,94%). Шестьдесят процентов нежелательных явлений продолжались не более 1 дня, а около 10% — не менее 3 дней. Нежелательные явления очень редко мешали повседневной жизни ребёнка (3,32%); посещение врача также требовалось редко (2,68%). В целом 96,44% родителей после такого опыта рекомендовали бы вакцинацию от гриппа друзьям и родственникам. Лишь 3,56% не стали бы её рекомендовать, а 1,68% не стали бы снова прививать своего ребёнка от гриппа. Чаще всего причиной называли нежелательные явления. Наше исследование подтверждает безопасность вакцин против гриппа. Несмотря на незначительное влияние нежелательных явлений, у некоторых родителей они сказываются на намерении продолжать вакцинацию или рекомендовать её знакомым. Это подчёркивает необходимость лучше информировать родителей, чтобы этот фактор не влиял на принятие решений.
Деньги на исследованиекомпания или производитель · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?ДА
Вид исследованиянаблюдение за людьми
Число участников4 971
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
После назальной вакцины против гриппа большинство зарегистрированных нежелательных явлений были лёгкими, хотя у некоторых детей возникли симптомы, повлиявшие на повседневную активность, а одному ребёнку потребовалась помощь в отделении неотложной помощи.
Цель исследования: Данные о качестве жизни после введения живой аттенуированной вакцины против гриппа (LAIV) не собирались. В нашем исследовании изучается влияние LAIV на качество жизни детей.
Результаты: Показатель EQ-5D-Y-3L также снизился, но только в первый день, а затем быстрее восстановился и уже на пятый день достиг уровня до вакцинации. До десятого дня он колебался около исходного уровня. Чистая потеря составила 0,01 дня жизни с поправкой на качество (AUC: −0,0138). Наш анализ показал благоприятный профиль безопасности LAIV. Для обоснования клинических рекомендаций, повышения принятия вакцины и борьбы с сомнениями необходимы данные о более многочисленных группах.
Деньги на исследованиеуниверситет или фонд · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?ДА
Вид исследованияклиническое исследование на людях
Число участников92
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
В обзоре описан теоретический риск усиления респираторного заболевания в результате поствакцинального иммунного ответа, но отмечается, что существующие вакцины безопасны и эффективны; доказательств такого риска у детей, привитых от гриппа, не приводится.
Цель исследования: Вакцины — безопасное и высокоэффективное средство защиты людей и животных от инфекционных заболеваний. Хотя применяемые сегодня у людей вакцины имеют убедительные данные о безопасности, исторические примеры показывают, что некоторые вакцины приводили к нежелательным последствиям, в том числе к вакциноассоциированному усилению респираторного заболевания (VAERD).
Результаты: Известные случаи VAERD были связаны с кандидатом на вакцину против респираторно-синцитиального вируса, который испытывали в клинических исследованиях в 1960-х годах, экспериментальными вакцинами против коронавируса, исследовавшимися на животных, а также с ветеринарными вакцинами против вируса гриппа у свиней. Существующие одобренные вакцины — безопасные и высокоэффективные средства защиты людей и животных от респираторных патогенов. Однако новые вакцины против респираторных заболеваний также необходимо тщательно проверять на наличие VAERD и других нежелательных последствий. Цель этого обзора — представить специалистам общую информацию о VAERD, которая поможет в разработке вакцин и исследованиях их безопасности.
Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?ДА
Вид исследованияобсуждение других исследований
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Точки зрения и материалы мнений
Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„К 1962 году государственная программа вакцинации детей и подростков предусматривала 5 доз вакцин (против полиомиелита (OPV), оспы и дифтерии, столбняка и коклюша (DTP)); к 1983 году их число увеличилось до 24. В 1986 году президент Рональд Рейган подписал закон (National Vaccine Harm to Children Act), который освободил производителей вакцин от ответственности по судебным искам о смерти или травмах, вызванных вакцинами. Этот закон создал компенсационный фонд, из которого на возмещение ущерба от вакцин было выплачено около 5 миллиардов. По оценкам, эта сумма составляет лишь часть фактического ущерба на сегодняшний день [5,6]. После 1986 года число вакцин, рекомендованных как необходимые, быстро выросло.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„(OMNS, 8 апреля 2011 года) «Ни один лекарственный препарат не лишён риска нежелательных реакций, и вакцины не исключение. Вакцинация — это медицинское вмешательство, которое должно проводиться с информированного согласия тех, кому его проводят». (Доктор Лючия Томленович, Университет Британской Колумбии.) На конференции, организованной в этом месяце в Лондоне Британским обществом экологической медицины, главной темой была вакцинация. Среди выступавших не было ни одного противника вакцинации; большинство поддерживали вакцинацию, но ещё больше — безопасность вакцин.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Его работа продолжает влиять на обсуждения политики в области вакцинации и общественного здравоохранения. Источники: 1. Goldman, G. S. и Cheng, R. Z. Незрелая печень недоношенного ребёнка: ферменты цитохрома P450 и их значение для исследований безопасности вакцин и синдрома внезапной детской смерти. Int J Med Sci 22, 2434–2445 (2025). 2. ВОЗ. Охват иммунизацией. 3. Hill, H. A. Охват вакцинацией детей к 24 месяцам среди родившихся в 2019 и 2020 годах — Национальное исследование иммунизации детей, США, 2020–2022 годы. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. и Chowbay, B. Полиморфизм ферментов цитохрома P450 человека и его клиническое значение. Drug Metab Rev 41, 89–295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.