VacunasVacunación infantil contra la gripe: ¿qué riesgos señalan los críticos de las vacunas?
Fuentes: 9 · Artículo: 13 560 caracteres
La asociación STOP NOP afirma que, en el estudio descrito, los niños vacunados tuvieron 5,5 veces más casos de enfermedad respiratoria que los niños que recibieron un placebo.
- La asociación también señala la posibilidad de encefalitis, daños permanentes en el cerebro y el sistema inmunitario, e incluso la muerte.
- Indica que la eficacia de la vacuna en la temporada 2012/2013 fue de entre el 9 y el 56 por ciento, según la cepa, y que las personas vacunadas aún pueden enfermar por la cepa del virus frente a la que la vacuna debía protegerlas.
- Jerzy Zięba afirma que la vacuna contra la gripe se administra a adultos y niños sin ensayos clínicos; por su parte, la asociación STOP NOP señala que se sabe poco sobre los niños más propensos a sufrir efectos adversos de las vacunas.
Lo que escriben los autores
Stowarzyszenie STOP NOP
En el estudio sobre niños descrito por la asociación STOP NOP, el grupo vacunado tuvo 5,5 veces más casos de enfermedad respiratoria que el grupo que recibió placebo.
„Los científicos realizaron un estudio doble ciego controlado con placebo en niños, con una vacuna antigripal inactivada trivalente. Sus resultados se publicaron en la revista Clinical Infectious Diseases en 2012 y mostraron que la vacuna contra la gripe estacional causó 5,5 veces más casos de enfermedad respiratoria que en el grupo placebo.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba afirma que la vacuna contra la gripe se administra a adultos y niños sin ensayos clínicos.
„La vacuna contra la gripe es precisamente un medicamento que se introduce en el organismo de los adultos y niños polacos sin ningún ensayo clínico, ni siquiera el más pequeño. Es el único «medicamento» (al fin y al cabo, no cura nada) que no requiere demostrar su eficacia ni, lo más importante, su seguridad.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP afirma que la eficacia de la vacuna contra la gripe en la temporada 2012/2013 fue de entre el 9 y el 56 por ciento, según la cepa.
„Centers for Diseases Control (2013)42
Según los CDC, la eficacia de la vacuna contra la gripe en la temporada 2012/2013 fue de entre el 9 y el 56 por ciento, según la cepa, y las personas mayores obtuvieron una inmunidad débil o nula frente a la cepa de gripe A H3N2.43 Síntomas de la gripe: hay dos tipos principales de gripe (A y B), cuyos síntomas incluyen fiebre, escalofríos, dolor de garganta, cansancio, dolor muscular y corporal, tos, diarrea y vómitos, que pueden durar más de una semana.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP señala que la vacunación puede estar relacionada con encefalitis, daños permanentes en el cerebro y el sistema inmunitario, e incluso la muerte.
„en la elaboración de políticas de salud pública y en las decisiones médicas compartidas entre médicos y pacientes.7 8
VACUNAS: CONOZCA LOS RIESGOS
Al igual que ocurrió con la primera vacuna contra la viruela, todas las vacunas que recomiendan actualmente los funcionarios gubernamentales de salud y las asociaciones médicas conllevan el riesgo de complicaciones, como la encefalitis, que pueden causar daños crónicos en el cerebro y el sistema inmunitario, e incluso la muerte.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP señala que se sabe poco sobre los niños que pueden ser más propensos a sufrir efectos adversos de las vacunas.
„La comisión concluyó que las pruebas disponibles para evaluar los resultados en subpoblaciones de niños que podrían ser potencialmente vulnerables a los efectos adversos de las vacunas (como los niños con antecedentes familiares de enfermedades autoinmunes o alergias, o los niños nacidos prematuramente) son limitadas y están sujetas a incertidumbre en cuanto a la definición de esa población, así como a la definición de la exposición y los efectos.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP afirma que las personas vacunadas contra la gripe aún pueden enfermar por la cepa del virus frente a la que la vacuna debía protegerlas.
„Vacuna contra la gripe: eficacia limitada
?Por desgracia, algunas personas pueden infectarse con la cepa del virus de la gripe frente a la que la vacuna debía protegerlas, incluso después de vacunarse. La protección que ofrece la vacuna contra la gripe puede variar, en parte según el estado de salud y la edad de la persona vacunada.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Estudios de PubMed · Europe PMC
Seleccionamos 3 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.
Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 2 196.
Después de la vacunación, los efectos más frecuentes notificados en los niños fueron secreción nasal o dolor en el lugar de la inyección. Por lo general, fueron breves y rara vez dificultaron las actividades cotidianas.
Objetivo del estudio: Durante la temporada 2022-23, tres comunidades autónomas recomendaron la vacunación contra la gripe para todos los niños de entre 6 y 59 meses. El objetivo es evaluar los efectos adversos relacionados con las vacunas antigripales administradas en la Región de Murcia, así como su influencia en la recomendación de la vacuna a conocidos o en la decisión de repetirla en temporadas futuras.
Resultados: De las 4971 encuestas recibidas, el efecto adverso más frecuente fue la secreción nasal con la vacuna LAIV (40,90 %) y el dolor local con la vacuna IIV (31,94 %). El 60 % de los efectos adversos duró ≤ 1 día y alrededor del 10 % duró ≥ 3 días. Fue muy poco frecuente que los efectos adversos interfirieran con la vida diaria del menor (3,32 %), así como que fuera necesario acudir a la consulta médica (2,68 %). En general, el 96,44 % de los padres recomendaría la vacunación contra la gripe a amigos y familiares tras esta experiencia. Solo el 3,56 % no la recomendaría, mientras que el 1,68 % no volvería a vacunar a su hijo contra la gripe. El motivo citado con más frecuencia fueron los efectos adversos. Nuestro estudio muestra que las vacunas antigripales son seguras. Aunque los efectos adversos tienen poco impacto, influyen en algunos padres a la hora de decidir si seguir vacunando o recomendar la vacuna a conocidos. Esto pone de manifiesto la necesidad de reforzar la información que se ofrece a los padres para que este hecho no influya en la toma de decisiones.
Dinero para el estudioempresa o fabricante · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?SÍ
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes4 971
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Tras la vacuna antigripal intranasal, la mayoría de los efectos adversos notificados fueron leves, aunque algunos niños presentaron molestias que afectaron a sus actividades cotidianas y un niño necesitó atención en urgencias.
Objetivo del estudio: No se han recopilado datos sobre la calidad de vida tras recibir la vacuna antigripal de virus vivos atenuados (LAIV). Nuestro estudio investiga el impacto de la LAIV en la calidad de vida de los niños.
Resultados: La puntuación EQ-5D-Y-3L también disminuyó, pero solo el día 1, y se recuperó más rápido: ya había vuelto al valor previo a la vacunación el día 5 y osciló en torno al nivel inicial hasta el día 10. Se identificó una pérdida neta de 0,01 días de vida ajustados por calidad (AUC: -0,0138). Nuestro análisis mostró un perfil de seguridad favorable de la LAIV. Se necesitan datos de poblaciones más amplias para respaldar las recomendaciones clínicas, fomentar la aceptación de las vacunas y combatir las dudas sobre la vacunación.
Dinero para el estudiouniversidad o fundación · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?SÍ
Tipo de estudioestudio clínico en personas
Participantes92
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
La revisión describe el riesgo teórico de que la respuesta a la vacunación agrave la enfermedad respiratoria, pero señala que las vacunas existentes son seguras y eficaces; no presenta pruebas de que este riesgo exista en niños vacunados contra la gripe.
Objetivo del estudio: Las vacunas son una herramienta segura y muy eficaz para proteger a personas y animales frente a las enfermedades infecciosas. Aunque las vacunas que se utilizan actualmente en seres humanos tienen un sólido historial de seguridad, algunos casos históricos muestran que ciertas vacunas han provocado efectos adversos, como la enfermedad respiratoria agravada asociada a vacunas (VAERD).
Resultados: Se han asociado casos destacados de VAERD con una vacuna candidata contra el virus respiratorio sincitial evaluada en ensayos clínicos en la década de 1960, con vacunas experimentales contra el coronavirus en modelos animales y con vacunas veterinarias contra el virus de la gripe en cerdos. Las vacunas autorizadas existentes son herramientas seguras y muy eficaces para proteger tanto a las personas como a los animales frente a los patógenos respiratorios. Sin embargo, las nuevas vacunas respiratorias también deben someterse a pruebas rigurosas para detectar VAERD u otros efectos adversos. Esta revisión pretende ofrecer al ámbito una visión general de la VAERD como recurso para apoyar el desarrollo de vacunas y los estudios de seguridad.
Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?SÍ
Tipo de estudiocomentario de otros estudios
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Perspectivas y materiales de opinión
Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„En 1962, el programa gubernamental de vacunación para niños y adolescentes exigía 5 dosis (OPV, viruela, DTP); en 1983, esta cifra había aumentado a 24 dosis. En 1986, el presidente Ronald Reagan promulgó una ley (National Vaccine Harm to Children Act) que eximía a los fabricantes de vacunas de las demandas por muertes o lesiones causadas por las vacunas. Esta ley creó un fondo de indemnización con el que se han pagado alrededor de 5 mil millones por daños causados por vacunas, una cifra que se estima que representa solo una fracción de los daños reales actuales [5,6]. Después de 1986, creció rápidamente el número de vacunas recomendadas como necesarias.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„(OMNS, 8 de abril de 2011) «Ningún medicamento farmacéutico está exento de riesgos de reacciones adversas, y las vacunas no son una excepción. La vacunación es una intervención médica y debe realizarse con el consentimiento informado de las personas a las que se administra». (Dra. Lucija Tomljenovic, Universidad de Columbia Británica). Este mes se celebró en Londres una conferencia de la British Society for Ecological Medicine cuyo tema principal fueron las vacunas. Ninguna de las personas que intervinieron estaba en contra de la vacunación; la mayoría dijo estar a favor de las vacunas, pero aún más a favor de su seguridad.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Su trabajo sigue influyendo en los debates sobre las políticas de vacunación y la salud pública. Referencias: 1. Goldman, G. S. y Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. OMS. Cobertura de inmunización. 3. Hill, H. A. Cobertura de vacunación a los 24 meses entre los niños nacidos en 2019 y 2020: National Immunization Survey-Child, Estados Unidos, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. y Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.