VaksinVaksinasi influenza pada anak — risiko apa yang dilihat oleh para pengkritik vaksin?
Sumber: 9 · Artikel: 13 276 karakter
Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa dalam penelitian yang dijelaskan, anak-anak yang divaksinasi mengalami 5,5 kali lebih banyak kasus penyakit saluran pernapasan dibandingkan anak-anak yang menerima plasebo.
- Asosiasi itu juga menyebut kemungkinan terjadinya radang otak, kerusakan permanen pada otak dan sistem kekebalan tubuh, bahkan kematian.
- Asosiasi itu menyatakan bahwa efektivitas vaksin pada musim 2012/2013 berkisar antara 9 hingga 56 persen, tergantung pada strain virus. Orang yang divaksinasi tetap dapat terserang strain virus yang seharusnya dicegah oleh vaksin.
- Jerzy Zięba mengklaim bahwa vaksin influenza diberikan kepada orang dewasa dan anak-anak tanpa uji klinis. Sementara itu, Asosiasi STOP NOP menyoroti terbatasnya pengetahuan tentang anak-anak yang lebih rentan terhadap efek samping vaksinasi.
Apa yang ditulis para penulis
Stowarzyszenie STOP NOP
Dalam penelitian terhadap anak-anak yang dijelaskan oleh Asosiasi STOP NOP, kelompok yang divaksinasi mengalami 5,5 kali lebih banyak kasus penyakit saluran pernapasan dibandingkan kelompok plasebo.
„Para ilmuwan melakukan penelitian tersamar ganda dengan plasebo pada anak-anak menggunakan vaksin influenza inaktif trivalen. Hasil penelitian mereka diterbitkan dalam jurnal Clinical Infectious Diseases pada 2012. Hasilnya menunjukkan bahwa vaksin influenza musiman menyebabkan 5,5 kali lebih banyak kasus penyakit saluran pernapasan dibandingkan kelompok plasebo.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba mengklaim bahwa vaksin influenza diberikan kepada orang dewasa dan anak-anak tanpa uji klinis.
„Vaksin influenza adalah obat yang diberikan kepada orang dewasa dan anak-anak di Polandia tanpa uji klinis apa pun, bahkan yang paling sederhana sekalipun. Ini adalah satu-satunya “obat” (karena memang tidak menyembuhkan apa pun) yang tidak perlu membuktikan efektivitasnya ataupun, yang paling penting, keamanannya.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa efektivitas vaksin influenza pada musim 2012/2013 berkisar antara 9 hingga 56 persen, tergantung pada strain virus.
„Centers for Diseases Control (2013)42
Menurut CDC, efektivitas vaksin influenza pada musim 2012/2013 berkisar antara 9 hingga 56 persen, tergantung pada strain virus. Orang lanjut usia hanya memperoleh sedikit kekebalan terhadap strain influenza A H3N2, atau bahkan tidak memperoleh kekebalan sama sekali.43 Gejala influenza: Ada dua jenis utama influenza (A dan B). Gejalanya meliputi demam, menggigil, sakit tenggorokan, kelelahan, nyeri otot dan badan, batuk, diare, serta muntah. Gejala-gejala ini dapat berlangsung lebih dari satu minggu.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa vaksinasi dapat dikaitkan dengan radang otak, kerusakan permanen pada otak dan sistem kekebalan tubuh, bahkan kematian.
„dalam penyusunan kebijakan kesehatan masyarakat serta dalam pengambilan keputusan medis bersama oleh dokter dan pasien.7 8
VAKSINASI: KENALI RISIKONYA
Seperti yang terjadi pada vaksin cacar pertama, setiap vaksin yang saat ini direkomendasikan oleh pejabat pemerintah di bidang kesehatan dan organisasi medis memiliki risiko komplikasi, seperti radang otak, yang dapat menyebabkan kerusakan kronis pada otak dan sistem kekebalan tubuh, bahkan kematian.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
Asosiasi STOP NOP menyoroti terbatasnya pengetahuan tentang anak-anak yang mungkin lebih rentan terhadap efek samping vaksinasi.
„Komisi menyatakan bahwa bukti untuk menilai hasil pada subpopulasi anak-anak yang mungkin rentan terhadap efek samping vaksinasi (seperti anak-anak dengan riwayat keluarga penyakit autoimun atau alergi, atau anak-anak yang lahir prematur) masih terbatas. Bukti tersebut juga mengandung ketidakpastian dalam definisi populasi tersebut serta definisi paparan dan dampaknya.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa orang yang divaksinasi influenza tetap dapat terserang strain virus yang seharusnya dicegah oleh vaksin.
„Vaksin influenza: Efektivitas terbatas
?Sayangnya, beberapa orang dapat tertular strain virus influenza yang seharusnya dicegah oleh vaksin influenza, meskipun sudah divaksinasi. Perlindungan yang diberikan vaksin influenza dapat berbeda-beda, antara lain tergantung pada kondisi kesehatan dan usia orang yang divaksinasi.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Penelitian dari PubMed · Europe PMC
Kami memilih 3 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.
Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 2 196.
Pada anak-anak setelah vaksinasi, efek samping yang paling sering dilaporkan adalah hidung berair atau nyeri di tempat suntikan. Efek tersebut biasanya berlangsung singkat dan jarang mengganggu kegiatan sehari-hari.
Tujuan studi: Pada musim 2022-23, tiga komunitas otonom merekomendasikan vaksinasi influenza bagi semua anak berusia antara 6 dan 59 bulan. Tujuannya adalah mengevaluasi efek samping yang terkait dengan vaksin influenza yang diberikan di Region of Murcia, serta pengaruhnya terhadap kesediaan untuk merekomendasikan vaksin tersebut kepada kenalan atau mengulang vaksinasi pada musim-musim mendatang.
Hasil: Dari 4971 survei yang diterima, efek samping yang paling umum untuk LAIV dan IIV masing-masing adalah hidung berair (40.90%) dan nyeri lokal (31.94%). Enam puluh persen efek samping berlangsung ≤ 1 hari, dan sekitar 10% berlangsung ≥ 3 hari. Efek samping sangat jarang mengganggu kegiatan sehari-hari anak (3.32%), begitu pula kebutuhan untuk mengunjungi klinik (2.68%). Secara keseluruhan, 96.44% orang tua akan merekomendasikan vaksinasi influenza kepada teman dan kerabat setelah mengalaminya. Hanya 3.56% yang tidak akan merekomendasikannya, sedangkan 1.68% tidak akan memvaksinasi anak mereka terhadap influenza lagi. Alasan yang paling sering disebutkan adalah efek samping. Penelitian kami menunjukkan bahwa vaksin influenza aman. Meskipun dampak efek samping rendah, efek tersebut memengaruhi sebagian orang tua dalam niat mereka untuk melanjutkan vaksinasi atau merekomendasikannya kepada kenalan. Hal ini menegaskan perlunya memperkuat informasi yang diberikan kepada orang tua agar faktor ini tidak memengaruhi pengambilan keputusan.
Dana untuk studiperusahaan atau produsen · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?ya — penulis melaporkannya
Apakah produsen membantu studi ini?YA
Jenis studipengamatan terhadap orang
Jumlah peserta4 971
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Setelah vaksin influenza yang diberikan melalui hidung, sebagian besar efek samping yang dilaporkan bersifat ringan. Namun, beberapa anak mengalami keluhan yang memengaruhi kegiatan sehari-hari, dan satu anak membutuhkan pertolongan di unit gawat darurat.
Tujuan studi: Belum ada data yang dikumpulkan mengenai kualitas hidup setelah pemberian vaksin influenza hidup yang dilemahkan (LAIV). Penelitian kami mengkaji dampak LAIV terhadap kualitas hidup anak-anak.
Hasil: Skor EQ-5D-Y-3L juga menurun, tetapi hanya pada hari ke-1, lalu pulih lebih cepat dan sudah mencapai nilai sebelum vaksinasi pada hari ke-5. Skor tersebut berfluktuasi di sekitar nilai awal hingga hari ke-10. Teridentifikasi kehilangan bersih sebesar 0.01 hari hidup berkualitas (AUC: -0.0138). Analisis kami menunjukkan profil keamanan LAIV yang positif. Data dari populasi yang lebih besar diperlukan untuk mendukung rekomendasi klinis, mendorong penerimaan vaksin, dan mengatasi keraguan terhadap vaksin.
Dana untuk studiuniversitas atau yayasan · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?ya — penulis melaporkannya
Apakah produsen membantu studi ini?YA
Jenis studistudi klinis pada manusia
Jumlah peserta92
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Tinjauan ini menjelaskan risiko teoretis bahwa respons setelah vaksinasi dapat memperburuk penyakit saluran pernapasan, tetapi menyatakan bahwa vaksin yang tersedia aman dan efektif. Tinjauan ini tidak menyajikan bukti adanya risiko tersebut pada anak-anak yang divaksinasi influenza.
Tujuan studi: Vaksin adalah cara yang aman dan sangat efektif untuk melindungi manusia dan hewan dari penyakit menular. Meskipun vaksin yang saat ini digunakan pada manusia memiliki catatan keamanan yang kuat, contoh-contoh dari masa lalu menunjukkan bahwa beberapa vaksin menimbulkan dampak yang merugikan, termasuk penyakit pernapasan yang diperparah oleh vaksin (VAERD).
Hasil: Kasus VAERD yang menonjol dikaitkan dengan calon vaksin virus sinsitial pernapasan yang dievaluasi dalam uji klinis pada 1960-an, vaksin virus corona eksperimental dalam model hewan, serta vaksin influenza untuk babi yang digunakan dalam kedokteran hewan. Vaksin yang telah disetujui dan tersedia aman serta sangat efektif untuk melindungi manusia dan hewan dari patogen saluran pernapasan. Namun, vaksin saluran pernapasan baru yang sedang dikembangkan juga harus diuji secara cermat untuk mengetahui kemungkinan VAERD atau dampak merugikan lainnya. Tinjauan ini bertujuan memberikan gambaran umum tentang VAERD sebagai sumber untuk mendukung pengembangan vaksin dan penelitian keamanan.
Dana untuk studipemerintah, lembaga publik · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?ya — penulis melaporkannya
Apakah produsen membantu studi ini?YA
Jenis studipembahasan studi lain
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Perspektif dan materi opini
Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Pada 1962, program vaksinasi pemerintah untuk anak-anak dan remaja mewajibkan 5 dosis (OPV, cacar, DTP). Pada 1983, jumlahnya meningkat menjadi 24 dosis. Pada 1986, Presiden Ronald Reagan mengesahkan undang-undang (National Vaccine Harm to Children Act) yang memberikan kekebalan hukum kepada produsen vaksin dari tuntutan atas kematian atau cedera akibat vaksin. Undang-undang ini membentuk dana kompensasi yang telah membayar sekitar 5 miliar untuk kerugian akibat vaksin. Jumlah ini diperkirakan hanya sebagian kecil dari total kerugian yang sebenarnya saat ini [5,6]. Setelah 1986, jumlah vaksin yang direkomendasikan sebagai kebutuhan meningkat pesat.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„(OMNS, 8 Apr 2011) “Tidak ada obat farmasi yang bebas dari risiko reaksi merugikan, dan vaksin juga demikian. Vaksinasi adalah tindakan medis dan harus dilakukan dengan persetujuan berdasarkan informasi dari orang yang akan menerimanya.” (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) Dalam konferensi yang diadakan bulan ini di London oleh British Society for Ecological Medicine, topik utamanya adalah vaksinasi. Tidak ada satu pun pembicara yang menentang vaksinasi; sebagian besar mendukung vaksinasi, tetapi lebih mendukung keamanan vaksin.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Karyanya terus memengaruhi pembahasan tentang kebijakan vaksin dan kesehatan masyarakat. Referensi: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.