STOP NOP 협회가 소개한 어린이 연구에서 백신 접종군은 위약군보다 호흡기 질환 사례가 5.5배 더 많았습니다.
„연구진은 어린이에게 3가 불활성화 독감 백신을 투여하고 위약을 사용한 이중맹검 연구를 진행했습니다. 연구 결과는 2012년 학술지 Clinical Infectious Diseases에 발표됐으며, 계절성 독감 백신을 접종한 집단에서 위약 집단보다 호흡기 질환 사례가 5.5배 더 많이 발생한 것으로 나타났습니다.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba는 성인과 어린이에게 임상시험 없이 독감 백신을 접종한다고 주장합니다.
„독감 백신은 성인과 어린이인 폴란드 국민의 몸에 임상시험을 전혀, 심지어 가장 기초적인 시험조차 하지 않고 투여되는 약입니다. 이 백신은 효과나, 무엇보다 안전성을 입증할 필요가 없는 유일한 ‘약’입니다(아무것도 치료하지 않으니까요).”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
STOP NOP 협회는 2012/2013 시즌 독감 백신의 효과가 바이러스주에 따라 9~56%였다고 전합니다.
„질병통제센터(Centers for Diseases Control, 2013)42
CDC에 따르면 2012/2013 시즌 독감 백신의 효과는 바이러스주에 따라 9~56%였습니다. 고령자는 A형 H3N2 독감 바이러스주에 대한 면역력이 약하거나 전혀 생기지 않았습니다.43 독감 증상: 독감은 크게 A형과 B형 두 종류가 있으며, 증상에는 발열, 오한, 인후통, 피로, 근육통과 몸살, 기침, 설사, 구토 등이 있습니다. 이러한 증상은 일주일 넘게 지속될 수도 있습니다.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
STOP NOP 협회는 백신 접종이 뇌염, 뇌와 면역 체계의 영구적인 손상, 심지어 사망과 관련될 수 있다고 지적합니다.
„공중보건 정책을 수립하고 의사와 환자가 함께 의료 결정을 내리는 과정에서.7 8
예방접종: 위험을 알아두세요
천연두 백신이 처음 사용됐을 때와 마찬가지로, 현재 보건 당국과 의학 협회가 권장하는 모든 백신에는 뇌염과 같은 합병증의 위험이 따릅니다. 뇌염은 뇌와 면역 체계에 만성적인 손상을 일으키거나 사망에 이를 수 있습니다.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
STOP NOP 협회는 백신의 이상반응에 더 취약할 수 있는 어린이에 관한 지식이 제한적이라고 지적합니다.
„위원회는 백신의 이상반응에 취약할 가능성이 있는 어린이 하위집단(예를 들어 가족력에 자가면역질환이나 알레르기가 있거나 미숙아로 태어난 어린이)의 결과를 평가할 근거가 제한적이라고 결론 내렸습니다. 또한 이러한 집단과 노출 및 결과를 어떻게 정의할지에 대해서도 불확실성이 있습니다.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
STOP NOP 협회는 독감 예방접종을 받아도 백신이 예방하려던 바이러스주에 감염될 수 있다고 전합니다.
„독감 백신: 제한적인 효과
?안타깝게도 일부 사람은 독감 예방접종을 받았더라도 백신이 예방하려는 독감 바이러스주에 감염될 수 있습니다. 독감 백신이 제공하는 보호 효과는 접종자의 건강 상태와 나이 등에 따라 달라질 수 있습니다.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 3건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 2 196건.
어린이에게 예방접종 후 가장 흔히 보고된 증상은 콧물이나 주사 부위 통증이었습니다. 대개 오래가지 않았고 일상생활에 지장을 주는 경우도 드물었습니다.
연구 목적: 2022~23 시즌에는 자치공동체 3곳이 생후 6~59개월 모든 어린이에게 독감 예방접종을 권고했습니다. 이 연구의 목적은 무르시아 지역에서 접종한 독감 백신과 관련된 이상반응을 평가하고, 이러한 경험이 지인에게 접종을 권하거나 향후 시즌에 다시 접종하는 데 미치는 영향을 살펴보는 것입니다.
결과: 접수된 설문 4,971건 가운데 가장 흔한 이상반응은 약독화 생백신(LAIV)의 경우 콧물(40.90%), 불활성화 백신(IIV)의 경우 접종 부위 통증(31.94%)이었습니다. 이상반응의 60%는 하루 이하로 지속됐고, 약 10%는 3일 이상 지속됐습니다. 이상반응이 어린이의 일상생활에 지장을 준 경우(3.32%)와 진료실을 방문해야 했던 경우(2.68%)는 모두 매우 드물었습니다. 전체 부모의 96.44%는 경험을 바탕으로 친구와 친척에게 독감 예방접종을 권하겠다고 답했습니다. 권하지 않겠다는 부모는 3.56%였으며, 자녀에게 독감 예방접종을 다시 하지 않겠다는 부모는 1.68%였습니다. 가장 자주 언급된 이유는 이상반응이었습니다. 이 연구는 독감 백신의 안전성을 보여줍니다. 이상반응이 미치는 영향은 작지만, 일부 부모는 이를 이유로 접종을 이어가거나 지인에게 권할 의향을 바꿉니다. 따라서 이런 경험이 의사 결정에 영향을 주지 않도록 부모에게 제공하는 정보를 강화할 필요가 있습니다.
연구 자금회사 또는 제조사 · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수4 971
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
코에 뿌리는 독감 백신을 접종한 뒤 보고된 이상반응은 대부분 경미했습니다. 다만 일부 어린이는 일상 활동에 지장을 주는 증상을 겪었고, 한 어린이는 응급실 진료를 받아야 했습니다.
연구 목적: 약독화 생독감 백신(LAIV) 접종 후 삶의 질에 관한 자료는 수집된 적이 없습니다. 이 연구는 LAIV가 어린이의 삶의 질에 미치는 영향을 조사합니다.
결과: EQ-5D-Y-3L 점수도 낮아졌지만, 감소는 1일째에만 나타났고 더 빠르게 회복돼 5일째에는 접종 전 수준에 도달했습니다. 이후 10일째까지 기준 수준을 오르내렸습니다. 질보정수명일수의 순손실은 0.01일로 확인됐습니다(AUC: -0.0138). 분석 결과 LAIV의 안전성 프로파일은 양호했습니다. 임상 권고를 뒷받침하고 백신 수용도를 높이며 접종 주저를 줄이려면 더 많은 인구를 대상으로 한 자료가 필요합니다.
연구 자금대학 또는 재단 · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류사람 대상 임상 연구
참가자 수92
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
이 문헌고찰은 예방접종으로 유도된 면역 반응이 호흡기 질환을 악화시킬 수 있다는 이론적 위험을 설명하지만, 현재 사용되는 백신은 안전하고 효과적이라고 밝힙니다. 독감 예방접종을 받은 어린이에게 그러한 위험이 있다는 증거는 제시하지 않습니다.
연구 목적: 백신은 사람과 동물을 감염병으로부터 보호하는 안전하고 매우 효과적인 수단입니다. 현재 사람에게 사용되는 백신은 안전성이 탄탄하게 입증돼 있지만, 과거 사례를 보면 일부 백신은 백신 관련 호흡기 질환 악화(VAERD) 등 이상 결과를 초래한 적이 있습니다.
결과: VAERD의 주목할 만한 사례로는 1960년대 임상시험에서 평가된 호흡기세포융합바이러스 백신 후보, 동물 모델에서 시험한 실험용 코로나바이러스 백신, 돼지용 독감 백신 등이 있습니다. 현재 승인된 백신은 사람과 동물을 호흡기 병원체로부터 보호하는 안전하고 매우 효과적인 수단입니다. 그러나 새로운 호흡기 백신을 개발할 때에는 VAERD나 그 밖의 이상 결과가 발생하는지 면밀히 시험해야 합니다. 이 문헌고찰은 백신 개발과 안전성 연구를 지원하기 위해 VAERD에 관한 개요를 제공합니다.
연구 자금정부, 공공 기관 · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류다른 연구에 대한 논의
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„1962년에는 어린이와 청소년을 대상으로 한 정부 예방접종 프로그램에서 5회 접종(OPV, 천연두, DTP)을 요구했습니다. 1983년에는 그 횟수가 24회로 늘었습니다. 1986년 Ronald Reagan 대통령은 백신으로 인한 사망이나 부상에 대해 백신 제조업체가 소송을 당하지 않도록 하는 법률(National Vaccine Harm to Children Act)에 서명했습니다. 이 법에 따라 보상 기금이 마련됐으며, 백신 피해 보상으로 약 50억 달러가 지급됐습니다. 이는 현재 실제 피해액의 일부에 불과한 것으로 추정됩니다[5,6]. 1986년 이후 필수 백신으로 권고되는 백신 수가 빠르게 늘었습니다.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
„(OMNS, 2011년 4월 8일) “어떤 의약품도 이상반응의 위험에서 완전히 자유롭지 않으며, 백신도 예외가 아닙니다. 예방접종은 의료적 개입이며, 접종을 받는 사람의 충분한 설명에 근거한 동의를 바탕으로 시행해야 합니다.”(University of British Columbia의 Dr. Lucija Tomljenovic) 이달 런던에서 열린 British Society for Ecological Medicine 학술대회의 주제는 예방접종이었습니다. 발언자 가운데 백신에 반대하는 사람은 한 명도 없었습니다. 대부분 예방접종에 찬성했지만, 백신 안전성을 더욱 중요하게 생각했습니다.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
„그의 연구는 백신 정책과 공중보건에 관한 논의에 계속 영향을 미치고 있습니다. 참고문헌: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. 미숙아의 간: 시토크롬 P450 효소와 백신 안전성 및 영아돌연사증후군(SIDS) 연구에서의 관련성. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. 예방접종률. 3. Hill, H. A. 2019년과 2020년에 태어난 어린이의 생후 24개월까지 예방접종률 — 미국 국가 어린이 예방접종 조사, 2020~2022년. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. 인간 시토크롬 P450 효소의 다형성과 임상적 영향. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
백신