SzczepionkiOdporność zbiorowa — co o tej koncepcji mówią krytycy obowiązkowych szczepień?
Źródeł: 8 · Artykuł: 10 452 znaków
Prof. Sucharit Bhakdi uważa, że obowiązkowe szczepienia zdrowej większości można uzasadniać ochroną osób szczególnie narażonych tylko wtedy, gdy odporność zbiorowa jest rzeczywiście możliwa.
- Według niego wymaga ona szczepionki ograniczającej zakażenia, ale trudno wskazać przekonujące przykłady takiego działania w rzeczywistym świecie.
- Dr Norman Pieniążek nazywa odporność zbiorową fikcją w przypadku stale mutujących koronawirusów.
- Stowarzyszenie STOP NOP podaje, że ograniczenie krążenia bakterii może chronić przed zakażeniem także osoby niezaszczepione.
Co piszą autorzy
Stowarzyszenie STOP NOP
Ograniczenie krążenia bakterii może chronić przed zakażeniem także osoby, które nie przyjęły szczepionki.
„szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw. odporność stadną (ang. herd immunity), przez co w danej populacji przed zakażeniem chronione są również osoby, które nie przyjęły szczepionki.”
Prof. Sucharit Bhakdi
Odporność zbiorowa może powstać, gdy zaszczepiona jest wystarczająco duża część populacji, ale wymaga to szczepionki ograniczającej zakażenia.
„Jeśli wystarczająco duża część populacji otrzyma taką szczepionkę, rezultatem powinna być odporność zbiorowiskowa: prawdopodobieństwo, że każdy przypadek zakażenia wywoła kolejny przypadek — podstawowa liczba reprodukcyjna — spadnie poniżej 1, co oznacza, że zakażenie będzie stopniowo wygasać, zamiast przetoczyć się przez całą populację.”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
Prof. Sucharit Bhakdi
Szczepionka, która jedynie ogranicza zakażenia, może teoretycznie doprowadzić do odporności zbiorowej, lecz trudno wskazać przekonujące przykłady z rzeczywistego świata.
„Teoretycznie odporność zbiorowiskowa jest również możliwa w przypadku szczepionki, która jedynie ogranicza, ale nie eliminuje całkowicie zakażenia u zaszczepionych osób; trudno jednak znaleźć przekonujące przykłady z rzeczywistego świata. Szczepionka, która nie zapobiega zakażeniu, może mimo to chronić przed poważną chorobą kliniczną.”In theory, herd immunity is also possible with a vaccine which merely reduces but does not entirely abolish infection in vaccinated people; however, it is difficult to come up with compelling real-world examples. A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease.
Prof. Sucharit Bhakdi
Odporność zbiorowa może chronić osoby niezaszczepione, w tym te, którym szczepienie może zaszkodzić.
„Intrygującą korzyścią odporności zbiorowiskowej jest to, że chroni ona nie tylko osoby zaszczepione, lecz także osoby niezaszczepione, w tym te, którym szczepienie nie jest zalecane, ponieważ są predysponowane do wystąpienia niepożądanych reakcji na szczepionkę. Jest jednak oczywiste, że tylko wtedy, gdy odporność zbiorowiskowa jest rzeczywiście możliwa do osiągnięcia, można uzasadnić narzucenie obowiązkowych szczepień zdrowej większości w celu ochrony nielicznych osób szczególnie narażonych.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Prof. Sucharit Bhakdi
Obowiązkowe szczepienia zdrowej większości w celu ochrony osób szczególnie narażonych można uzasadniać tylko wtedy, gdy odporność zbiorowa jest rzeczywiście możliwa.
„Intrygującą korzyścią odporności zbiorowiskowej jest to, że chroni ona nie tylko osoby zaszczepione, lecz także osoby niezaszczepione, w tym te, którym szczepienie nie jest zalecane, ponieważ są predysponowane do wystąpienia niepożądanych reakcji na szczepionkę. Jest jednak oczywiste, że tylko wtedy, gdy odporność zbiorowiskowa jest rzeczywiście możliwa do osiągnięcia, można uzasadnić narzucenie obowiązkowych szczepień zdrowej większości w celu ochrony nielicznych osób szczególnie narażonych.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Dr Norman Pieniążek
Dr Norman Pieniążek uważa odporność zbiorową za fikcję w przypadku stale mutujących koronawirusów.
„Zignorowano ortodoksyjną immunologię — odporność zbiorowiskowa to fikcja, skoro istnieje „zupa” nieustannie mutujących koronawirusów.
Dlaczego naukowcy z CDC nie zakwestionowali tego na początku 2020 roku? Ograniczenia dotyczące pracy z domu sprawiły, że pracownicy CDC nie mogli się komunikować ani koordynować działań, by położyć kres szaleństwu narzucanemu przez najwyższe kierownictwo z „szóstego piętra”.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 2 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 3 799.
Autorzy wskazują, że niejednoznaczne znaczenie odporności zbiorowej i różnice między chorobami wpływają na siłę argumentu za obowiązkiem szczepień i przymusem.
Cel badania: Korzyści zdrowotne dla społeczeństwa wynikające z odporności zbiorowiskowej są często wykorzystywane jako uzasadnienie przymusowych polityk szczepień. Jednak termin „odporność zbiorowiskowa” ma wiele znaczeń, co może prowadzić do niejednoznaczności, również w odniesieniu do jego roli w argumentacji etycznej.
Wyniki: Argumentujemy, że siła moralnego obowiązku jednostek do przyczyniania się do odporności zbiorowiskowej poprzez szczepienia, a w konsekwencji dopuszczalność przymusu, będą zależały od interpretacji terminu „odporność zbiorowiskowa”, jak również od faktów dotyczących danej choroby lub szczepionki. Między innymi nie wszystkie zastosowania terminu „odporność zbiorowiskowa” są równie uzasadnione w odniesieniu do wszystkich patogenów. Optymalne warunki dla efektów progowych odporności zbiorowiskowej, zilustrowane na przykładzie odry, wyraźnie nie dotyczą wielu patogenów, w przypadku których ponowne zakażenia są powszechne (z powodu słabnącej odporności i/lub zmienności antygenowej). W przypadku takich patogenów, w tym SARS-CoV-2, można oczekiwać, że masowe szczepienia jedynie opóźnią nowe zakażenia, zamiast im zapobiec. W takim przypadku obowiązek przyczyniania się do odporności zbiorowiskowej jest znacznie słabszy, a polityki oparte na przymusie — trudniejsze do uzasadnienia.
Pieniądze na badanieuczelnia lub fundacja · Wellcome Trust, Moh Foundation
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniainne
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Modelowanie sugeruje, że odporność zbiorowa na warianty Delta i Omikron mogła być nieosiągalna, choć większa liczba szczepień mogła poprawić wyniki zdrowotne.
Cel badania: Długoterminowe opanowanie ognisk SARS-CoV-2 zależy od szerokiego zasięgu skutecznych szczepionek. W Australii osiągnięto poziom wyszczepienia dwiema dawkami przekraczający 90% dorosłej populacji.
Wyniki: Przy skuteczności wynoszącej 90% ogniska wariantu Delta mogły być możliwe do powstrzymania, ale ogniska wariantu Omikron — nie. Oszacowaliśmy również, że spadek niechęci do szczepień z 20% do 14% zmniejszył liczbę zakażeń, hospitalizacji i zgonów o ponad 30%. Ogólnie rzecz biorąc, wykazujemy, że choć osiągnięcie odporności zbiorowiskowej może być niemożliwe, niewielkie ograniczenie niechęci do szczepień i zwiększenie liczby osób przyjmujących szczepionki mogą znacznie poprawić wyniki zdrowotne. Artykuł ten należy do numeru tematycznego „Techniczne wyzwania modelowania rzeczywistych epidemii i przykłady ich przezwyciężania”.
Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · QIMR Berghofer Medical Research Institute, Health Innovation, Investment and Research Office
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniainne
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Odporność zbiorowiskowa nie może dotyczyć szczepionek zapewniających ochronę przed endotoksynami bakteryjnymi, dlatego nie może wystąpić w przypadku szczepionek przeciw tężcowi i błonicy. Rozprzestrzenianie się błonicy opanowano poprzez izolowanie chorych i leczenie ich antybiotykami. Odporności zbiorowiskowej nie da się osiągnąć za pomocą szczepionki przeciw grypie, ponieważ wirus grypy nieustannie ewoluuje i zmienia się co roku. Odporność zbiorowiskowa nie wystąpiła w przypadku szczepionek przeciw pneumokokom, ponieważ inne serotypy (co najmniej 90) zajęły niszę opuszczoną przez serotypy objęte szczepionką (co najmniej 13).”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Odporność zbiorowiskowa: Masowe szczepienia wytwarzają odporność zbiorowiskową, która ogranicza rozprzestrzenianie się chorób i chroni osoby, których nie można zaszczepić z powodu chorób współistniejących. Ograniczenie liczby hospitalizacji i kosztów opieki medycznej: Zapobieganie chorobom poprzez szczepienia zmniejsza obciążenie chorobami społeczeństwa, co z kolei ogranicza potrzebę hospitalizacji i związane z nią koszty opieki zdrowotnej. Znane zagrożenia związane ze szczepionkami to: Działania niepożądane: Podobnie jak każdy lek, szczepionki mogą powodować niepożądane działania uboczne.”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Jak zauważono na niemal każdej stronie, te spostrzeżenia dotyczące zachowań opierają się na ramach MINDSPACE, które można znaleźć i pobrać do dalszej lektury [4]. Podkreślanie znaczenia szczepień dla osiągnięcia odporności zbiorowiskowej, tak jakby był to jedyny sposób na osiągnięcie tego celu, i ignorowanie faktu, że w wielu miejscach na świecie odporność zbiorowiskowa jest już niemal osiągnięta. Wygląda na to, że ma to wywierać presję, skłaniając ludzi do przyjęcia szczepionki. Łatwo zauważyć, że dokładnie ten sam przekaz wpływający na zachowania stosowano wobec ludności w związku z lockdownami, testami PCR, noszeniem masek i dystansem społecznym.”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.