„접합 백신은 매우 안전하고 효과적이며 생후 2개월 된 아기에게도 사용할 수 있고, 보균자 비율을 뚜렷하게 낮춘다. 그러면 해당 세균이 집단 내에서 덜 퍼지게 되고, 그 결과 이른바 집단면역(영어: herd immunity)이 형성된다. 이에 따라 해당 집단에서는 백신을 맞지 않은 사람도 감염으로부터 보호받는다.”szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw. odporność stadną (ang. herd immunity), przez co w danej populacji przed zakażeniem chronione są również osoby, które nie przyjęły szczepionki.
인구 중 충분히 많은 비율이 백신을 맞으면 집단면역이 형성될 수 있지만, 그러려면 감염을 줄이는 백신이 필요하다.
„인구 중 충분히 많은 비율이 이런 백신을 맞으면 집단면역이 형성될 것이다. 즉 감염된 사람이 또 다른 감염을 일으킬 가능성, 곧 기본 재생산수가 1 아래로 떨어진다. 이는 감염병이 전체 인구에 급속히 퍼지는 대신 점차 사라진다는 뜻이다.”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
감염을 완전히 없애지는 못하고 줄이기만 하는 백신도 이론적으로는 집단면역을 형성할 수 있지만, 현실에서 이를 입증하는 설득력 있는 사례를 찾기는 어렵다.
„이론적으로는 백신을 맞은 사람의 감염을 완전히 없애지는 못하고 줄이기만 하는 백신으로도 집단면역이 가능하다. 하지만 현실에서 이를 입증하는 설득력 있는 사례를 찾기는 어렵다. 감염을 억제하지 못하는 백신이라도 중증 임상 질환을 예방할 수는 있다.”In theory, herd immunity is also possible with a vaccine which merely reduces but does not entirely abolish infection in vaccinated people; however, it is difficult to come up with compelling real-world examples. A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease.
집단면역은 백신을 맞지 않은 사람, 그중에서도 접종으로 피해를 입을 수 있는 사람을 보호할 수 있다.
„집단면역의 흥미로운 이점은 백신을 맞은 사람뿐 아니라 백신을 맞지 않은 사람도 보호한다는 점이다. 여기에는 백신 부작용에 취약해 접종이 바람직하지 않은 사람도 포함된다. 그러나 집단면역이 실제로 가능할 때만 취약한 소수를 보호하기 위해 건강한 다수에게 의무 접종을 부과해야 한다는 주장이 성립할 수 있다는 점은 자명하다.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
취약계층을 보호하기 위해 건강한 다수에게 의무적으로 백신을 접종하는 것은 집단면역이 실제로 가능할 때만 정당화될 수 있다.
„집단면역의 흥미로운 이점은 백신을 맞은 사람뿐 아니라 백신을 맞지 않은 사람도 보호한다는 점이다. 여기에는 백신 부작용에 취약해 접종이 바람직하지 않은 사람도 포함된다. 그러나 집단면역이 실제로 가능할 때만 취약한 소수를 보호하기 위해 건강한 다수에게 의무 접종을 부과해야 한다는 주장이 성립할 수 있다는 점은 자명하다.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Norman Pieniążek 박사는 계속 변이하는 코로나바이러스의 경우 집단면역은 허구라고 본다.
„정통 면역학은 무시되었다. 계속 변이하는 코로나바이러스가 뒤섞인 ‘수프’ 같은 상황에서 집단면역은 허구다.
왜 CDC 과학자들은 2020년 초에 의문을 제기하지 않았을까? 재택근무 제한 때문에 CDC 직원들은 소통하고 협력해 ‘6층’ 고위층이 강요한 광기를 뒤집을 수 없었다.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 2건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 3 799건.
저자들은 집단면역이라는 말의 의미가 모호하고 질병마다 차이가 있기 때문에 의무 접종과 강제 조치에 대한 주장의 설득력이 달라진다고 지적한다.
연구 목적: 집단면역이 가져다주는 공중보건상의 이점은 강제적인 백신 정책을 정당화하는 근거로 흔히 제시된다. 그러나 ‘집단면역’이라는 용어는 여러 의미로 쓰여 모호성을 낳을 수 있으며, 여기에는 윤리적 논거에서 집단면역이 하는 역할도 포함된다.
결과: 우리는 백신 접종을 통해 집단면역에 기여해야 한다는 개인의 도덕적 의무가 얼마나 강한지, 그리고 그에 따라 강제 조치가 얼마나 받아들일 만한지는 ‘집단면역’을 어떻게 해석하는지와 해당 질병 또는 백신에 관한 사실에 달려 있다고 주장한다. 무엇보다 ‘집단면역’이라는 말을 사용하는 모든 경우가 모든 병원체에 똑같이 타당한 것은 아니다. 홍역을 예로 들 때 집단면역 효과가 나타나는 데 최적인 조건은 면역력 약화 및/또는 항원 변이 때문에 재감염이 흔한 여러 병원체에는 적용되지 않는다. SARS-CoV-2를 포함한 이러한 병원체의 경우, 대규모 백신 접종은 새로운 감염을 막기보다 그 발생을 늦출 뿐이라고 예상할 수 있다. 이때 집단면역에 기여해야 할 의무는 훨씬 약해지고, 강제 정책은 정당화하기 더 어려워진다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
모델링 결과에 따르면 델타와 오미크론 변이에 대한 집단면역은 달성할 수 없었을 가능성이 있지만, 백신 접종률이 높아지면 건강상의 결과가 개선될 수 있었다.
연구 목적: SARS-CoV-2 유행을 장기적으로 통제하려면 효과적인 백신을 널리 접종해야 한다. 호주에서는 성인 인구의 90% 이상이 백신을 2회 접종했다.
결과: 백신 효과가 90%라면 델타 변이의 유행은 막을 수 있었을지 모르지만, 오미크론 변이의 유행은 막을 수 없었을 것이다. 또한 백신 접종을 주저하는 비율이 20%에서 14%로 줄면 감염, 입원, 사망이 30% 넘게 감소한다고 추정했다. 종합하면 집단면역을 달성하지 못하더라도, 백신 접종을 주저하는 비율을 조금 낮추고 접종률을 높이면 건강상의 결과를 크게 개선할 수 있음을 보여 준다. 이 논문은 ‘현실의 유행병 모델링에서의 기술적 과제와 이를 극복한 사례’라는 주제 기획의 일부다.
연구 자금정부, 공공 기관 · QIMR Berghofer Medical Research Institute, Health Innovation, Investment and Research Office
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류기타
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„세균 내독소에 대한 보호 효과를 제공하는 백신에는 집단면역이 적용될 수 없으므로, 파상풍과 디프테리아 백신으로는 집단면역이 생길 수 없다. 디프테리아의 확산은 환자를 격리하고 항생제로 치료해 통제해 왔다. 독감 바이러스는 끊임없이 진화하고 매년 변하기 때문에 독감 백신으로 집단면역을 달성하는 것은 불가능하다. 폐렴구균 백신으로도 집단면역은 형성되지 않았다. 백신에 포함된 혈청형(최소 13종)이 차지했던 자리를 다른 혈청형(최소 90종)이 채웠기 때문이다.”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
„집단면역: 대규모 백신 접종은 집단면역을 형성해 질병의 확산을 줄이고, 기저질환 때문에 백신을 맞을 수 없는 사람을 보호한다. 입원과 의료비 감소: 백신 접종으로 질병을 예방하면 사회가 감당해야 하는 질병 부담이 줄고, 이에 따라 입원 필요성과 관련 의료비도 줄어든다. 백신의 알려진 위험: 부작용. 다른 약과 마찬가지로 백신도 해로운 부작용을 일으킬 수 있다.”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
„거의 모든 페이지에서 언급했듯이, 이러한 행동과학적 통찰은 MINDSPACE 프레임워크에 기반하며, 참고자료 [4]에서 찾아 내려받을 수 있다. 집단면역을 달성하는 것이 마치 유일한 방법인 것처럼 백신 접종의 중요성을 강조하고, 세계 여러 지역에서 집단면역이 거의 이미 형성되었다는 사실은 무시한다. 이는 사람들에게 백신을 맞도록 압박을 가하려는 의도로 보인다. 봉쇄, PCR 검사, 마스크 착용, 사회적 거리두기 때에도 인구를 상대로 정확히 같은 행동 유도 메시지가 사용됐다는 점은 쉽게 알 수 있다.”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.
백신