VacunasInmunidad colectiva: ¿qué dicen de este concepto los críticos de la vacunación obligatoria?
Fuentes: 8 · Artículo: 10 827 caracteres
El profesor Sucharit Bhakdi considera que la vacunación obligatoria de la mayoría sana solo puede justificarse para proteger a las personas especialmente vulnerables si la inmunidad colectiva es realmente posible.
- Según él, para ello se necesita una vacuna que limite los contagios, pero es difícil señalar ejemplos convincentes de que esto ocurra en el mundo real.
- El doctor Norman Pieniążek califica la inmunidad colectiva de ficción en el caso de los coronavirus que mutan constantemente.
- La asociación STOP NOP señala que reducir la circulación de las bacterias también puede proteger del contagio a las personas no vacunadas.
Lo que escriben los autores
Stowarzyszenie STOP NOP
Reducir la circulación de las bacterias también puede proteger del contagio a quienes no se han vacunado.
„Las vacunas conjugadas son muy seguras y eficaces incluso en niños a partir de los dos meses de edad, y tienen un efecto claro en la reducción de la proporción de portadores. Esto, a su vez, reduce la circulación de una bacteria determinada en la población y, por ese motivo, genera la llamada inmunidad de grupo (en inglés, herd immunity), que también protege del contagio a las personas de esa población que no se han vacunado.”szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw. odporność stadną (ang. herd immunity), przez co w danej populacji przed zakażeniem chronione są również osoby, które nie przyjęły szczepionki.
Prof. Sucharit Bhakdi
La inmunidad colectiva puede surgir cuando se vacuna a una parte suficientemente grande de la población, pero para ello se necesita una vacuna que limite los contagios.
„Si una proporción suficientemente alta de la población ha recibido una vacuna de este tipo, el resultado debería ser la inmunidad de grupo: la probabilidad de que cada caso de infección genere otro caso —el número reproductivo básico— caerá por debajo de 1, lo que significa que la infección irá desapareciendo en lugar de propagarse por toda la población.”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
Prof. Sucharit Bhakdi
Una vacuna que solo reduce los contagios puede, en teoría, generar inmunidad colectiva, pero es difícil señalar ejemplos convincentes en el mundo real.
„En teoría, la inmunidad de grupo también es posible con una vacuna que solo reduce, pero no elimina por completo, la infección en las personas vacunadas; sin embargo, es difícil encontrar ejemplos convincentes en el mundo real. Una vacuna que no impide la infección aún puede proteger frente a enfermedades clínicas graves.”In theory, herd immunity is also possible with a vaccine which merely reduces but does not entirely abolish infection in vaccinated people; however, it is difficult to come up with compelling real-world examples. A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease.
Prof. Sucharit Bhakdi
La inmunidad colectiva puede proteger a las personas no vacunadas, incluidas aquellas a las que la vacunación podría perjudicar.
„Una ventaja interesante de la inmunidad de grupo es que protege no solo a quienes reciben la vacuna, sino también a quienes no la reciben, incluidas las personas para las que no se recomienda la vacunación porque tienen predisposición a sufrir reacciones adversas a la vacuna. Sin embargo, es evidente que solo si la inmunidad de grupo es realmente posible se puede justificar imponer la vacunación obligatoria a la mayoría sana para proteger a unas pocas personas vulnerables.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Prof. Sucharit Bhakdi
La vacunación obligatoria de la mayoría sana para proteger a las personas especialmente vulnerables solo puede justificarse si la inmunidad colectiva es realmente posible.
„Una ventaja interesante de la inmunidad de grupo es que protege no solo a quienes reciben la vacuna, sino también a quienes no la reciben, incluidas las personas para las que no se recomienda la vacunación porque tienen predisposición a sufrir reacciones adversas a la vacuna. Sin embargo, es evidente que solo si la inmunidad de grupo es realmente posible se puede justificar imponer la vacunación obligatoria a la mayoría sana para proteger a unas pocas personas vulnerables.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Dr Norman Pieniążek
El doctor Norman Pieniążek considera que la inmunidad colectiva es una ficción en el caso de los coronavirus que mutan constantemente.
„Se ignoró la inmunología convencional: la inmunidad de grupo es una ficción, dado que existe una «mezcla» de coronavirus que mutan constantemente.
¿Por qué los científicos de los CDC no cuestionaron las cosas a principios de 2020? Las restricciones al trabajo desde casa impidieron que las personas de los CDC se comunicaran y coordinaran para poner fin a la locura que imponían desde la cúpula directiva de la «sexta planta».”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Estudios de PubMed · Europe PMC
Seleccionamos 2 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.
Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 3 799.
Los autores señalan que la ambigüedad del término «inmunidad colectiva» y las diferencias entre enfermedades influyen en la fuerza de los argumentos a favor de la vacunación obligatoria y la coerción.
Objetivo del estudio: Los beneficios de salud pública de la inmunidad de grupo se utilizan a menudo para justificar políticas coercitivas de vacunación. Sin embargo, el término «inmunidad de grupo» tiene varios significados, lo que puede generar ambigüedad, incluso en cuanto a su papel en los argumentos éticos.
Resultados: Sostenemos que la fuerza de la obligación moral de las personas de contribuir a la inmunidad de grupo mediante la vacunación y, por extensión, la aceptabilidad de la coerción, dependerán de cómo se interprete la «inmunidad de grupo» y de los hechos relativos a una enfermedad o vacuna determinada. Entre otras cosas, no todos los usos del término «inmunidad de grupo» son igual de válidos para todos los patógenos. Las condiciones óptimas para que se produzcan los efectos del umbral de inmunidad de grupo, como ilustra el sarampión, no se dan en muchos patógenos para los que las reinfecciones son habituales (debido a la disminución de la inmunidad o a la variación antigénica). En el caso de patógenos como el SARS-CoV-2, la vacunación masiva solo puede retrasar las nuevas infecciones, no prevenirlas. En ese caso, la obligación de contribuir a la inmunidad de grupo es mucho más débil y las políticas coercitivas están menos justificadas.
Dinero para el estudiouniversidad o fundación · Wellcome Trust, Moh Foundation
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudiootro
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Los modelos sugieren que quizá no fuera posible alcanzar la inmunidad colectiva frente a las variantes Delta y Ómicron, aunque un mayor número de vacunaciones podría haber mejorado los resultados de salud.
Objetivo del estudio: El control a largo plazo de los brotes de SARS-CoV-2 depende de una amplia cobertura de vacunas eficaces. En Australia, se alcanzó una cobertura de vacunación con dos dosis superior al 90 % de la población adulta.
Resultados: Con una eficacia del 90 %, quizá se podrían haber evitado los brotes de Delta, pero no los de Ómicron. También estimamos que reducir la reticencia a vacunarse del 20 % al 14 % disminuyó en más del 30 % el número de infecciones, hospitalizaciones y muertes. En conjunto, demostramos que, aunque quizá no sea posible alcanzar la inmunidad de grupo, una reducción moderada de la reticencia y un aumento de la vacunación pueden mejorar considerablemente los resultados de salud. Este artículo forma parte del número temático «Retos técnicos de la modelización de epidemias reales y ejemplos de cómo superarlos».
Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · QIMR Berghofer Medical Research Institute, Health Innovation, Investment and Research Office
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudiootro
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Perspectivas y materiales de opinión
Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„La inmunidad de grupo no puede aplicarse a las vacunas que protegen contra las endotoxinas bacterianas; por tanto, no es posible que se produzca con las vacunas contra el tétanos y la difteria. La propagación de la difteria se ha controlado aislando a las personas enfermas y tratándolas con antibióticos. Es imposible lograr la inmunidad de grupo con la vacuna contra la gripe porque el virus de la gripe evoluciona constantemente y cambia cada año. La inmunidad de grupo no se ha producido con las vacunas antineumocócicas porque otros serotipos (al menos 90) han ocupado el nicho dejado por los serotipos incluidos en las vacunas (al menos 13).”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Inmunidad de grupo: La vacunación masiva crea inmunidad de grupo, que reduce la propagación de la enfermedad y protege a las personas que no pueden vacunarse debido a problemas de salud preexistentes. Reducción de las hospitalizaciones y los costes médicos: La prevención de enfermedades mediante la vacunación reduce la carga que estas suponen para la sociedad y, a su vez, la necesidad de hospitalizaciones y los costes sanitarios asociados. Los riesgos conocidos de las vacunas son: Efectos secundarios: Como cualquier medicamento, las vacunas pueden tener efectos secundarios adversos.”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Como se señala en casi todas las páginas, esos conocimientos sobre el comportamiento se basan en el marco MINDSPACE, que se puede encontrar y descargar para leer más [4]. Se enfatiza la importancia de la vacunación para alcanzar la inmunidad de grupo como si fuera la única forma de lograr este objetivo, ignorando el hecho de que en muchos lugares del mundo la inmunidad de grupo ya casi se ha alcanzado. Parece que esto pretende presionar a la gente para que se vacune. Es fácil darse cuenta de que se han utilizado exactamente los mismos mensajes sobre el comportamiento con la población para justificar los confinamientos, las pruebas PCR, el uso de mascarillas y el distanciamiento social.”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.
Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.