VaccinsImmunité collective : que disent les critiques de la vaccination obligatoire à ce sujet ?
Sources : 8 · Article : 11 209 caractères
Le professeur Sucharit Bhakdi estime que la vaccination obligatoire de la majorité en bonne santé ne peut se justifier par la protection des personnes particulièrement vulnérables que si l’immunité collective est réellement possible.
- Selon lui, il faut pour cela un vaccin qui limite les infections, mais il est difficile de citer des exemples convaincants d’un tel effet dans la vie réelle.
- Le Dr Norman Pieniążek qualifie l’immunité collective de fiction dans le cas des coronavirus qui mutent constamment.
- L’association STOP NOP indique que la réduction de la circulation des bactéries peut également protéger de l’infection les personnes non vaccinées.
Ce qu’écrivent les auteurs
Stowarzyszenie STOP NOP
La réduction de la circulation des bactéries peut également protéger de l’infection les personnes qui n’ont pas reçu le vaccin.
„Les vaccins conjugués sont très sûrs et efficaces, même chez les enfants dès l’âge de deux mois, et ils réduisent nettement le nombre de porteurs. Cela entraîne à son tour une baisse de la circulation de la bactérie concernée dans la population et provoque ainsi ce que l’on appelle l’immunité collective (en anglais, herd immunity), grâce à laquelle les personnes qui n’ont pas reçu le vaccin sont elles aussi protégées contre l’infection.”szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw. odporność stadną (ang. herd immunity), przez co w danej populacji przed zakażeniem chronione są również osoby, które nie przyjęły szczepionki.
Prof. Sucharit Bhakdi
L’immunité collective peut apparaître lorsqu’une part suffisamment importante de la population est vaccinée, mais cela nécessite un vaccin qui limite les infections.
„Si une proportion suffisamment élevée de la population a reçu un tel vaccin, le résultat devrait être l’immunité collective : la probabilité que chaque cas d’infection en entraîne un autre — le nombre de reproduction de base — tombera en dessous de 1, ce qui signifie que l’infection finira par s’éteindre au lieu de se propager dans toute la population.”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
Prof. Sucharit Bhakdi
Un vaccin qui ne fait que limiter les infections peut, en théorie, conduire à l’immunité collective, mais il est difficile de citer des exemples convaincants dans la vie réelle.
„En théorie, l’immunité collective est également possible avec un vaccin qui réduit les infections chez les personnes vaccinées sans les supprimer complètement ; toutefois, il est difficile de trouver des exemples convaincants dans la vie réelle. Un vaccin qui n’empêche pas l’infection peut néanmoins protéger contre les formes cliniques graves.”In theory, herd immunity is also possible with a vaccine which merely reduces but does not entirely abolish infection in vaccinated people; however, it is difficult to come up with compelling real-world examples. A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease.
Prof. Sucharit Bhakdi
L’immunité collective peut protéger les personnes non vaccinées, notamment celles auxquelles la vaccination pourrait nuire.
„Un avantage intéressant de l’immunité collective est qu’elle protège non seulement les personnes vaccinées, mais aussi celles qui ne le sont pas, y compris celles pour qui la vaccination est déconseillée parce qu’elles sont prédisposées aux effets indésirables du vaccin. Cependant, il va de soi que la vaccination obligatoire de la majorité en bonne santé au nom de la protection du petit nombre de personnes vulnérables ne peut se justifier que si l’immunité collective est réellement possible.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Prof. Sucharit Bhakdi
La vaccination obligatoire de la majorité en bonne santé afin de protéger les personnes particulièrement vulnérables ne peut se justifier que si l’immunité collective est réellement possible.
„Un avantage intéressant de l’immunité collective est qu’elle protège non seulement les personnes vaccinées, mais aussi celles qui ne le sont pas, y compris celles pour qui la vaccination est déconseillée parce qu’elles sont prédisposées aux effets indésirables du vaccin. Cependant, il va de soi que la vaccination obligatoire de la majorité en bonne santé au nom de la protection du petit nombre de personnes vulnérables ne peut se justifier que si l’immunité collective est réellement possible.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Dr Norman Pieniążek
Le Dr Norman Pieniążek considère l’immunité collective comme une fiction dans le cas des coronavirus qui mutent constamment.
„L’immunologie classique a été ignorée : l’immunité collective est une fiction étant donné la « soupe » de coronavirus qui mutent constamment.
Pourquoi les scientifiques des CDC n’ont-ils pas remis les choses en question dès le début de l’année 2020 ? Les restrictions de télétravail empêchaient les personnes des CDC de communiquer et de se coordonner pour mettre fin à la folie imposée par les hauts responsables du « sixième étage ».”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Études de PubMed · Europe PMC
Nous avons sélectionné 2 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.
Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 3 799.
Les auteurs indiquent que le sens ambigu de l’immunité collective et les différences entre les maladies influent sur la force de l’argument en faveur de la vaccination obligatoire et de la contrainte.
Objectif de l’étude: Les bénéfices de l’immunité collective pour la santé publique sont souvent invoqués pour justifier des politiques vaccinales coercitives. Pourtant, l’expression « immunité collective » a plusieurs sens, ce qui peut entraîner des ambiguïtés, notamment quant à son rôle dans les arguments éthiques.
Résultats: Nous soutenons que la force de l’obligation morale des individus de contribuer à l’immunité collective par la vaccination, et par extension le caractère acceptable de la contrainte, dépendra de l’interprétation de l’« immunité collective » ainsi que des faits propres à une maladie ou à un vaccin donné. Entre autres, toutes les utilisations de l’expression « immunité collective » ne sont pas aussi valables pour tous les agents pathogènes. Les conditions optimales permettant d’atteindre les effets du seuil d’immunité collective, comme l’illustre la rougeole, ne s’appliquent notamment pas aux nombreux agents pathogènes pour lesquels les réinfections sont courantes (en raison de la diminution de l’immunité et/ou de la variation antigénique). Pour ces agents pathogènes, dont le SARS-CoV-2, on peut seulement s’attendre à ce que la vaccination de masse retarde les nouvelles infections plutôt que de les empêcher. L’obligation de contribuer à l’immunité collective est alors beaucoup plus faible, et les politiques coercitives sont moins justifiables.
Argent pour l’étudeuniversité ou fondation · Wellcome Trust, Moh Foundation
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudeautre
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
La modélisation suggère que l’immunité collective contre les variants Delta et Omicron était peut-être impossible à atteindre, même si une hausse de la vaccination aurait pu améliorer les résultats sanitaires.
Objectif de l’étude: La maîtrise à long terme des flambées de SARS-CoV-2 dépend d’une couverture étendue par des vaccins efficaces. En Australie, plus de 90 % de la population adulte avait reçu deux doses.
Résultats: Avec une efficacité de 90 %, les flambées dues au variant Delta auraient peut-être pu être évitées, mais pas celles dues au variant Omicron. Nous avons également estimé qu’une baisse de l’hésitation vaccinale de 20 % à 14 % réduisait de plus de 30 % le nombre d’infections, d’hospitalisations et de décès. Dans l’ensemble, nous montrons que, même si l’immunité collective n’est peut-être pas atteignable, une légère baisse de l’hésitation et une hausse de la couverture vaccinale peuvent grandement améliorer les résultats sanitaires. Cet article fait partie du numéro thématique « Défis techniques de la modélisation des épidémies dans la vie réelle et exemples de solutions ».
Argent pour l’étudeÉtat, institutions publiques · QIMR Berghofer Medical Research Institute, Health Innovation, Investment and Research Office
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudeautre
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Perspectives et contenus d’opinion
Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„L’immunité collective ne peut pas s’appliquer aux vaccins qui protègent contre les endotoxines bactériennes. Elle ne peut donc pas se produire avec les vaccins contre le tétanos et la diphtérie. La propagation de la diphtérie a été maîtrisée en isolant les personnes malades et en les traitant avec des antibiotiques. Il est impossible d’atteindre l’immunité collective avec le vaccin contre la grippe, car le virus grippal évolue constamment et change chaque année. L’immunité collective n’a pas été obtenue avec les vaccins antipneumococciques, car d’autres sérotypes (au moins 90) ont occupé la niche laissée libre par les sérotypes ciblés par les vaccins (au moins 13).”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Immunité collective : la vaccination de masse crée une immunité collective, qui réduit la propagation des maladies et protège les personnes qui ne peuvent pas être vaccinées en raison de problèmes de santé sous-jacents. Réduction des hospitalisations et des coûts médicaux : la prévention des maladies par la vaccination réduit leur poids pour la société, ce qui diminue les besoins d’hospitalisation et les coûts de santé associés. Les risques connus des vaccins sont les suivants : effets secondaires. Comme tout médicament, les vaccins peuvent entraîner des effets indésirables.”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Comme indiqué dans presque toutes les pages, ces enseignements comportementaux s’appuient sur le cadre MINDSPACE, que l’on peut trouver et télécharger pour approfondir le sujet [4]. Insister sur l’importance de la vaccination pour atteindre l’immunité collective, comme s’il s’agissait de la seule façon d’y parvenir, tout en ignorant que l’immunité collective est presque atteinte dans de nombreuses régions du monde. Il semble que cela vise à exercer une pression supplémentaire pour pousser les gens à se faire vacciner. On comprend facilement que les mêmes messages comportementaux ont été utilisés auprès de la population à propos des confinements, des tests PCR, du port du masque et de la distanciation sociale.”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.
Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.