प्रो. सुचारित भकदी का मानना है कि स्वस्थ बहुसंख्यक लोगों का अनिवार्य टीकाकरण, खास तौर पर जोखिम में पड़े लोगों की रक्षा के लिए, केवल तभी उचित ठहराया जा सकता है जब सामूहिक प्रतिरक्षा वास्तव में संभव हो।
उनके अनुसार, इसके लिए ऐसे टीके की आवश्यकता है जो संक्रमण को सीमित करे, लेकिन वास्तविक दुनिया में ऐसा करने के ठोस उदाहरण बताना मुश्किल है।
डॉ. नॉर्मन पिएनिऑंज़ेक लगातार बदलते कोरोनावायरस के मामले में सामूहिक प्रतिरक्षा को एक कल्पना बताते हैं।
STOP NOP एसोसिएशन का कहना है कि बैक्टीरिया के प्रसार को सीमित करने से उन लोगों को भी संक्रमण से बचाया जा सकता है जिन्हें टीका नहीं लगा है।
बैक्टीरिया के प्रसार को सीमित करने से उन लोगों को भी संक्रमण से बचाया जा सकता है जिन्होंने टीका नहीं लगवाया है।
„संयुग्मित टीके बहुत सुरक्षित और प्रभावी हैं, यहाँ तक कि दूसरे महीने से बच्चों के लिए भी, और इनका वाहक लोगों की संख्या घटाने पर स्पष्ट प्रभाव पड़ता है। इससे आबादी में संबंधित बैक्टीरिया का प्रसार कम होता है और इसी कारण तथाकथित सामूहिक प्रतिरक्षा (अंग्रेज़ी में herd immunity) पैदा होती है। परिणामस्वरूप, उस आबादी में उन लोगों को भी संक्रमण से सुरक्षा मिलती है जिन्होंने टीका नहीं लगवाया है।”szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw. odporność stadną (ang. herd immunity), przez co w danej populacji przed zakażeniem chronione są również osoby, które nie przyjęły szczepionki.
जब आबादी के पर्याप्त बड़े हिस्से को टीका लगाया जाता है, तो सामूहिक प्रतिरक्षा पैदा हो सकती है, लेकिन इसके लिए ऐसे टीके की ज़रूरत होती है जो संक्रमण को सीमित करे।
„अगर आबादी के पर्याप्त बड़े अनुपात को ऐसा टीका लगाया गया हो, तो नतीजा सामूहिक प्रतिरक्षा होना चाहिए: संक्रमण के हर मामले से एक और मामला पैदा होने की संभावना—जिसे मूल प्रजनन संख्या कहते हैं—1 से नीचे चली जाएगी। इसका मतलब है कि संक्रमण पूरी आबादी में फैलने के बजाय धीरे-धीरे खत्म हो जाएगा।”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
ऐसा टीका जो केवल संक्रमण को सीमित करता है, उसे पूरी तरह नहीं रोकता, सैद्धांतिक रूप से सामूहिक प्रतिरक्षा ला सकता है; लेकिन वास्तविक दुनिया के ठोस उदाहरण बताना मुश्किल है।
„सैद्धांतिक रूप से, ऐसा टीका भी सामूहिक प्रतिरक्षा ला सकता है जो टीका लगवाए हुए लोगों में संक्रमण को पूरी तरह खत्म नहीं करता, बल्कि केवल कम करता है; हालाँकि, वास्तविक दुनिया के ठोस उदाहरण बताना मुश्किल है। संक्रमण को न रोकने वाला टीका भी गंभीर बीमारी से सुरक्षा दे सकता है।”In theory, herd immunity is also possible with a vaccine which merely reduces but does not entirely abolish infection in vaccinated people; however, it is difficult to come up with compelling real-world examples. A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease.
सामूहिक प्रतिरक्षा उन लोगों की रक्षा कर सकती है जिन्हें टीका नहीं लगा है, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्हें टीकाकरण से नुकसान हो सकता है।
„सामूहिक प्रतिरक्षा का एक उल्लेखनीय लाभ यह है कि इससे न केवल टीका लगवाने वाले लोगों को, बल्कि टीका न लगवाने वाले लोगों को भी सुरक्षा मिलती है। इनमें वे लोग भी शामिल हैं जिनके लिए टीकाकरण उचित नहीं है, क्योंकि उनमें टीके के प्रतिकूल प्रभावों की आशंका अधिक होती है। लेकिन यह स्पष्ट है कि स्वस्थ बहुसंख्यक लोगों के अनिवार्य टीकाकरण को, कुछ जोखिमग्रस्त लोगों की रक्षा के लिए, केवल तभी उचित ठहराया जा सकता है जब सामूहिक प्रतिरक्षा वास्तव में संभव हो।”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
जोखिम में पड़े लोगों की रक्षा के लिए स्वस्थ बहुसंख्यक लोगों का अनिवार्य टीकाकरण केवल तभी उचित ठहराया जा सकता है जब सामूहिक प्रतिरक्षा वास्तव में संभव हो।
„सामूहिक प्रतिरक्षा का एक उल्लेखनीय लाभ यह है कि इससे न केवल टीका लगवाने वाले लोगों को, बल्कि टीका न लगवाने वाले लोगों को भी सुरक्षा मिलती है। इनमें वे लोग भी शामिल हैं जिनके लिए टीकाकरण उचित नहीं है, क्योंकि उनमें टीके के प्रतिकूल प्रभावों की आशंका अधिक होती है। लेकिन यह स्पष्ट है कि स्वस्थ बहुसंख्यक लोगों के अनिवार्य टीकाकरण को, कुछ जोखिमग्रस्त लोगों की रक्षा के लिए, केवल तभी उचित ठहराया जा सकता है जब सामूहिक प्रतिरक्षा वास्तव में संभव हो।”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
डॉ. नॉर्मन पिएनिऑंज़ेक का मानना है कि लगातार बदलते कोरोनावायरस के मामले में सामूहिक प्रतिरक्षा एक कल्पना है।
„परंपरागत प्रतिरक्षा-विज्ञान की अनदेखी की गई—लगातार बदलते कोरोनावायरस के ‘मिश्रण’ के कारण सामूहिक प्रतिरक्षा एक कल्पना है।
2020 की शुरुआत में CDC के वैज्ञानिकों ने चीज़ों पर सवाल क्यों नहीं उठाए? घर से काम करने के प्रतिबंधों के कारण CDC के लोग उस पागलपन को खत्म करने के लिए आपस में बात और तालमेल नहीं कर सके, जिसे ‘छठी मंज़िल’ के वरिष्ठ अधिकारी थोप रहे थे।”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 2 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 3 799।
लेखकों का कहना है कि सामूहिक प्रतिरक्षा के अर्थ की अस्पष्टता और अलग-अलग बीमारियों के बीच अंतर से टीकाकरण को अनिवार्य बनाने और दबाव डालने के तर्क की ताकत प्रभावित होती है।
अध्ययन का उद्देश्य: सामूहिक प्रतिरक्षा के सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी लाभों को अक्सर दबाव डालने वाली टीका नीतियों का औचित्य बताया जाता है। लेकिन ‘सामूहिक प्रतिरक्षा’ शब्द के कई अर्थ हैं, जिससे अस्पष्टता पैदा हो सकती है—यह बात नैतिक तर्कों में इसकी भूमिका पर भी लागू होती है।
परिणाम: हमारा तर्क है कि टीकाकरण के ज़रिए सामूहिक प्रतिरक्षा में योगदान देने का नैतिक दायित्व कितना मजबूत है और इसके साथ ही दबाव डालना कितना स्वीकार्य है, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि ‘सामूहिक प्रतिरक्षा’ का अर्थ क्या लिया जाता है और संबंधित बीमारी या टीके के बारे में तथ्य क्या हैं। अन्य बातों के साथ, ‘सामूहिक प्रतिरक्षा’ के सभी उपयोग हर रोगजनक के लिए समान रूप से उचित नहीं हैं। खसरे के उदाहरण से स्पष्ट होने वाली सामूहिक प्रतिरक्षा की सीमा के लिए आदर्श परिस्थितियाँ उन अनेक रोगजनकों पर लागू नहीं होतीं जिनसे बार-बार दोबारा संक्रमण होता है (प्रतिरक्षा कमज़ोर पड़ने और/या एंटीजन में बदलाव के कारण)। SARS-CoV-2 सहित ऐसे रोगजनकों के मामले में बड़े पैमाने पर टीकाकरण से नए संक्रमणों को रोकने के बजाय केवल टालने की उम्मीद की जा सकती है। ऐसे में सामूहिक प्रतिरक्षा में योगदान देने का दायित्व बहुत कमज़ोर होता है और दबाव डालने वाली नीतियाँ कम उचित ठहरती हैं।
अध्ययन के लिए पैसाविश्वविद्यालय या फ़ाउंडेशन · Wellcome Trust, Moh Foundation
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारअन्य
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
मॉडलिंग से संकेत मिलता है कि डेल्टा और ओमिक्रॉन वेरिएंट के खिलाफ सामूहिक प्रतिरक्षा हासिल करना शायद संभव नहीं था, हालाँकि अधिक टीकाकरण से स्वास्थ्य संबंधी नतीजे बेहतर हो सकते थे।
अध्ययन का उद्देश्य: SARS-CoV-2 के प्रकोपों पर लंबे समय तक नियंत्रण प्रभावी टीकों के व्यापक उपयोग पर निर्भर करता है। ऑस्ट्रेलिया में वयस्क आबादी के 90% से अधिक लोगों को दो खुराकें दी गईं।
परिणाम: 90% प्रभावशीलता के साथ डेल्टा के प्रकोपों को शायद रोका जा सकता था, लेकिन ओमिक्रॉन के प्रकोपों को नहीं। हमने यह भी अनुमान लगाया कि टीका लगवाने में हिचकिचाहट 20% से घटकर 14% होने से संक्रमणों, अस्पताल में भर्ती होने और मौतों की संख्या 30% से अधिक कम हुई। कुल मिलाकर, हम दिखाते हैं कि सामूहिक प्रतिरक्षा हासिल करना संभव न भी हो, तब भी हिचकिचाहट में थोड़ी कमी और टीका लगवाने वालों की संख्या में बढ़ोतरी से स्वास्थ्य संबंधी नतीजों में बड़ा सुधार हो सकता है। यह लेख ‘वास्तविक जीवन की महामारियों की मॉडलिंग की तकनीकी चुनौतियाँ और उनसे निपटने के उदाहरण’ नामक विषय-विशेषांक का हिस्सा है।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · QIMR Berghofer Medical Research Institute, Health Innovation, Investment and Research Office
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारअन्य
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„सामूहिक प्रतिरक्षा उन टीकों पर लागू नहीं हो सकती जो बैक्टीरियल एंडोटॉक्सिन से सुरक्षा देते हैं। इसलिए टिटनेस और डिप्थीरिया के टीकों से सामूहिक प्रतिरक्षा संभव ही नहीं है। डिप्थीरिया के प्रसार को रोगियों को अलग रखकर और एंटीबायोटिक देकर नियंत्रित किया गया है। इन्फ्लुएंज़ा के टीके से सामूहिक प्रतिरक्षा हासिल करना असंभव है, क्योंकि फ्लू का वायरस लगातार विकसित होता है और हर साल बदल जाता है। न्यूमोकोकल टीकों से सामूहिक प्रतिरक्षा नहीं बनी है, क्योंकि टीके में शामिल सीरोटाइप (कम से कम 13) से खाली हुई जगह दूसरे सीरोटाइप (कम से कम 90) ने भर दी है।”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„सामूहिक प्रतिरक्षा: बड़े पैमाने पर टीकाकरण से सामूहिक प्रतिरक्षा पैदा होती है, जिससे बीमारी का प्रसार कम होता है और उन लोगों की रक्षा होती है जिन्हें पहले से मौजूद स्वास्थ्य समस्याओं के कारण टीका नहीं लग सकता। अस्पताल में भर्ती होने और चिकित्सा खर्च में कमी: टीकाकरण के ज़रिए बीमारियों की रोकथाम से समाज पर बीमारी का बोझ घटता है, जिससे अस्पताल में भर्ती होने की ज़रूरत और स्वास्थ्य देखभाल का संबंधित खर्च कम होता है। टीकों के ज्ञात जोखिम हैं: दुष्प्रभाव—किसी भी दवा की तरह, टीकों के भी प्रतिकूल दुष्प्रभाव हो सकते हैं।”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„जैसा कि लगभग हर पृष्ठ पर बताया गया है, ये व्यवहार संबंधी जानकारियाँ MINDSPACE ढाँचे पर आधारित हैं, जिसे आगे पढ़ने के लिए [4] पर खोजकर डाउनलोड किया जा सकता है। टीकाकरण को सामूहिक प्रतिरक्षा हासिल करने का एकमात्र तरीका बताकर उसके महत्व पर ज़ोर देना और इस तथ्य को नज़रअंदाज़ करना कि दुनिया के कई हिस्सों में सामूहिक प्रतिरक्षा लगभग हासिल हो चुकी है—ऐसा लगता है कि यह लोगों पर टीका लगवाने का दबाव बढ़ाने के लिए किया गया है। आसानी से समझा जा सकता है कि ठीक इसी तरह के व्यवहार संबंधी संदेश लॉकडाउन, PCR जाँच, मास्क पहनने और सामाजिक दूरी के दौरान भी आबादी तक पहुँचाए गए थे।”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.
टीके