ImpfstoffeHerdenimmunität – was sagen Kritiker der Impfpflicht zu diesem Konzept?
Quellen: 8 · Artikel: 10 765 Zeichen
Prof. Sucharit Bhakdi meint, dass eine Impfpflicht für die gesunde Mehrheit mit dem Schutz besonders gefährdeter Menschen nur dann begründet werden kann, wenn Herdenimmunität tatsächlich möglich ist.
- Seiner Ansicht nach braucht es dafür einen Impfstoff, der Infektionen eindämmt. Überzeugende Beispiele dafür aus der Praxis seien jedoch schwer zu finden.
- Dr. Norman Pieniążek bezeichnet Herdenimmunität bei ständig mutierenden Coronaviren als Fiktion.
- Der Verein STOP NOP erklärt, dass eine geringere Verbreitung von Bakterien auch ungeimpfte Menschen vor einer Infektion schützen kann.
Was die Autoren schreiben
Stowarzyszenie STOP NOP
Eine geringere Verbreitung von Bakterien kann auch Menschen, die nicht geimpft wurden, vor einer Infektion schützen.
„Konjugierte Impfstoffe sind sehr sicher und wirksam, sogar bei Kindern ab dem zweiten Lebensmonat, und sie senken die Zahl der Träger deutlich. Dadurch zirkuliert das betreffende Bakterium weniger in der Bevölkerung. Das führt zur sogenannten Herdenimmunität (engl. herd immunity), sodass in einer Bevölkerung auch Menschen vor einer Infektion geschützt sind, die nicht geimpft wurden.”szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw. odporność stadną (ang. herd immunity), przez co w danej populacji przed zakażeniem chronione są również osoby, które nie przyjęły szczepionki.
Prof. Sucharit Bhakdi
Herdenimmunität kann entstehen, wenn ein ausreichend großer Teil der Bevölkerung geimpft ist. Dafür braucht es jedoch einen Impfstoff, der Infektionen eindämmt.
„Wenn ein ausreichend großer Anteil der Bevölkerung einen solchen Impfstoff erhalten hat, sollte Herdenimmunität entstehen: Die Wahrscheinlichkeit, dass jeder Infektionsfall einen weiteren Fall verursacht – die Basisreproduktionszahl –, sinkt unter 1. Das bedeutet, dass die Infektion allmählich abklingt, statt sich in der gesamten Bevölkerung auszubreiten.”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
Prof. Sucharit Bhakdi
Ein Impfstoff, der Infektionen lediglich eindämmt, könnte theoretisch zu Herdenimmunität führen. Überzeugende Beispiele aus der Praxis sind jedoch schwer zu finden.
„Theoretisch ist Herdenimmunität auch mit einem Impfstoff möglich, der Infektionen bei geimpften Menschen lediglich verringert, aber nicht vollständig verhindert. Überzeugende Beispiele aus der Praxis sind jedoch schwer zu finden. Ein Impfstoff, der eine Infektion nicht verhindert, kann dennoch vor einer schwerwiegenden klinischen Erkrankung schützen.”In theory, herd immunity is also possible with a vaccine which merely reduces but does not entirely abolish infection in vaccinated people; however, it is difficult to come up with compelling real-world examples. A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease.
Prof. Sucharit Bhakdi
Herdenimmunität kann ungeimpfte Menschen schützen, auch solche, denen eine Impfung schaden könnte.
„Ein bemerkenswerter Vorteil der Herdenimmunität ist, dass sie nicht nur Geimpfte, sondern auch Ungeimpfte schützt, darunter Menschen, für die eine Impfung nicht ratsam ist, weil sie zu unerwünschten Impfreaktionen neigen. Es liegt jedoch auf der Hand, dass eine Impfpflicht für die gesunde Mehrheit zum Schutz der wenigen gefährdeten Menschen nur dann begründet werden kann, wenn Herdenimmunität tatsächlich möglich ist.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Prof. Sucharit Bhakdi
Eine Impfpflicht für die gesunde Mehrheit zum Schutz besonders gefährdeter Menschen lässt sich nur dann begründen, wenn Herdenimmunität tatsächlich möglich ist.
„Ein bemerkenswerter Vorteil der Herdenimmunität ist, dass sie nicht nur Geimpfte, sondern auch Ungeimpfte schützt, darunter Menschen, für die eine Impfung nicht ratsam ist, weil sie zu unerwünschten Impfreaktionen neigen. Es liegt jedoch auf der Hand, dass eine Impfpflicht für die gesunde Mehrheit zum Schutz der wenigen gefährdeten Menschen nur dann begründet werden kann, wenn Herdenimmunität tatsächlich möglich ist.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Dr Norman Pieniążek
Dr. Norman Pieniążek hält Herdenimmunität bei ständig mutierenden Coronaviren für eine Fiktion.
„Die klassische Immunologie wurde ignoriert – angesichts einer „Mischung“ ständig mutierender Coronaviren ist Herdenimmunität eine Fiktion.
Warum stellten Wissenschaftler bei den CDC Anfang 2020 nicht früher Fragen? Die Homeoffice-Regeln verhinderten, dass die Beschäftigten der CDC miteinander kommunizieren und sich abstimmen konnten, um dem von der Führungsspitze im „sechsten Stock“ verordneten Wahnsinn Einhalt zu gebieten.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 2 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 3 799.
Die Autoren weisen darauf hin, dass die mehrdeutige Bedeutung von Herdenimmunität und die Unterschiede zwischen Krankheiten die Stärke der Argumente für eine Impfpflicht und Zwangsmaßnahmen beeinflussen.
Ziel der Studie: Die Vorteile der Herdenimmunität für die öffentliche Gesundheit werden oft als Rechtfertigung für Zwangsmaßnahmen bei Impfungen angeführt. Der Begriff „Herdenimmunität“ kann jedoch Verschiedenes bedeuten. Das kann zu Unklarheiten führen, auch hinsichtlich seiner Rolle in ethischen Argumenten.
Ergebnisse: Wir argumentieren, dass die Stärke einer moralischen Pflicht des Einzelnen, durch eine Impfung zur Herdenimmunität beizutragen, und damit auch die Akzeptabilität von Zwang davon abhängen, wie „Herdenimmunität“ ausgelegt wird und welche Fakten für eine bestimmte Krankheit oder einen bestimmten Impfstoff gelten. Unter anderem sind nicht alle Verwendungen des Begriffs „Herdenimmunität“ für alle Krankheitserreger gleichermaßen zutreffend. Die optimalen Bedingungen für das Erreichen einer Herdenimmunitätsschwelle, wie sie sich am Beispiel von Masern zeigen, gelten insbesondere nicht für viele Krankheitserreger, bei denen es häufig zu erneuten Infektionen kommt (weil die Immunität nachlässt und/oder sich die Antigene verändern). Bei solchen Erregern, darunter SARS-CoV-2, kann von einer Massenimpfung lediglich erwartet werden, dass sie neue Infektionen verzögert, nicht aber verhindert. In diesem Fall ist die Pflicht, zur Herdenimmunität beizutragen, deutlich schwächer und Zwangsmaßnahmen sind weniger gut zu rechtfertigen.
Geld für die StudieUniversität oder Stiftung · Wellcome Trust, Moh Foundation
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der Studiesonstige
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Modellierungen deuten darauf hin, dass Herdenimmunität gegen die Varianten Delta und Omikron möglicherweise nicht erreichbar war, eine höhere Impfquote aber die Gesundheitsergebnisse hätte verbessern können.
Ziel der Studie: Die langfristige Eindämmung von SARS-CoV-2-Ausbrüchen hängt von einer weitreichenden Abdeckung mit wirksamen Impfstoffen ab. In Australien wurde eine Impfquote von über 90 % der erwachsenen Bevölkerung mit zwei Dosen erreicht.
Ergebnisse: Bei einer Wirksamkeit von 90 % hätten Delta-Ausbrüche möglicherweise verhindert werden können, Omikron-Ausbrüche jedoch nicht. Wir schätzten außerdem, dass ein Rückgang der Impfskepsis von 20 % auf 14 % die Zahl der Infektionen, Krankenhauseinweisungen und Todesfälle um über 30 % senkte. Insgesamt zeigen wir, dass Herdenimmunität zwar möglicherweise nicht erreichbar ist, schon ein leichter Rückgang der Impfskepsis und eine höhere Impfquote aber die Gesundheitsergebnisse deutlich verbessern können. Dieser Artikel ist Teil des Themenhefts „Technische Herausforderungen bei der Modellierung realer Epidemien und Beispiele für ihre Bewältigung“.
Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · QIMR Berghofer Medical Research Institute, Health Innovation, Investment and Research Office
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der Studiesonstige
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Herdenimmunität kann bei Impfstoffen, die vor bakteriellen Endotoxinen schützen, nicht entstehen. Daher kann es bei Impfstoffen gegen Tetanus und Diphtherie keine Herdenimmunität geben. Die Ausbreitung der Diphtherie wurde durch die Isolation Erkrankter und ihre Behandlung mit Antibiotika eingedämmt. Mit einem Grippeimpfstoff lässt sich keine Herdenimmunität erreichen, weil sich das Grippevirus ständig weiterentwickelt und jedes Jahr verändert. Bei Pneumokokken-Impfstoffen ist keine Herdenimmunität entstanden, weil andere Serotypen (mindestens 90) die Nische der durch den Impfstoff zurückgedrängten Serotypen (mindestens 13) besetzt haben.”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Herdenimmunität: Massenimpfungen schaffen Herdenimmunität, die die Ausbreitung von Krankheiten verringert und Menschen schützt, die aufgrund gesundheitlicher Probleme nicht geimpft werden können. Weniger Krankenhauseinweisungen und geringere Gesundheitskosten: Durch Impfungen verhinderte Krankheiten verringern die Krankheitslast der Gesellschaft. Dadurch sind weniger Krankenhauseinweisungen nötig und die damit verbundenen Kosten des Gesundheitswesens sinken. Die bekannten Risiken von Impfstoffen sind: Nebenwirkungen. Wie jedes Medikament können auch Impfstoffe unerwünschte Nebenwirkungen haben.”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Wie auf fast jeder Seite erwähnt, beruhen diese verhaltenswissenschaftlichen Erkenntnisse auf dem MINDSPACE-Rahmenwerk, das man finden und zum Weiterlesen herunterladen kann [4]. Die Bedeutung von Impfungen für das Erreichen von Herdenimmunität wird hervorgehoben, als wäre dies der einzige Weg zu diesem Ziel. Dabei wird ignoriert, dass Herdenimmunität an vielen Orten der Welt bereits nahezu erreicht ist. Es scheint, als solle dies zusätzlichen Druck ausüben, damit sich Menschen impfen lassen. Man kann leicht erkennen, dass dieselben verhaltensbezogenen Botschaften auch bei Ausgangsbeschränkungen, PCR-Tests, Masken und Abstandsregeln eingesetzt wurden.”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.