VacciniImmunità di gregge: cosa dicono i critici delle vaccinazioni obbligatorie su questo concetto?
Fonti: 8 · Articolo: 10 586 caratteri
Il prof. Sucharit Bhakdi ritiene che si possano giustificare le vaccinazioni obbligatorie della maggioranza sana per proteggere le persone particolarmente vulnerabili solo se l’immunità di gregge è davvero possibile.
- Secondo lui, serve un vaccino che limiti i contagi, ma è difficile trovare esempi convincenti di un simile effetto nel mondo reale.
- Il dott. Norman Pieniążek definisce l’immunità di gregge una finzione nel caso dei coronavirus che mutano continuamente.
- L’associazione STOP NOP afferma che limitare la circolazione dei batteri può proteggere dal contagio anche le persone non vaccinate.
Cosa scrivono gli autori
Stowarzyszenie STOP NOP
Limitare la circolazione dei batteri può proteggere dal contagio anche le persone che non sono state vaccinate.
„I vaccini coniugati sono molto sicuri ed efficaci anche nei bambini a partire dai due mesi di età e riducono chiaramente il numero dei portatori. Questo, a sua volta, riduce la circolazione del batterio nella popolazione e perciò genera la cosiddetta immunità di gregge (in inglese herd immunity), proteggendo dal contagio anche le persone che non sono state vaccinate.”szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw. odporność stadną (ang. herd immunity), przez co w danej populacji przed zakażeniem chronione są również osoby, które nie przyjęły szczepionki.
Prof. Sucharit Bhakdi
L’immunità di gregge può svilupparsi quando è vaccinata una parte sufficientemente ampia della popolazione, ma ciò richiede un vaccino che limiti i contagi.
„Se una percentuale sufficientemente alta della popolazione ha ricevuto un vaccino di questo tipo, il risultato dovrebbe essere l’immunità di gregge: la probabilità che ogni caso di infezione ne provochi un altro — il numero riproduttivo di base — scenderà sotto 1. Ciò significa che l’infezione si estinguerà gradualmente, invece di diffondersi in tutta la popolazione.”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
Prof. Sucharit Bhakdi
Un vaccino che si limita a ridurre i contagi può, in teoria, portare all’immunità di gregge, ma è difficile trovare esempi convincenti nel mondo reale.
„In teoria, l’immunità di gregge è possibile anche con un vaccino che riduce, ma non elimina del tutto, l’infezione nelle persone vaccinate; tuttavia, è difficile trovare esempi convincenti nel mondo reale. Un vaccino che non impedisce l’infezione può comunque proteggere dalle forme cliniche gravi della malattia.”In theory, herd immunity is also possible with a vaccine which merely reduces but does not entirely abolish infection in vaccinated people; however, it is difficult to come up with compelling real-world examples. A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease.
Prof. Sucharit Bhakdi
L’immunità di gregge può proteggere le persone non vaccinate, comprese quelle a cui la vaccinazione potrebbe nuocere.
„Un vantaggio interessante dell’immunità di gregge è che protegge non solo chi riceve il vaccino, ma anche chi non lo riceve, comprese le persone per le quali la vaccinazione è sconsigliata perché predisposte a reazioni avverse al vaccino. Tuttavia, è evidente che si può giustificare l’imposizione della vaccinazione obbligatoria alla maggioranza sana per proteggere una minoranza vulnerabile solo quando l’immunità di gregge è davvero possibile.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Prof. Sucharit Bhakdi
Le vaccinazioni obbligatorie della maggioranza sana per proteggere le persone particolarmente vulnerabili si possono giustificare solo se l’immunità di gregge è davvero possibile.
„Un vantaggio interessante dell’immunità di gregge è che protegge non solo chi riceve il vaccino, ma anche chi non lo riceve, comprese le persone per le quali la vaccinazione è sconsigliata perché predisposte a reazioni avverse al vaccino. Tuttavia, è evidente che si può giustificare l’imposizione della vaccinazione obbligatoria alla maggioranza sana per proteggere una minoranza vulnerabile solo quando l’immunità di gregge è davvero possibile.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Dr Norman Pieniążek
Il dott. Norman Pieniążek considera l’immunità di gregge una finzione nel caso dei coronavirus che mutano continuamente.
„L’immunologia ortodossa è stata ignorata: l’immunità di gregge è una finzione, dato che esiste una «zuppa» di coronavirus che mutano continuamente.
Perché gli scienziati dei CDC non hanno messo in discussione le cose all’inizio del 2020? Le restrizioni sul lavoro da casa impedivano ai dipendenti dei CDC di comunicare e coordinarsi per porre fine alla follia imposta dai vertici del «sesto piano».”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Studi da PubMed · Europe PMC
Abbiamo scelto 2 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.
Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 3 799.
Gli autori indicano che l’ambiguità del significato di immunità di gregge e le differenze tra le malattie influiscono sulla forza degli argomenti a favore dell’obbligo vaccinale e della coercizione.
Obiettivo dello studio: I benefici per la salute pubblica dell’immunità di gregge sono spesso usati per giustificare politiche vaccinali coercitive. Tuttavia, l’espressione «immunità di gregge» può riferirsi a concetti diversi e risultare ambigua, anche per quanto riguarda il suo ruolo negli argomenti etici.
Risultati: Sosteniamo che la forza dell’obbligo morale dei singoli di contribuire all’immunità di gregge tramite la vaccinazione e, di conseguenza, l’accettabilità della coercizione dipendano da come si interpreta l’«immunità di gregge», nonché dai fatti relativi a una determinata malattia o a un determinato vaccino. Tra le altre cose, non tutti gli usi dell’espressione «immunità di gregge» sono ugualmente validi per tutti gli agenti patogeni. Le condizioni ottimali perché si raggiunga la soglia dell’immunità di gregge, come mostra il caso del morbillo, non si applicano a molti agenti patogeni per i quali le reinfezioni sono frequenti, a causa del calo dell’immunità e/o della variazione antigenica. Per questi agenti patogeni, compreso SARS-CoV-2, ci si può aspettare che la vaccinazione di massa ritardi le nuove infezioni anziché prevenirle. In questo caso, l’obbligo di contribuire all’immunità di gregge è molto più debole e le politiche coercitive sono meno giustificabili.
Soldi per lo studiouniversità o fondazione · Wellcome Trust, Moh Foundation
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioaltro
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
I modelli suggeriscono che l’immunità di gregge contro le varianti Delta e Omicron potrebbe essere stata irraggiungibile, sebbene un maggior numero di vaccinazioni avrebbe potuto migliorare gli esiti sanitari.
Obiettivo dello studio: Il controllo a lungo termine delle epidemie di SARS-CoV-2 dipende da un’ampia copertura vaccinale con vaccini efficaci. In Australia, è stata raggiunta una copertura vaccinale con due dosi superiore al 90% della popolazione adulta.
Risultati: Con un’efficacia del 90%, sarebbe stato possibile prevenire le epidemie di Delta, ma non quelle di Omicron. Abbiamo inoltre stimato che una riduzione dell’esitazione vaccinale dal 20% al 14% avrebbe ridotto di oltre il 30% il numero di infezioni, ricoveri e decessi. Nel complesso, mostriamo che, sebbene l’immunità di gregge possa non essere raggiungibile, anche modeste riduzioni dell’esitazione vaccinale e aumenti della copertura vaccinale possono migliorare notevolmente gli esiti sanitari. Questo articolo fa parte del numero tematico «Le sfide tecniche della modellizzazione delle epidemie reali e alcuni esempi di come superarle».
Soldi per lo studioStato, enti pubblici · QIMR Berghofer Medical Research Institute, Health Innovation, Investment and Research Office
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioaltro
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Prospettive e materiali di opinione
I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„L’immunità di gregge non è applicabile ai vaccini che proteggono dalle endotossine batteriche e quindi non può verificarsi con i vaccini contro il tetano e la difterite. La diffusione della difterite è stata controllata isolando le persone malate e trattandole con antibiotici. È impossibile ottenere l’immunità di gregge con il vaccino antinfluenzale, perché il virus influenzale evolve continuamente e cambia ogni anno. L’immunità di gregge non si è verificata con i vaccini pneumococcici, perché altri sierotipi (almeno 90) hanno occupato la nicchia lasciata libera dai sierotipi inclusi nel vaccino (almeno 13).”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Immunità di gregge: la vaccinazione di massa genera l’immunità di gregge, che riduce la diffusione delle malattie e protegge le persone che non possono essere vaccinate per problemi di salute preesistenti. Riduzione dei ricoveri e dei costi sanitari: prevenire le malattie attraverso la vaccinazione riduce il loro peso sulla società e, di conseguenza, il bisogno di ricoveri e i relativi costi dell’assistenza sanitaria. I rischi noti dei vaccini sono: effetti collaterali. Come qualsiasi farmaco, i vaccini possono causare effetti collaterali avversi.”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Come si osserva in quasi ogni pagina, queste indicazioni comportamentali si basano sul modello MINDSPACE, che è possibile trovare e scaricare per ulteriori approfondimenti [4]. Sottolineare l’importanza della vaccinazione per ottenere l’immunità di gregge, come se fosse l’unico modo per raggiungere questo obiettivo, e ignorare il fatto che in molti luoghi del mondo l’immunità di gregge è quasi stata raggiunta, sembra un modo per fare pressione sulle persone e spingerle a vaccinarsi. È facile capire che gli stessi messaggi comportamentali sono stati usati con la popolazione anche per i lockdown, i test PCR, l’uso delle mascherine e il distanziamento sociale.”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.
Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.