허브와 식물영아를 위한 회향차 — 배앓이에 안전한 방법일까요?
- Henryk Różański — Owoc kopru – Fructus Foeniculi i olejek koperkowy – Oleum Foeniculi w medycynie
- Europejska Agencja Leków (EMA) — Owoc kopru włoskiego (odmiana słodka) — streszczenie EMA dla pacjentów
- Infant Colic-What works: A Systematic Review of Interventions for Breast-fed Infants. · J Pediatr Gastroenterol Nutr 2016
- The effect of fennel (Foeniculum Vulgare) seed oil emulsion in infantile colic: a randomized, placebo-controlled study. · Altern Ther Health Med 2003
- A randomized double-blind placebo-controlled trial of a standardized extract of Matricariae recutita, Foeniculum vulgare and Melissa officinalis (ColiMil) in the treatment of breastfed colicky infants. · Phytother Res 2005
- Nutritional supplements and other complementary medicines for infantile colic: a systematic review. · Pediatrics 2011
- An overview of systematic reviews of complementary and alternative therapies for infantile colic. · Syst Rev 2019
Henryk Różański는 Rudolf Franck의 권고를 인용하며, 회향 열매 0.2–2g을 하루에 여러 차례 먹거나, 잘게 부순 열매 5–15g을 끓는 물 100ml에 우려 마시라고 합니다.
- Różański는 19세기에 배앓이를 예방하고 복부 팽만을 완화하는 등 여러 목적으로 회향을 사용했다고 설명합니다.
- 유럽의약품청은 4세 미만 어린이에게 스위트 회향 열매로 만든 의약품을 권장하지 않습니다. 이 연령대에서 안전하게 사용하는 데 관한 정보가 충분하지 않기 때문입니다.
- EMA의 권고는 스위트 회향 열매로 만든 의약품에 관한 것입니다.
저자들의 이야기
Henryk Różański는 Rudolf Franck의 권고를 인용합니다. Franck는 어린아이의 복부 팽만에도 회향 열매를 권했습니다.
인용된 과거 권고에는 회향 열매 0.2–2g을 하루에 여러 차례 먹거나, 잘게 부순 열매 5–15g을 끓는 물 100ml에 우려 마시는 방법이 나옵니다.
Henryk Różański는 19세기에 배앓이를 예방하고 복부 팽만을 완화하는 등의 목적으로 회향 열매를 사용했다고 설명합니다.
EMA는 4세 미만 어린이에게 스위트 회향 열매로 만든 의약품을 권장하지 않습니다. 이 연령대에서 안전하게 사용하는 데 관한 정보가 충분하지 않기 때문입니다.
EMA에 따르면 스위트 회향 열매로 만든 의약품은 보통 하루에 세 번 또는 네 번 복용하며, 1~2주를 넘겨 복용해서는 안 됩니다.
EMA는 피부 또는 호흡기에 나타나는 알레르기 반응을 언급하며, 스위트 회향에 알레르기가 있는 사람은 이 의약품을 사용하지 말라고 권고합니다.
PubMed · Europe PMC 연구
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 5건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 15건.
한 문헌 검토에서는 회향 오일이 함유된 제제가 배앓이가 있는 영아의 울음 시간을 줄일 수 있다고 시사했지만, 저자들은 근거에 한계가 있다고 지적했습니다.
연구 목적: 생후 6개월 미만의 모유 수유 및 혼합 수유 영아에게 흔히 사용되는 배앓이 치료법의 근거 수준을 평가하기 위한 연구입니다.
결과: 이 검토의 포함 기준을 충족한 논문은 총 17편이었습니다. 프로바이오틱스 치료, 특히 Lactobacillus reuteri에 관한 하위그룹 메타분석에 포함된 6개 연구에서는 프로바이오틱스가 효과적인 치료법으로 보였습니다. 21일째 울음 시간의 전체 평균 차이는 -55.8분/일이었습니다(95% CI -64.4~ -47.3, P = 0.001). 회향 함유 제제에 관한 하위그룹 메타분석에 포함된 3개 연구에서는 해당 제제가 효과가 있는 것으로 나타났으며, 전체 평균 차이는 -72.1분/일이었습니다(95% CI -126.4~ -17.7, P < 0.001). 프로바이오틱스, 특히 L reuteri와 회향 오일 함유 제제는 배앓이를 줄이는 데 효과가 있어 보이지만, 이러한 결과에는 한계가 있습니다. 산모의 식단 조절, 락타아제, 수크로스, 포도당, 시메티콘에 관한 근거는 약합니다. 이 모든 치료법의 근거를 강화하려면 설계가 잘된 임상시험이 더 필요합니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
한 연구에서 회향 씨 오일 에멀전은 위약보다 더 많은 영아의 배앓이를 해소했습니다.
연구 목적: 배앓이는 대개 자연스럽게 호전되지만, 영아에게 상당한 문제를 일으키며 부모에게 심리적, 정서적, 신체적 부담을 줍니다. 디사이클로민 염산염은 영아 배앓이에 일관되게 효과가 입증된 유일한 약물 치료입니다. 안타깝게도 디사이클로민 염산염으로 치료받은 영아의 5%에게는 사망을 포함한 심각한 부작용이 나타납니다.
결과: Wessel 기준에 따르면 회향 오일 에멀전을 사용한 치료군 영아의 65%(40/62)에서 배앓이가 해소되었습니다. 이는 대조군의 23.7%(14/59)보다 유의하게 높은 비율이었습니다(P < 0.01). 치료군은 대조군보다 배앓이가 유의하게 개선되었습니다[절대위험감소(ARR) = 41%(95% CI 25~57), 치료필요수(NNT) = 2(95% CI 2~4)]. 시험 기간 동안 두 집단의 영아에게 부작용은 보고되지 않았습니다. 이 연구는 회향 씨 오일 에멀전이 영아 배앓이의 강도를 줄이는 데 위약보다 효과적임을 시사합니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
회향, 캐모마일, 레몬밤이 들어간 제제는 위약보다 영아의 울음 시간을 더 많이 줄이는 것과 관련이 있었습니다.
연구 목적: 이 무작위 배정, 이중맹검, 위약 대조 시험의 목적은 영아 배앓이 치료에 사용되는 Matricariae recutita, Foeniculum vulgare, Melissa officinalis 함유 식물요법 제제의 효과와 부작용을 조사하는 것이었습니다.
결과: 시험을 마친 영아는 88명이었습니다. PA군은 41명, 대조군은 47명이었습니다. PA군의 하루 평균 울음 시간은 시작 시점에 201.2분/일(SD 18.3), 연구 종료 시점에 76.9분/일(SD 23.5)이었습니다. 위약군은 각각 198.7분/일(SD 16.9)과 169.9분/일(SD 23.1)이었습니다(p < 0.005). 울음 시간 감소는 PA군의 85.4%, 위약군의 48.9%에서 관찰되었습니다(p < 0.005). 부작용은 보고되지 않았습니다. 이 연구는 Matricariae recutita, Foeniculum vulgare, Melissa officinalis를 바탕으로 한 추출물로 치료하면 모유 수유 영아의 배앓이가 1주 이내에 호전된다는 것을 보여줍니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
검토 결과, 회향 추출물과 여러 허브를 섞은 차에 관한 연구에서 고무적인 결과가 나왔지만, 근거의 한계도 지적되었습니다.
연구 목적: 영아 배앓이에는 보완·대체의학이 흔히 권장되지만, 현재의 활용을 뒷받침할 근거를 종합한 연구는 없었습니다. 이 연구는 영아 배앓이 치료를 위한 영양 보충제 및 기타 보완·대체의학의 무작위 임상시험을 비판적으로 평가하는 것을 목적으로 했습니다.
결과: 포함 기준을 충족해 분석에 포함된 무작위 임상시험은 15건이었습니다. 그중 13건은 위약 대조 시험이었고, 8건은 방법론적 질이 우수했습니다. 11건의 시험에서 보완·대체의학에 유리한 유의한 결과가 나타났습니다. 그러나 결함이 전혀 없는 무작위 임상시험은 없었습니다. 대부분의 치료법은 독립적인 반복 연구가 부족했습니다. 회향 추출물, 혼합 허브차, 설탕 용액에서는 고무적인 결과가 일부 있었지만, 모든 시험에 중대한 한계가 있다는 점을 강조해야 합니다. 따라서 현재까지 포함된 무작위 임상시험의 근거로는 어떤 형태의 보완·대체의학이든 영아 배앓이에 효과가 있다는 주장을 뒷받침할 수 없습니다. 확실한 결론을 내리기 전에 반복 연구가 더 필요합니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
검토 결과, 회향 추출물은 배앓이 증상을 완화할 수 있지만 근거에 대해서는 여전히 일부 우려가 남아 있습니다.
연구 목적: 영아 배앓이는 생후 첫 몇 달 동안 과도하게 우는 증상을 특징으로 하는 괴로운 상태입니다. 이 연구의 목적은 영아 배앓이에 관한 보완·대체의학(CAM) 문헌의 근거 종합을 갱신하고, 현재 이용할 수 있는 근거가 무엇인지 확인하는 것이었습니다.
결과: 체계적 문헌고찰 16건을 확인했습니다. 프로바이오틱스, 회향 추출물, 척추 교정은 배앓이 증상 완화에 효과가 있을 가능성을 보였지만, 일부 우려가 남아 있습니다. 침술과 대두는 현재 권장되지 않습니다. 대부분의 문헌고찰은 비뚤림 위험이 높거나 불확실한 것으로 평가되었고, 연구 결과에 대한 신뢰도는 낮았습니다. 일부 CAM 치료법의 효과를 확인하려면 규모가 더 크고 방법론적으로 더 타당한 무작위 대조시험(RCT)이 분명히 필요합니다. 특히 모유를 먹지 않는 영아를 대상으로 프로바이오틱스를 연구할 필요가 있습니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.