Громадське здоров’я і ВООЗГліфосат у їжі — чи потрапляють пестициди на наш стіл?
- Jerzy Zięba — Glifosat w płodach rolnych
- Jerzy Zięba — Glifosat a zdrowie
- Hubert Czerniak — Zaparcia - jak zadbać o przewód pokarmowy?
- Hubert Czerniak — Dieta dla autystycznych dzieci
- Residues of carcinogenic pesticides in food: a systematic review. · Rev Environ Health 2024
- Preliminary data on glyphosate, glufosinate, and metabolite contamination in Italian honey samples. · Ital J Food Saf 2024
- Detection of glyphosate, glufosinate, and their metabolites in multi-floral honey for food safety. · Food Addit Contam Part A Chem Anal Control Expo Risk Assess 2025
- Dietary exposure to glyphosate from breakfast cereals and snacks among Lebanese children and adolescents. · Food Res Int 2026
- Monitoring and risk assessment of pesticide residue in plant-soil-groundwater systxem about medlar planting in Golmud. · Environ Sci Pollut Res Int 2021
- Orthomolecular Medicine News Service — Unveiling the Corporate Agenda Behind the Global Plant-Based Food Movement
- Orthomolecular Medicine News Service — From Regulation to Restoration: Reforming Food and Nutraceutical Policy for Public Health
- Orthomolecular Medicine News Service — Doctors Say Vitamins are Safe and Effective
Єжи Зємба зазначає, що у 2019 році допустимий рівень гліфосату перевищили в одному дослідженому зразку гречки.
- У 2017 році перевищення зафіксували в одному дослідженому зразку груш, а в більшості досліджених сільськогосподарських продуктів рівень був нижчим за ліміт.
- Губерт Черняк стверджує, що обприскування картоплі, гречки та ріпаку перед збиранням урожаю призводить до того, що люди споживають більше гліфосату.
- Він також називає макарони, борошно, вареники, картоплю та млинці продуктами, у яких містяться гліфосат і ГМО.
Що пишуть автори
У більшості досліджених сільськогосподарських продуктів гліфосат виявляли в кількості нижче максимально допустимого рівня, але траплялися й перевищення.
У 2019 році гліфосат виявили в частині досліджених зразків ріпаку, проса та гречки, а допустимий ліміт було перевищено в одному зразку гречки.
У 2017 році допустимий рівень гліфосату перевищили в одному дослідженому зразку груш.
Залишки гліфосату можуть зберігатися в ґрунті та сільськогосподарських продуктах, а також забруднювати наступні посіви й підземні води.
Гліфосат виявляють у ґрунті, підземних водах і сільськогосподарських продуктах, а ці сполуки можуть потрапляти в організм.
Губерт Черняк називає макарони, борошно, вареники, картоплю та млинці продуктами, у яких містяться гліфосат і ГМО.
Губерт Черняк пише, що фермери обприскують картоплю, гречку та ріпак за 2–3 тижні до збирання врожаю, і через це люди споживають більше гліфосату.
Дослідження з PubMed · Europe PMC
Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 5). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.
Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 219.
Огляд свідчить, що гліфосат належить до пестицидів, пов’язаних із канцерогенною дією, а залишки пестицидів виявляли в харчових продуктах.
Мета дослідження: Більшість сільськогосподарських продуктів зазнають впливу пестицидів. Інсектициди з групи хлорорганічних сполук (ХОП) заборонені вже багато років через стійкість у довкіллі та ліпофільні властивості.
Результати: Хлорорганічні пестициди переважно виявляють у харчових продуктах тваринного походження. У деяких дослідженнях кількість канцерогенних хлорорганічних сполук перевищувала допустимі рівні. Серед канцерогенних гербіцидів — гліфосат. Важливий висновок цього систематичного огляду полягає в тому, що канцерогенні хлорорганічні сполуки досі становлять загрозу захворюваності на рак.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
У восьми з 30 зразків меду з Італії визначили гліфосат, а ще в десяти виявили його слідові кількості.
Мета дослідження: Гліфосат і глюфосинат належать до пестицидів, які найширше застосовують у сільському господарстві в усьому світі. Їх широке використання призводить до наявності залишків на сільськогосподарських культурах і в навколишньому середовищі.
Результати: Аналіз 30 зразків меду методом рідинної хроматографії з тандемною мас-спектрометрією виявив кількісно визначувані рівні гліфосату у восьми зразках; забруднення становило від 5.4 до 138.5 нг/г. Примітно, що в одному зразку меду з польових квітів рівень залишків був майже утричі вищим за максимально допустимий рівень залишків. Крім того, слідові кількості гліфосату виявили ще в десяти зразках. Варто зазначити, що глюфосинат і його метаболіти не виявили в жодному з проаналізованих зразків у межах діапазонів виявлення застосованого методу.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Залишки гліфосату виявили у 12% досліджених зразків багатоквіткового меду, хоча жоден зразок не перевищував ліміт ЄС.
Мета дослідження: Бджолині вулики можуть накопичувати забруднювачі з довкілля, оскільки бджоли збирають пилок, прополіс і воду з навколишнього середовища, забруднюючи продукти вулика, зокрема мед. Крім того, у середовищі з різними квітами бджоли можуть взаємодіяти з рослинами, обробленими різними пестицидами. Через це концентрація пестицидів у багатоквітковому меді часто вища, ніж у монофлорному.
Результати: Жоден зразок не перевищував максимальних рівнів залишків, установлених нормами ЄС. Глюфосинат і його метаболіти не виявили в жодному зразку. Ці результати підкреслюють потребу в подальшому моніторингу залишків пестицидів у меді, особливо з огляду на можливий «ефект коктейлю» від поєднання кількох забруднювачів та їхню сукупну токсичність. Дослідження наголошує на важливості захисту здоров’я споживачів, особливо вразливих груп населення, та усунення прогалин у даних про рівні залишків пестицидів.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
У всіх досліджених зразках сухих сніданків і снеків із Лівану виявили гліфосат, але його рівень був нижчим за встановлений ліміт.
Мета дослідження: Гліфосат — гербіцид широкого спектра дії, який широко використовують у сільському господарстві в усьому світі. Його стійкість у харчових продуктах і потенційні ризики для здоров’я викликали серйозне занепокоєння. Хоча в кількох дослідженнях залишки гліфосату виявляли в різних харчових продуктах, даних про його наявність у продуктах на основі зернових, які часто споживають ліванські діти та підлітки, досі небагато.
Результати: Імпортовані снеки містили значно більше залишків (49.7 ppb), ніж продукція місцевого виробництва (30.6 ppb) (p = 0.0015). Оцінка впливу через раціон показала, що вплив гліфосату на дітей унаслідок частого споживання сухих сніданків і снеків був мінімальним. Найвищий рівень впливу спостерігався у віковій групі 4–8 років і становив менше 0.031% від найконсервативнішого допустимого добового споживання, установленого регуляторними органами. Однак, зважаючи на вразливість дітей і підлітків до тривалого впливу низьких доз, рекомендовано проводити масштабні програми моніторингу продуктів, які споживають ці вікові групи, а також додаткові дослідження загального впливу гліфосату через різні харчові джерела. Ці результати слід тлумачити обережно з огляду на триваючі наукові дискусії щодо достатності чинних безпечних лімітів і можливих довгострокових наслідків для здоров’я.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
У досліджених зразках із насаджень мушмули гліфосат виявили в ґрунті; його середня концентрація становила 0,21–1,3 мг/кг.
Мета дослідження: Працівники сільського господарства та споживачі вразливі до потенційно токсичних пестицидів, які накопичуються в довкіллі та харчових продуктах. Проте лише в небагатьох дослідженнях масштабно вивчали забруднення пестицидами та пов’язані з ним ризики на ділянках вирощування мушмули.
Результати: На основі даних моніторингу оцінили потенційний ризик для здоров’я від фруктів, ґрунту та підземних вод. Показники HI та HQ дають підстави вважати залишки пестицидів у фруктах, ґрунті та підземних водах безпечними. Хоча загалом ці результати свідчать про безпечність споживання, вплив інсектицидів на здоров’я людей, особливо їхня генетична токсичність, поступово привертає більше уваги. Щоб зменшити зростання ризику для здоров’я людей, у дослідженні рекомендують органам влади регулювати використання агрохімікатів і посилити контроль за ефективним дотриманням заборон на пестициди.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Погляди та оглядові матеріали
Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.
Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.