PisaczekRicerca
文AIT
Salute pubblica e OMS

Glifosato nel cibo: i pesticidi finiscono nel nostro piatto?

Fonti: 12 · Articolo: 15 350 caratteri

Jerzy Zięba riferisce che nel 2019 il livello consentito di glifosato è stato superato in un campione di grano saraceno analizzato.

  • Nel 2017 il superamento è stato rilevato in un campione di pere analizzato, mentre nella maggior parte dei prodotti agricoli esaminati il livello era inferiore al limite.
  • Hubert Czerniak sostiene che irrorare patate, grano saraceno e colza prima del raccolto fa sì che le persone assumano più glifosato.
  • Menziona anche pasta, farine, ravioli, patate e crêpe tra i prodotti che contengono glifosato e OGM.

Cosa scrivono gli autori

Jerzy Zięba

Nella maggior parte dei prodotti agricoli esaminati, il glifosato è stato rilevato a livelli inferiori al limite massimo consentito, ma si sono verificati alcuni superamenti.

„I dati disponibili indicano che nella maggior parte dei casi il glifosato nei prodotti agricoli viene rilevato a livelli inferiori al limite massimo di residui di pesticidi (LMR=0.1 mg/kg). Per esempio, nel 2019 sono state effettuate analisi sulla presenza di residui di glifosato, tra gli altri, in...”Z dostępnych danych wynika, że w większości przypadków glifosat w płodach rolnych wykrywa się poniżej najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości pestycydów (NDP=0.1 mg/kg). Przykładowo, w 2019 r. wykonano badania obecności pozostałości glifosatu m.in.
Jerzy Zięba

Nel 2019 il glifosato è stato rilevato in alcuni campioni analizzati di colza, miglio e grano saraceno, e il livello ha superato il limite consentito in un campione di grano saraceno.

„Il glifosato è stato rilevato nel 22,9% (24/105) dei campioni di colza, nel 5,9% (1/17) dei campioni di miglio e nel 5,6% (1/18) dei campioni di grano saraceno. Il glifosato oltre il LMR è stato rilevato in un campione di grano saraceno. In questi casi vengono attivate le cosiddette procedure del Sistema nazionale di allerta rapida per gli alimenti pericolosi (in inglese...”Glifosat stwierdzono w 22,9% (24/105) próbkach rzepaku, 5,9% (1/17) próbkach prosa oraz 5,6% (1/18) próbkach gryki. Glifosat powyżej NDP stwierdzono w 1 próbce gryki. W takich przypadkach są uruchamiane tzw. procedury Krajowego Systemu Wczesnego Ostrzegania o Niebezpiecznej Żywności (ang.
Jerzy Zięba

Nel 2017 il livello consentito di glifosato è stato superato in un campione di pere analizzato.

„Il superamento del valore consentito per il glifosato è stato rilevato in un campione di pere (0,45±0.23 mg/kg). Le analisi indicano che il superamento del LMR è dovuto soprattutto alla scarsa conoscenza o agli errori delle persone che utilizzano prodotti fitosanitari. Se gli erbicidi vengono usati secondo le indicazioni, i loro residui nei prodotti agricoli di solito non sono rilevabili oppure sono presenti a livelli molto bassi, che non rappresentano un pericolo per l’ambiente, la salute e la vita delle persone.”Przekroczenie wartości dopuszczalnej dla glifosatu stwierdzono w jednej próbce gruszek (0,45±0.23 mg/kg). Z badań wynika, że przekroczenia poziomu NDP wynikają przede wszystkim z niewiedzy lub błędów osób stosujących środki ochrony roślin. Jeżeli herbicydy są stosowane zgodnie z zaleceniami, ich pozostałości w płodach rolnych są zwykle niewykrywalne lub obecne na bardzo niskim poziomie niezagrażającym środowisku, zdrowiu i życiu ludzi.
Jerzy Zięba

I residui di glifosato possono rimanere nel suolo e nei prodotti agricoli, contaminando anche le colture successive e le acque sotterranee.

„I residui di glifosato rimangono nel suolo e nei prodotti agricoli e possono quindi contribuire alla contaminazione delle colture successive e delle acque sotterranee. Il superamento dei limiti di contaminazione consentiti può avere effetti negativi sulla salute dei consumatori. Il livello dei residui di glifosato dipende, tra l’altro, da...”Pozostałości glifosatu pozostają w glebie i płodach rolnych, co może wpływać na zanieczyszczenie upraw następczych i wód gruntowych. Przekroczenie dopuszczalnych norm zanieczyszczeń może niekorzystnie wpływać na zdrowie konsumentów. Poziom pozostałości glifosatu jest uzależniony m.in.
Jerzy Zięba

Il glifosato viene rilevato nel suolo, nelle acque sotterranee e nei prodotti agricoli, e questi composti possono arrivare nell’organismo.

„I residui di glifosato vengono rilevati non solo nel suolo, ma anche nelle acque sotterranee e nei prodotti agricoli. In questo modo i composti del glifosato arrivano nel nostro organismo. I risultati delle analisi suggeriscono che il glifosato è presente nelle urine e nel sangue. Tuttavia, nel corpo umano viene rilevato a basse concentrazioni.”Pozostałości glifosatu wykrywa się nie tylko w glebie, ale i również w wodach gruntowych i płodach rolnych. W ten sposób związki glifosatu docierają do naszego organizmu. Wyniki badań sugerują obecność glifosatu w moczu i krwi. Glifosat stwierdza się jednak w ludzkim organizmie w niskich stężeniach.
Hubert Czerniak

Hubert Czerniak cita pasta, farine, ravioli, patate e crêpe tra i prodotti che contengono glifosato e OGM.

„Di solito, un’alimentazione ricca di prodotti contenenti glifosato e OGM contribuisce alla permeabilità intestinale. Si tratta di prodotti che conosciamo bene, come pasta, farine, ravioli, patate o crêpe. Il glifosato crea una sorta di «mantello dell’invisibilità» per l’alluminio, che entra nel nostro organismo e alimenta i processi infiammatori.”Na rozszczelnienie jelit zazwyczaj wpływ ma dieta bogata w produkty, w których znajduje się glifosat i GMO. Należą do nich doskonale nam znane makarony, mąki, pierożki, ziemniaki czy naleśniki. Glifosat tworzy swoistą „czapkę niewidkę” dla aluminium, które wchodzi do naszego organizmu i napędza procesy zapalne.
Hubert Czerniak

Hubert Czerniak scrive che gli agricoltori irrorano patate, grano saraceno e colza 2–3 settimane prima del raccolto e che, di conseguenza, le persone assumono più glifosato.

„2-3 settimane prima del raccolto di patate, grano saraceno o colza, gli agricoltori irrorano le piante con una sostanza che provoca la morte delle parti verdi. In questo modo vendono più chilogrammi e noi assumiamo più glifosato. La prima cosa che possiamo cominciare a fare è migliorare la flora intestinale.”Na 2-3 tygodnie przed zbiorem ziemniaków, gryki czy rzepaku rolnicy pryskają rośliny substancją, która powoduje śmierć zielonych części roślin. Dzięki temu sprzedają więcej kilogramów, a my spożywamy więcej glifosatu. Pierwsze, co możemy zacząć robić, to poprawiać fl orę jelitową.

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 5 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 219.

Una revisione indica che il glifosato rientra tra i pesticidi associati a effetti cancerogeni e che sono stati rilevati residui di pesticidi negli alimenti.

Obiettivo dello studio: La maggior parte dei prodotti agricoli è esposta ai pesticidi. Gli insetticidi organoclorurati (OCP) sono vietati da anni a causa della loro persistenza nell’ambiente e delle loro proprietà lipofile.

Risultati: I pesticidi organoclorurati vengono rilevati soprattutto negli alimenti di origine animale. In alcuni studi, la quantità di organoclorurati cancerogeni era superiore ai livelli consentiti. Tra gli erbicidi cancerogeni figura il glifosato. Un’importante conclusione di questa revisione sistematica è che gli organoclorurati cancerogeni rappresentano ancora una minaccia per l’incidenza dei tumori.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiorassegna di molti studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Tra 30 campioni di miele provenienti dall’Italia, il glifosato è stato quantificato in otto e ne sono state rilevate tracce in altri dieci.

Obiettivo dello studio: Il glifosato e il glufosinato sono tra i pesticidi più utilizzati in agricoltura nel mondo. Il loro uso esteso comporta la presenza di residui sulle colture e nell’ambiente circostante.

Risultati: L’analisi dei 30 campioni di miele mediante cromatografia liquida accoppiata alla spettrometria di massa tandem ha rivelato livelli quantificabili di glifosato in otto campioni, con contaminazioni comprese tra 5.4 e 138.5 ng/g. In particolare, un campione di miele di fiori selvatici presentava livelli di residui quasi tre volte superiori al limite massimo di residui. Inoltre, sono state rilevate tracce di contaminazione da glifosato in altri dieci campioni. È da notare che il glufosinato e i suoi metaboliti non sono stati rilevati in nessuno dei campioni analizzati entro i limiti di rilevazione del metodo adottato.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioaltro

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Sono stati rilevati residui di glifosato nel 12% dei campioni analizzati di miele millefiori, ma nessuno superava il limite dell’UE.

Obiettivo dello studio: Gli alveari possono accumulare contaminanti ambientali, poiché le api raccolgono polline, propoli e acqua dall’ambiente circostante, contaminando prodotti dell’alveare come il miele. Inoltre, negli ambienti con molte specie floreali le api possono entrare in contatto con piante trattate con pesticidi diversi. Ciò spesso provoca concentrazioni di pesticidi più elevate nel miele millefiori rispetto alle varietà monofloreali.

Risultati: Nessun campione superava i livelli massimi di residui stabiliti dai regolamenti dell’UE. Il glufosinato e i suoi metaboliti non sono stati rilevati in nessun campione. Questi risultati sottolineano la necessità di continuare a monitorare i residui di pesticidi nel miele, soprattutto in considerazione del possibile «effetto cocktail» di più contaminanti e della loro tossicità combinata. Lo studio evidenzia l’importanza di tutelare la salute dei consumatori, in particolare delle fasce vulnerabili, colmando le lacune nei dati sui livelli di residui di pesticidi.

Detection of glyphosate, glufosinate, and their metabolites in multi-floral honey for food safety. · Food Addit Contam Part A Chem Anal Control Expo Risk Assess 2025
Soldi per lo studiouniversità o fondazione · ON Foods - Research and innovation network on food and nutrition Sustainability, Safety and Security – Working ON Foods
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiostudio sugli animali

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

In tutti i cereali per la colazione e gli snack analizzati in Libano è stato rilevato glifosato, ma i suoi livelli erano inferiori al limite stabilito.

Obiettivo dello studio: Il glifosato, un erbicida ad ampio spettro ampiamente utilizzato nell’agricoltura mondiale, ha suscitato notevoli preoccupazioni per la sua persistenza nei prodotti alimentari e per i possibili rischi per la salute. Sebbene diversi studi abbiano rilevato residui di glifosato in vari alimenti, i dati sulla sua presenza nei prodotti a base di cereali consumati spesso da bambini e adolescenti libanesi sono limitati.

Risultati: Gli snack importati presentavano livelli di residui significativamente più elevati (49.7 ppb) rispetto ai prodotti locali (30.6 ppb) (p = 0.0015). La valutazione dell’esposizione alimentare ha mostrato che l’esposizione dei bambini al glifosato dovuta al consumo frequente di cereali per la colazione e snack era minima. L’esposizione più elevata è stata osservata nella fascia d’età 4-8 anni e rappresentava meno dello 0.031% della dose giornaliera accettabile più prudenziale stabilita dalle autorità di regolamentazione. Tuttavia, data la vulnerabilità di bambini e adolescenti all’esposizione cronica a basse dosi, si raccomandano programmi di monitoraggio estesi degli alimenti consumati da queste fasce d’età, insieme a ulteriori ricerche sull’esposizione alimentare totale al glifosato proveniente da diverse fonti. Questi risultati vanno interpretati con cautela, dato il dibattito scientifico ancora in corso sull’adeguatezza degli attuali limiti di sicurezza e sui possibili effetti a lungo termine sulla salute.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioaltro

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Nei campioni analizzati provenienti dalle coltivazioni di nespolo è stato rilevato glifosato nel suolo, dove la concentrazione media era di 0,21–1,3 mg/kg.

Obiettivo dello studio: Gli agricoltori e i consumatori sono esposti ai pesticidi potenzialmente tossici che si accumulano nell’ambiente e negli alimenti. Tuttavia, pochi studi hanno esaminato su vasta scala l’inquinamento da pesticidi e i rischi nelle aree di coltivazione del nespolo.

Risultati: Sulla base dei dati di monitoraggio, è stato valutato il potenziale rischio per la salute derivante da frutta, suolo e acque sotterranee. Gli indici HI e HQ indicano che i residui di pesticidi nella frutta, nel suolo e nelle acque sotterranee possono essere considerati sicuri. Anche se, in generale, questi risultati indicano che il consumo è sicuro, gli effetti degli insetticidi sulla salute umana, in particolare la genotossicità, stanno ricevendo sempre maggiore attenzione. Per ridurre il crescente rischio per la salute umana, questo studio suggerisce che le autorità regolamentino l’uso degli agrofarmaci e rafforzino i controlli per garantire l’effettiva applicazione dei divieti sui pesticidi.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · the National Natural Science Foundation of China
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiorassegna di molti studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Effetti degli erbicidi a base di glifosato e dell’esposizione al glifosato sugli ormoni sessuali e sul sistema riproduttivo: dalle prove epidemiologiche alle conoscenze sui meccanismi. Environ Toxicol Pharmacol. 2023 Sep;102:104252. 34. Milesi MM, Lorenz V, Durando M, Rossetti MF, Varayoud J. Erbicida glifosato: esiti riproduttivi ed effetti multigenerazionali. Front Endocrinol. 2021;12:672532. 35. Prasad M, Rekha UV, Rajagopal P, Sekar D, Jayaraman S. Una revisione dell’impatto del glifosato sullo sviluppo del cancro. J Pharm Res Int. 2021 Dec 28;307–16. 36. Ingaramo P, Alarcón R, Muñoz-de-Toro M, Luque EH.”Effects of glyphosate-based herbicides and glyphosate exposure on sex hormones and the reproductive system: From epidemiological evidence to mechanistic insights. Environ Toxicol Pharmacol. 2023 Sep;102:104252. 34. Milesi MM, Lorenz V, Durando M, Rossetti MF, Varayoud J. Glyphosate Herbicide: Reproductive Outcomes and Multigenerational Effects. Front Endocrinol. 2021;12:672532. 35. Prasad M, Rekha UV, Rajagopal P, Sekar D, Jayaraman S. A Review on Impact of Glyphosate on Development of Cancer. J Pharm Res Int. 2021 Dec 28;307–16. 36. Ingaramo P, Alarcón R, Muñoz-de-Toro M, Luque EH.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„💡 La soluzione: un’agenzia per la prevenzione. La proposta Agenzia per gli alimenti e i nutraceutici (FNA) dovrebbe: regolamentare gli additivi alimentari dando priorità alla sicurezza pubblica; imporre la trasparenza nell’etichettatura di alimenti e integratori; finanziare la ricerca su contaminanti a lungo trascurati (per esempio glifosato, BPA e microplastiche); stabilire e pubblicare linee guida per l’assunzione sicura e ottimale dei nutrienti essenziali; promuovere l’uso di nutraceutici basati sulle prove scientifiche per prevenire o gestire le malattie croniche; ricorrere a studi clinici prospettici condotti nelle comunità, invece che a studi controllati randomizzati, per valutare alimenti e nutraceutici. Questo cambiamento non solo promuoverebbe la salute, ma potrebbe far risparmiare fino a 1.000 miliardi di dollari USA in spese sanitarie entro quattro anni.”💡 The Solution: An Agency for Prevention The proposed Food and Nutraceutical Agency (FNA) would: Regulate food additives with a public safety-first approach Mandate transparency in food and supplement labeling Fund research on long-ignored contaminants (e.g., glyphosate, BPA, microplastics) Establish and publish safe and optimal intake guidelines for essential nutrients Encourage the use of evidence-based nutraceuticals to prevent or manage chronic diseases The use of community-based, prospective clinical studies, instead of randomized controlled trials for evaluation of food and nutraceuticals This shift would not only promote health but could save up to US$1 trillion in healthcare costs within four years.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Metalli pesanti come piombo, mercurio e fluoro; pesticidi, compresi quelli più recenti come il glifosato («Roundup»); ritardanti di fiamma che contaminano perfino l’Artico; e centinaia di migliaia di altre molecole nuove in natura con cui ogni essere umano deve fare i conti. Che ci piaccia o no, anche la maggior parte dei farmaci è costituita da sostanze tossiche. Allo stesso tempo, l’agricoltura intensiva, l’impoverimento del suolo e le cattive abitudini alimentari (spesso imposte per motivi infondati, come la paura del colesterolo) fanno sì che oggi sia normale avere carenze. Siamo carenti anche di vitamine, minerali e altri nutrienti. Che possibilità ha un essere umano?”Heavy metals such as lead, mercury, fluorine; pesticides including the newer ones like glyphosate ("Roundup"); flame retardants that are even contaminating the Arctic; and hundreds of thousands of other new-to-nature molecules that every human has to deal with. And like it or not, pharmaceutical medications are mostly toxins too. At the same time, intensive farming, soil depletion and poor diets (often foisted on us for spurious reasons such as fear of cholesterol) mean that it's normal to be deficient now. We are deficient in vitamins, minerals, and other nutrients as well. What chance does a human have?

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.