PisaczekBuscador
文AES
Salud pública y OMS

Glifosato en los alimentos: ¿llegan los pesticidas a nuestro plato?

Fuentes: 12 · Artículo: 15 573 caracteres

Jerzy Zięba afirma que en 2019 se superó el nivel permitido de glifosato en una de las muestras de trigo sarraceno analizadas.

  • En 2017 se registró un exceso en una de las muestras de peras analizadas, mientras que en la mayoría de los productos agrícolas analizados el nivel estaba por debajo del límite.
  • Hubert Czerniak sostiene que fumigar las patatas, el trigo sarraceno y la colza antes de la cosecha hace que las personas consuman más glifosato.
  • También menciona la pasta, las harinas, los dumplings, las patatas y las crepes como productos que contienen glifosato y OGM.

Lo que escriben los autores

Jerzy Zięba

En la mayoría de los productos agrícolas analizados, el glifosato se detectó por debajo del nivel máximo permitido, aunque hubo algunos casos en los que se superó.

„Los datos disponibles indican que, en la mayoría de los casos, el glifosato detectado en los productos agrícolas está por debajo del límite máximo de residuos de pesticidas (LMR=0.1 mg/kg). Por ejemplo, en 2019 se realizaron análisis para detectar residuos de glifosato, entre otros productos.”Z dostępnych danych wynika, że w większości przypadków glifosat w płodach rolnych wykrywa się poniżej najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości pestycydów (NDP=0.1 mg/kg). Przykładowo, w 2019 r. wykonano badania obecności pozostałości glifosatu m.in.
Jerzy Zięba

En 2019 se detectó glifosato en algunas de las muestras analizadas de colza, mijo y trigo sarraceno, y el nivel superó el límite permitido en una muestra de trigo sarraceno.

„Se detectó glifosato en el 22,9% (24/105) de las muestras de colza, el 5,9% (1/17) de las muestras de mijo y el 5,6% (1/18) de las muestras de trigo sarraceno. Se detectó glifosato por encima del LMR en una muestra de trigo sarraceno. En estos casos se activan los llamados procedimientos del Sistema Nacional de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos (en inglés,”Glifosat stwierdzono w 22,9% (24/105) próbkach rzepaku, 5,9% (1/17) próbkach prosa oraz 5,6% (1/18) próbkach gryki. Glifosat powyżej NDP stwierdzono w 1 próbce gryki. W takich przypadkach są uruchamiane tzw. procedury Krajowego Systemu Wczesnego Ostrzegania o Niebezpiecznej Żywności (ang.
Jerzy Zięba

En 2017 se superó el nivel permitido de glifosato en una de las muestras de peras analizadas.

„Se constató que una muestra de peras superaba el valor permitido para el glifosato (0,45±0.23 mg/kg). Los estudios indican que los excesos del LMR se deben principalmente al desconocimiento o a errores de las personas que aplican productos fitosanitarios. Si se utilizan los herbicidas siguiendo las recomendaciones, sus residuos en los productos agrícolas suelen ser indetectables o estar presentes en niveles muy bajos, que no suponen un peligro para el medioambiente, la salud ni la vida de las personas.”Przekroczenie wartości dopuszczalnej dla glifosatu stwierdzono w jednej próbce gruszek (0,45±0.23 mg/kg). Z badań wynika, że przekroczenia poziomu NDP wynikają przede wszystkim z niewiedzy lub błędów osób stosujących środki ochrony roślin. Jeżeli herbicydy są stosowane zgodnie z zaleceniami, ich pozostałości w płodach rolnych są zwykle niewykrywalne lub obecne na bardzo niskim poziomie niezagrażającym środowisku, zdrowiu i życiu ludzi.
Jerzy Zięba

Los residuos de glifosato pueden permanecer en el suelo y en los productos agrícolas, y también contaminar cultivos posteriores y aguas subterráneas.

„Los residuos de glifosato permanecen en el suelo y en los productos agrícolas, lo que puede contribuir a la contaminación de cultivos posteriores y de las aguas subterráneas. Superar los límites permitidos de contaminación puede afectar negativamente a la salud de los consumidores. El nivel de residuos de glifosato depende, entre otros factores,”Pozostałości glifosatu pozostają w glebie i płodach rolnych, co może wpływać na zanieczyszczenie upraw następczych i wód gruntowych. Przekroczenie dopuszczalnych norm zanieczyszczeń może niekorzystnie wpływać na zdrowie konsumentów. Poziom pozostałości glifosatu jest uzależniony m.in.
Jerzy Zięba

Se detecta glifosato en el suelo, las aguas subterráneas y los productos agrícolas, y estos compuestos pueden llegar al organismo.

„Los residuos de glifosato se detectan no solo en el suelo, sino también en las aguas subterráneas y en los productos agrícolas. De este modo, los compuestos de glifosato llegan a nuestro organismo. Los resultados de los estudios sugieren que hay glifosato en la orina y la sangre. Sin embargo, se detecta en el organismo humano en concentraciones bajas.”Pozostałości glifosatu wykrywa się nie tylko w glebie, ale i również w wodach gruntowych i płodach rolnych. W ten sposób związki glifosatu docierają do naszego organizmu. Wyniki badań sugerują obecność glifosatu w moczu i krwi. Glifosat stwierdza się jednak w ludzkim organizmie w niskich stężeniach.
Hubert Czerniak

Hubert Czerniak menciona la pasta, las harinas, los dumplings, las patatas y las crepes como productos que contienen glifosato y OGM.

„La alimentación rica en productos que contienen glifosato y OGM suele influir en el aumento de la permeabilidad intestinal. Entre ellos se encuentran alimentos que conocemos muy bien, como la pasta, las harinas, los dumplings, las patatas o las crepes. El glifosato crea una especie de «capa de invisibilidad» para el aluminio, que entra en nuestro organismo y activa procesos inflamatorios.”Na rozszczelnienie jelit zazwyczaj wpływ ma dieta bogata w produkty, w których znajduje się glifosat i GMO. Należą do nich doskonale nam znane makarony, mąki, pierożki, ziemniaki czy naleśniki. Glifosat tworzy swoistą „czapkę niewidkę” dla aluminium, które wchodzi do naszego organizmu i napędza procesy zapalne.
Hubert Czerniak

Hubert Czerniak escribe que los agricultores fumigan las patatas, el trigo sarraceno y la colza entre 2 y 3 semanas antes de la cosecha, y que por ello las personas consumen más glifosato.

„Entre 2 y 3 semanas antes de cosechar las patatas, el trigo sarraceno o la colza, los agricultores fumigan las plantas con una sustancia que mata sus partes verdes. Así venden más kilos y nosotros consumimos más glifosato. Lo primero que podemos empezar a hacer es mejorar la flora intestinal.”Na 2-3 tygodnie przed zbiorem ziemniaków, gryki czy rzepaku rolnicy pryskają rośliny substancją, która powoduje śmierć zielonych części roślin. Dzięki temu sprzedają więcej kilogramów, a my spożywamy więcej glifosatu. Pierwsze, co możemy zacząć robić, to poprawiać fl orę jelitową.

Estudios de PubMed · Europe PMC

Seleccionamos 5 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.

Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 219.

Una revisión indica que el glifosato forma parte de los pesticidas relacionados con efectos cancerígenos y que se han detectado residuos de pesticidas en los alimentos.

Objetivo del estudio: La mayoría de los productos agrícolas están expuestos a pesticidas. Los insecticidas organoclorados (OCP) están prohibidos desde hace años debido a su persistencia en el medioambiente y a sus propiedades lipofílicas.

Resultados: Los pesticidas organoclorados se detectan principalmente en alimentos de origen animal. En algunos estudios, la cantidad de organoclorados cancerígenos fue superior a los niveles permitidos. Entre los herbicidas cancerígenos se encuentra el glifosato. Una conclusión importante de esta revisión sistemática es que los organoclorados cancerígenos siguen siendo un factor de riesgo de cáncer.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiorevisión de muchos estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En ocho de las 30 muestras de miel de Italia se detectó glifosato, y en otras diez se encontraron cantidades residuales.

Objetivo del estudio: El glifosato y el glufosinato son algunos de los pesticidas más utilizados en la agricultura en todo el mundo. Su uso generalizado hace que sus residuos estén presentes en los cultivos y en el medioambiente circundante.

Resultados: El análisis de las 30 muestras de miel mediante cromatografía líquida acoplada a espectrometría de masas en tándem reveló niveles cuantificables de glifosato en ocho muestras, con una contaminación de entre 5.4 y 138.5 ng/g. Cabe destacar que una muestra de miel de flores silvestres presentó niveles de residuos casi tres veces superiores al límite máximo de residuos. Además, se detectaron cantidades residuales de glifosato en otras diez muestras. Es importante señalar que no se detectaron glufosinato ni sus metabolitos en ninguna de las muestras analizadas dentro de los límites de detección del método utilizado.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudiootro

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Se detectaron residuos de glifosato en el 12% de las muestras de miel multifloral analizadas, aunque ninguna superó el límite de la UE.

Objetivo del estudio: Las colmenas pueden acumular contaminantes ambientales cuando las abejas recogen polen, propóleo y agua del entorno, lo que contamina productos de la colmena como la miel. Además, en entornos con muchas especies florales, las abejas pueden entrar en contacto con plantas tratadas con distintos pesticidas, por lo que la miel multifloral suele tener concentraciones de pesticidas más altas que las variedades monoflorales.

Resultados: Ninguna muestra superó los límites máximos de residuos establecidos por la normativa de la UE. No se detectaron glufosinato ni sus metabolitos en ninguna de las muestras. Estos resultados subrayan la necesidad de seguir vigilando los residuos de pesticidas en la miel, especialmente por el posible «efecto cóctel» de varios contaminantes y su toxicidad combinada. Este estudio destaca la importancia de proteger la salud de los consumidores, en particular la de los grupos vulnerables, y de abordar las lagunas en los datos sobre los niveles de residuos de pesticidas.

Detection of glyphosate, glufosinate, and their metabolites in multi-floral honey for food safety. · Food Addit Contam Part A Chem Anal Control Expo Risk Assess 2025
Dinero para el estudiouniversidad o fundación · ON Foods - Research and innovation network on food and nutrition Sustainability, Safety and Security – Working ON Foods
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioestudio en animales

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Se detectó glifosato en todos los cereales de desayuno y aperitivos analizados del Líbano, pero sus niveles estaban por debajo del límite establecido.

Objetivo del estudio: El glifosato, un herbicida de amplio espectro muy utilizado en la agricultura mundial, ha suscitado gran preocupación por su persistencia en los alimentos y por los posibles riesgos para la salud. Aunque varios estudios han detectado residuos de glifosato en distintos alimentos, siguen siendo escasos los datos sobre su presencia en productos a base de cereales que consumen con frecuencia los niños y adolescentes libaneses.

Resultados: Los aperitivos importados presentaron niveles de residuos significativamente más altos (49.7 ppb) que los productos elaborados localmente (30.6 ppb) (p = 0.0015). La evaluación de la exposición alimentaria mostró que la exposición de los niños al glifosato por el consumo frecuente de cereales de desayuno y aperitivos era mínima; la exposición más alta se observó en el grupo de 4-8 años y representaba menos del 0.031% de la ingesta diaria admisible más conservadora establecida por las autoridades reguladoras. Sin embargo, dada la vulnerabilidad de los niños y adolescentes a la exposición crónica a dosis bajas, se recomienda llevar a cabo programas exhaustivos de vigilancia de los alimentos que consumen estos grupos de edad, así como realizar más investigaciones sobre la exposición total al glifosato a través de distintas fuentes alimentarias. Estos resultados deben interpretarse con cautela, debido al debate científico en curso sobre si los límites de seguridad actuales son adecuados y sobre los posibles efectos a largo plazo en la salud.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiootro

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En las muestras analizadas de cultivos de níspero se detectó glifosato en el suelo, con una concentración media de 0,21–1,3 mg/kg.

Objetivo del estudio: Los trabajadores agrícolas y los consumidores son vulnerables a los pesticidas potencialmente tóxicos que se acumulan en el medioambiente y los alimentos. Sin embargo, pocos estudios han investigado a gran escala la contaminación por pesticidas y sus riesgos en las zonas de cultivo del níspero.

Resultados: A partir de los datos de seguimiento se evaluaron los posibles riesgos para la salud derivados de la fruta, el suelo y las aguas subterráneas. El HI y el HQ podrían considerarse seguros en cuanto a los residuos de pesticidas en la fruta, el suelo y las aguas subterráneas. Aunque, en general, estos resultados indican que los alimentos son seguros, los efectos de los insecticidas en la salud humana, especialmente en lo que respecta a la toxicidad genética, han recibido cada vez más atención. Para reducir el creciente riesgo para la salud humana, este estudio recomienda que las autoridades regulen el uso de productos agroquímicos y refuercen los controles para garantizar la aplicación efectiva de las prohibiciones de pesticidas.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · the National Natural Science Foundation of China
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiorevisión de muchos estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Perspectivas y materiales de opinión

Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.

Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Efectos de los herbicidas a base de glifosato y de la exposición al glifosato sobre las hormonas sexuales y el sistema reproductor: de la evidencia epidemiológica a los conocimientos sobre los mecanismos. Environ Toxicol Pharmacol. 2023 Sep;102:104252. 34. Milesi MM, Lorenz V, Durando M, Rossetti MF, Varayoud J. Herbicida glifosato: resultados reproductivos y efectos multigeneracionales. Front Endocrinol. 2021;12:672532. 35. Prasad M, Rekha UV, Rajagopal P, Sekar D, Jayaraman S. Revisión del impacto del glifosato en el desarrollo del cáncer. J Pharm Res Int. 2021 Dec 28;307–16. 36. Ingaramo P, Alarcón R, Muñoz-de-Toro M, Luque EH.”Effects of glyphosate-based herbicides and glyphosate exposure on sex hormones and the reproductive system: From epidemiological evidence to mechanistic insights. Environ Toxicol Pharmacol. 2023 Sep;102:104252. 34. Milesi MM, Lorenz V, Durando M, Rossetti MF, Varayoud J. Glyphosate Herbicide: Reproductive Outcomes and Multigenerational Effects. Front Endocrinol. 2021;12:672532. 35. Prasad M, Rekha UV, Rajagopal P, Sekar D, Jayaraman S. A Review on Impact of Glyphosate on Development of Cancer. J Pharm Res Int. 2021 Dec 28;307–16. 36. Ingaramo P, Alarcón R, Muñoz-de-Toro M, Luque EH.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„💡 La solución: una agencia de prevención. La propuesta Agencia de Alimentos y Nutracéuticos (FNA) se encargaría de: regular los aditivos alimentarios dando prioridad a la seguridad pública; exigir transparencia en el etiquetado de alimentos y suplementos; financiar investigaciones sobre contaminantes que durante mucho tiempo se han pasado por alto (por ejemplo, glifosato, BPA y microplásticos); establecer y publicar pautas de ingesta segura y óptima de nutrientes esenciales; fomentar el uso de nutracéuticos basados en evidencia para prevenir o tratar enfermedades crónicas; y utilizar estudios clínicos prospectivos basados en la comunidad, en lugar de ensayos controlados aleatorizados, para evaluar alimentos y nutracéuticos. Este cambio no solo promovería la salud, sino que podría ahorrar hasta US$1 billón en gastos sanitarios en cuatro años.”💡 The Solution: An Agency for Prevention The proposed Food and Nutraceutical Agency (FNA) would: Regulate food additives with a public safety-first approach Mandate transparency in food and supplement labeling Fund research on long-ignored contaminants (e.g., glyphosate, BPA, microplastics) Establish and publish safe and optimal intake guidelines for essential nutrients Encourage the use of evidence-based nutraceuticals to prevent or manage chronic diseases The use of community-based, prospective clinical studies, instead of randomized controlled trials for evaluation of food and nutraceuticals This shift would not only promote health but could save up to US$1 trillion in healthcare costs within four years.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Metales pesados como el plomo, el mercurio y el flúor; pesticidas, incluidos los más recientes, como el glifosato («Roundup»); retardantes de llama que incluso contaminan el Ártico; y cientos de miles de otras moléculas nuevas en la naturaleza con las que todo ser humano tiene que lidiar. Y, nos guste o no, los medicamentos farmacéuticos también son en su mayoría tóxicos. Al mismo tiempo, la agricultura intensiva, el agotamiento del suelo y las dietas deficientes (que a menudo se nos imponen por motivos dudosos, como el miedo al colesterol) hacen que hoy sea normal tener carencias. También tenemos carencias de vitaminas, minerales y otros nutrientes. ¿Qué posibilidades tiene una persona?”Heavy metals such as lead, mercury, fluorine; pesticides including the newer ones like glyphosate ("Roundup"); flame retardants that are even contaminating the Arctic; and hundreds of thousands of other new-to-nature molecules that every human has to deal with. And like it or not, pharmaceutical medications are mostly toxins too. At the same time, intensive farming, soil depletion and poor diets (often foisted on us for spurious reasons such as fear of cholesterol) mean that it's normal to be deficient now. We are deficient in vitamins, minerals, and other nutrients as well. What chance does a human have?

Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.