PisaczekRecherche
文AFR
Santé publique et OMS

Le glyphosate dans les aliments — les pesticides se retrouvent-ils dans nos assiettes ?

Sources : 12 · Article : 16 469 caractères

Jerzy Zięba indique qu’en 2019, le seuil autorisé de glyphosate a été dépassé dans un échantillon de sarrasin analysé.

  • En 2017, le dépassement a été constaté dans un échantillon de poires analysé, et le niveau était inférieur à la limite dans la plupart des produits agricoles examinés.
  • Hubert Czerniak affirme que la pulvérisation de pommes de terre, de sarrasin et de colza avant la récolte fait que les gens consomment davantage de glyphosate.
  • Il cite aussi les pâtes, les farines, les petits pâtés, les pommes de terre et les crêpes parmi les produits qui contiennent du glyphosate et des OGM.

Ce qu’écrivent les auteurs

Jerzy Zięba

Dans la plupart des produits agricoles examinés, le glyphosate a été détecté à un niveau inférieur à la limite maximale autorisée, mais des dépassements ont été constatés.

„Les données disponibles montrent que, dans la plupart des cas, le glyphosate présent dans les produits agricoles est détecté à un niveau inférieur à la limite maximale de résidus de pesticides (LMR = 0,1 mg/kg). Par exemple, en 2019, des analyses de la présence de résidus de glyphosate ont été réalisées, entre autres,”Z dostępnych danych wynika, że w większości przypadków glifosat w płodach rolnych wykrywa się poniżej najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości pestycydów (NDP=0.1 mg/kg). Przykładowo, w 2019 r. wykonano badania obecności pozostałości glifosatu m.in.
Jerzy Zięba

En 2019, du glyphosate a été détecté dans certains échantillons de colza, de millet et de sarrasin analysés, et le seuil autorisé a été dépassé dans un échantillon de sarrasin.

„Du glyphosate a été détecté dans 22,9 % (24/105) des échantillons de colza, 5,9 % (1/17) des échantillons de millet et 5,6 % (1/18) des échantillons de sarrasin. Un niveau de glyphosate supérieur à la LMR a été constaté dans un échantillon de sarrasin. Dans de tels cas, les procédures du Système national d’alerte précoce pour les denrées alimentaires dangereuses (en anglais, …) sont déclenchées.”Glifosat stwierdzono w 22,9% (24/105) próbkach rzepaku, 5,9% (1/17) próbkach prosa oraz 5,6% (1/18) próbkach gryki. Glifosat powyżej NDP stwierdzono w 1 próbce gryki. W takich przypadkach są uruchamiane tzw. procedury Krajowego Systemu Wczesnego Ostrzegania o Niebezpiecznej Żywności (ang.
Jerzy Zięba

En 2017, le seuil autorisé de glyphosate a été dépassé dans un échantillon de poires analysé.

„Un dépassement de la valeur autorisée pour le glyphosate a été constaté dans un échantillon de poires (0,45 ± 0,23 mg/kg). Les études montrent que les dépassements de la LMR sont dus principalement à un manque de connaissances ou à des erreurs des personnes qui utilisent des produits phytosanitaires. Lorsque les herbicides sont utilisés conformément aux recommandations, leurs résidus dans les produits agricoles sont généralement indétectables ou présents à un niveau très faible, sans danger pour l’environnement, la santé et la vie des personnes.”Przekroczenie wartości dopuszczalnej dla glifosatu stwierdzono w jednej próbce gruszek (0,45±0.23 mg/kg). Z badań wynika, że przekroczenia poziomu NDP wynikają przede wszystkim z niewiedzy lub błędów osób stosujących środki ochrony roślin. Jeżeli herbicydy są stosowane zgodnie z zaleceniami, ich pozostałości w płodach rolnych są zwykle niewykrywalne lub obecne na bardzo niskim poziomie niezagrażającym środowisku, zdrowiu i życiu ludzi.
Jerzy Zięba

Des résidus de glyphosate peuvent subsister dans le sol et les produits agricoles, et contaminer aussi les cultures suivantes ainsi que les eaux souterraines.

„Des résidus de glyphosate subsistent dans le sol et les produits agricoles, ce qui peut contribuer à la contamination des cultures suivantes et des eaux souterraines. Le dépassement des normes de contamination autorisées peut avoir des effets néfastes sur la santé des consommateurs. Le niveau de résidus de glyphosate dépend notamment…”Pozostałości glifosatu pozostają w glebie i płodach rolnych, co może wpływać na zanieczyszczenie upraw następczych i wód gruntowych. Przekroczenie dopuszczalnych norm zanieczyszczeń może niekorzystnie wpływać na zdrowie konsumentów. Poziom pozostałości glifosatu jest uzależniony m.in.
Jerzy Zięba

Du glyphosate est détecté dans le sol, les eaux souterraines et les produits agricoles, et ces composés peuvent parvenir jusqu’à l’organisme.

„Des résidus de glyphosate sont détectés non seulement dans le sol, mais aussi dans les eaux souterraines et les produits agricoles. Les composés du glyphosate parviennent ainsi jusqu’à notre organisme. Les résultats des études suggèrent la présence de glyphosate dans l’urine et le sang. Toutefois, les concentrations de glyphosate constatées dans l’organisme humain sont faibles.”Pozostałości glifosatu wykrywa się nie tylko w glebie, ale i również w wodach gruntowych i płodach rolnych. W ten sposób związki glifosatu docierają do naszego organizmu. Wyniki badań sugerują obecność glifosatu w moczu i krwi. Glifosat stwierdza się jednak w ludzkim organizmie w niskich stężeniach.
Hubert Czerniak

Hubert Czerniak cite les pâtes, les farines, les petits pâtés, les pommes de terre et les crêpes parmi les produits qui contiennent du glyphosate et des OGM.

„Une alimentation riche en produits contenant du glyphosate et des OGM contribue généralement à la perméabilité intestinale. Parmi ces produits figurent des aliments que nous connaissons bien : les pâtes, les farines, les petits pâtés, les pommes de terre ou les crêpes. Le glyphosate crée une sorte de « cape d’invisibilité » pour l’aluminium, qui pénètre dans notre organisme et favorise les processus inflammatoires.”Na rozszczelnienie jelit zazwyczaj wpływ ma dieta bogata w produkty, w których znajduje się glifosat i GMO. Należą do nich doskonale nam znane makarony, mąki, pierożki, ziemniaki czy naleśniki. Glifosat tworzy swoistą „czapkę niewidkę” dla aluminium, które wchodzi do naszego organizmu i napędza procesy zapalne.
Hubert Czerniak

Hubert Czerniak écrit que les agriculteurs pulvérisent les pommes de terre, le sarrasin et le colza 2 à 3 semaines avant la récolte, ce qui fait que les gens consomment davantage de glyphosate.

„Deux à trois semaines avant la récolte des pommes de terre, du sarrasin ou du colza, les agriculteurs pulvérisent les plantes avec une substance qui provoque la mort de leurs parties vertes. Ils peuvent ainsi vendre davantage de kilos, et nous consommons plus de glyphosate. La première chose que nous pouvons commencer à faire, c’est d’améliorer notre flore intestinale.”Na 2-3 tygodnie przed zbiorem ziemniaków, gryki czy rzepaku rolnicy pryskają rośliny substancją, która powoduje śmierć zielonych części roślin. Dzięki temu sprzedają więcej kilogramów, a my spożywamy więcej glifosatu. Pierwsze, co możemy zacząć robić, to poprawiać fl orę jelitową.

Études de PubMed · Europe PMC

Nous avons sélectionné 5 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.

Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 219.

Une revue indique que le glyphosate fait partie des pesticides associés à des effets cancérogènes et que des résidus de pesticides ont été détectés dans des aliments.

Objectif de l’étude: La plupart des produits agricoles sont exposés aux pesticides. Les insecticides organochlorés (OCP) sont interdits depuis des années en raison de leur persistance dans l’environnement et de leurs propriétés lipophiles.

Résultats: Les pesticides organochlorés sont principalement détectés dans les aliments d’origine animale. Dans certaines études, la quantité d’organochlorés cancérogènes dépassait les niveaux autorisés. Parmi les herbicides cancérogènes figure le glyphosate. Une conclusion importante de cette revue systématique est que les organochlorés cancérogènes continuent de contribuer au risque de cancer.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étuderevue de nombreuses études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Parmi 30 échantillons de miel provenant d’Italie, du glyphosate a été quantifié dans huit échantillons et des traces en ont été détectées dans dix autres.

Objectif de l’étude: Le glyphosate et le glufosinate font partie des pesticides les plus utilisés dans l’agriculture à l’échelle mondiale. Leur utilisation intensive entraîne la présence de leurs résidus sur les cultures et dans l’environnement alentour.

Résultats: L’analyse des 30 échantillons de miel par chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse en tandem a révélé des quantités mesurables de glyphosate dans huit échantillons, avec des niveaux de contamination allant de 5,4 à 138,5 ng/g. Il est à noter qu’un échantillon de miel de fleurs sauvages présentait un niveau de résidus près de trois fois supérieur à la limite maximale de résidus. En outre, des traces de contamination par le glyphosate ont été détectées dans dix autres échantillons. Il convient de noter que le glufosinate et ses métabolites n’ont été détectés dans aucun des échantillons analysés, dans les limites de détection de la méthode utilisée.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudeautre

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Des résidus de glyphosate ont été détectés dans 12 % des échantillons de miel multifloral examinés, mais aucun ne dépassait la limite fixée par l’Union européenne.

Objectif de l’étude: Les ruches peuvent accumuler des contaminants présents dans l’environnement, car les abeilles récoltent du pollen, de la propolis et de l’eau dans leur milieu. Les produits de la ruche, comme le miel, peuvent ainsi être contaminés. De plus, dans les environnements où poussent de nombreuses espèces de fleurs, les abeilles peuvent butiner des plantes traitées avec différents pesticides. Le miel multifloral contient alors souvent davantage de pesticides que les variétés monoflorales.

Résultats: Aucun échantillon ne dépassait les limites maximales de résidus fixées par la réglementation de l’UE. Le glufosinate et ses métabolites n’ont été détectés dans aucun échantillon. Ces résultats soulignent la nécessité de continuer à surveiller les résidus de pesticides dans le miel, notamment en raison de l’éventuel « effet cocktail » de plusieurs contaminants et de leur toxicité combinée. Cette étude met en évidence l’importance de protéger la santé des consommateurs, en particulier celle des personnes vulnérables, en comblant les lacunes dans les données sur les niveaux de résidus de pesticides.

Detection of glyphosate, glufosinate, and their metabolites in multi-floral honey for food safety. · Food Addit Contam Part A Chem Anal Control Expo Risk Assess 2025
Argent pour l’étudeuniversité ou fondation · ON Foods - Research and innovation network on food and nutrition Sustainability, Safety and Security – Working ON Foods
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeétude chez l’animal

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Du glyphosate a été détecté dans tous les échantillons de céréales pour petit-déjeuner et de snacks examinés au Liban, mais son niveau était inférieur à la limite fixée.

Objectif de l’étude: Le glyphosate, un herbicide à large spectre largement utilisé dans l’agriculture mondiale, suscite de vives inquiétudes en raison de sa persistance dans les produits alimentaires et des risques potentiels pour la santé. Bien que plusieurs études aient détecté des résidus de glyphosate dans divers aliments, les données sur sa présence dans les produits à base de céréales fréquemment consommés par les enfants et les adolescents libanais restent limitées.

Résultats: Les snacks importés présentaient des niveaux de résidus nettement supérieurs (49,7 ppb) à ceux des produits fabriqués localement (30,6 ppb) (p = 0,0015). L’évaluation de l’exposition alimentaire a montré que l’exposition des enfants au glyphosate due à une consommation fréquente de céréales pour petit-déjeuner et de snacks était minime. L’exposition la plus élevée a été observée dans le groupe des 4-8 ans et représentait moins de 0,031 % de la dose journalière acceptable la plus prudente fixée par les autorités réglementaires. Toutefois, compte tenu de la vulnérabilité des enfants et des adolescents à une exposition chronique à faible dose, il est recommandé de mettre en place des programmes de surveillance étendus ciblant les aliments consommés par ces groupes d’âge, ainsi que de mener des recherches supplémentaires sur l’exposition totale au glyphosate provenant de diverses sources alimentaires. Ces résultats doivent être interprétés avec prudence, car le débat scientifique se poursuit sur la pertinence des limites de sécurité actuelles et les effets potentiels à long terme sur la santé.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeautre

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Dans les échantillons étudiés provenant de cultures de néflier, du glyphosate a été détecté dans le sol, où sa concentration moyenne était de 0,21 à 1,3 mg/kg.

Objectif de l’étude: Les travailleurs agricoles et les consommateurs sont exposés aux pesticides potentiellement toxiques qui s’accumulent dans l’environnement et les aliments. Pourtant, peu d’études ont examiné à grande échelle la pollution par les pesticides et les risques associés dans les zones de culture du néflier.

Résultats: À partir des données de surveillance, le risque potentiel pour la santé lié aux fruits, au sol et aux eaux souterraines a été évalué. L’HI et le HQ ont été jugés sûrs pour les résidus de pesticides présents dans les fruits, le sol et les eaux souterraines. Même si, de manière générale, ces résultats indiquent que les aliments peuvent être consommés sans danger, les effets des insecticides sur la santé humaine, notamment leur génotoxicité, suscitent une attention croissante. Afin de réduire les risques grandissants pour la santé humaine, cette étude recommande aux autorités de réglementer l’utilisation des produits agrochimiques et de renforcer les contrôles afin de garantir l’application effective des interdictions de pesticides.

Argent pour l’étudeÉtat, institutions publiques · the National Natural Science Foundation of China
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étuderevue de nombreuses études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Perspectives et contenus d’opinion

Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.

Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Effets des herbicides à base de glyphosate et de l’exposition au glyphosate sur les hormones sexuelles et le système reproducteur : des données épidémiologiques aux mécanismes d’action. Environ Toxicol Pharmacol. Sept. 2023;102:104252. 34. Milesi MM, Lorenz V, Durando M, Rossetti MF, Varayoud J. Herbicide glyphosate : conséquences sur la reproduction et effets multigénérationnels. Front Endocrinol. 2021;12:672532. 35. Prasad M, Rekha UV, Rajagopal P, Sekar D, Jayaraman S. Revue des effets du glyphosate sur le développement du cancer. J Pharm Res Int. 28 déc. 2021;307–16. 36. Ingaramo P, Alarcón R, Muñoz-de-Toro M, Luque EH.”Effects of glyphosate-based herbicides and glyphosate exposure on sex hormones and the reproductive system: From epidemiological evidence to mechanistic insights. Environ Toxicol Pharmacol. 2023 Sep;102:104252. 34. Milesi MM, Lorenz V, Durando M, Rossetti MF, Varayoud J. Glyphosate Herbicide: Reproductive Outcomes and Multigenerational Effects. Front Endocrinol. 2021;12:672532. 35. Prasad M, Rekha UV, Rajagopal P, Sekar D, Jayaraman S. A Review on Impact of Glyphosate on Development of Cancer. J Pharm Res Int. 2021 Dec 28;307–16. 36. Ingaramo P, Alarcón R, Muñoz-de-Toro M, Luque EH.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„💡 La solution : une agence de prévention. L’agence de l’alimentation et des nutraceutiques (FNA) proposée aurait pour missions de : réglementer les additifs alimentaires en donnant la priorité à la sécurité publique ; imposer la transparence de l’étiquetage des aliments et des compléments ; financer des recherches sur les contaminants longtemps négligés (par exemple, le glyphosate, le BPA et les microplastiques) ; établir et publier des recommandations de consommation sûre et optimale des nutriments essentiels ; encourager l’utilisation de nutraceutiques fondés sur des preuves pour prévenir ou gérer les maladies chroniques ; recourir à des études cliniques prospectives menées au sein des communautés, plutôt qu’à des essais contrôlés randomisés, pour évaluer les aliments et les nutraceutiques. Ce changement favoriserait la santé et pourrait permettre d’économiser jusqu’à 1 000 milliards de dollars américains en dépenses de santé en quatre ans.”💡 The Solution: An Agency for Prevention The proposed Food and Nutraceutical Agency (FNA) would: Regulate food additives with a public safety-first approach Mandate transparency in food and supplement labeling Fund research on long-ignored contaminants (e.g., glyphosate, BPA, microplastics) Establish and publish safe and optimal intake guidelines for essential nutrients Encourage the use of evidence-based nutraceuticals to prevent or manage chronic diseases The use of community-based, prospective clinical studies, instead of randomized controlled trials for evaluation of food and nutraceuticals This shift would not only promote health but could save up to US$1 trillion in healthcare costs within four years.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Les métaux lourds tels que le plomb, le mercure et le fluor ; les pesticides, y compris les plus récents comme le glyphosate (« Roundup ») ; les retardateurs de flamme, qui contaminent même l’Arctique ; et des centaines de milliers d’autres molécules nouvelles dans la nature auxquelles chaque être humain doit faire face. Et, qu’on le veuille ou non, les médicaments sont pour la plupart des toxines eux aussi. Parallèlement, l’agriculture intensive, l’appauvrissement des sols et une mauvaise alimentation — souvent imposée pour des raisons fallacieuses, comme la peur du cholestérol — font qu’il est désormais normal d’avoir des carences. Nous manquons aussi de vitamines, de minéraux et d’autres nutriments. Quelles chances a un être humain ?”Heavy metals such as lead, mercury, fluorine; pesticides including the newer ones like glyphosate ("Roundup"); flame retardants that are even contaminating the Arctic; and hundreds of thousands of other new-to-nature molecules that every human has to deal with. And like it or not, pharmaceutical medications are mostly toxins too. At the same time, intensive farming, soil depletion and poor diets (often foisted on us for spurious reasons such as fear of cholesterol) mean that it's normal to be deficient now. We are deficient in vitamins, minerals, and other nutrients as well. What chance does a human have?

Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.