App herunterladenWeitere Möglichkeiten
PisaczekSuche
文ADE
Öffentliche Gesundheit und WHO

Fluorid und die Gehirnentwicklung von Kindern – was sagen Ärzte, die der Fluoridierung kritisch gegenüberstehen?

Quellen: 12 · Artikel: 20 809 Zeichen

Nathan S. Bryan behauptet, die Daten deuteten darauf hin, dass Fluorid den IQ von Kindern senkt, und fordert, es nicht mehr dem Trinkwasser zuzusetzen.

  • Jerzy Jaśkowski bringt eine Fluoridbelastung der Umwelt mit einem niedrigeren IQ in Verbindung und bezeichnet Fluorid als Neurotoxin, das die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann.
  • Er behauptet außerdem, dass Kinder vor dem dritten Lebensjahr nicht so viel Fluorid ausscheiden können, wie sie beim Zähneputzen verschlucken können.

Was die Autoren schreiben

Jerzy Jaśkowski

Kinder können beim Zähneputzen Fluorid verschlucken. Jerzy Jaśkowski behauptet, dass sie vor dem dritten Lebensjahr eine solche Menge nicht ausscheiden können.

„Es ist bekannt, dass ein Kind beim normalen Zähneputzen bis zu 5 mg Fluorid verschlucken kann, während der Tagesbedarf etwa 1 mg beträgt. Bis zum dritten Lebensjahr sind die Organe noch nicht vollständig entwickelt, und Kinder können eine solche Menge des Giftstoffs nicht ausscheiden. Ein Überschuss dieses Elements schädigt unter anderem”Wiadomo, że w czasie normalnego szczotkowania zębów dziecko może połknąć nawet do 5 mg fluoru, a dzienne zapotrzebowanie to ok. 1 mg. Do trzeciego roku życia narządy nie są w pełni wykształcone i dzieci nie potrafią wydalić takiej ilości toksyny. Nadmiar tego pierwiastka uszkadza m.in.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski bezeichnet Fluorid als Neurotoxin und behauptet, dass es die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann.

„Dieses Neurotoxin überwindet die Blut-Hirn-Schranke und erleichtert dadurch anderen giftigen Elementen wie Aluminium den Weg in den Körper. Über den Zusammenhang zwischen einer Fluoridbelastung der Umwelt und dem Auftreten von Diabetes und Krebs sowie einem niedrigeren IQ schrieben Ende der 1980er-Jahre in ihren Arbeiten”Ta neurotoksyna przechodzi przez barierę krew-mózg ułatwiając tym samym drogę do wniknięcia innych toksycznych pierwiastków jak aluminium. O związku skażenia środowiska fluorem z występowaniem cukrzycy, chorób nowotworowych, obniżeniem IQ, pisało w swoich pracach w końcu lat 80.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski bringt eine Fluoridbelastung der Umwelt mit einem niedrigeren IQ in Verbindung.

„Dieses Neurotoxin überwindet die Blut-Hirn-Schranke und erleichtert dadurch anderen giftigen Elementen wie Aluminium den Weg in den Körper. Über den Zusammenhang zwischen einer Fluoridbelastung der Umwelt und dem Auftreten von Diabetes und Krebs sowie einem niedrigeren IQ schrieben Ende der 1980er- und Anfang der 1990er-Jahre zahlreiche Autoren in ihren Arbeiten. Die Zahl der polnischsprachigen Veröffentlichungen zu diesem Thema liegt bei über hundert.”Ta neurotoksyna przechodzi przez barierę krew-mózg ułatwiając tym samym drogę do wniknięcia innych toksycznych pierwiastków jak aluminium. O związku skażenia środowiska fluorem z występowaniem cukrzycy, chorób nowotworowych, obniżeniem IQ, pisało w swoich pracach w końcu lat 80. i początku lat 90. wielu autorów. Ilość polskojęzycznych publikacji dotyczących tematu przekracza setkę.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan behauptet, die Daten deuteten darauf hin, dass Fluorid den IQ von Kindern senkt, und fordert, es nicht mehr dem Trinkwasser zuzusetzen.

„Es gibt inzwischen eindeutige Daten des National Toxicology Program, denen zufolge Fluorid den IQ von Kindern senkt. In Amerika enthalten 74 % der Gemeinden Fluorid im Leitungswasser. Wir nehmen Fluorid über das Wasser auf, das wir trinken, zum Kochen verwenden und zum Baden benutzen.”There is indisputable data now from the National Toxicology Program that fluoride decreases IQ in kids. In America 74% of municipalities have fluoride in the tap water. We get fluoride from the water we drink, the water we cook in, the water we bathe in.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan nennt Wasser, Dentalprodukte, Zahnpasta und Mundspülungen als Wege, über die Menschen mit Fluorid in Kontakt kommen.

„Wir nehmen Fluorid über das Wasser auf, das wir trinken, zum Kochen verwenden und zum Baden benutzen. Fluorid nehmen wir auch bei unseren Zahnärzten sowie über unsere Zahnpasta auf, und viele Menschen verwenden fluoridhaltige Mundspülungen. Damit muss Schluss sein. Glücklicherweise gibt es eine Bewegung, die sich dafür einsetzt, dass die Regierung Fluorid aus dem Trinkwasser entfernt.”We get fluoride from the water we drink, the water we cook in, the water we bathe in. We are getting fluoride from our dentists, from our toothpastes and many people use mouthwash with fluoride. This has to stop. Fortunately, there is a movement to remove fluoride from drinking water by the government.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski bezeichnet Fluorid als bekanntes Neurotoxin und wirft Kinderärzten vor, Eltern nicht vor Fluorid zu warnen, auch nicht vor Fluorid in Zahnpasta.

„Seit Jahren ist bekannt, dass Fluorid ein bekanntes Neurotoxin ist, das unter anderem die Demenz bei Menschen beschleunigt. Außerdem ist es einer der wichtigen Umweltfaktoren, die zum Auftreten von Typ-1- und Typ-2-Diabetes beitragen. Ganz zu schweigen davon, dass Fluorid sowohl in deutschen Konzentrationslagern als auch in sowjetischen Arbeitslagern eingesetzt wurde, um die Gefangenen zu benommen zu machen. Unsere Untersuchungen Ende der 1990er-Jahre zeigten, dass wir gerade in der Gemeinde Pruszcz Gdański, die durch Produktionsabfälle der Gdańsk-Phosphatwerke mit Fluorid belastet war, den stärksten Anstieg von Diabeteserkrankungen bei Jugendlichen in Polen verzeichneten. Man sollte meinen, dass wir zumindest bei verschreibungspflichtigen Medikamenten sicher sein können, nicht vergiftet zu werden, auch wenn Lebensmittel nicht auf gesundheitsschädliche Auswirkungen geprüft werden. Leider ist das nicht so. Ich möchte daran erinnern, dass weder Kinderärzte noch Diabetesgesellschaften Eltern davor warnen, dass ihre Kinder beispielsweise durch fluoridhaltige Zahnpasta oder Fluorid allgemein vergiftet werden könnten.”Wiadomo od lat, że fluor jest znaną neurotoksyną, wpływającą między innymi na przyspieszenie demencji u ludzi oraz jest jednym z istotnych czynników środowiskowych powodujących występowanie cukrzycy zarówno typu 1. jak i typu 2. Nie wspomnę, że fluor używano zarówno w niemieckich obozach koncentracyjnych, jak i sowieckich łagrach w celu otumaniania więźniów. Nasze badanie z końca lat 90. wykazały, że właśnie w gminie Pruszcz Gdański, narażonej na skażenie fluorem z odpadów poprodukcyjnych Gdańskich Zakładów Fosforowych, notujemy największy w Polsce wzrost zachorowań na cukrzycę u młodocianych. Zdawałoby się, że o ile produkty żywnościowe nie przechodzą żadnych badań dotyczących szkodliwości oddziaływania na nasze zdrowie, to przynajmniej spożywając lekarstwa kupowane na recepty, możemy być spokojni, że nas nie trują. Niestety, tak nie jest. Pragnę przypomnieć, że ani pediatrzy, ani Towarzystwa Diabetologiczne, nie ostrzegają rodziców o możliwości trucia dzieci np. pastami zawierającymi fluor czy w ogóle fluorem.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski behauptet, Fluorid schädige die Schilddrüse, und bringt es auch mit einem niedrigeren IQ in Verbindung.

„Wir wissen auch, dass Fluorid die Schilddrüse schädigt und Zahnärzte die Menschen seit 30 Jahren mit Fluorid vergiften. Dies führt zu mehr Diabetes bei Jugendlichen und zu einer Schilddrüsenunterfunktion. Außerdem sinkt der IQ und die Krebsrate steigt, weil Fluorid die Hypophyse und die Hormonproduktion beeinflusst.”Wiemy też, że fl uor uszkadza tarczycę, a stomatolodzy od 30 lat trują ludzi fl uorem. Powoduje to wzrost cukrzycy u młodocianych i powstaje niedoczynność tarczycy, dodatkowo obniża się iQ i wzrasta zachorowalność na nowotwory, bo wpływa on na przysadkę i produkcje hormonu.

Studien aus PubMed · Europe PMC

Wir haben 7 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.

Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 33.

Eine Metaanalyse ergab, dass Kinder in Gruppen mit stärkerer Fluoridexposition durchschnittlich niedrigere IQ-Werte erzielten, besonders bei einer höheren Fluoridkonzentration im Wasser.

Ziel der Studie: Die möglichen schädlichen Auswirkungen einer Fluoridexposition auf die kognitive Neuroentwicklung von Kindern sind weiterhin mit vielen Unsicherheiten verbunden.

Ergebnisse: Bei steigender Fluoridkonzentration im Urin zeigte sich oberhalb von 0,28 mg/L (was ungefähr einem Fluoridgehalt von 0,7 mg/L im Wasser entspricht) ein schwächerer und weitgehend linearer Rückgang des IQ um 2,15 Punkte (95%-KI: −4,48; 0,18). Der umgekehrte Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und IQ war besonders stark in Studien mit hohem Verzerrungsrisiko. In der einzigen Studie, die als Studie mit niedrigem Verzerrungsrisiko eingestuft wurde, zeigte sich keine schädliche Wirkung. Insgesamt deuteten die meisten Studien auf eine schädliche Wirkung der Fluoridexposition auf den IQ von Kindern hin, beginnend bei niedrigen Expositionswerten. Eine wichtige Rolle verbleibender Störfaktoren konnte jedoch nicht ausgeschlossen werden. Daher sind weitere prospektive Studien mit niedrigem Verzerrungsrisiko erforderlich, um den Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und kognitiver Neuroentwicklung abschließend zu beurteilen.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Übersicht ergab, dass drei der untersuchten Studien einen Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und einem höheren ADHS-Risiko feststellten.

Ziel der Studie: Hintergrund und Ziele: Die Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) ist eine im Kindesalter beginnende neurologische Entwicklungsstörung, die durch zwei Merkmale gekennzeichnet ist: Unaufmerksamkeit und Hyperaktivität/Impulsivität. ADHS kann auf komplexe Wechselwirkungen zwischen genetischen, biologischen und Umweltfaktoren zurückgehen, zu denen möglicherweise auch die Fluoridexposition gehört.

Ergebnisse: Drei Studien berichteten über einen positiven Zusammenhang mit dem ADHS-Risiko; in allen wurde die Exposition anhand der Fluoridwerte ermittelt. Bei Messungen des Fluorids im Urin wurde dagegen in drei Studien ein positiver Zusammenhang mit Unaufmerksamkeit, nach innen gerichteten Symptomen sowie kognitiven und psychosomatischen Problemen festgestellt; in einer weiteren Studie zeigte sich kein Zusammenhang. Schlussfolgerungen: Die vorliegende Übersicht deutet darauf hin, dass eine frühe Fluoridexposition neurotoxische Auswirkungen auf die Neuroentwicklung haben und Verhaltenssymptome sowie kognitive und psychosomatische Symptome beeinflussen kann, die mit einer ADHS-Diagnose verbunden sind. Aufgrund der unterschiedlichen Studien lässt die derzeitige Evidenz jedoch keine abschließende Bestätigung zu, dass Fluoridexposition speziell mit der Entwicklung von ADHS verbunden ist.

Geld für die StudieUniversität oder Stiftung · Italian Ministry of Education, University and Research, University of Modena and Reggio Emilia and Fondazione di Modena
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieÜberblick über viele Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Autoren fassten zusammen, dass die Übersicht des NTP und die Metaanalyse einen Zusammenhang zwischen einer höheren Fluoridexposition und einem niedrigeren IQ bei Kindern festgestellt haben.

Ziel der Studie: Wir haben kürzlich eine umfassende systematische Literaturübersicht zu Fluoridexposition, Neuroentwicklung und Kognition abgeschlossen, aus der zwei Veröffentlichungen hervorgingen. Die Monografie des National Toxicology Program aus dem Jahr 2024 kam mit mittlerer Sicherheit zu dem Schluss, dass eine höhere Fluoridexposition mit einem niedrigeren IQ bei Kindern verbunden ist.

Ergebnisse: Diese Veröffentlichungen haben in der Öffentlichkeit und in den Medien große Aufmerksamkeit erhalten, eine konstruktive wissenschaftliche Diskussion angestoßen und wurden von Entscheidungsträgern im öffentlichen Gesundheitswesen zitiert. Viele wissenschaftliche Kommentare wurden während der Erstellung und Begutachtung sorgfältig geprüft und berücksichtigt, was zur Qualität der endgültigen Dokumente beigetragen hat. Dennoch werden einige wiederkehrende Kritikpunkte weiterhin vorgebracht. Diese Stellungnahme fasst die wichtigsten Kritikpunkte und die dazugehörigen Antworten zusammen, damit die Öffentlichkeit, die Medien und die Wissenschaft die Stärke und Bedeutung der wissenschaftlichen Evidenz zu Fluoridexposition sowie Neuroentwicklung und Kognition besser verstehen können.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), National Institutes of Health
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der Studiesonstige

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Bei Jungen war eine höhere Fluoridaufnahme der Mutter während der Schwangerschaft mit einem niedrigeren kognitiven Ergebnis im Alter von 24 Monaten verbunden.

Ziel der Studie: Lebensmittel und Getränke sind in Mexiko eine Quelle der Fluoridexposition. Hohe Fluoridkonzentrationen sind zwar neurotoxisch, doch neuere Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass auch Expositionen innerhalb des optimalen Bereichs ein Risiko für das sich entwickelnde Gehirn darstellen können.

Ergebnisse: Das Geschlecht des Kindes veränderte jedoch den Zusammenhang zwischen der Fluoridaufnahme der Mutter und dem kognitiven Ergebnis (p für den Interaktionsterm = 0,06). Eine Zunahme der gesamten Fluoridaufnahme über die Ernährung um 0,5 mg/Tag war bei 24 Monate alten Jungen mit einem um 3,50 Punkte niedrigeren kognitiven Ergebnis verbunden (95%-KI: −6,58; −0,42). Bei Mädchen zeigte sich kein statistischer Zusammenhang (β = 0,07; 95%-KI: −2,37; 2,51), ebenso wenig beim kognitiven Ergebnis im Alter von 12 Monaten. Eine Mittelung der kognitiven Ergebnisse im Alter von 12 und 24 Monaten mithilfe von Mixed-Effects-Modellen ergab einen ähnlichen Zusammenhang: Eine Zunahme der gesamten Fluoridaufnahme über die Ernährung um 0,5 mg/Tag war bei Jungen mit einem um 3,46 Punkte niedrigeren kognitiven Ergebnis verbunden (95%-KI: −6,23; −0,70). Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Entwicklung nonverbaler Fähigkeiten bei Jungen anfälliger für eine pränatale Fluoridexposition sein könnte als die Entwicklung sprachlicher oder motorischer Fähigkeiten – selbst bei Werten innerhalb des empfohlenen Aufnahmebereichs.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · NIEHS NIH HHS, National Institutes of Health, National Institute of Environmental Health Sciences
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBeobachtung von Menschen
Teilnehmende103

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

In einer Studie war ein höherer Fluoridwert im Urin der Mutter während der Schwangerschaft mit niedrigeren IQ-Werten der Kinder verbunden.

Ziel der Studie: Eine pränatale Fluoridexposition wurde mit nachteiligen Ergebnissen der Neuroentwicklung in Verbindung gebracht. Das neuropsychologische Profil der entwicklungsbedingten Neurotoxizität von Fluorid bei niedrigen Werten und die Stabilität dieses Zusammenhangs im Laufe der Kindheit wurden jedoch noch nicht beschrieben.

Ergebnisse: Die mittlere/mediane MUFCRE-Konzentration betrug 0,90/0,83 mg/L (SD = 0,39; IQR: 0,64–1,11 mg/L). Ein Anstieg der MUFCRE um 0,5 mg/L sagte eine durchschnittliche Abnahme um 2,12 Punkte beim GCI/FSIQ (95%-KI: −3,49; −0,75) und um 2,63 Punkte beim PIQ voraus (95%-KI: −3,87; −1,40). MUFCRE stand über den Beobachtungszeitraum in einem schwachen Zusammenhang mit dem VIQ (B = −1,29; 95%-KI: −2,60; 0,01). Es wurden keine Wechselwirkungen zwischen MUFCRE und dem Geschlecht des Kindes oder zwischen MUFCRE und dem Zeitpunkt beobachtet. Der negative Zusammenhang zwischen pränataler Fluoridexposition und dem IQ im Längsschnitt wurde durch Rückgänge bei der nonverbalen Intelligenz (d. h. dem PIQ) verursacht. Das deutet darauf hin, dass visuell-räumliche Fähigkeiten und Schlussfolgerungen möglicherweise stärker von einer pränatalen Fluoridexposition betroffen sind als sprachliche Fähigkeiten.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · NIEHS NIH HHS, NIDDK NIH HHS
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBeobachtung von Menschen
Teilnehmende386

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Bei Jungen war ein höherer Fluoridwert bei Müttern während der Schwangerschaft mit einem niedrigeren IQ verbunden, besonders wenn die Mütter einen niedrigen Jodspiegel hatten.

Ziel der Studie: In Tierstudien hat die Kombination aus einer Fluoridexposition im Mutterleib und einem niedrigen Jodspiegel stärkere negative Auswirkungen auf Lernen und Gedächtnis der Nachkommen als jeder der beiden Faktoren allein. Bei Kindern wurde dies jedoch noch nicht untersucht. Wir prüften, ob die Jodkonzentration im Urin der Mutter (MUIC) den Zusammenhang zwischen dem Fluorid im Urin der Mutter (MUF) und der Intelligenz von Jungen und Mädchen verändert.

Ergebnisse: Die Wechselwirkung zwischen MUICCRE und MUFCRE war bei Jungen signifikant (p = 0,042), bei Mädchen jedoch nicht (p = 0,190). Bei Jungen, deren Mütter einen niedrigen Jodspiegel hatten, war ein Anstieg der MUFCRE um 0,5 mg/g mit einem um 4,65 Punkte niedrigeren FSIQ-Wert verbunden (95%-KI: −7,67; −1,62). Bei Jungen, deren Mütter ausreichend Jod hatten, war ein Anstieg der MUFCRE um 0,5 mg/g mit einem um 2,95 Punkte niedrigeren FSIQ-Wert verbunden (95%-KI: −4,77; −1,13). Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine ausreichende Jodaufnahme während der Schwangerschaft die Neurotoxizität von Fluorid bei Jungen möglicherweise verringern kann.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · National Institute of Environmental Health Science, Chemicals Management Plan at Health Canada, Ontario Ministry of the Environment
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieBeobachtung von Menschen
Teilnehmende366

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Ein höherer Fluoridwert im Urin der Mutter während der Schwangerschaft war bei Säuglingen mit einer schlechteren Entwicklung der Grobmotorik verbunden.

Ziel der Studie: Eine pränatale Fluoridexposition in für die US-Bevölkerung relevanten Mengen wurde mit ungünstigeren Ergebnissen der kindlichen Neuroentwicklung in Verbindung gebracht. In den USA wurde jedoch bisher nicht untersucht, ob sich diese Zusammenhänge bereits im Säuglingsalter zeigen. Diese Studie untersuchte den Zusammenhang zwischen pränataler Fluoridexposition und der Neuroentwicklung von Säuglingen in Los Angeles, Kalifornien.

Ergebnisse: Bei 346 Mutter-Kind-Paaren betrug der Medianwert (IQR) der MUFSG 0,79 (0,54–1,07) mg/L. Ein höherer MUFSG-Wert war mit schlechteren Leistungen der Grobmotorik verbunden (IRR = 1,22; 95%-KI: 1,03–1,45; p = 0,02). Es wurden keine signifikanten Zusammenhänge zwischen MUFSG und den Werten für Feinmotorik (IRR = 1,15; 95%-KI: 0,96–1,39), Problemlösung (IRR = 1,15; 95%-KI: 0,90–1,48), persönliche und soziale Fähigkeiten (IRR = 1,04; 95%-KI: 0,83–1,31) oder Kommunikation (IRR = 0,90; 95%-KI: 0,71–1,14) festgestellt. Eine Fluoridexposition im dritten Trimester könnte das Risiko einer entwicklungsbedingten Neurotoxizität erhöhen, die sich bereits im Säuglingsalter zeigt. Weitere Studien sind erforderlich, um diesen Zusammenhang in anderen Regionen der USA und im ganzen Land genauer zu untersuchen.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · NIEHS NIH HHS, National Institute on Minority Health and Health Disparities, US Environmental Protection Agency
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBeobachtung von Menschen
Teilnehmende346

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Perspektiven und Meinungsbeiträge

Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.

Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Unter den Studien, die wir der EPA vorgelegt haben, befanden sich 50 IQ-Studien, die einen Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und einem niedrigeren IQ bei Kindern in China, Indien und Iran berichteten. Im November sprach ich mit Richard Weisman vom Office of Water, um mich nach dem Stand der geplanten Regelung zu erkundigen. Er sagte, er werde seinen Vorgesetzten fragen und sich wieder bei mir melden. Das tat er auch. Er sagte, die EPA werde nicht auf unsere Einreichung reagieren, weil endgültig entschieden worden sei, Fluorid nicht in die Prüfung aufzunehmen. Das nächste Mal werde die EPA Fluorid im Rahmen des Safe Drinking Water Act in sechs Jahren, also 2023, überprüfen.”Included in the studies we sent to EPA were 50 IQ studies that reported an association of fluoride exposure with the lowering of the IQ of children in China, India, and Iran. In November, I spoke with Richard Weisman of the Office of Water to ask about the status of the Proposed Rule. He said that he would ask his supervisor and would get back to me, which he did. He said that EPA will not be responding to our submission because a final determination was made not to include fluoride for review and that the next time EPA looks at fluoride for the Safe Water Drinking Act will be six years from now in 2023.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Eine mit einem durchgehenden Streifen Zahnpasta bedeckte Kinderzahnbürste enthält ungefähr 0,75–1,0 g Zahnpasta. Jedes Gramm Fluoridzahnpasta, wie sie in den Vereinigten Staaten hergestellt wird, enthält ungefähr 1,0 mg Fluorid. Kinder unter 6 Jahren verschlucken beim Zähneputzen durchschnittlich 0,3 g Zahnpasta und können unbeabsichtigt bis zu 0,8 g verschlucken. [1, Hervorhebung hinzugefügt] Bei Kindern bis einschließlich 6 Jahren entspricht das durchschnittlich einem Drittel der verwendeten Zahnpasta; unbeabsichtigt können sie sogar 80 % oder mehr verschlucken. Eine einzelne „Portion“ Zahnpasta enthält etwa ein Milligramm Fluorid.”A child-sized toothbrush covered with a full strip of toothpaste holds approximately 0.75-1.0 g of toothpaste, and each gram of fluoride toothpaste, as formulated in the United States, contains approximately 1.0 mg of fluoride. Children aged less than 6 years swallow a mean of 0.3 g of toothpaste per brushing and can inadvertently swallow as much as 0.8 g." [1, emphasis added] For children age 6 and under, that is an average swallow of a third of the toothpaste they use, and a possibility of inadvertently swallowing 80% or more. There is about a milligram of fluoride in a single "serving" of toothpaste.

Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.