Descargar la aplicaciónMás opciones
PisaczekBuscador
文AES
Salud pública y OMS

Flúor y desarrollo cerebral infantil: ¿qué dicen los médicos críticos con la fluoración?

Fuentes: 12 · Artículo: 20 165 caracteres

Nathan S. Bryan sostiene que los datos indican que el flúor reduce el coeficiente intelectual de los niños y propone dejar de añadirlo al agua potable.

  • Jerzy Jaśkowski relaciona la contaminación ambiental por flúor con una disminución del coeficiente intelectual y lo llama neurotoxina que puede atravesar la barrera hematoencefálica.
  • También afirma que los niños menores de tres años no pueden eliminar la cantidad de flúor que podrían tragar al cepillarse los dientes.

Lo que escriben los autores

Jerzy Jaśkowski

Los niños pueden tragar flúor mientras se cepillan los dientes, y Jerzy Jaśkowski sostiene que antes de los tres años no pueden eliminar esa cantidad.

„Se sabe que durante el cepillado normal de los dientes un niño puede tragar hasta 5 mg de flúor, mientras que la necesidad diaria es de aproximadamente 1 mg. Antes de los tres años, los órganos no están completamente desarrollados y los niños no pueden eliminar tal cantidad de toxina. El exceso de este elemento daña, entre otras cosas,”Wiadomo, że w czasie normalnego szczotkowania zębów dziecko może połknąć nawet do 5 mg fluoru, a dzienne zapotrzebowanie to ok. 1 mg. Do trzeciego roku życia narządy nie są w pełni wykształcone i dzieci nie potrafią wydalić takiej ilości toksyny. Nadmiar tego pierwiastka uszkadza m.in.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski llama al flúor neurotoxina y afirma que puede atravesar la barrera hematoencefálica.

„Esta neurotoxina atraviesa la barrera hematoencefálica, facilitando así la entrada de otros elementos tóxicos, como el aluminio. A finales de los años 80, en sus trabajos ya se escribía sobre la relación entre la contaminación ambiental por flúor y la aparición de diabetes y cáncer, así como la disminución del coeficiente intelectual.”Ta neurotoksyna przechodzi przez barierę krew-mózg ułatwiając tym samym drogę do wniknięcia innych toksycznych pierwiastków jak aluminium. O związku skażenia środowiska fluorem z występowaniem cukrzycy, chorób nowotworowych, obniżeniem IQ, pisało w swoich pracach w końcu lat 80.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski relaciona la contaminación ambiental por flúor con una disminución del coeficiente intelectual.

„Esta neurotoxina atraviesa la barrera hematoencefálica, facilitando así la entrada de otros elementos tóxicos, como el aluminio. A finales de los años 80 y principios de los 90, numerosos autores escribieron en sus trabajos sobre la relación entre la contaminación ambiental por flúor y la aparición de diabetes y cáncer, así como la disminución del coeficiente intelectual. Hay más de un centenar de publicaciones en polaco sobre el tema.”Ta neurotoksyna przechodzi przez barierę krew-mózg ułatwiając tym samym drogę do wniknięcia innych toksycznych pierwiastków jak aluminium. O związku skażenia środowiska fluorem z występowaniem cukrzycy, chorób nowotworowych, obniżeniem IQ, pisało w swoich pracach w końcu lat 80. i początku lat 90. wielu autorów. Ilość polskojęzycznych publikacji dotyczących tematu przekracza setkę.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan sostiene que los datos indican que el flúor reduce el coeficiente intelectual de los niños y propone dejar de añadirlo al agua potable.

„Ahora hay datos indiscutibles del National Toxicology Program que muestran que el flúor reduce el coeficiente intelectual de los niños. En Estados Unidos, el 74 % de los municipios tiene flúor en el agua del grifo. Recibimos flúor del agua que bebemos, del agua con la que cocinamos y del agua con la que nos bañamos.”There is indisputable data now from the National Toxicology Program that fluoride decreases IQ in kids. In America 74% of municipalities have fluoride in the tap water. We get fluoride from the water we drink, the water we cook in, the water we bathe in.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan menciona el agua, los productos dentales, las pastas dentífricas y los enjuagues bucales como vías de exposición al flúor.

„Recibimos flúor del agua que bebemos, del agua con la que cocinamos y del agua con la que nos bañamos. También recibimos flúor del dentista, de las pastas dentífricas y, muchas personas, de los enjuagues bucales con flúor. Esto tiene que acabar. Por suerte, el gobierno impulsa una iniciativa para eliminar el flúor del agua potable.”We get fluoride from the water we drink, the water we cook in, the water we bathe in. We are getting fluoride from our dentists, from our toothpastes and many people use mouthwash with fluoride. This has to stop. Fortunately, there is a movement to remove fluoride from drinking water by the government.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski llama al flúor una neurotoxina conocida y acusa a los pediatras de no advertir a los padres sobre el flúor, incluso el presente en las pastas dentífricas.

„Se sabe desde hace años que el flúor es una neurotoxina conocida, que, entre otras cosas, acelera la demencia en las personas y es uno de los factores ambientales importantes que causan diabetes, tanto de tipo 1 como de tipo 2. No mencionaré que el flúor se utilizó tanto en los campos de concentración alemanes como en los gulags soviéticos para aturdir a los prisioneros. Nuestro estudio de finales de los años 90 mostró que precisamente en el municipio de Pruszcz Gdański, expuesto a la contaminación por flúor procedente de los residuos de producción de las fábricas de fosfatos de Gdańsk, se registraba el mayor aumento de casos de diabetes juvenil de Polonia. Se podría pensar que, aunque los productos alimentarios no se sometan a pruebas sobre sus efectos nocivos para nuestra salud, al menos podemos estar tranquilos al tomar medicamentos adquiridos con receta, porque no nos envenenan. Por desgracia, no es así. Quiero recordar que ni los pediatras ni las asociaciones de diabetes advierten a los padres de la posibilidad de envenenar a sus hijos, por ejemplo, con pastas dentífricas que contienen flúor o con flúor en general.”Wiadomo od lat, że fluor jest znaną neurotoksyną, wpływającą między innymi na przyspieszenie demencji u ludzi oraz jest jednym z istotnych czynników środowiskowych powodujących występowanie cukrzycy zarówno typu 1. jak i typu 2. Nie wspomnę, że fluor używano zarówno w niemieckich obozach koncentracyjnych, jak i sowieckich łagrach w celu otumaniania więźniów. Nasze badanie z końca lat 90. wykazały, że właśnie w gminie Pruszcz Gdański, narażonej na skażenie fluorem z odpadów poprodukcyjnych Gdańskich Zakładów Fosforowych, notujemy największy w Polsce wzrost zachorowań na cukrzycę u młodocianych. Zdawałoby się, że o ile produkty żywnościowe nie przechodzą żadnych badań dotyczących szkodliwości oddziaływania na nasze zdrowie, to przynajmniej spożywając lekarstwa kupowane na recepty, możemy być spokojni, że nas nie trują. Niestety, tak nie jest. Pragnę przypomnieć, że ani pediatrzy, ani Towarzystwa Diabetologiczne, nie ostrzegają rodziców o możliwości trucia dzieci np. pastami zawierającymi fluor czy w ogóle fluorem.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski afirma que el flúor daña la tiroides y también lo relaciona con una disminución del coeficiente intelectual.

„También sabemos que el flúor daña la tiroides, y que los odontólogos llevan 30 años envenenando a la gente con flúor. Esto provoca un aumento de la diabetes juvenil y causa hipotiroidismo; además, disminuye el CI y aumenta la incidencia del cáncer, porque afecta a la hipófisis y a la producción de hormonas.”Wiemy też, że fl uor uszkadza tarczycę, a stomatolodzy od 30 lat trują ludzi fl uorem. Powoduje to wzrost cukrzycy u młodocianych i powstaje niedoczynność tarczycy, dodatkowo obniża się iQ i wzrasta zachorowalność na nowotwory, bo wpływa on na przysadkę i produkcje hormonu.

Estudios de PubMed · Europe PMC

Seleccionamos 7 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.

Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 33.

Un metaanálisis mostró que los niños de los grupos con mayor exposición al flúor obtenían, en promedio, puntuaciones de CI más bajas, especialmente cuando la concentración de flúor en el agua era mayor.

Objetivo del estudio: Aún hay muchas incertidumbres sobre el posible efecto perjudicial de la exposición al flúor en el desarrollo cognitivo y neurológico de los niños.

Resultados: Se observó una disminución menor y sustancialmente lineal de -2.15 puntos de CI (IC del 95 %: -4.48; 0.18) al aumentar el flúor urinario por encima de 0.28 mg/L (lo que refleja aproximadamente un contenido de flúor en el agua de 0.7 mg/L). La asociación inversa entre la exposición al flúor y el CI fue especialmente marcada en los estudios con alto riesgo de sesgo, mientras que el único estudio considerado de bajo riesgo de sesgo no encontró efectos adversos. En general, la mayoría de los estudios sugirió un efecto adverso de la exposición al flúor sobre el CI infantil, incluso con niveles bajos de exposición. Sin embargo, no se pudo descartar que los factores de confusión residuales desempeñaran un papel importante, lo que indica que hacen falta más estudios prospectivos con bajo riesgo de sesgo para evaluar de forma concluyente la relación entre la exposición al flúor y el desarrollo cognitivo y neurológico.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioanálisis conjunto de muchos estudios (metaanálisis)

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

La revisión encontró que tres de los estudios analizados detectaron una asociación entre la exposición al flúor y un mayor riesgo de TDAH.

Objetivo del estudio: Antecedentes y objetivos: El trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) es un trastorno del neurodesarrollo que comienza en la infancia y se caracteriza por dos dimensiones: falta de atención e hiperactividad/impulsividad. El TDAH puede deberse a interacciones complejas entre factores genéticos, biológicos y ambientales, entre los que posiblemente se encuentre la exposición al flúor.

Resultados: Tres estudios informaron de una asociación positiva con el riesgo de TDAH; todos evaluaron la exposición mediante los niveles de flúor. Por otro lado, en tres estudios que utilizaron el flúor urinario se encontró una correlación positiva con la falta de atención, los síntomas internalizantes y los problemas cognitivos y psicosomáticos, pero otro estudio no encontró ninguna relación. Conclusiones: Esta revisión sugiere que la exposición temprana al flúor puede tener efectos neurotóxicos sobre el desarrollo neurológico y afectar a síntomas conductuales, cognitivos y psicosomáticos relacionados con el diagnóstico de TDAH. Sin embargo, debido a la heterogeneidad de los estudios incluidos, las pruebas actuales no permiten confirmar de manera concluyente que la exposición al flúor esté específicamente relacionada con el desarrollo del TDAH.

Dinero para el estudiouniversidad o fundación · Italian Ministry of Education, University and Research, University of Modena and Reggio Emilia and Fondazione di Modena
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudiorevisión de muchos estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Los autores concluyeron que la revisión del NTP y el metaanálisis habían encontrado una asociación entre una mayor exposición al flúor y un menor CI en los niños.

Objetivo del estudio: Recientemente completamos una revisión sistemática exhaustiva de la bibliografía sobre la exposición al flúor y el desarrollo neurológico y la cognición, que dio lugar a dos publicaciones. La monografía de 2024 del National Toxicology Program concluyó, con un nivel de confianza moderado, que una mayor exposición al flúor está asociada con un menor CI en los niños.

Resultados: Estas publicaciones recibieron considerable atención pública y mediática, promovieron un debate científico constructivo y fueron citadas por responsables de salud pública. Durante su elaboración y revisión por pares se estudiaron cuidadosamente y se resolvieron muchos comentarios científicos, lo que contribuyó al rigor de los documentos finales. Sin embargo, siguen planteándose algunas críticas recurrentes. Este artículo de opinión ofrece un resumen general de esas críticas y de las respuestas correspondientes para ayudar al público, a los medios y a la comunidad científica a comprender mejor la solidez y las implicaciones de las pruebas científicas sobre la exposición al flúor y el desarrollo neurológico y la cognición.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), National Institutes of Health
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudiootro

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En los niños varones, una mayor ingesta materna de flúor durante el embarazo se relacionó con una puntuación cognitiva más baja a los 24 meses.

Objetivo del estudio: Los alimentos y las bebidas son fuentes de exposición al flúor en México. Aunque las concentraciones altas de flúor son neurotóxicas, investigaciones recientes sugieren que una exposición dentro del intervalo óptimo también puede suponer un riesgo para el cerebro en desarrollo.

Resultados: Sin embargo, el sexo del niño modificó la asociación entre la ingesta materna de flúor y el resultado cognitivo (p del término de interacción = 0.06). Un aumento de 0.5 mg/día en la ingesta total de flúor en la dieta se asoció con una puntuación cognitiva 3.50 puntos más baja en los niños varones de 24 meses (IC del 95 %: -6.58, -0.42); no hubo asociación estadística en las niñas (β = 0.07, IC del 95 %: -2.37, 2.51), ni en el resultado cognitivo a los 12 meses. Al promediar los resultados cognitivos a los 12 y 24 meses mediante modelos de efectos mixtos, se observó una asociación similar: un aumento de 0.5 mg/día en la ingesta total de flúor en la dieta se relacionó con una puntuación cognitiva 3.46 puntos más baja en los niños varones (IC del 95 %: -6.23, -0.70). Estos hallazgos sugieren que el desarrollo de las capacidades no verbales de los varones podría ser más vulnerable a la exposición prenatal al flúor que las capacidades lingüísticas o motoras, incluso con niveles dentro del intervalo de ingesta recomendado.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · NIEHS NIH HHS, National Institutes of Health, National Institute of Environmental Health Sciences
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes103

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En el estudio, un nivel más alto de flúor en la orina materna durante el embarazo se relacionó con puntuaciones de CI más bajas en los niños.

Objetivo del estudio: La exposición prenatal al flúor se ha asociado con resultados adversos en el desarrollo neurológico. Sin embargo, no se han caracterizado el perfil neuropsicológico de la neurotoxicidad del flúor en el desarrollo a niveles bajos ni la estabilidad de esta relación durante la infancia.

Resultados: La concentración media/mediana de MUFCRE fue de 0.90/0.83 mg/L (DE = 0.39; intervalo intercuartílico, 0.64-1.11 mg/L). Un aumento de 0.5 mg/L en MUFCRE predijo una disminución media de 2.12 puntos en GCI/FSIQ (IC del 95 %: -3.49, -0.75) y de 2.63 puntos en PIQ (IC del 95 %: -3.87, -1.40). MUFCRE mostró una asociación marginal con VIQ a lo largo del tiempo (B = -1.29, IC del 95 %: -2.60, 0.01). No se observaron interacciones entre MUFCRE y el sexo del niño ni entre MUFCRE y el tiempo. La asociación negativa entre la exposición prenatal al flúor y el CI a lo largo del tiempo se debió a descensos en la inteligencia no verbal (es decir, PIQ), lo que sugiere que la exposición prenatal al flúor podría afectar más a las capacidades visoespaciales y de razonamiento perceptivo que a las capacidades verbales.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · NIEHS NIH HHS, NIDDK NIH HHS
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes386

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En los niños varones, un nivel más alto de flúor en las madres durante el embarazo se relacionó con un CI más bajo, sobre todo cuando las madres tenían niveles bajos de yodo.

Objetivo del estudio: En estudios con animales, la combinación de exposición al flúor en el útero y niveles bajos de yodo tiene efectos más perjudiciales en el aprendizaje y la memoria de las crías que cualquiera de los dos factores por separado, pero esto no se ha estudiado en niños. Evaluamos si la concentración de yodo en la orina materna (MUIC) modifica la asociación entre el flúor urinario materno (MUF) y la inteligencia de niños y niñas.

Resultados: La interacción entre MUICCRE y MUFCRE fue significativa en los niños varones (p = 0.042), pero no en las niñas (p = 0.190). En los niños cuyas madres tenían niveles bajos de yodo, un aumento de 0.5 mg/g en MUFCRE se asoció con una puntuación FSIQ 4.65 puntos más baja (IC del 95 %: -7.67, -1.62). En los niños cuyas madres tenían niveles adecuados de yodo, un aumento de 0.5 mg/g en MUFCRE se asoció con una puntuación FSIQ 2.95 puntos más baja (IC del 95 %: -4.77, -1.13). Estos resultados sugieren que una ingesta adecuada de yodo durante el embarazo puede reducir al mínimo la neurotoxicidad del flúor en los niños varones.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · National Institute of Environmental Health Science, Chemicals Management Plan at Health Canada, Ontario Ministry of the Environment
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes366

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Un nivel más alto de flúor en la orina materna durante el embarazo se relacionó con un peor desarrollo de la motricidad gruesa en los bebés.

Objetivo del estudio: La exposición prenatal al flúor, en niveles relevantes para la población de Estados Unidos (EE. UU.), se ha asociado con resultados menos favorables en el desarrollo neurológico infantil; sin embargo, ningún estudio estadounidense ha examinado si estas asociaciones aparecen durante la lactancia. Este estudio investigó las asociaciones entre la exposición prenatal al flúor y el desarrollo neurológico de bebés en Los Ángeles, California.

Resultados: Entre 346 parejas de madres e hijos, la mediana (intervalo intercuartílico) de MUFSG fue de 0.79 (0.54-1.07) mg/L. Un valor más alto de MUFSG se asoció con un peor desempeño de la motricidad gruesa (IRR = 1.22, IC del 95 %: 1.03-1.45, p = 0.02). No se observaron asociaciones significativas entre MUFSG y la motricidad fina: IRR = 1.15 (IC del 95 %: 0.96-1.39); la resolución de problemas: IRR = 1.15 (IC del 95 %: 0.90-1.48); el desarrollo personal-social: IRR = 1.04 (IC del 95 %: 0.83-1.31); o la comunicación: IRR = 0.90 (IC del 95 %: 0.71-1.14). La exposición al flúor durante el tercer trimestre podría aumentar el riesgo de neurotoxicidad del desarrollo que se manifiesta durante la lactancia. Se necesitan más estudios para investigar esta asociación en otras regiones de Estados Unidos y en todo el país.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · NIEHS NIH HHS, National Institute on Minority Health and Health Disparities, US Environmental Protection Agency
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes346

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Perspectivas y materiales de opinión

Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.

Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Entre los estudios que enviamos a la EPA había 50 estudios sobre el CI que informaban de una asociación entre la exposición al flúor y la disminución del CI de los niños en China, India e Irán. En noviembre hablé con Richard Weisman, de la Office of Water, para preguntar por la situación de la propuesta de norma. Dijo que consultaría a su supervisor y que se pondría en contacto conmigo, cosa que hizo. Me dijo que la EPA no respondería a nuestra presentación porque se había tomado la decisión final de no incluir el flúor en la revisión y que la próxima vez que la EPA examine el flúor en virtud de la Safe Drinking Water Act será dentro de seis años, en 2023.”Included in the studies we sent to EPA were 50 IQ studies that reported an association of fluoride exposure with the lowering of the IQ of children in China, India, and Iran. In November, I spoke with Richard Weisman of the Office of Water to ask about the status of the Proposed Rule. He said that he would ask his supervisor and would get back to me, which he did. He said that EPA will not be responding to our submission because a final determination was made not to include fluoride for review and that the next time EPA looks at fluoride for the Safe Water Drinking Act will be six years from now in 2023.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Un cepillo de dientes infantil cubierto con una tira completa de pasta dentífrica contiene aproximadamente 0.75-1.0 g de pasta, y cada gramo de pasta dentífrica fluorada, tal como se formula en Estados Unidos, contiene aproximadamente 1.0 mg de flúor. Los niños menores de 6 años tragan una media de 0.3 g de pasta dentífrica en cada cepillado y pueden tragar accidentalmente hasta 0.8 g." [1, énfasis añadido] En los niños de 6 años o menos, eso equivale a tragar, en promedio, un tercio de la pasta que usan, con la posibilidad de tragar accidentalmente el 80 % o más. Una sola «dosis» de pasta dentífrica contiene aproximadamente un miligramo de flúor.”A child-sized toothbrush covered with a full strip of toothpaste holds approximately 0.75-1.0 g of toothpaste, and each gram of fluoride toothpaste, as formulated in the United States, contains approximately 1.0 mg of fluoride. Children aged less than 6 years swallow a mean of 0.3 g of toothpaste per brushing and can inadvertently swallow as much as 0.8 g." [1, emphasis added] For children age 6 and under, that is an average swallow of a third of the toothpaste they use, and a possibility of inadvertently swallowing 80% or more. There is about a milligram of fluoride in a single "serving" of toothpaste.

Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.