Saúde pública e OMSFlúor e desenvolvimento cerebral infantil — o que dizem os médicos críticos à fluoretação?
- Jerzy Jaśkowski — Przechytrzyć cukrzycę. Część 1
- Nathan S. Bryan — IS YOUR DENTIST MAKING YOU AND YOUR KIDS DUMBER? I HAVE A SOLUTION - Dr. Nathan Bryan - Molecular medicine and nitric oxide biochemistry
- Jerzy Jaśkowski — Niedoczynność tarczycy
- Fluoride exposure and cognitive neurodevelopment: Systematic review and dose-response meta-analysis. · Environ Res 2023
- Fluoride Exposure and ADHD: A Systematic Review of Epidemiological Studies. · Medicina (Kaunas) 2023
- Addressing Critiques of the Evidence Linking Fluoride and Children's IQ. · Ann Glob Health 2025
- Dietary fluoride intake during pregnancy and neurodevelopment in toddlers: A prospective study in the progress cohort. · Neurotoxicology 2021
- Domain-specific effects of prenatal fluoride exposure on child IQ at 4, 5, and 6-12 years in the ELEMENT cohort. · Environ Res 2022
- Iodine Status Modifies the Association between Fluoride Exposure in Pregnancy and Preschool Boys' Intelligence. · Nutrients 2022
- Prenatal fluoride exposure and motor development among infants in Los Angeles, California. · Environ Res 2026
- Orthomolecular Medicine News Service — EPA Blocks Public Comment on Fluoridation
- Orthomolecular Medicine News Service — Dispensing with Fluoride
Nathan S. Bryan afirma que os dados indicam que o flúor reduz o QI das crianças e defende que ele deixe de ser adicionado à água potável.
- Jerzy Jaśkowski relaciona a contaminação ambiental por flúor à redução do QI e chama o flúor de neurotoxina que pode atravessar a barreira hematoencefálica.
- Ele também afirma que crianças com menos de três anos não conseguem eliminar a quantidade de flúor que podem engolir ao escovar os dentes.
O que os autores escrevem
As crianças podem engolir flúor ao escovar os dentes, e Jerzy Jaśkowski afirma que, antes dos três anos, elas não conseguem eliminar uma quantidade tão grande.
Jerzy Jaśkowski chama o flúor de neurotoxina e afirma que ele pode atravessar a barreira hematoencefálica.
Jerzy Jaśkowski relaciona a contaminação ambiental por flúor à redução do QI.
Nathan S. Bryan afirma que os dados indicam que o flúor reduz o QI das crianças e defende que ele deixe de ser adicionado à água potável.
Nathan S. Bryan cita a água, os produtos odontológicos, os cremes dentais e os enxaguantes bucais como fontes de exposição ao flúor.
Jerzy Jaśkowski chama o flúor de neurotoxina conhecida e acusa os pediatras de não alertarem os pais sobre o flúor, inclusive o presente nos cremes dentais.
Jerzy Jaśkowski afirma que o flúor danifica a tireoide e também o relaciona à redução do QI.
Estudos do PubMed · Europe PMC
Selecionamos 7 estudos com os melhores resultados positivos. É uma seleção, não uma revisão completa de todas as pesquisas.
Número total de estudos sobre este tema no PubMed: 33.
Uma metanálise constatou que, nos grupos com maior exposição ao flúor, as crianças obtiveram, em média, pontuações de QI mais baixas, especialmente quando a concentração de flúor na água era mais elevada.
Objetivo do estudo: Ainda há muitas incertezas sobre os possíveis efeitos nocivos da exposição ao flúor no neurodesenvolvimento cognitivo das crianças.
Resultados: Observou-se uma redução menor e substancialmente linear de -2.15 pontos de QI (IC de 95%: -4.48; 0.18) com o aumento do flúor urinário acima de 0.28 mg/L (valor que corresponde aproximadamente a um teor de flúor na água de 0.7 mg/L). A associação inversa entre exposição ao flúor e QI foi particularmente forte nos estudos com alto risco de viés, enquanto o único estudo considerado de baixo risco de viés não constatou efeito adverso. No geral, a maioria dos estudos sugeriu um efeito adverso da exposição ao flúor sobre o QI das crianças, mesmo em níveis baixos de exposição. No entanto, não foi possível descartar um papel importante de fatores de confusão residuais, o que indica a necessidade de estudos prospectivos adicionais, com baixo risco de viés, para avaliar de forma conclusiva a relação entre a exposição ao flúor e o neurodesenvolvimento cognitivo.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
A revisão constatou que três dos estudos analisados registraram uma associação entre a exposição ao flúor e um maior risco de TDAH.
Objetivo do estudo: Contexto e objetivos: O transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH) é um transtorno do neurodesenvolvimento que começa na infância e se caracteriza por duas dimensões: desatenção e hiperatividade/impulsividade. O TDAH pode resultar de interações complexas entre fatores genéticos, biológicos e ambientais, possivelmente incluindo a exposição ao flúor.
Resultados: Três estudos relataram uma associação positiva com o risco de TDAH, todos avaliando a exposição por meio dos níveis de flúor. Por outro lado, ao usar o flúor urinário, três estudos encontraram uma correlação positiva com desatenção, sintomas internalizantes e problemas cognitivos e psicossomáticos, mas outro estudo não encontrou relação. Conclusões: Esta revisão sugere que a exposição precoce ao flúor pode ter efeitos neurotóxicos no neurodesenvolvimento, afetando sintomas comportamentais, cognitivos e psicossomáticos relacionados ao diagnóstico de TDAH. No entanto, devido à heterogeneidade dos estudos incluídos, as evidências atuais não permitem confirmar de forma conclusiva que a exposição ao flúor esteja especificamente ligada ao desenvolvimento do TDAH.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Os autores concluíram que a revisão do NTP e a metanálise constataram uma associação entre maior exposição ao flúor e menor QI em crianças.
Objetivo do estudo: Recentemente, concluímos uma revisão sistemática abrangente da literatura sobre exposição ao flúor, neurodesenvolvimento e cognição, que resultou em duas publicações. A Monografia do National Toxicology Program de 2024 concluiu, com confiança moderada, que uma maior exposição ao flúor está associada a um QI mais baixo em crianças.
Resultados: Essas publicações receberam bastante atenção do público e da mídia, estimularam um debate científico saudável e foram citadas por responsáveis por decisões de saúde pública. Muitos comentários científicos foram analisados com cuidado e respondidos durante a elaboração e a revisão por pares, o que contribuiu para o rigor dos documentos finais. No entanto, algumas críticas recorrentes continuam sendo feitas. Este artigo de opinião apresenta um resumo geral dessas principais críticas e das respostas correspondentes para ajudar o público, a mídia e a comunidade científica a compreender melhor a força e as implicações das evidências científicas sobre a exposição ao flúor, o neurodesenvolvimento e a cognição.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Entre os meninos, uma maior ingestão de flúor pela mãe durante a gravidez esteve associada a um resultado cognitivo mais baixo aos 24 meses de idade.
Objetivo do estudo: Alimentos e bebidas são fontes de exposição ao flúor no México. Embora concentrações elevadas de flúor sejam neurotóxicas, pesquisas recentes sugerem que exposições dentro da faixa considerada ideal também podem representar um risco para o cérebro em desenvolvimento.
Resultados: No entanto, o sexo da criança modificou a associação entre a ingestão materna de flúor e o resultado cognitivo (p da interação = 0.06). Um aumento de 0.5 mg/dia na ingestão total de flúor pela alimentação esteve associado a um resultado cognitivo 3.50 pontos mais baixo em meninos de 24 meses (IC de 95%: -6.58, -0.42); não houve associação estatística com meninas (β = 0.07, IC de 95%: -2.37, 2.51), nem com o resultado cognitivo aos 12 meses. A média dos resultados cognitivos aos 12 e aos 24 meses, analisada com modelos de efeitos mistos, mostrou uma associação semelhante: um aumento de 0.5 mg/dia na ingestão total de flúor pela alimentação esteve associado a um resultado cognitivo 3.46 pontos mais baixo nos meninos (IC de 95%: -6.23, -0.70). Esses resultados sugerem que o desenvolvimento de habilidades não verbais nos meninos pode ser mais vulnerável à exposição pré-natal ao flúor do que as habilidades linguísticas ou motoras, mesmo em níveis dentro da faixa de ingestão recomendada.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
No estudo, níveis mais altos de flúor na urina das mães durante a gravidez estiveram associados a pontuações de QI mais baixas nas crianças.
Objetivo do estudo: A exposição pré-natal ao flúor tem sido associada a resultados adversos no neurodesenvolvimento. No entanto, o perfil neuropsicológico da neurotoxicidade do flúor no desenvolvimento em níveis baixos e a estabilidade dessa relação ao longo da infância ainda não foram caracterizados.
Resultados: A concentração média/mediana de MUFCRE foi de 0.90/0.83 mg/L (DP = 0.39; intervalo interquartil, 0.64-1.11 mg/L). Um aumento de 0.5 mg/L em MUFCRE previu uma redução média de 2.12 pontos em GCI/FSIQ (IC de 95%: -3.49, -0.75) e de 2.63 pontos em PIQ (IC de 95%: -3.87, -1.40). MUFCRE teve uma associação marginal com VIQ ao longo do tempo (B = -1.29, IC de 95%: -2.60, 0.01). Não foram observadas interações entre MUFCRE e o sexo da criança, nem entre MUFCRE e o tempo. A associação negativa entre a exposição pré-natal ao flúor e o QI ao longo do tempo foi determinada por quedas na inteligência não verbal (isto é, PIQ), sugerindo que as habilidades visuoespaciais e de raciocínio perceptivo podem ser mais afetadas pela exposição pré-natal ao flúor do que as habilidades verbais.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Entre os meninos, níveis mais altos de flúor nas mães durante a gravidez estiveram associados a um QI mais baixo, especialmente quando as mães tinham níveis baixos de iodo.
Objetivo do estudo: Em estudos com animais, a combinação de exposição ao flúor no útero e baixo nível de iodo tem efeitos mais negativos sobre a aprendizagem e a memória dos filhotes do que qualquer um desses fatores isoladamente, mas isso não foi estudado em crianças. Avaliamos se a concentração de iodo na urina materna (MUIC) modifica a associação entre o flúor na urina materna (MUF) e a inteligência de meninos e meninas.
Resultados: A interação entre MUICCRE e MUFCRE foi significativa para os meninos (p = 0.042), mas não para as meninas (p = 0.190). Para os meninos cujas mães tinham pouco iodo, um aumento de 0.5 mg/g em MUFCRE esteve associado a uma pontuação FSIQ 4.65 pontos mais baixa (IC de 95%: -7.67, -1.62). Para os meninos cujas mães tinham níveis adequados de iodo, um aumento de 0.5 mg/g em MUFCRE esteve associado a uma pontuação FSIQ 2.95 pontos mais baixa (IC de 95%: -4.77, -1.13). Esses resultados sugerem que a ingestão adequada de iodo durante a gravidez pode minimizar a neurotoxicidade do flúor em meninos.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Níveis mais altos de flúor na urina materna durante a gravidez estiveram associados a um pior desenvolvimento da motricidade grossa nos bebês.
Objetivo do estudo: A exposição pré-natal ao flúor, em níveis relevantes para a população dos Estados Unidos (EUA), tem sido associada a resultados piores no neurodesenvolvimento infantil; no entanto, nenhum estudo nos EUA examinou se essas associações se manifestam durante a primeira infância. Este estudo investigou associações entre a exposição pré-natal ao flúor e o neurodesenvolvimento de bebês em Los Angeles, Califórnia.
Resultados: Entre 346 pares de mães e filhos, a mediana (intervalo interquartil) de MUFSG foi de 0.79 (0.54-1.07) mg/L. Um valor mais alto de MUFSG esteve associado a um pior desempenho da motricidade grossa (IRR = 1.22, IC de 95%: 1.03-1.45, p = 0.02). Não foram observadas associações significativas entre MUFSG e motricidade fina: IRR = 1.15 (IC de 95%: 0.96-1.39); resolução de problemas: IRR = 1.15 (IC de 95%: 0.90-1.48); habilidades pessoais e sociais: IRR = 1.04 (IC de 95%: 0.83-1.31); ou comunicação: IRR = 0.90 (IC de 95%: 0.71-1.14). A exposição ao flúor no terceiro trimestre pode aumentar o risco de neurotoxicidade no desenvolvimento, que se manifesta na primeira infância. São necessários estudos adicionais para investigar melhor essa associação em outras regiões dos EUA e no país como um todo.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Perspectivas e materiais de opinião
O conteúdo abaixo apresenta opiniões, interpretações e hipóteses dos autores. Não é tratado como equivalente a estudos científicos e revisões sistemáticas.
O Pisaczek não julga quem tem razão. Mostra o que foi escrito e onde ler. Cada frase acima tem sua fonte.