आहार और पोषणपानी — क्या हम बहुत कम पीते हैं या शायद बहुत ज़्यादा?
- Hubert Czerniak — Kolagen – „klej życia”i zdrowia o potężnejsile działania
- Hubert Czerniak — Zaparcia - jak zadbać o przewód pokarmowy?
- Hubert Czerniak — Alergia z głowy. Część 2
- Jerzy Zięba — Woda nasycona chemią
- Low-intake dehydration prevalence in non-hospitalised older adults: Systematic review and meta-analysis. · Clin Nutr 2023
- Water intake and hydration state in children. · Eur J Nutr 2019
- Effect of Increased Daily Water Intake in Premenopausal Women With Recurrent Urinary Tract Infections: A Randomized Clinical Trial. · JAMA Intern Med 2018
- Orthomolecular Medicine News Service — James Caleb Jackson and Bernarr Macfadden: Natural health pioneers in Dansville, New York
- Orthomolecular Medicine News Service — Sodium Ascorbate Treatment of Whooping Cough
- Orthomolecular Medicine News Service — Vitamin D Stops Cancer; Cuts Risk In Half
Hubert Czerniak का दावा है कि शरीर में पानी की कमी से एलर्जी की प्रतिक्रियाएँ बढ़ सकती हैं और नियमित रूप से पानी पीने से उनके लक्षण कम हो सकते हैं।
- उनके अनुसार, रोज़ाना पानी पीने की सुझाई गई मात्रा 1.5 से 3 लीटर है।
- कब्ज़ होने पर वे परिस्थितियों और जीवनशैली के आधार पर रोज़ाना कम-से-कम 1.5 से 2.5 लीटर पानी पीने की बात कहते हैं।
- Jerzy Zięba बताते हैं कि पानी कोशिकाओं और ऊतकों का निर्माण करता है, पोषक तत्वों को पहुँचाता है, हानिकारक पदार्थों को बाहर निकालता है और शरीर का तापमान नियंत्रित करता है।
लेखक क्या लिखते हैं
रोज़ाना पानी पीने की सुझाई गई मात्रा 1.5 से 3 लीटर है।
कब्ज़ होने पर बहुत कम तरल पीना समस्याओं में से एक हो सकता है। परिस्थितियों और जीवनशैली के अनुसार रोज़ाना कम-से-कम 1.5 से 2.5 लीटर पानी पीने की सलाह दी जाती है।
शरीर में पानी की कमी से एलर्जी की प्रतिक्रियाएँ बढ़ सकती हैं और नियमित रूप से पानी पीने से उनके लक्षण कम हो सकते हैं।
शरीर में पानी की कमी से एलर्जी की प्रतिक्रियाएँ बढ़ सकती हैं और नियमित रूप से पानी पीने से उनके लक्षण कम हो सकते हैं।
पानी शरीर के लिए महत्त्वपूर्ण है, क्योंकि यह कोशिकाओं और ऊतकों का निर्माण करता है, पोषक तत्वों को पहुँचाता है, हानिकारक पदार्थों को बाहर निकालता है और शरीर का तापमान नियंत्रित करता है।
PubMed · Europe PMC से शोध
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 3 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 2 564।
एक मेटा-विश्लेषण के अनुमान के अनुसार, अस्पताल के बाहर रहने वाले लगभग एक-चौथाई बुज़ुर्ग कम तरल पीने के कारण निर्जलित हैं।
अध्ययन का उद्देश्य: कम तरल पीने के कारण बुज़ुर्गों में होने वाला निर्जलीकरण मृत्यु-दर, कई दीर्घकालिक स्वास्थ्य समस्याओं और अस्पताल में भर्ती होने से जुड़ा है। यह स्पष्ट नहीं है कि बुज़ुर्गों में कम तरल पीने से होने वाला निर्जलीकरण कितना आम है और किन समूहों को इसका सबसे अधिक जोखिम है।
परिणाम: 11,077 शीर्षकों और सारांशों में से हमने 61 अध्ययन (22,398 प्रतिभागी) शामिल किए, जिनमें से 44 को गुणवत्ता-आधारित मेटा-विश्लेषण में शामिल किया गया। मेटा-विश्लेषण से पता चला कि बुज़ुर्गों में से 24% निर्जलित थे (सीधे मापी गई परासरणता >300 mOsm/kg के आधार पर आकलन किया गया; यह सबसे विश्वसनीय माप है; 95% CI: 0.07, 0.46)। उपसमूह विश्लेषण से संकेत मिला कि दीर्घकालिक देखभाल केंद्रों में रहने वाले (34%, 95% CI: 0.09, 0.61) और समुदाय में अपने घरों में रहने वाले बुज़ुर्ग (19%, 95% CI: 0.00, 0.48), दोनों के निर्जलित होने की संभावना काफ़ी अधिक थी। पहले से अधिक बीमारियों वाले लोगों में कम तरल पीने से निर्जलीकरण की दर (37%, 95% CI: 0.14, 0.62) अन्य लोगों की तुलना में अधिक थी (15%, 95% CI: 0.00, 0.43)। यह भी एक गैर-महत्त्वपूर्ण संकेत मिला कि गुर्दे की कार्यक्षमता में कमी वाले लोगों (42%, 95% CI: 0.23, 0.61) के निर्जलित होने की संभावना अन्य लोगों (23%, 95% CI: 0.03, 0.47) से अधिक थी। लेकिन उम्र, लिंग, कार्यक्षमता, संज्ञानात्मक स्थिति या मधुमेह की स्थिति के आधार पर दर में कोई स्पष्ट अंतर नहीं मिला।
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
समीक्षा से पता चला कि अधिकांश बच्चे पानी पीने से जुड़े दिशानिर्देशों को पूरा नहीं करते, जिसका अर्थ यह हो सकता है कि वे बहुत कम पानी पीते हैं।
अध्ययन का उद्देश्य: हालाँकि कम पानी पीने को स्वास्थ्य पर बुरे असर से जोड़ा गया है, उपलब्ध साहित्य से पता चलता है कि अधिकांश बच्चे पानी पीने के दिशानिर्देशों को पूरा नहीं करते और हाइड्रेशन के जैव-सूचकों के बढ़े हुए स्तर के आधार पर उनमें शरीर में पानी की कमी है। इस समीक्षा में 32 अवलोकनात्मक अध्ययनों (n = 36813) के आधार पर बच्चों की पानी पीने की आदतों और उनके हाइड्रेशन की स्थिति की जाँच की गई।
परिणाम: 32 अध्ययनों में से केवल 11 में पानी के सेवन और हाइड्रेशन की स्थिति, दोनों की जानकारी दी गई। 24 में से 12 अध्ययनों में पानी या तरल पदार्थों का औसत/मध्य सेवन दिशानिर्देशों से कम था, जबकि हाइड्रेशन की स्थिति का आकलन करने वाले 13 में से 4 अध्ययनों में मूत्र की परासरणता (800 mmol kg-1 से अधिक) के आधार पर शरीर में पानी की कमी पाई गई। उन 19 देशों में जहाँ पानी या तरल पदार्थों के सेवन की तुलना दिशानिर्देशों से की गई, 60 ± 24% बच्चे (सीमा 10–98%) उन्हें पूरा नहीं कर पाए। इन नतीजों से पता चलता है कि बच्चे पर्याप्त हाइड्रेशन के लिए ज़रूरी मात्रा में पानी नहीं पी रहे हैं।
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
एक अध्ययन में, बार-बार सिस्टाइटिस होने वाली जिन महिलाओं ने रोज़ाना अतिरिक्त 1.5 लीटर पानी पिया, उनमें बीमारी के दौरे कम हुए।
अध्ययन का उद्देश्य: रजोनिवृत्ति से पहले की महिलाओं में रोज़ाना पानी का सेवन बढ़ाने से बार-बार होने वाले सिस्टाइटिस की आवृत्ति पर क्या असर पड़ता है, इसका आकलन करना।
परिणाम: 140 प्रतिभागियों की औसत (SD) आयु 35.7 (8.4) वर्ष थी और पिछले वर्ष में सिस्टाइटिस के दौरों की औसत (SD) संख्या 3.3 (0.6) थी। 12 महीने के अध्ययन के दौरान, पानी पीने वाले समूह में सिस्टाइटिस के दौरों की औसत (SD) संख्या 1.7 (95% CI, 1.5–1.8) थी, जबकि नियंत्रण समूह में यह 3.2 (95% CI, 3.0–3.4) थी। औसत का अंतर 1.5 (95% CI, 1.2–1.8; P < .001) था। कुल मिलाकर सिस्टाइटिस के 327 दौरे हुए—111 पानी पीने वाले समूह में और 216 नियंत्रण समूह में। सिस्टाइटिस के दौरों के इलाज के लिए इस्तेमाल किए गए एंटीमाइक्रोबियल उपचारों की औसत संख्या क्रमशः 1.9 (95% CI, 1.7–2.2) और 3.6 (95% CI, 3.3–4.0) थी। औसत का अंतर 1.7 (95% CI, 1.3–2.1; P < .001) था। सिस्टाइटिस के दौरों के बीच औसत समय क्रमशः 142.8 (95% CI, 127.4–160.1) और 84.4 (95% CI, 75.4–94.5) दिन था। औसत का अंतर 58.4 (95% CI, 39.4–77.4; P < .001) था।
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Pisaczek यह तय नहीं करता कि कौन सही है। यह दिखाता है कि क्या लिखा गया है और उसे कहाँ पढ़ें। ऊपर के हर वाक्य का अपना स्रोत है।