ХарчуванняКовбасні вироби та перероблене м’ясо — щоденна їжа чи повільна отрута?
- Paul Clayton — Dieta a nasze przeznaczenie
- Michał Tombak — Lekarz leczy, natura uzdrawia
- Jerzy Zięba — Co Cię nie zabije, to Cię wzmocni
- Grażyna Cichosz — Kwasy tłuszczowe izomerii trans w diecie człowieka (Bromatologia i Chemia Toksykologiczna 2012)
- Association between red and processed meat consumption and colorectal cancer risk: a comprehensive meta-analysis of prospective studies. · Geroscience 2025
- Red and processed meat and colorectal cancer incidence: meta-analysis of prospective studies. · PLoS One 2011
- Red and processed meat consumption and cancer outcomes: Umbrella review. · Food Chem 2021
- Diet and colorectal cancer in UK Biobank: a prospective study. · Int J Epidemiol 2020
- Consumption of red meat and processed meat and cancer incidence: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. · Eur J Epidemiol 2021
- Orthomolecular Medicine News Service — Red Meat, Processed Meat, or No Meat?
- Orthomolecular Medicine News Service — Another Reader's Digest Absurdity: Red meat is bad - no, wait - good for you!
- Orthomolecular Medicine News Service — Pass the Mustard, or Just Pass on the Hot Dog?
Пол Клейтон називає хрусткий бекон канцерогенним.
- Єжи Зємба описує полендвицю з добавками, зокрема пшеничною клейковиною, і називає її токсичною.
- Міхал Томбак стверджує, що продукти глибокої переробки, які їдять разом із м’ясом і ковбасою, важко перетравлюються, а їхні залишки нібито утворюють токсини.
- Ґражина Ціхош вважає, що помірне споживання м’яса жуйних тварин і молочних продуктів із природними трансжирами не становить загрози для здоров’я.
Що пишуть автори
Пол Клейтон називає хрусткий бекон канцерогенним.
За описом Міхала Томбака, продукти глибокої переробки, які їдять разом із м’ясом і ковбасою, важко перетравлюються, а їхні залишки нібито утворюють токсини.
Єжи Зємба описує полендвицю з добавками, зокрема пшеничною клейковиною, і називає її токсичною.
За словами Ґражини Ціхош, помірне споживання м’яса жуйних тварин і молочних продуктів, що містять природні трансжири, не становить загрози для здоров’я.
Дослідження з PubMed · Europe PMC
Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 5). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.
Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 677.
Метааналіз проспективних досліджень показав, що більше споживання переробленого м’яса пов’язане з вищим ризиком раку товстої та прямої кишки.
Мета дослідження: Дедалі більше даних свідчить про те, що споживання червоного та переробленого м’яса може підвищувати ризик колоректального раку (CRC), однак сила та сталість цього зв’язку залишаються предметом дискусій. Мета цього метааналізу — кількісно оцінити зв’язок між споживанням червоного та переробленого м’яса і ризиком колоректального раку, раку товстої кишки та раку прямої кишки на основі найповнішого на сьогодні набору проспективних досліджень.
Результати: Споживання переробленого м’яса показало подібний зв’язок із підвищеним ризиком раку товстої кишки (HR = 1.13, 95% CI 1.07-1.20), колоректального раку (HR = 1.21, 95% CI 1.14-1.28) і раку прямої кишки (HR = 1.17, 95% CI 1.05-1.30). Загальне споживання м’яса також корелювало з підвищеним ризиком раку товстої кишки (HR = 1.22, 95% CI 1.11-1.35), колоректального раку (HR = 1.17, 95% CI 1.12-1.22) і раку прямої кишки (HR = 1.28, 95% CI 1.10-1.48). Цей метааналіз надає вагомі докази того, що високе споживання червоного та переробленого м’яса значною мірою пов’язане з підвищеним ризиком колоректального раку, раку товстої кишки та раку прямої кишки. Ці результати підтверджують чинні дієтичні рекомендації обмежувати споживання червоного та переробленого м’яса як частину стратегій профілактики раку.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Метааналіз проспективних досліджень виявив зв’язок між більшим споживанням червоного та переробленого м’яса і вищим ризиком колоректального раку.
Мета дослідження: У звіті Всесвітнього фонду дослідження раку / Американського інституту дослідження раку за 2007 рік докази того, що червоне та перероблене м’ясо впливає на розвиток колоректального раку, було визнано переконливими. Відтоді результати опублікували ще десять проспективних досліджень. Тут ми оновлюємо дані проспективних досліджень і з’ясовуємо, чи має зв’язок між червоним і переробленим м’ясом та ризиком колоректального раку нелінійний характер.
Результати: Відповідні проспективні дослідження було виявлено в PubMed до березня 2011 року. Для кожного дослідження визначили відносні ризики та 95% довірчі інтервали (CI), а потім об’єднали їх за допомогою моделі випадкових ефектів із вагами, обернено пропорційними дисперсії, для порівняння найвищого та найнижчого рівнів споживання, а також у метааналізах залежності «доза — відповідь». Споживання червоного та переробленого м’яса було пов’язане з підвищеним ризиком колоректального раку. Підсумковий відносний ризик (RR) колоректального раку для найвищого рівня споживання порівняно з найнижчим становив 1.22 (95% CI = 1.11-1.34), а RR на кожні додаткові 100 g/day — 1.14 (95% CI = 1.04-1.24). Нелінійні метааналізи залежності «доза — відповідь» показали, що ризик колоректального раку зростає приблизно лінійно зі збільшенням споживання червоного та переробленого м’яса приблизно до 140 g/day, після чого крива наближається до плато. Зв’язки були подібними для ризику раку товстої та прямої кишки.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Огляд оглядів показав, що споживання переробленого м’яса може бути пов’язане з вищим ризиком кількох видів раку, зокрема колоректального.
Мета дослідження: Мета цього огляду оглядів — оцінити якість доказів, обґрунтованість і можливі упередження у зв’язках між споживанням червоного та переробленого м’яса і різними видами раку на основі наявних систематичних оглядів і метааналізів. В огляді оглядів було виявлено 72 метааналізи: 20 унікальних результатів для червоного м’яса і 19 — для переробленого.
Результати: В огляді оглядів було виявлено 72 метааналізи: 20 унікальних результатів для червоного м’яса і 19 — для переробленого. Споживання червоного м’яса було пов’язане з підвищеним ризиком загальної смертності від раку, неходжкінської лімфоми (NHL), раку сечового міхура, молочної залози, колоректального раку, раку ендометрію, стравоходу, шлунка, легень і носоглотки. Споживання переробленого м’яса може підвищувати ризик загальної смертності від раку, NHL, раку сечового міхура, молочної залози, колоректального раку, стравоходу, шлунка, носоглотки, ротової порожнини та ротоглотки, а також раку простати. Аналізи залежності «доза — відповідь» показали, що збільшення споживання червоного м’яса на 100 g/d і переробленого м’яса на 50 g/d пов’язане з підвищенням ризику різних видів раку на 11%-51% і 8%-72% відповідно, і, схоже, не пов’язане з жодною користю.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
У дослідженні UK Biobank люди, які їли більше червоного та переробленого м’яса, мали вищий ризик колоректального раку.
Мета дослідження: Більшість попередніх досліджень зв’язку між харчуванням і колоректальним раком спиралися на дані про раціон у 1990-х роках.
Результати: За середній період спостереження 5.7 року було зафіксовано 2609 випадків колоректального раку. Учасники, які повідомили, що споживали в середньому 76 g/day червоного та переробленого м’яса, порівняно з тими, хто споживав 21 g/day, мали на 20% [95% довірчий інтервал (CI): 4-37] вищий ризик колоректального раку. Учасники з найвищої п’ятої частини за споживанням клітковини із хліба та сухих сніданків мали на 14% (95% CI: 2-24) нижчий ризик колоректального раку. Споживання алкоголю було пов’язане з підвищенням ризику на 8% (95% CI: 4-12) на кожні додаткові 10 g/day. Споживання риби, птиці, сиру, фруктів, овочів, чаю та кави не було пов’язане з ризиком колоректального раку. Споживання червоного та переробленого м’яса на середньому рівні 76 g/d, що відповідає чинній рекомендації уряду Великої Британії (≤90 g/day), було пов’язане з підвищеним ризиком колоректального раку. Споживання алкоголю також було пов’язане з підвищеним ризиком колоректального раку, тоді як клітковина із хліба та сухих сніданків — зі зниженим ризиком.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Метааналіз виявив зв’язок між споживанням переробленого м’яса та вищим ризиком кількох видів раку, зокрема колоректального.
Мета дослідження: Було висунуто припущення, що споживання червоного та переробленого м’яса підвищує ризик раку, однак докази суперечливі. Ми провели систематичний огляд і метааналіз проспективних досліджень, щоб узагальнити дані про зв’язок споживання червоного (непереробленого) м’яса, переробленого м’яса та загального споживання червоного й переробленого м’яса з частотою виникнення різних видів раку.
Результати: Споживання переробленого м’яса було статистично значуще пов’язане з підвищенням ризику раку молочної залози на 6%, колоректального раку — на 18%, раку товстої кишки — на 21%, раку прямої кишки — на 22%, раку легень — на 12%. Загальне споживання червоного та переробленого м’яса було статистично значуще пов’язане з вищим ризиком колоректального раку (RR = 1.17; 95% CI = 1.08-1.26), раку товстої кишки (RR = 1.21; 95% CI = 1.09-1.34), раку прямої кишки (RR = 1.26; 95% CI = 1.09-1.45), раку легень (RR = 1.20; 95% CI = 1.09-1.33) і нирково-клітинного раку (RR = 1.19; 95% CI = 1.04-1.37). Цей масштабний систематичний огляд і метааналіз показав, що високе споживання червоного м’яса позитивно пов’язане з ризиком раку молочної залози, ендометрію, колоректального раку, раку товстої кишки, прямої кишки, легень і гепатоцелюлярної карциноми, а високе споживання переробленого м’яса — з ризиком раку молочної залози, колоректального раку, раку товстої кишки, прямої кишки та легень.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Погляди та оглядові матеріали
Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.
Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.