PisaczekПошук
文AUK
Харчування

Ковбасні вироби та перероблене м’ясо — щоденна їжа чи повільна отрута?

Джерел: 12 · Стаття: 14 952 знаків

Пол Клейтон називає хрусткий бекон канцерогенним.

  • Єжи Зємба описує полендвицю з добавками, зокрема пшеничною клейковиною, і називає її токсичною.
  • Міхал Томбак стверджує, що продукти глибокої переробки, які їдять разом із м’ясом і ковбасою, важко перетравлюються, а їхні залишки нібито утворюють токсини.
  • Ґражина Ціхош вважає, що помірне споживання м’яса жуйних тварин і молочних продуктів із природними трансжирами не становить загрози для здоров’я.

Що пишуть автори

Paul Clayton

Пол Клейтон називає хрусткий бекон канцерогенним.

„Сніданок, звісно, містить бекон — бажано хрусткий і канцерогенний. Цукор додають до більшості продуктів, які не смажать, а також до багатьох смажених. Це нагадує постперехідну шотландську кухню, яка подарувала світові смажений у фритюрі батончик Mars, смажену піцу, а для поціновувачів — схожий на кров’янку хаггіс, також смажений у фритюрі.”Śniadanie obejmuje oczywiście boczek – najlepiej chrupiący i rakotwórczy. Cukier umieszcza się w większości rzeczy, które nie są smażone, ale także wielu, które są. Przypomina to postprzejściową kuchnię szkocką, która dała światu: smażony w głębokim tłuszczu batonik Mars, smażoną pizzę, a dla konesera – przypominające kaszankę smażone w głębokim tłuszczu haggis.
Michał Tombak

За описом Міхала Томбака, продукти глибокої переробки, які їдять разом із м’ясом і ковбасою, важко перетравлюються, а їхні залишки нібито утворюють токсини.

„Крім того, основу нашого харчування зазвичай становлять рафіновані продукти глибокої переробки, борошняні вироби (які чергують із м’ясом, ковбасою та молочними продуктами). Травна система насилу перетравлює таку їжу, а неперетравлені залишки осідають на стінках товстої кишки й утворюють на них шари відкладень. Вони перетворюються на масу, повну хвороботворних паразитів, які виділяють токсичні для організму продукти обміну — токсини.”Na dodatek podstawę naszego żywienia przeważnie stanowią: produkty rafinowane, wysoko przetworzone, artykuły mączne (łączone na przemian z: mięsem, kiełbasą, nabiałem). Układ pokarmowy z trudem trawi taki pokarm, a niestrawione resztki osiadając na ściankach jelita grubego, tworzą na nim warstwy osadu, który przekształca się w masę pełną chorobotwórczych pasożytów wydzielających trujące dla organizmu substancje metaboliczne – toksyny.
Jerzy Zięba

Єжи Зємба описує полендвицю з добавками, зокрема пшеничною клейковиною, і називає її токсичною.

„Кілька днів тому в одному із супермаркетів я помітив дуже дорогу полендвицю «з димаря». До її складу, крім довгого переліку добавок типу E, входили соєвий білок. Але навіщо додавати соєвий білок до полендвиці? Рослинна клітковина… відколи у свинині має бути клітковина? Глюкоза… кому потрібна глюкоза в м’ясі? Цукор… запитую: навіщо в м’ясі має бути цукор? Глюкозний сироп… і що він робить у полендвиці? Ага… там іще була пшенична клейковина, яка руйнує наш кишківник!! Це взагалі ще полендвиця? Хто і на якій підставі дозволяє продавати полендвицю, яка є токсичною?”Kilka dni temu w jednym z supermarketów zauważyłem bardzo drogą polędwicę „z komina”. W składzie tej polędwicy, oprócz litanii dodatków typu E, znajdowało się: białko sojowe, ale nie wiem po co do polędwicy należało dodać białko sojowe? Błonnik roślinny… od kiedy w mięsie wieprzowym ma znajdować się błonnik? Glukoza… po co komu w mięsie glukoza? Cukier… pytam: w jakim celu ma być w mięsie cukier? Syrop glukozowy… a co syrop glukozowy robi w polędwicy? Aha… był tam w niej jeszcze niszczący nam jelita pszenny gluten!! Czy to w ogóle jest jeszcze polędwica? Kto i na jakiej podstawie pozwala na sprzedaż polędwicy, która jest toksyczna?
Grażyna Cichosz

За словами Ґражини Ціхош, помірне споживання м’яса жуйних тварин і молочних продуктів, що містять природні трансжири, не становить загрози для здоров’я.

„За помірного споживання згаданих продуктів жодної загрози для здоров’я немає. Тим паче, що кон’югована лінолева кислота (CLA), а також вакценова кислота мають унікальну корисну для здоров’я дію (5, 6). В останні роки завдяки рекламі та популяризації корисного впливу рослинних жирів їхнє споживання істотно зросло.”Przy umiarkowanym spożyciu wymienionych produktów nie istnieje jakiekolwiek zagrożenie dla zdrowia. Tym bardziej, że skoniugowany kwas linolowy (CLA), a także kwas wakcenowy wykazuje unikalne prozdrowotne działanie (5, 6). W ostatnich latach, dzięki reklamie i popularyzacji prozdrowotnego działania tłuszczów roślinnych, ich spożycie istotnie wzrosło.

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 5). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 677.

Метааналіз проспективних досліджень показав, що більше споживання переробленого м’яса пов’язане з вищим ризиком раку товстої та прямої кишки.

Мета дослідження: Дедалі більше даних свідчить про те, що споживання червоного та переробленого м’яса може підвищувати ризик колоректального раку (CRC), однак сила та сталість цього зв’язку залишаються предметом дискусій. Мета цього метааналізу — кількісно оцінити зв’язок між споживанням червоного та переробленого м’яса і ризиком колоректального раку, раку товстої кишки та раку прямої кишки на основі найповнішого на сьогодні набору проспективних досліджень.

Результати: Споживання переробленого м’яса показало подібний зв’язок із підвищеним ризиком раку товстої кишки (HR = 1.13, 95% CI 1.07-1.20), колоректального раку (HR = 1.21, 95% CI 1.14-1.28) і раку прямої кишки (HR = 1.17, 95% CI 1.05-1.30). Загальне споживання м’яса також корелювало з підвищеним ризиком раку товстої кишки (HR = 1.22, 95% CI 1.11-1.35), колоректального раку (HR = 1.17, 95% CI 1.12-1.22) і раку прямої кишки (HR = 1.28, 95% CI 1.10-1.48). Цей метааналіз надає вагомі докази того, що високе споживання червоного та переробленого м’яса значною мірою пов’язане з підвищеним ризиком колоректального раку, раку товстої кишки та раку прямої кишки. Ці результати підтверджують чинні дієтичні рекомендації обмежувати споживання червоного та переробленого м’яса як частину стратегій профілактики раку.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · NIA NIH HHS, NCI NIH HHS, Semmelweis University
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Метааналіз проспективних досліджень виявив зв’язок між більшим споживанням червоного та переробленого м’яса і вищим ризиком колоректального раку.

Мета дослідження: У звіті Всесвітнього фонду дослідження раку / Американського інституту дослідження раку за 2007 рік докази того, що червоне та перероблене м’ясо впливає на розвиток колоректального раку, було визнано переконливими. Відтоді результати опублікували ще десять проспективних досліджень. Тут ми оновлюємо дані проспективних досліджень і з’ясовуємо, чи має зв’язок між червоним і переробленим м’ясом та ризиком колоректального раку нелінійний характер.

Результати: Відповідні проспективні дослідження було виявлено в PubMed до березня 2011 року. Для кожного дослідження визначили відносні ризики та 95% довірчі інтервали (CI), а потім об’єднали їх за допомогою моделі випадкових ефектів із вагами, обернено пропорційними дисперсії, для порівняння найвищого та найнижчого рівнів споживання, а також у метааналізах залежності «доза — відповідь». Споживання червоного та переробленого м’яса було пов’язане з підвищеним ризиком колоректального раку. Підсумковий відносний ризик (RR) колоректального раку для найвищого рівня споживання порівняно з найнижчим становив 1.22 (95% CI = 1.11-1.34), а RR на кожні додаткові 100 g/day — 1.14 (95% CI = 1.04-1.24). Нелінійні метааналізи залежності «доза — відповідь» показали, що ризик колоректального раку зростає приблизно лінійно зі збільшенням споживання червоного та переробленого м’яса приблизно до 140 g/day, після чого крива наближається до плато. Зв’язки були подібними для ризику раку товстої та прямої кишки.

Гроші на дослідженняуніверситет або фонд · World Cancer Research Fund International
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд оглядів показав, що споживання переробленого м’яса може бути пов’язане з вищим ризиком кількох видів раку, зокрема колоректального.

Мета дослідження: Мета цього огляду оглядів — оцінити якість доказів, обґрунтованість і можливі упередження у зв’язках між споживанням червоного та переробленого м’яса і різними видами раку на основі наявних систематичних оглядів і метааналізів. В огляді оглядів було виявлено 72 метааналізи: 20 унікальних результатів для червоного м’яса і 19 — для переробленого.

Результати: В огляді оглядів було виявлено 72 метааналізи: 20 унікальних результатів для червоного м’яса і 19 — для переробленого. Споживання червоного м’яса було пов’язане з підвищеним ризиком загальної смертності від раку, неходжкінської лімфоми (NHL), раку сечового міхура, молочної залози, колоректального раку, раку ендометрію, стравоходу, шлунка, легень і носоглотки. Споживання переробленого м’яса може підвищувати ризик загальної смертності від раку, NHL, раку сечового міхура, молочної залози, колоректального раку, стравоходу, шлунка, носоглотки, ротової порожнини та ротоглотки, а також раку простати. Аналізи залежності «доза — відповідь» показали, що збільшення споживання червоного м’яса на 100 g/d і переробленого м’яса на 50 g/d пов’язане з підвищенням ризику різних видів раку на 11%-51% і 8%-72% відповідно, і, схоже, не пов’язане з жодною користю.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · National Natural Science Foundation of China, Department of Science and Technology of Sichuan Province
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняогляд багатьох досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

У дослідженні UK Biobank люди, які їли більше червоного та переробленого м’яса, мали вищий ризик колоректального раку.

Мета дослідження: Більшість попередніх досліджень зв’язку між харчуванням і колоректальним раком спиралися на дані про раціон у 1990-х роках.

Результати: За середній період спостереження 5.7 року було зафіксовано 2609 випадків колоректального раку. Учасники, які повідомили, що споживали в середньому 76 g/day червоного та переробленого м’яса, порівняно з тими, хто споживав 21 g/day, мали на 20% [95% довірчий інтервал (CI): 4-37] вищий ризик колоректального раку. Учасники з найвищої п’ятої частини за споживанням клітковини із хліба та сухих сніданків мали на 14% (95% CI: 2-24) нижчий ризик колоректального раку. Споживання алкоголю було пов’язане з підвищенням ризику на 8% (95% CI: 4-12) на кожні додаткові 10 g/day. Споживання риби, птиці, сиру, фруктів, овочів, чаю та кави не було пов’язане з ризиком колоректального раку. Споживання червоного та переробленого м’яса на середньому рівні 76 g/d, що відповідає чинній рекомендації уряду Великої Британії (≤90 g/day), було пов’язане з підвищеним ризиком колоректального раку. Споживання алкоголю також було пов’язане з підвищеним ризиком колоректального раку, тоді як клітковина із хліба та сухих сніданків — зі зниженим ризиком.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Girdlers’ New Zealand Health Research Council, Cancer Research UK, UK Medical Research Council
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників475 581

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Метааналіз виявив зв’язок між споживанням переробленого м’яса та вищим ризиком кількох видів раку, зокрема колоректального.

Мета дослідження: Було висунуто припущення, що споживання червоного та переробленого м’яса підвищує ризик раку, однак докази суперечливі. Ми провели систематичний огляд і метааналіз проспективних досліджень, щоб узагальнити дані про зв’язок споживання червоного (непереробленого) м’яса, переробленого м’яса та загального споживання червоного й переробленого м’яса з частотою виникнення різних видів раку.

Результати: Споживання переробленого м’яса було статистично значуще пов’язане з підвищенням ризику раку молочної залози на 6%, колоректального раку — на 18%, раку товстої кишки — на 21%, раку прямої кишки — на 22%, раку легень — на 12%. Загальне споживання червоного та переробленого м’яса було статистично значуще пов’язане з вищим ризиком колоректального раку (RR = 1.17; 95% CI = 1.08-1.26), раку товстої кишки (RR = 1.21; 95% CI = 1.09-1.34), раку прямої кишки (RR = 1.26; 95% CI = 1.09-1.45), раку легень (RR = 1.20; 95% CI = 1.09-1.33) і нирково-клітинного раку (RR = 1.19; 95% CI = 1.04-1.37). Цей масштабний систематичний огляд і метааналіз показав, що високе споживання червоного м’яса позитивно пов’язане з ризиком раку молочної залози, ендометрію, колоректального раку, раку товстої кишки, прямої кишки, легень і гепатоцелюлярної карциноми, а високе споживання переробленого м’яса — з ризиком раку молочної залози, колоректального раку, раку товстої кишки, прямої кишки та легень.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„(2005) Споживання м’яса та жирів як фактори ризику раку підшлункової залози: дослідження багатоетнічної когорти. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Еймс Б. Н., Дерстон В. Е., Ямасакі Е., Лі Ф. Д. (1973) Канцерогени є мутагенами: проста тестова система, що поєднує гомогенати печінки для активації та бактерії для виявлення. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Скэнлан Р. А. Нітрозаміни та рак. Пітерс Дж. М., Престон-Мартін С., Лондон С. Дж., Боуман Дж. Д., Баклі Дж. Д., Томас Д. К. Перероблене м’ясо та ризик дитячої лейкемії. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Сарасуа С., Савіц Д. А.”(2005) Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Carcinogens are mutagens: a simple test system combining liver homogenates for activation and bacteria for detection. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Processed meats and risk of childhood leukemia. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Він посилається на дослідження Гарвардського університету [2], у якому спостерігали за понад 121,000 дорослих протягом періоду до 28 років, і повідомляє нам, що «люди, які щодня їли три унції червоного м’яса, мали приблизно на 13 відсотків більше шансів померти — часто від хвороби серця або раку — до завершення дослідження, ніж ті, хто не їв м’яса».[1] А люди, які їли перероблене м’ясо, мали ще гірші результати. Їхній ризик передчасної смерті зріс на 20 відсотків. Це видається доволі важливою інформацією, до якої не слід легковажно ставитися.”He references a Harvard study [2] that tracked over 121,000 adults for up to 28 years and shares with us that "people who ate three ounces of red meat every day were about 13 percent more likely to die-often from heart disease or cancer-before the study ended than people who didn't eat meat."[1] And, folks who eat processed meat fared worse. They increased their risk of early death by 20 percent. This sounds like pretty important information, not to be taken lightly.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Перероблене м’ясо та ризик дитячої лейкемії. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Нотлінгс У., Вілкенс Л. Р., Мерфі С. П. та ін. 2005. Споживання м’яса та жирів як фактори ризику раку підшлункової залози: дослідження багатоетнічної когорти. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Сарасуа С., Савіц Д. А. Споживання солоного та смаженого на грилі м’яса у зв’язку з дитячим раком: Денвер, Колорадо (США). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Скэнлан Р. А. Нітрозаміни та рак. Посібник користувача з вітаміну C. Basic Health Publications, 2002, с. 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, липень 1992, с. 5.”Processed meats and risk of childhood leukemia. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Cured and broiled meat consumption in relation to childhood cancer: Denver, Colorado (United States). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. User's guide to vitamin C. Basic Health Publications, 2002, p 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, July 1992, p 5.

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.