PisaczekBusca
文APT-BR
Dieta e nutrição

Embutidos e carnes processadas — alimento do dia a dia ou veneno lento?

Fontes: 12 · Artigo: 15 340 caracteres

Paul Clayton considera o bacon crocante cancerígeno.

  • Jerzy Zięba descreve um lombo com aditivos, incluindo glúten de trigo, e o chama de tóxico.
  • Michał Tombak afirma que alimentos ultraprocessados consumidos com carne e linguiça são difíceis de digerir e que seus resíduos formam toxinas.
  • Grażyna Cichosz considera que o consumo moderado de carne de ruminantes e de laticínios com gorduras trans naturais não representa risco à saúde.

O que os autores escrevem

Paul Clayton

Paul Clayton considera o bacon crocante cancerígeno.

„O café da manhã inclui, é claro, bacon — de preferência crocante e cancerígeno. O açúcar é colocado na maioria das coisas que não são fritas, mas também em muitas que são. Isso lembra a culinária escocesa pós-transição, que deu ao mundo: a barra Mars frita por imersão, a pizza frita e, para os apreciadores, o haggis frito por imersão, parecido com chouriço.”Śniadanie obejmuje oczywiście boczek – najlepiej chrupiący i rakotwórczy. Cukier umieszcza się w większości rzeczy, które nie są smażone, ale także wielu, które są. Przypomina to postprzejściową kuchnię szkocką, która dała światu: smażony w głębokim tłuszczu batonik Mars, smażoną pizzę, a dla konesera – przypominające kaszankę smażone w głębokim tłuszczu haggis.
Michał Tombak

Na descrição de Michał Tombak, alimentos ultraprocessados consumidos com carne e linguiça são difíceis de digerir e seus resíduos formam toxinas.

„Além disso, a base da nossa alimentação costuma ser composta por produtos refinados e ultraprocessados, alimentos à base de farinha (combinados alternadamente com carne, linguiça e laticínios). O sistema digestivo tem dificuldade para digerir esse tipo de alimento, e os resíduos não digeridos se depositam nas paredes do intestino grosso, formando camadas de sedimentos que se transformam em uma massa cheia de parasitas causadores de doenças, que liberam substâncias metabólicas tóxicas para o organismo — as toxinas.”Na dodatek podstawę naszego żywienia przeważnie stanowią: produkty rafinowane, wysoko przetworzone, artykuły mączne (łączone na przemian z: mięsem, kiełbasą, nabiałem). Układ pokarmowy z trudem trawi taki pokarm, a niestrawione resztki osiadając na ściankach jelita grubego, tworzą na nim warstwy osadu, który przekształca się w masę pełną chorobotwórczych pasożytów wydzielających trujące dla organizmu substancje metaboliczne – toksyny.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba descreve um lombo com aditivos, incluindo glúten de trigo, e o chama de tóxico.

„Há alguns dias, em um supermercado, vi um lombo “defumado na chaminé” muito caro. Na composição desse lombo, além de uma longa lista de aditivos do tipo E, havia proteína de soja. Mas não sei por que acrescentar proteína de soja ao lombo. Fibra vegetal… desde quando a carne de porco deve conter fibra? Glicose… para que alguém colocaria glicose na carne? Açúcar… pergunto: por que colocar açúcar na carne? Xarope de glicose… o que o xarope de glicose está fazendo no lombo? Ah… também havia glúten de trigo, que destrói nossos intestinos!! Isso ainda pode ser chamado de lombo? Quem permite a venda de um lombo tóxico, e com base em quê?”Kilka dni temu w jednym z supermarketów zauważyłem bardzo drogą polędwicę „z komina”. W składzie tej polędwicy, oprócz litanii dodatków typu E, znajdowało się: białko sojowe, ale nie wiem po co do polędwicy należało dodać białko sojowe? Błonnik roślinny… od kiedy w mięsie wieprzowym ma znajdować się błonnik? Glukoza… po co komu w mięsie glukoza? Cukier… pytam: w jakim celu ma być w mięsie cukier? Syrop glukozowy… a co syrop glukozowy robi w polędwicy? Aha… był tam w niej jeszcze niszczący nam jelita pszenny gluten!! Czy to w ogóle jest jeszcze polędwica? Kto i na jakiej podstawie pozwala na sprzedaż polędwicy, która jest toksyczna?
Grażyna Cichosz

Segundo Grażyna Cichosz, o consumo moderado de carne de ruminantes e de laticínios que contêm gorduras trans naturais não representa risco à saúde.

„Com o consumo moderado dos produtos mencionados, não há qualquer risco à saúde. Ainda mais porque o ácido linoleico conjugado (CLA) e o ácido vacênico têm efeitos benéficos únicos para a saúde (5, 6). Nos últimos anos, graças à publicidade e à divulgação dos efeitos benéficos das gorduras vegetais para a saúde, seu consumo aumentou significativamente.”Przy umiarkowanym spożyciu wymienionych produktów nie istnieje jakiekolwiek zagrożenie dla zdrowia. Tym bardziej, że skoniugowany kwas linolowy (CLA), a także kwas wakcenowy wykazuje unikalne prozdrowotne działanie (5, 6). W ostatnich latach, dzięki reklamie i popularyzacji prozdrowotnego działania tłuszczów roślinnych, ich spożycie istotnie wzrosło.

Estudos do PubMed · Europe PMC

Selecionamos 5 estudos com os melhores resultados positivos. É uma seleção, não uma revisão completa de todas as pesquisas.

Número total de estudos sobre este tema no PubMed: 677.

Uma metanálise de estudos prospectivos mostrou que o maior consumo de carne processada está associado a um risco mais elevado de câncer colorretal, de cólon e de reto.

Objetivo do estudo: Evidências cada vez mais numerosas sugerem que o consumo de carne vermelha e processada pode elevar o risco de câncer colorretal (CRC), mas a magnitude e a consistência dessa associação ainda são debatidas. Esta metanálise tem como objetivo quantificar a relação entre o consumo de carne vermelha e processada e o risco de câncer colorretal, de cólon e de reto, usando o conjunto mais abrangente de estudos prospectivos disponível até hoje.

Resultados: O consumo de carne processada mostrou associações semelhantes com o aumento do risco de câncer de cólon (HR = 1.13, IC 95% 1.07-1.20), câncer colorretal (HR = 1.21, IC 95% 1.14-1.28) e câncer de reto (HR = 1.17, IC 95% 1.05-1.30). O consumo total de carne também se correlacionou com um risco mais elevado de câncer de cólon (HR = 1.22, IC 95% 1.11-1.35), câncer colorretal (HR = 1.17, IC 95% 1.12-1.22) e câncer de reto (HR = 1.28, IC 95% 1.10-1.48). Esta metanálise fornece evidências robustas de que o alto consumo de carnes vermelhas e processadas está significativamente associado ao aumento do risco de câncer colorretal, de cólon e de reto. Esses resultados reforçam as recomendações alimentares atuais, que defendem a limitação do consumo de carnes vermelhas e processadas como parte das estratégias de prevenção do câncer.

Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas · NIA NIH HHS, NCI NIH HHS, Semmelweis University
Os autores têm ligação com empresas?sim, os autores declararam
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoanálise conjunta de muitos estudos (metanálise)

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Uma metanálise de estudos prospectivos mostrou uma associação entre o maior consumo de carne vermelha e processada e um risco mais elevado de câncer colorretal.

Objetivo do estudo: No relatório de 2007 do World Cancer Research Fund/American Institute of Cancer Research, as evidências de que a carne vermelha e processada influencia o desenvolvimento do câncer colorretal foram consideradas convincentes. Desde então, dez estudos prospectivos publicaram novos resultados. Aqui, atualizamos as evidências de estudos prospectivos e investigamos se existe uma associação não linear entre o consumo de carnes vermelhas e processadas e o risco de câncer colorretal.

Resultados: Estudos prospectivos relevantes foram identificados no PubMed até março de 2011. Para cada estudo, foram extraídos os riscos relativos e os intervalos de confiança (IC) de 95%, e os resultados foram combinados com um modelo de efeitos aleatórios, ponderado pelo inverso da variância, comparando o maior com o menor consumo e em metanálises de dose-resposta. O consumo de carne vermelha e processada foi associado ao aumento do risco de câncer colorretal. O risco relativo (RR) combinado de câncer colorretal para o maior consumo em comparação com o menor foi de 1.22 (IC 95% = 1.11-1.34), e o RR para cada aumento de 100 g/dia foi de 1.14 (IC 95% = 1.04-1.24). As metanálises não lineares de dose-resposta mostraram que o risco de câncer colorretal aumenta de forma aproximadamente linear à medida que cresce o consumo de carnes vermelhas e processadas, até cerca de 140 g/dia, ponto em que a curva se aproxima de um platô. As associações foram semelhantes para o risco de câncer de cólon e de reto.

Dinheiro para o estudouniversidade ou fundação · World Cancer Research Fund International
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?NÃO
Tipo de estudoanálise conjunta de muitos estudos (metanálise)

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Uma revisão guarda-chuva mostrou que o consumo de carne processada pode estar associado a um risco mais elevado de vários tipos de câncer, incluindo o câncer colorretal.

Objetivo do estudo: O objetivo desta revisão guarda-chuva foi avaliar a qualidade das evidências, a validade e os vieses das associações entre o consumo de carne vermelha e processada e vários tipos de câncer, com base nas revisões sistemáticas e metanálises existentes. A revisão guarda-chuva identificou 72 metanálises, com 20 desfechos diferentes para carne vermelha e 19 para carne processada.

Resultados: A revisão guarda-chuva identificou 72 metanálises, com 20 desfechos diferentes para carne vermelha e 19 para carne processada. O consumo de carne vermelha foi associado a um risco maior de mortalidade geral por câncer, linfoma não Hodgkin (LNH) e câncer de bexiga, mama, colorretal, endométrio, esôfago, estômago, pulmão e nasofaringe. O consumo de carne processada pode aumentar o risco de mortalidade geral por câncer, LNH e câncer de bexiga, mama, colorretal, esôfago, estômago, nasofaringe, cavidade oral e orofaringe e próstata. As análises de dose-resposta revelaram que um aumento de 100 g/dia no consumo de carne vermelha e de 50 g/dia no consumo de carne processada estava associado, respectivamente, a um risco 11%-51% e 8%-72% maior de vários tipos de câncer, sem aparente associação com qualquer benefício.

Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas · National Natural Science Foundation of China, Department of Science and Technology of Sichuan Province
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudorevisão de muitos estudos

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

No estudo UK Biobank, as pessoas que consumiam mais carne vermelha e processada apresentaram maior risco de câncer colorretal.

Objetivo do estudo: A maioria dos estudos anteriores sobre alimentação e câncer colorretal se baseava em dietas consumidas durante a década de 1990.

Resultados: Durante um acompanhamento médio de 5.7 anos, ocorreram 2609 casos de câncer colorretal. Os participantes que relataram consumir, em média, 76 g/dia de carne vermelha e processada, em comparação com 21 g/dia, tiveram um risco 20% maior de câncer colorretal [intervalo de confiança (IC) de 95%: 4-37]. Os participantes no quinto superior de consumo de fibras provenientes de pão e cereais matinais tiveram um risco 14% menor de câncer colorretal (IC 95%: 2-24). O consumo de álcool foi associado a um risco 8% maior para cada aumento de 10 g/dia no consumo (IC 95%: 4-12). Peixe, aves, queijo, frutas, verduras, chá e café não foram associados ao risco de câncer colorretal. O consumo de carne vermelha e processada em um nível médio de 76 g/dia, que atende à recomendação atual do governo do Reino Unido (≤90 g/dia), foi associado ao aumento do risco de câncer colorretal. O álcool também foi associado ao aumento desse risco, enquanto as fibras provenientes de pão e cereais matinais foram associadas à sua redução.

Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas · Girdlers’ New Zealand Health Research Council, Cancer Research UK, UK Medical Research Council
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes475 581

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Uma metanálise encontrou uma associação entre o consumo de carne processada e um risco mais elevado de vários tipos de câncer, incluindo o câncer colorretal.

Objetivo do estudo: Foi levantada a hipótese de que o consumo de carne vermelha e processada aumenta o risco de câncer, mas as evidências são inconsistentes. Realizamos uma revisão sistemática e metanálise de estudos prospectivos para resumir as evidências sobre as associações entre o consumo de carne vermelha (não processada), carne processada e o consumo total de carne vermelha e processada e a incidência de vários tipos de câncer.

Resultados: O consumo de carne processada foi significativamente associado a um risco 6% maior de câncer de mama, 18% maior de câncer colorretal, 21% maior de câncer de cólon, 22% maior de câncer de reto e 12% maior de câncer de pulmão. O consumo total de carne vermelha e processada foi significativamente associado a um risco maior de câncer colorretal (RR = 1.17; IC 95% = 1.08-1.26), câncer de cólon (RR = 1.21; IC 95% = 1.09-1.34), câncer de reto (RR = 1.26; IC 95% = 1.09-1.45), câncer de pulmão (RR = 1.20; IC 95% = 1.09-1.33) e câncer de células renais (RR = 1.19; IC 95% = 1.04-1.37). Esta revisão sistemática abrangente e metanálise mostrou que o alto consumo de carne vermelha estava positivamente associado ao risco de câncer de mama, endométrio, colorretal, cólon, reto, pulmão e carcinoma hepatocelular, e que o alto consumo de carne processada estava positivamente associado ao risco de câncer de mama, colorretal, cólon, reto e pulmão.

Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoanálise conjunta de muitos estudos (metanálise)

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Perspectivas e materiais de opinião

O conteúdo abaixo apresenta opiniões, interpretações e hipóteses dos autores. Não é tratado como equivalente a estudos científicos e revisões sistemáticas.

Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„(2005) Consumo de carne e gordura como fatores de risco para câncer de pâncreas: o estudo Multiethnic Cohort. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Carcinógenos são mutagênicos: um sistema de teste simples que combina homogeneizados de fígado para ativação e bactérias para detecção. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrosaminas e câncer. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Carnes processadas e risco de leucemia infantil. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.”(2005) Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Carcinogens are mutagens: a simple test system combining liver homogenates for activation and bacteria for detection. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Processed meats and risk of childhood leukemia. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„Ele cita um estudo de Harvard [2] que acompanhou mais de 121,000 adultos por até 28 anos e nos conta que “as pessoas que comiam três onças de carne vermelha todos os dias tinham cerca de 13 por cento mais chances de morrer — muitas vezes de doença cardíaca ou câncer — antes do fim do estudo do que as pessoas que não comiam carne”.[1] E os que comem carne processada se saíram pior. O risco de morte precoce aumentou em 20 por cento. Essas informações parecem muito importantes e não devem ser levadas na brincadeira.”He references a Harvard study [2] that tracked over 121,000 adults for up to 28 years and shares with us that "people who ate three ounces of red meat every day were about 13 percent more likely to die-often from heart disease or cancer-before the study ended than people who didn't eat meat."[1] And, folks who eat processed meat fared worse. They increased their risk of early death by 20 percent. This sounds like pretty important information, not to be taken lightly.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„Carnes processadas e risco de leucemia infantil. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Consumo de carne e gordura como fatores de risco para câncer de pâncreas: o estudo Multiethnic Cohort. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Consumo de carnes curadas e grelhadas em relação ao câncer infantil: Denver, Colorado (Estados Unidos). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrosaminas e câncer. Guia do usuário para a vitamina C. Basic Health Publications, 2002, p. 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, julho de 1992, p. 5.”Processed meats and risk of childhood leukemia. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Cured and broiled meat consumption in relation to childhood cancer: Denver, Colorado (United States). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. User's guide to vitamin C. Basic Health Publications, 2002, p 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, July 1992, p 5.

O Pisaczek não julga quem tem razão. Mostra o que foi escrito e onde ler. Cada frase acima tem sua fonte.