PisaczekWyszukiwarka
文APL
Dieta i żywienie

Wędliny i przetworzone mięso — codzienne jedzenie czy powolna trucizna?

Źródeł: 12 · Artykuł: 15 131 znaków

Paul Clayton określa chrupiący boczek jako rakotwórczy.

  • Jerzy Zięba opisuje polędwicę z dodatkami, w tym pszennym glutenem, i nazywa ją toksyczną.
  • Michał Tombak twierdzi, że wysoko przetworzone produkty jedzone z mięsem i kiełbasą są trudne do strawienia, a ich resztki mają tworzyć toksyny.
  • Grażyna Cichosz uważa, że umiarkowane spożycie mięsa przeżuwaczy i produktów mlecznych z naturalnymi tłuszczami trans nie stanowi zagrożenia dla zdrowia.

Co piszą autorzy

Paul Clayton

Paul Clayton określa chrupiący boczek jako rakotwórczy.

„Śniadanie obejmuje oczywiście boczek – najlepiej chrupiący i rakotwórczy. Cukier umieszcza się w większości rzeczy, które nie są smażone, ale także wielu, które są. Przypomina to postprzejściową kuchnię szkocką, która dała światu: smażony w głębokim tłuszczu batonik Mars, smażoną pizzę, a dla konesera – przypominające kaszankę smażone w głębokim tłuszczu haggis.”
Michał Tombak

W opisie Michał Tombak wysoko przetworzone produkty jedzone z mięsem i kiełbasą są trudne do strawienia, a ich resztki mają tworzyć toksyny.

„Na dodatek podstawę naszego żywienia przeważnie stanowią: produkty rafinowane, wysoko przetworzone, artykuły mączne (łączone na przemian z: mięsem, kiełbasą, nabiałem). Układ pokarmowy z trudem trawi taki pokarm, a niestrawione resztki osiadając na ściankach jelita grubego, tworzą na nim warstwy osadu, który przekształca się w masę pełną chorobotwórczych pasożytów wydzielających trujące dla organizmu substancje metaboliczne – toksyny.”
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba opisuje polędwicę z dodatkami, w tym pszennym glutenem, i nazywa ją toksyczną.

„Kilka dni temu w jednym z supermarketów zauważyłem bardzo drogą polędwicę „z komina”. W składzie tej polędwicy, oprócz litanii dodatków typu E, znajdowało się: białko sojowe, ale nie wiem po co do polędwicy należało dodać białko sojowe? Błonnik roślinny… od kiedy w mięsie wieprzowym ma znajdować się błonnik? Glukoza… po co komu w mięsie glukoza? Cukier… pytam: w jakim celu ma być w mięsie cukier? Syrop glukozowy… a co syrop glukozowy robi w polędwicy? Aha… był tam w niej jeszcze niszczący nam jelita pszenny gluten!! Czy to w ogóle jest jeszcze polędwica? Kto i na jakiej podstawie pozwala na sprzedaż polędwicy, która jest toksyczna?”
Grażyna Cichosz

Umiarkowane spożycie mięsa przeżuwaczy i produktów mlecznych zawierających naturalne tłuszcze trans nie stanowi, według Grażyna Cichosz, zagrożenia dla zdrowia.

„Przy umiarkowanym spożyciu wymienionych produktów nie istnieje jakiekolwiek zagrożenie dla zdrowia. Tym bardziej, że skoniugowany kwas linolowy (CLA), a także kwas wakcenowy wykazuje unikalne prozdrowotne działanie (5, 6). W ostatnich latach, dzięki reklamie i popularyzacji prozdrowotnego działania tłuszczów roślinnych, ich spożycie istotnie wzrosło.”

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 5 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 677.

Metaanaliza badań prospektywnych wykazała, że większe spożycie przetworzonego mięsa wiąże się z wyższym ryzykiem raka jelita grubego, okrężnicy i odbytnicy.

Cel badania: Coraz więcej dowodów wskazuje, że spożycie czerwonego i przetworzonego mięsa może zwiększać ryzyko raka jelita grubego (CRC), jednak skala i stałość tego związku pozostają przedmiotem dyskusji. Celem tej metaanalizy jest określenie ilościowe związku między spożyciem czerwonego i przetworzonego mięsa a ryzykiem CRC, raka okrężnicy i raka odbytnicy, z wykorzystaniem najbardziej kompleksowego jak dotąd zestawu badań prospektywnych.

Wyniki: Spożycie przetworzonego mięsa wykazywało podobne związki ze zwiększonym ryzykiem raka okrężnicy (HR = 1.13, 95% CI 1.07-1.20), raka jelita grubego (HR = 1.21, 95% CI 1.14-1.28) oraz raka odbytnicy (HR = 1.17, 95% CI 1.05-1.30). Całkowite spożycie mięsa również korelowało ze zwiększonym ryzykiem raka okrężnicy (HR = 1.22, 95% CI 1.11-1.35), raka jelita grubego (HR = 1.17, 95% CI 1.12-1.22) oraz raka odbytnicy (HR = 1.28, 95% CI 1.10-1.48). Ta metaanaliza dostarcza solidnych dowodów na to, że wysokie spożycie czerwonego i przetworzonego mięsa jest istotnie związane ze zwiększonym ryzykiem raka jelita grubego, okrężnicy i odbytnicy. Wyniki te potwierdzają aktualne zalecenia żywieniowe, które zalecają ograniczenie spożycia czerwonego i przetworzonego mięsa w ramach strategii zapobiegania nowotworom.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · NIA NIH HHS, NCI NIH HHS, Semmelweis University
Czy autorzy mają powiązania z firmami?tak — autorzy to zgłosili
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniazestawienie wielu badań (metaanaliza)

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Metaanaliza badań prospektywnych wykazała związek większego spożycia czerwonego i przetworzonego mięsa z wyższym ryzykiem raka jelita grubego.

Cel badania: W raporcie Światowego Funduszu Badań nad Rakiem/Amerykańskiego Instytutu Badań nad Rakiem z 2007 r. dowody na to, że czerwone i przetworzone mięso wpływa na karcynogenezę jelita grubego, uznano za przekonujące. Od tego czasu opublikowano nowe wyniki dziesięciu badań prospektywnych. W niniejszej pracy aktualizujemy dowody z badań prospektywnych i sprawdzamy, czy istnieje nieliniowy związek między spożyciem czerwonego i przetworzonego mięsa a ryzykiem raka jelita grubego.

Wyniki: Odpowiednie badania prospektywne zidentyfikowano w PubMed do marca 2011 r. Dla każdego badania wyodrębniono ryzyko względne i 95-procentowe przedziały ufności (CI), a następnie połączono je za pomocą modelu efektów losowych, nadając wagi odwrotności wariancji, w porównaniu najwyższego z najniższym spożyciem oraz w metaanalizach zależności dawka–odpowiedź. Spożycie czerwonego i przetworzonego mięsa wiązało się ze zwiększonym ryzykiem raka jelita grubego. Zbiorcze ryzyko względne (RR) raka jelita grubego dla najwyższego w porównaniu z najniższym spożyciem wyniosło 1.22 (95% CI = 1.11-1.34), a RR przy każdym wzroście spożycia o 100 g/dzień wyniosło 1.14 (95% CI = 1.04-1.24). Nieliniowe metaanalizy zależności dawka–odpowiedź wykazały, że ryzyko raka jelita grubego zwiększa się w przybliżeniu liniowo wraz ze wzrostem spożycia czerwonego i przetworzonego mięsa do około 140 g/dzień, po czym krzywa zbliża się do plateau. Związki były podobne w przypadku ryzyka raka okrężnicy i odbytnicy.

Pieniądze na badanieuczelnia lub fundacja · World Cancer Research Fund International
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniazestawienie wielu badań (metaanaliza)

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd parasolowy wykazał, że spożycie przetworzonego mięsa może wiązać się z wyższym ryzykiem kilku nowotworów, w tym raka jelita grubego.

Cel badania: Celem tego przeglądu parasolowego była ocena jakości dowodów, ich wiarygodności oraz obciążenia błędami w przypadku związków między spożyciem czerwonego i przetworzonego mięsa a wieloma nowotworami, na podstawie istniejących przeglądów systematycznych i metaanaliz. W przeglądzie parasolowym zidentyfikowano 72 metaanalizy obejmujące 20 odrębnych wyników dla czerwonego mięsa i 19 odrębnych wyników dla przetworzonego mięsa.

Wyniki: W przeglądzie parasolowym zidentyfikowano 72 metaanalizy obejmujące 20 odrębnych wyników dla czerwonego mięsa i 19 odrębnych wyników dla przetworzonego mięsa. Spożycie czerwonego mięsa wiązało się ze zwiększonym ryzykiem zgonu z powodu nowotworów ogółem, chłoniaka nieziarniczego (NHL), raka pęcherza moczowego, piersi, jelita grubego, endometrium, przełyku, żołądka, płuca i nosogardzieli. Spożycie przetworzonego mięsa może zwiększać ryzyko zgonu z powodu nowotworów ogółem, NHL, raka pęcherza moczowego, piersi, jelita grubego, przełyku, żołądka, nosogardzieli, jamy ustnej i części ustnej gardła oraz raka prostaty. Analizy zależności dawka–odpowiedź wykazały, że wzrost spożycia czerwonego mięsa o 100 g/d i przetworzonego mięsa o 50 g/d wiązał się odpowiednio z 11%-51% i 8%-72% wyższym ryzykiem wielu nowotworów i nie wydawał się być związany z żadnymi korzyściami.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · National Natural Science Foundation of China, Department of Science and Technology of Sichuan Province
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaprzegląd wielu badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W badaniu UK Biobank osoby jedzące więcej czerwonego i przetworzonego mięsa miały wyższe ryzyko raka jelita grubego.

Cel badania: Większość wcześniejszych badań dotyczących diety i raka jelita grubego opierała się na dietach stosowanych w latach 90. XX wieku.

Wyniki: W trakcie średnio 5.7 roku obserwacji wystąpiło 2609 przypadków raka jelita grubego. Uczestnicy, którzy zgłaszali średnie spożycie 76 g/dzień czerwonego i przetworzonego mięsa, w porównaniu z 21 g/dzień, mieli o 20% [95-procentowy przedział ufności (CI): 4-37] wyższe ryzyko raka jelita grubego. Uczestnicy z najwyższej jednej piątej spożycia błonnika z pieczywa i płatków śniadaniowych mieli o 14% (95% CI: 2-24) niższe ryzyko raka jelita grubego. Alkohol wiązał się z 8% (95% CI: 4-12) wyższym ryzykiem na każde 10 g/dzień większego spożycia. Ryby, drób, ser, owoce, warzywa, herbata i kawa nie wiązały się z ryzykiem raka jelita grubego. Spożycie czerwonego i przetworzonego mięsa na średnim poziomie 76 g/d, zgodnym z aktualnym zaleceniem rządu Wielkiej Brytanii (≤90 g/dzień), wiązało się ze zwiększonym ryzykiem raka jelita grubego. Alkohol również wiązał się ze zwiększonym ryzykiem raka jelita grubego, natomiast błonnik z pieczywa i płatków śniadaniowych wiązał się z niższym ryzykiem.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Girdlers’ New Zealand Health Research Council, Cancer Research UK, UK Medical Research Council
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników475 581

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Metaanaliza wykazała związek spożywania przetworzonego mięsa z wyższym ryzykiem kilku nowotworów, w tym raka jelita grubego.

Cel badania: Postawiono hipotezę, że spożycie czerwonego mięsa i przetworzonego mięsa zwiększa ryzyko nowotworów, jednak dowody są niespójne. Przeprowadziliśmy przegląd systematyczny i metaanalizę badań prospektywnych, aby podsumować dowody dotyczące związków między spożyciem czerwonego mięsa (nieprzetworzonego), przetworzonego mięsa oraz łącznym spożyciem czerwonego i przetworzonego mięsa a występowaniem różnych typów nowotworów.

Wyniki: Spożycie przetworzonego mięsa było istotnie związane z o 6% wyższym ryzykiem raka piersi, o 18% wyższym ryzykiem raka jelita grubego, o 21% wyższym ryzykiem raka okrężnicy, o 22% wyższym ryzykiem raka odbytnicy oraz o 12% wyższym ryzykiem raka płuca. Całkowite spożycie czerwonego i przetworzonego mięsa było istotnie związane z wyższym ryzykiem raka jelita grubego (RR = 1.17; 95% CI = 1.08-1.26), raka okrężnicy (RR = 1.21; 95% CI = 1.09-1.34), raka odbytnicy (RR = 1.26; 95% CI = 1.09-1.45), raka płuca (RR = 1.20; 95% CI = 1.09-1.33) oraz raka nerkowokomórkowego (RR = 1.19; 95% CI = 1.04-1.37). To kompleksowe badanie będące przeglądem systematycznym i metaanalizą wykazało, że wysokie spożycie czerwonego mięsa było dodatnio związane z ryzykiem raka piersi, raka endometrium, raka jelita grubego, raka okrężnicy, raka odbytnicy, raka płuca i raka wątrobowokomórkowego, a wysokie spożycie przetworzonego mięsa było dodatnio związane z ryzykiem raka piersi, jelita grubego, okrężnicy, odbytnicy i płuca.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniazestawienie wielu badań (metaanaliza)

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Perspektywy i materiały poglądowe

Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.

Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„(2005) Spożycie mięsa i tłuszczu jako czynniki ryzyka raka trzustki: badanie kohorty wieloetnicznej. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Substancje rakotwórcze są mutagenami: prosty system testowy łączący homogenaty wątroby w celu aktywacji i bakterie w celu wykrywania. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrozaminy i rak. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Przetworzone mięso a ryzyko białaczki dziecięcej. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.”(2005) Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Carcinogens are mutagens: a simple test system combining liver homogenates for activation and bacteria for detection. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Processed meats and risk of childhood leukemia. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Odwołuje się do badania Harvardu [2], w którym śledzono ponad 121 000 dorosłych przez okres do 28 lat, i informuje nas, że „osoby, które codziennie jadły trzy uncje czerwonego mięsa, były o około 13 procent bardziej narażone na śmierć — często z powodu choroby serca lub raka — przed zakończeniem badania niż osoby, które nie jadły mięsa”.[1] A osoby jedzące przetworzone mięso miały gorsze wyniki. Zwiększyły ryzyko przedwczesnej śmierci o 20 procent. Brzmi to jak bardzo ważna informacja, której nie należy lekceważyć.”He references a Harvard study [2] that tracked over 121,000 adults for up to 28 years and shares with us that "people who ate three ounces of red meat every day were about 13 percent more likely to die-often from heart disease or cancer-before the study ended than people who didn't eat meat."[1] And, folks who eat processed meat fared worse. They increased their risk of early death by 20 percent. This sounds like pretty important information, not to be taken lightly.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Przetworzone mięso a ryzyko białaczki dziecięcej. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, i in. 2005. Spożycie mięsa i tłuszczu jako czynniki ryzyka raka trzustki: badanie kohorty wieloetnicznej. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Spożycie peklowanego i grillowanego mięsa a nowotwory dziecięce: Denver, Colorado (Stany Zjednoczone). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrozaminy i rak. Przewodnik użytkownika po witaminie C. Basic Health Publications, 2002, s. 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, lipiec 1992, s. 5.”Processed meats and risk of childhood leukemia. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Cured and broiled meat consumption in relation to childhood cancer: Denver, Colorado (United States). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. User's guide to vitamin C. Basic Health Publications, 2002, p 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, July 1992, p 5.

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.