ErnährungWurstwaren und verarbeitetes Fleisch – tägliche Nahrung oder langsames Gift?
- Paul Clayton — Dieta a nasze przeznaczenie
- Michał Tombak — Lekarz leczy, natura uzdrawia
- Jerzy Zięba — Co Cię nie zabije, to Cię wzmocni
- Grażyna Cichosz — Kwasy tłuszczowe izomerii trans w diecie człowieka (Bromatologia i Chemia Toksykologiczna 2012)
- Association between red and processed meat consumption and colorectal cancer risk: a comprehensive meta-analysis of prospective studies. · Geroscience 2025
- Red and processed meat and colorectal cancer incidence: meta-analysis of prospective studies. · PLoS One 2011
- Red and processed meat consumption and cancer outcomes: Umbrella review. · Food Chem 2021
- Diet and colorectal cancer in UK Biobank: a prospective study. · Int J Epidemiol 2020
- Consumption of red meat and processed meat and cancer incidence: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. · Eur J Epidemiol 2021
- Orthomolecular Medicine News Service — Red Meat, Processed Meat, or No Meat?
- Orthomolecular Medicine News Service — Another Reader's Digest Absurdity: Red meat is bad - no, wait - good for you!
- Orthomolecular Medicine News Service — Pass the Mustard, or Just Pass on the Hot Dog?
Paul Clayton bezeichnet knusprigen Speck als krebserregend.
- Jerzy Zięba beschreibt Schweinelende mit Zusatzstoffen, darunter Weizengluten, und nennt sie giftig.
- Michał Tombak behauptet, dass stark verarbeitete Produkte, die zusammen mit Fleisch und Wurst gegessen werden, schwer verdaulich sind und ihre Rückstände Giftstoffe bilden sollen.
- Grażyna Cichosz hält einen maßvollen Verzehr von Fleisch von Wiederkäuern und Milchprodukten mit natürlichen Transfetten für gesundheitlich unbedenklich.
Was die Autoren schreiben
Paul Clayton bezeichnet knusprigen Speck als krebserregend.
Michał Tombak beschreibt stark verarbeitete Produkte, die zusammen mit Fleisch und Wurst gegessen werden, als schwer verdaulich; ihre Rückstände sollen Giftstoffe bilden.
Jerzy Zięba beschreibt Schweinelende mit Zusatzstoffen, darunter Weizengluten, und nennt sie giftig.
Einem maßvollen Verzehr von Fleisch von Wiederkäuern und Milchprodukten mit natürlichen Transfetten schreibt Grażyna Cichosz zufolge keine Gesundheitsgefahr zu.
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 5 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 677.
Eine Metaanalyse prospektiver Studien ergab, dass ein höherer Verzehr von verarbeitetem Fleisch mit einem höheren Risiko für Darm-, Dickdarm- und Enddarmkrebs verbunden ist.
Ziel der Studie: Zunehmende Belege deuten darauf hin, dass der Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch das Risiko für Darmkrebs (CRC) erhöhen kann. Wie stark und zuverlässig dieser Zusammenhang ist, wird jedoch weiterhin diskutiert. Diese Metaanalyse soll anhand der bislang umfassendsten Sammlung prospektiver Studien den Zusammenhang zwischen dem Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch und dem Risiko für Darm-, Dickdarm- und Enddarmkrebs quantifizieren.
Ergebnisse: Der Verzehr von verarbeitetem Fleisch zeigte ähnliche Zusammenhänge mit einem erhöhten Risiko für Dickdarmkrebs (HR = 1.13, 95% CI 1.07-1.20), Darmkrebs (HR = 1.21, 95% CI 1.14-1.28) und Enddarmkrebs (HR = 1.17, 95% CI 1.05-1.30). Auch der gesamte Fleischverzehr hing mit einem erhöhten Risiko für Dickdarmkrebs (HR = 1.22, 95% CI 1.11-1.35), Darmkrebs (HR = 1.17, 95% CI 1.12-1.22) und Enddarmkrebs (HR = 1.28, 95% CI 1.10-1.48) zusammen. Diese Metaanalyse liefert überzeugende Belege dafür, dass ein hoher Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch deutlich mit einem erhöhten Risiko für Darm-, Dickdarm- und Enddarmkrebs verbunden ist. Die Ergebnisse bekräftigen die aktuellen Ernährungsempfehlungen, den Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch im Rahmen der Krebsprävention zu begrenzen.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Eine Metaanalyse prospektiver Studien ergab einen Zusammenhang zwischen einem höheren Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch und einem höheren Risiko für Darmkrebs.
Ziel der Studie: Im Bericht des World Cancer Research Fund/American Institute of Cancer Research aus dem Jahr 2007 wurden die Belege dafür, dass rotes und verarbeitetes Fleisch die Entstehung von Darmkrebs beeinflusst, als überzeugend bewertet. Seitdem haben zehn prospektive Studien neue Ergebnisse veröffentlicht. Hier aktualisieren wir die Erkenntnisse aus prospektiven Studien und untersuchen, ob ein nichtlinearer Zusammenhang zwischen dem Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch und dem Darmkrebsrisiko besteht.
Ergebnisse: Relevante prospektive Studien wurden bis März 2011 in PubMed ermittelt. Für jede Studie wurden relative Risiken und 95%-Konfidenzintervalle (CI) entnommen und in einem Modell mit zufälligen Effekten zusammengefasst. Dabei wurden die höchsten mit den niedrigsten Verzehrmengen verglichen und Dosis-Wirkungs-Metaanalysen durchgeführt; die Gewichtung erfolgte anhand des Kehrwerts der Varianz. Der Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch war mit einem erhöhten Darmkrebsrisiko verbunden. Das zusammengefasste relative Risiko (RR) für Darmkrebs betrug beim Vergleich des höchsten mit dem niedrigsten Verzehr 1.22 (95% CI = 1.11-1.34), und das RR für jede Zunahme um 100 g/Tag lag bei 1.14 (95% CI = 1.04-1.24). Nichtlineare Dosis-Wirkungs-Metaanalysen zeigten, dass das Darmkrebsrisiko mit steigendem Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch bis zu etwa 140 g/Tag ungefähr linear zunimmt. Danach nähert sich die Kurve einem Plateau. Die Zusammenhänge waren bei Dickdarm- und Enddarmkrebs ähnlich.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Eine Umbrella-Review ergab, dass der Verzehr von verarbeitetem Fleisch mit einem höheren Risiko für mehrere Krebsarten, darunter Darmkrebs, verbunden sein könnte.
Ziel der Studie: Ziel dieser Umbrella-Review war es, anhand vorhandener systematischer Übersichten und Metaanalysen die Qualität der Belege, ihre Aussagekraft und mögliche Verzerrungen bei den Zusammenhängen zwischen dem Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch und verschiedenen Krebsarten zu bewerten. Die Umbrella-Review ermittelte 72 Metaanalysen mit 20 verschiedenen Ergebnissen zu rotem Fleisch und 19 zu verarbeitetem Fleisch.
Ergebnisse: Die Umbrella-Review ermittelte 72 Metaanalysen mit 20 verschiedenen Ergebnissen zu rotem Fleisch und 19 zu verarbeitetem Fleisch. Der Verzehr von rotem Fleisch war mit einem erhöhten Risiko für die Gesamtsterblichkeit durch Krebs, Non-Hodgkin-Lymphome (NHL) sowie Blasen-, Brust-, Darm-, Gebärmutterkörper-, Speiseröhren-, Magen-, Lungen- und Nasopharynxkrebs verbunden. Der Verzehr von verarbeitetem Fleisch könnte das Risiko für die Gesamtsterblichkeit durch Krebs, NHL sowie Blasen-, Brust-, Darm-, Speiseröhren-, Magen-, Nasopharynx-, Mundhöhlen-, Mundrachen- und Prostatakrebs erhöhen. Dosis-Wirkungs-Analysen zeigten, dass eine Zunahme des Verzehrs von rotem Fleisch um 100 g/Tag und von verarbeitetem Fleisch um 50 g/Tag mit einem um 11%-51% beziehungsweise 8%-72% höheren Risiko für verschiedene Krebsarten verbunden war. Ein Nutzen schien mit dem Verzehr nicht verbunden zu sein.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
In der UK Biobank hatten Personen, die mehr rotes und verarbeitetes Fleisch aßen, ein höheres Risiko für Darmkrebs.
Ziel der Studie: Die meisten früheren Studien zum Zusammenhang zwischen Ernährung und Darmkrebs stützten sich auf Ernährungsgewohnheiten der 1990er-Jahre.
Ergebnisse: Während einer durchschnittlichen Nachbeobachtungszeit von 5.7 Jahren traten 2609 Darmkrebsfälle auf. Teilnehmende, die angaben, durchschnittlich 76 g/Tag rotes und verarbeitetes Fleisch zu essen, hatten im Vergleich zu jenen mit 21 g/Tag ein um 20% [95%-Konfidenzintervall (CI): 4-37] höheres Darmkrebsrisiko. Teilnehmende im höchsten Fünftel der Ballaststoffaufnahme aus Brot und Frühstücksgetreide hatten ein um 14% (95% CI: 2-24) niedrigeres Darmkrebsrisiko. Alkohol war mit einem um 8% (95% CI: 4-12) höheren Risiko je 10 g/Tag zusätzlicher Aufnahme verbunden. Fisch, Geflügel, Käse, Obst, Gemüse, Tee und Kaffee standen nicht mit dem Darmkrebsrisiko in Zusammenhang. Der Verzehr von durchschnittlich 76 g rotem und verarbeitetem Fleisch pro Tag, der innerhalb der aktuellen Empfehlung der britischen Regierung liegt (≤90 g/Tag), war mit einem erhöhten Darmkrebsrisiko verbunden. Auch Alkohol hing mit einem erhöhten Darmkrebsrisiko zusammen, während Ballaststoffe aus Brot und Frühstücksgetreide mit einem geringeren Risiko verbunden waren.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Eine Metaanalyse ergab einen Zusammenhang zwischen dem Verzehr von verarbeitetem Fleisch und einem höheren Risiko für mehrere Krebsarten, darunter Darmkrebs.
Ziel der Studie: Es wurde vermutet, dass der Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch das Krebsrisiko erhöht, doch die Belege sind uneinheitlich. Wir führten eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse prospektiver Studien durch, um die Erkenntnisse zu den Zusammenhängen zwischen dem Verzehr von rotem (unverarbeitetem) Fleisch, verarbeitetem Fleisch sowie rotem und verarbeitetem Fleisch insgesamt und dem Auftreten verschiedener Krebsarten zusammenzufassen.
Ergebnisse: Der Verzehr von verarbeitetem Fleisch war statistisch signifikant mit einem um 6% höheren Brustkrebsrisiko, einem um 18% höheren Darmkrebsrisiko, einem um 21% höheren Dickdarmkrebsrisiko, einem um 22% höheren Enddarmkrebsrisiko und einem um 12% höheren Lungenkrebsrisiko verbunden. Der Gesamtverzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch war statistisch signifikant mit einem höheren Risiko für Darmkrebs (RR = 1.17; 95% CI = 1.08-1.26), Dickdarmkrebs (RR = 1.21; 95% CI = 1.09-1.34), Enddarmkrebs (RR = 1.26; 95% CI = 1.09-1.45), Lungenkrebs (RR = 1.20; 95% CI = 1.09-1.33) und Nierenzellkarzinom (RR = 1.19; 95% CI = 1.04-1.37) verbunden. Diese umfassende systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse zeigte, dass ein hoher Verzehr von rotem Fleisch positiv mit dem Risiko für Brust-, Gebärmutterkörper-, Darm-, Dickdarm-, Enddarm- und Lungenkrebs sowie Leberzellkarzinom verbunden war. Ein hoher Verzehr von verarbeitetem Fleisch war positiv mit dem Risiko für Brust-, Darm-, Dickdarm-, Enddarm- und Lungenkrebs verbunden.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.