PisaczekSuche
文ADE
Ernährung

Wurstwaren und verarbeitetes Fleisch – tägliche Nahrung oder langsames Gift?

Quellen: 12 · Artikel: 16 177 Zeichen

Paul Clayton bezeichnet knusprigen Speck als krebserregend.

  • Jerzy Zięba beschreibt Schweinelende mit Zusatzstoffen, darunter Weizengluten, und nennt sie giftig.
  • Michał Tombak behauptet, dass stark verarbeitete Produkte, die zusammen mit Fleisch und Wurst gegessen werden, schwer verdaulich sind und ihre Rückstände Giftstoffe bilden sollen.
  • Grażyna Cichosz hält einen maßvollen Verzehr von Fleisch von Wiederkäuern und Milchprodukten mit natürlichen Transfetten für gesundheitlich unbedenklich.

Was die Autoren schreiben

Paul Clayton

Paul Clayton bezeichnet knusprigen Speck als krebserregend.

„Zum Frühstück gehört natürlich Speck – am besten knusprig und krebserregend. Zucker steckt in den meisten Dingen, die nicht frittiert werden, aber auch in vielen, die frittiert werden. Das erinnert an die posttransitorische schottische Küche, die der Welt Folgendes beschert hat: den frittierten Mars-Riegel, die frittierte Pizza und für Feinschmecker – frittierte Haggis, die an Blutwurst erinnern.”Śniadanie obejmuje oczywiście boczek – najlepiej chrupiący i rakotwórczy. Cukier umieszcza się w większości rzeczy, które nie są smażone, ale także wielu, które są. Przypomina to postprzejściową kuchnię szkocką, która dała światu: smażony w głębokim tłuszczu batonik Mars, smażoną pizzę, a dla konesera – przypominające kaszankę smażone w głębokim tłuszczu haggis.
Michał Tombak

Michał Tombak beschreibt stark verarbeitete Produkte, die zusammen mit Fleisch und Wurst gegessen werden, als schwer verdaulich; ihre Rückstände sollen Giftstoffe bilden.

„Darüber hinaus besteht die Grundlage unserer Ernährung meistens aus raffinierten, stark verarbeiteten Produkten und Mehlprodukten (abwechselnd kombiniert mit Fleisch, Wurst und Milchprodukten). Das Verdauungssystem kann solche Nahrung nur schwer verdauen. Unverdaute Rückstände lagern sich an den Wänden des Dickdarms ab und bilden dort Ablagerungsschichten. Diese verwandeln sich in eine Masse voller krankheitserregender Parasiten, die für den Körper giftige Stoffwechselprodukte – Toxine – ausscheiden.”Na dodatek podstawę naszego żywienia przeważnie stanowią: produkty rafinowane, wysoko przetworzone, artykuły mączne (łączone na przemian z: mięsem, kiełbasą, nabiałem). Układ pokarmowy z trudem trawi taki pokarm, a niestrawione resztki osiadając na ściankach jelita grubego, tworzą na nim warstwy osadu, który przekształca się w masę pełną chorobotwórczych pasożytów wydzielających trujące dla organizmu substancje metaboliczne – toksyny.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba beschreibt Schweinelende mit Zusatzstoffen, darunter Weizengluten, und nennt sie giftig.

„Vor ein paar Tagen bemerkte ich in einem Supermarkt eine sehr teure „Kamin“-Schweinelende. In der Zutatenliste dieser Lende standen neben einer langen Liste von E-Zusatzstoffen auch Sojaprotein. Aber ich weiß nicht, warum man der Lende Sojaprotein hinzufügen sollte. Pflanzliche Ballaststoffe … seit wann gehören Ballaststoffe in Schweinefleisch? Glukose … wozu braucht man Glukose im Fleisch? Zucker … ich frage: Wozu soll Zucker im Fleisch sein? Glukosesirup … und was macht Glukosesirup in einer Schweinelende? Ach ja … da war auch noch Weizengluten drin, das unseren Darm zerstört!! Ist das überhaupt noch eine Schweinelende? Wer erlaubt den Verkauf einer giftigen Schweinelende, und auf welcher Grundlage?”Kilka dni temu w jednym z supermarketów zauważyłem bardzo drogą polędwicę „z komina”. W składzie tej polędwicy, oprócz litanii dodatków typu E, znajdowało się: białko sojowe, ale nie wiem po co do polędwicy należało dodać białko sojowe? Błonnik roślinny… od kiedy w mięsie wieprzowym ma znajdować się błonnik? Glukoza… po co komu w mięsie glukoza? Cukier… pytam: w jakim celu ma być w mięsie cukier? Syrop glukozowy… a co syrop glukozowy robi w polędwicy? Aha… był tam w niej jeszcze niszczący nam jelita pszenny gluten!! Czy to w ogóle jest jeszcze polędwica? Kto i na jakiej podstawie pozwala na sprzedaż polędwicy, która jest toksyczna?
Grażyna Cichosz

Einem maßvollen Verzehr von Fleisch von Wiederkäuern und Milchprodukten mit natürlichen Transfetten schreibt Grażyna Cichosz zufolge keine Gesundheitsgefahr zu.

„Bei maßvollem Verzehr der genannten Produkte besteht keinerlei Gesundheitsgefahr. Zumal konjugierte Linolsäure (CLA) und auch Vaccensäure eine einzigartige gesundheitsfördernde Wirkung haben (5, 6). In den letzten Jahren ist ihr Verzehr aufgrund der Werbung und der Verbreitung von Informationen über die gesundheitsfördernde Wirkung pflanzlicher Fette deutlich gestiegen.”Przy umiarkowanym spożyciu wymienionych produktów nie istnieje jakiekolwiek zagrożenie dla zdrowia. Tym bardziej, że skoniugowany kwas linolowy (CLA), a także kwas wakcenowy wykazuje unikalne prozdrowotne działanie (5, 6). W ostatnich latach, dzięki reklamie i popularyzacji prozdrowotnego działania tłuszczów roślinnych, ich spożycie istotnie wzrosło.

Studien aus PubMed · Europe PMC

Wir haben 5 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.

Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 677.

Eine Metaanalyse prospektiver Studien ergab, dass ein höherer Verzehr von verarbeitetem Fleisch mit einem höheren Risiko für Darm-, Dickdarm- und Enddarmkrebs verbunden ist.

Ziel der Studie: Zunehmende Belege deuten darauf hin, dass der Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch das Risiko für Darmkrebs (CRC) erhöhen kann. Wie stark und zuverlässig dieser Zusammenhang ist, wird jedoch weiterhin diskutiert. Diese Metaanalyse soll anhand der bislang umfassendsten Sammlung prospektiver Studien den Zusammenhang zwischen dem Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch und dem Risiko für Darm-, Dickdarm- und Enddarmkrebs quantifizieren.

Ergebnisse: Der Verzehr von verarbeitetem Fleisch zeigte ähnliche Zusammenhänge mit einem erhöhten Risiko für Dickdarmkrebs (HR = 1.13, 95% CI 1.07-1.20), Darmkrebs (HR = 1.21, 95% CI 1.14-1.28) und Enddarmkrebs (HR = 1.17, 95% CI 1.05-1.30). Auch der gesamte Fleischverzehr hing mit einem erhöhten Risiko für Dickdarmkrebs (HR = 1.22, 95% CI 1.11-1.35), Darmkrebs (HR = 1.17, 95% CI 1.12-1.22) und Enddarmkrebs (HR = 1.28, 95% CI 1.10-1.48) zusammen. Diese Metaanalyse liefert überzeugende Belege dafür, dass ein hoher Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch deutlich mit einem erhöhten Risiko für Darm-, Dickdarm- und Enddarmkrebs verbunden ist. Die Ergebnisse bekräftigen die aktuellen Ernährungsempfehlungen, den Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch im Rahmen der Krebsprävention zu begrenzen.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · NIA NIH HHS, NCI NIH HHS, Semmelweis University
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Eine Metaanalyse prospektiver Studien ergab einen Zusammenhang zwischen einem höheren Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch und einem höheren Risiko für Darmkrebs.

Ziel der Studie: Im Bericht des World Cancer Research Fund/American Institute of Cancer Research aus dem Jahr 2007 wurden die Belege dafür, dass rotes und verarbeitetes Fleisch die Entstehung von Darmkrebs beeinflusst, als überzeugend bewertet. Seitdem haben zehn prospektive Studien neue Ergebnisse veröffentlicht. Hier aktualisieren wir die Erkenntnisse aus prospektiven Studien und untersuchen, ob ein nichtlinearer Zusammenhang zwischen dem Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch und dem Darmkrebsrisiko besteht.

Ergebnisse: Relevante prospektive Studien wurden bis März 2011 in PubMed ermittelt. Für jede Studie wurden relative Risiken und 95%-Konfidenzintervalle (CI) entnommen und in einem Modell mit zufälligen Effekten zusammengefasst. Dabei wurden die höchsten mit den niedrigsten Verzehrmengen verglichen und Dosis-Wirkungs-Metaanalysen durchgeführt; die Gewichtung erfolgte anhand des Kehrwerts der Varianz. Der Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch war mit einem erhöhten Darmkrebsrisiko verbunden. Das zusammengefasste relative Risiko (RR) für Darmkrebs betrug beim Vergleich des höchsten mit dem niedrigsten Verzehr 1.22 (95% CI = 1.11-1.34), und das RR für jede Zunahme um 100 g/Tag lag bei 1.14 (95% CI = 1.04-1.24). Nichtlineare Dosis-Wirkungs-Metaanalysen zeigten, dass das Darmkrebsrisiko mit steigendem Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch bis zu etwa 140 g/Tag ungefähr linear zunimmt. Danach nähert sich die Kurve einem Plateau. Die Zusammenhänge waren bei Dickdarm- und Enddarmkrebs ähnlich.

Geld für die StudieUniversität oder Stiftung · World Cancer Research Fund International
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Eine Umbrella-Review ergab, dass der Verzehr von verarbeitetem Fleisch mit einem höheren Risiko für mehrere Krebsarten, darunter Darmkrebs, verbunden sein könnte.

Ziel der Studie: Ziel dieser Umbrella-Review war es, anhand vorhandener systematischer Übersichten und Metaanalysen die Qualität der Belege, ihre Aussagekraft und mögliche Verzerrungen bei den Zusammenhängen zwischen dem Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch und verschiedenen Krebsarten zu bewerten. Die Umbrella-Review ermittelte 72 Metaanalysen mit 20 verschiedenen Ergebnissen zu rotem Fleisch und 19 zu verarbeitetem Fleisch.

Ergebnisse: Die Umbrella-Review ermittelte 72 Metaanalysen mit 20 verschiedenen Ergebnissen zu rotem Fleisch und 19 zu verarbeitetem Fleisch. Der Verzehr von rotem Fleisch war mit einem erhöhten Risiko für die Gesamtsterblichkeit durch Krebs, Non-Hodgkin-Lymphome (NHL) sowie Blasen-, Brust-, Darm-, Gebärmutterkörper-, Speiseröhren-, Magen-, Lungen- und Nasopharynxkrebs verbunden. Der Verzehr von verarbeitetem Fleisch könnte das Risiko für die Gesamtsterblichkeit durch Krebs, NHL sowie Blasen-, Brust-, Darm-, Speiseröhren-, Magen-, Nasopharynx-, Mundhöhlen-, Mundrachen- und Prostatakrebs erhöhen. Dosis-Wirkungs-Analysen zeigten, dass eine Zunahme des Verzehrs von rotem Fleisch um 100 g/Tag und von verarbeitetem Fleisch um 50 g/Tag mit einem um 11%-51% beziehungsweise 8%-72% höheren Risiko für verschiedene Krebsarten verbunden war. Ein Nutzen schien mit dem Verzehr nicht verbunden zu sein.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · National Natural Science Foundation of China, Department of Science and Technology of Sichuan Province
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieÜberblick über viele Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

In der UK Biobank hatten Personen, die mehr rotes und verarbeitetes Fleisch aßen, ein höheres Risiko für Darmkrebs.

Ziel der Studie: Die meisten früheren Studien zum Zusammenhang zwischen Ernährung und Darmkrebs stützten sich auf Ernährungsgewohnheiten der 1990er-Jahre.

Ergebnisse: Während einer durchschnittlichen Nachbeobachtungszeit von 5.7 Jahren traten 2609 Darmkrebsfälle auf. Teilnehmende, die angaben, durchschnittlich 76 g/Tag rotes und verarbeitetes Fleisch zu essen, hatten im Vergleich zu jenen mit 21 g/Tag ein um 20% [95%-Konfidenzintervall (CI): 4-37] höheres Darmkrebsrisiko. Teilnehmende im höchsten Fünftel der Ballaststoffaufnahme aus Brot und Frühstücksgetreide hatten ein um 14% (95% CI: 2-24) niedrigeres Darmkrebsrisiko. Alkohol war mit einem um 8% (95% CI: 4-12) höheren Risiko je 10 g/Tag zusätzlicher Aufnahme verbunden. Fisch, Geflügel, Käse, Obst, Gemüse, Tee und Kaffee standen nicht mit dem Darmkrebsrisiko in Zusammenhang. Der Verzehr von durchschnittlich 76 g rotem und verarbeitetem Fleisch pro Tag, der innerhalb der aktuellen Empfehlung der britischen Regierung liegt (≤90 g/Tag), war mit einem erhöhten Darmkrebsrisiko verbunden. Auch Alkohol hing mit einem erhöhten Darmkrebsrisiko zusammen, während Ballaststoffe aus Brot und Frühstücksgetreide mit einem geringeren Risiko verbunden waren.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Girdlers’ New Zealand Health Research Council, Cancer Research UK, UK Medical Research Council
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBeobachtung von Menschen
Teilnehmende475 581

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Eine Metaanalyse ergab einen Zusammenhang zwischen dem Verzehr von verarbeitetem Fleisch und einem höheren Risiko für mehrere Krebsarten, darunter Darmkrebs.

Ziel der Studie: Es wurde vermutet, dass der Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch das Krebsrisiko erhöht, doch die Belege sind uneinheitlich. Wir führten eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse prospektiver Studien durch, um die Erkenntnisse zu den Zusammenhängen zwischen dem Verzehr von rotem (unverarbeitetem) Fleisch, verarbeitetem Fleisch sowie rotem und verarbeitetem Fleisch insgesamt und dem Auftreten verschiedener Krebsarten zusammenzufassen.

Ergebnisse: Der Verzehr von verarbeitetem Fleisch war statistisch signifikant mit einem um 6% höheren Brustkrebsrisiko, einem um 18% höheren Darmkrebsrisiko, einem um 21% höheren Dickdarmkrebsrisiko, einem um 22% höheren Enddarmkrebsrisiko und einem um 12% höheren Lungenkrebsrisiko verbunden. Der Gesamtverzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch war statistisch signifikant mit einem höheren Risiko für Darmkrebs (RR = 1.17; 95% CI = 1.08-1.26), Dickdarmkrebs (RR = 1.21; 95% CI = 1.09-1.34), Enddarmkrebs (RR = 1.26; 95% CI = 1.09-1.45), Lungenkrebs (RR = 1.20; 95% CI = 1.09-1.33) und Nierenzellkarzinom (RR = 1.19; 95% CI = 1.04-1.37) verbunden. Diese umfassende systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse zeigte, dass ein hoher Verzehr von rotem Fleisch positiv mit dem Risiko für Brust-, Gebärmutterkörper-, Darm-, Dickdarm-, Enddarm- und Lungenkrebs sowie Leberzellkarzinom verbunden war. Ein hoher Verzehr von verarbeitetem Fleisch war positiv mit dem Risiko für Brust-, Darm-, Dickdarm-, Enddarm- und Lungenkrebs verbunden.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Perspektiven und Meinungsbeiträge

Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.

Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„(2005) Fleisch- und Fettaufnahme als Risikofaktoren für Bauchspeicheldrüsenkrebs: Die Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Karzinogene sind Mutagene: ein einfaches Testsystem, das Leberhomogenate zur Aktivierung und Bakterien zur Erkennung kombiniert. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrosamine und Krebs. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Verarbeitetes Fleisch und das Risiko für Leukämie im Kindesalter. (1994) Cancer Causes Control. März; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.”(2005) Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Carcinogens are mutagens: a simple test system combining liver homogenates for activation and bacteria for detection. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Processed meats and risk of childhood leukemia. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Er verweist auf eine Harvard-Studie [2], in der über 121,000 Erwachsene bis zu 28 Jahre lang beobachtet wurden, und berichtet: „Menschen, die täglich drei Unzen rotes Fleisch aßen, hatten etwa 13 Prozent höhere Wahrscheinlichkeit, vor Ende der Studie zu sterben – häufig an Herzkrankheiten oder Krebs – als Menschen, die kein Fleisch aßen.“[1] Bei Menschen, die verarbeitetes Fleisch aßen, sah es noch schlechter aus. Ihr Risiko eines frühen Todes stieg um 20 Prozent. Das klingt nach einer sehr wichtigen Information, die man nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte.”He references a Harvard study [2] that tracked over 121,000 adults for up to 28 years and shares with us that "people who ate three ounces of red meat every day were about 13 percent more likely to die-often from heart disease or cancer-before the study ended than people who didn't eat meat."[1] And, folks who eat processed meat fared worse. They increased their risk of early death by 20 percent. This sounds like pretty important information, not to be taken lightly.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Verarbeitetes Fleisch und das Risiko für Leukämie im Kindesalter. Cancer Causes Control. März 1994; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Fleisch- und Fettaufnahme als Risikofaktoren für Bauchspeicheldrüsenkrebs: Die Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Verzehr von gepökeltem und gegrilltem Fleisch im Zusammenhang mit Krebserkrankungen im Kindesalter: Denver, Colorado (Vereinigte Staaten). Cancer Causes Control. März 1994; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrosamine und Krebs. User's Guide to Vitamin C. Basic Health Publications, 2002, S. 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, Juli 1992, S. 5.”Processed meats and risk of childhood leukemia. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Cured and broiled meat consumption in relation to childhood cancer: Denver, Colorado (United States). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. User's guide to vitamin C. Basic Health Publications, 2002, p 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, July 1992, p 5.

Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.