PisaczekПоиск
文ARU
Питание

Колбасные изделия и переработанное мясо — повседневная еда или медленный яд?

Источников: 12 · Статья: 15 314 знаков

Пол Клейтон называет хрустящий бекон канцерогенным.

  • Ежи Зёнба описывает вырезку с добавками, в том числе пшеничным глютеном, и называет её токсичной.
  • Михал Томбак утверждает, что продукты высокой степени переработки, которые едят с мясом и колбасой, трудно переваривать, а их остатки, как он считает, образуют токсины.
  • Гражина Цихош считает, что умеренное употребление мяса жвачных животных и молочных продуктов с натуральными трансжирами не представляет угрозы для здоровья.

Что пишут авторы

Paul Clayton

Пол Клейтон называет хрустящий бекон канцерогенным.

„Завтрак, конечно же, включает бекон — желательно хрустящий и канцерогенный. Сахар добавляют в большинство продуктов, которые не жарят, но также и во многие жареные. Это напоминает постпереходную шотландскую кухню, подарившую миру батончик Mars, обжаренный во фритюре, жареную пиццу, а для знатоков — жареный во фритюре хаггис, похожий на кровяную колбасу.”Śniadanie obejmuje oczywiście boczek – najlepiej chrupiący i rakotwórczy. Cukier umieszcza się w większości rzeczy, które nie są smażone, ale także wielu, które są. Przypomina to postprzejściową kuchnię szkocką, która dała światu: smażony w głębokim tłuszczu batonik Mars, smażoną pizzę, a dla konesera – przypominające kaszankę smażone w głębokim tłuszczu haggis.
Michał Tombak

По описанию Михала Томбака, продукты высокой степени переработки, которые едят с мясом и колбасой, трудно переваривать, а их остатки, как он считает, образуют токсины.

„Кроме того, основу нашего питания чаще всего составляют рафинированные продукты высокой степени переработки, мучные изделия, которые чередуют с мясом, колбасой и молочными продуктами. Пищеварительной системе трудно переваривать такую пищу, а непереваренные остатки оседают на стенках толстой кишки и образуют слои налёта. Он превращается в массу, наполненную болезнетворными паразитами, выделяющими токсичные для организма продукты обмена веществ — токсины.”Na dodatek podstawę naszego żywienia przeważnie stanowią: produkty rafinowane, wysoko przetworzone, artykuły mączne (łączone na przemian z: mięsem, kiełbasą, nabiałem). Układ pokarmowy z trudem trawi taki pokarm, a niestrawione resztki osiadając na ściankach jelita grubego, tworzą na nim warstwy osadu, który przekształca się w masę pełną chorobotwórczych pasożytów wydzielających trujące dla organizmu substancje metaboliczne – toksyny.
Jerzy Zięba

Ежи Зёнба описывает вырезку с добавками, в том числе пшеничным глютеном, и называет её токсичной.

„Несколько дней назад в одном из супермаркетов я заметил очень дорогую вырезку «из коптильни». В составе этой вырезки, помимо длинного списка добавок типа E, был соевый белок. Но я не понимаю, зачем в вырезку добавлять соевый белок. Растительная клетчатка… с каких это пор в свинине должна быть клетчатка? Глюкоза… зачем кому-то глюкоза в мясе? Сахар… спрашиваю: зачем в мясе должен быть сахар? Глюкозный сироп… а что глюкозный сироп делает в вырезке? Ага… там ещё был пшеничный глютен, разрушающий наш кишечник!! Это вообще ещё вырезка? Кто и на каком основании разрешает продавать вырезку, которая токсична?”Kilka dni temu w jednym z supermarketów zauważyłem bardzo drogą polędwicę „z komina”. W składzie tej polędwicy, oprócz litanii dodatków typu E, znajdowało się: białko sojowe, ale nie wiem po co do polędwicy należało dodać białko sojowe? Błonnik roślinny… od kiedy w mięsie wieprzowym ma znajdować się błonnik? Glukoza… po co komu w mięsie glukoza? Cukier… pytam: w jakim celu ma być w mięsie cukier? Syrop glukozowy… a co syrop glukozowy robi w polędwicy? Aha… był tam w niej jeszcze niszczący nam jelita pszenny gluten!! Czy to w ogóle jest jeszcze polędwica? Kto i na jakiej podstawie pozwala na sprzedaż polędwicy, która jest toksyczna?
Grażyna Cichosz

По мнению Гражины Цихош, умеренное употребление мяса жвачных животных и молочных продуктов, содержащих натуральные трансжиры, не представляет угрозы для здоровья.

„При умеренном употреблении перечисленных продуктов никакой угрозы для здоровья нет. Тем более что конъюгированная линолевая кислота (CLA), а также вакценовая кислота оказывают уникальное благотворное воздействие на здоровье (5, 6). В последние годы благодаря рекламе и популяризации благотворного влияния растительных жиров их потребление существенно возросло.”Przy umiarkowanym spożyciu wymienionych produktów nie istnieje jakiekolwiek zagrożenie dla zdrowia. Tym bardziej, że skoniugowany kwas linolowy (CLA), a także kwas wakcenowy wykazuje unikalne prozdrowotne działanie (5, 6). W ostatnich latach, dzięki reklamie i popularyzacji prozdrowotnego działania tłuszczów roślinnych, ich spożycie istotnie wzrosło.

Исследования из PubMed · Europe PMC

Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 5). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.

Общее число исследований по этой теме в PubMed: 677.

Метаанализ проспективных исследований показал, что более высокое потребление переработанного мяса связано с повышенным риском рака толстой и прямой кишки.

Цель исследования: Всё больше данных указывает на то, что употребление красного и переработанного мяса может повышать риск колоректального рака (КРР), однако степень и устойчивость этой связи остаются предметом споров. Цель этого метаанализа — оценить связь между потреблением красного и переработанного мяса и риском КРР, рака толстой кишки и рака прямой кишки на основе самого полного на сегодняшний день набора проспективных исследований.

Результаты: Потребление переработанного мяса было сходным образом связано с повышенным риском рака толстой кишки (HR = 1.13, 95% CI 1.07-1.20), колоректального рака (HR = 1.21, 95% CI 1.14-1.28) и рака прямой кишки (HR = 1.17, 95% CI 1.05-1.30). Общее потребление мяса также коррелировало с повышенным риском рака толстой кишки (HR = 1.22, 95% CI 1.11-1.35), колоректального рака (HR = 1.17, 95% CI 1.12-1.22) и рака прямой кишки (HR = 1.28, 95% CI 1.10-1.48). Этот метаанализ даёт убедительные доказательства того, что высокое потребление красного и переработанного мяса значительно связано с повышенным риском колоректального рака, рака толстой кишки и рака прямой кишки. Эти результаты подтверждают действующие рекомендации по питанию, согласно которым в рамках профилактики рака следует ограничивать потребление красного и переработанного мяса.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · NIA NIH HHS, NCI NIH HHS, Semmelweis University
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиясводный анализ многих исследований (метаанализ)

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Метаанализ проспективных исследований выявил связь между более высоким потреблением красного и переработанного мяса и повышенным риском колоректального рака.

Цель исследования: В докладе Всемирного фонда исследования рака и Американского института исследований рака за 2007 год доказательства влияния красного и переработанного мяса на развитие колоректального рака были признаны убедительными. С тех пор результаты опубликовали ещё десять проспективных исследований. Здесь мы обновляем данные проспективных исследований и выясняем, существует ли нелинейная связь между потреблением красного и переработанного мяса и риском колоректального рака.

Результаты: Соответствующие проспективные исследования были найдены в PubMed по март 2011 года. Для каждого исследования извлекли относительные риски и 95%-ные доверительные интервалы (CI), а затем объединили их с помощью модели случайных эффектов, взвешивая результаты по обратной величине дисперсии. Анализ проводили для сравнения наибольшего и наименьшего потребления, а также для зависимости «доза — ответ». Потребление красного и переработанного мяса было связано с повышенным риском колоректального рака. Суммарный относительный риск (RR) колоректального рака при наибольшем по сравнению с наименьшим потреблением составлял 1.22 (95% CI = 1.11-1.34), а RR при увеличении потребления на каждые 100 г/день — 1.14 (95% CI = 1.04-1.24). Нелинейный метаанализ зависимости «доза — ответ» показал, что риск колоректального рака увеличивается примерно линейно с ростом потребления красного и переработанного мяса вплоть до приблизительно 140 г/день, после чего кривая выходит на плато. Связи были сходными для риска рака толстой и прямой кишки.

Деньги на исследованиеуниверситет или фонд · World Cancer Research Fund International
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованиясводный анализ многих исследований (метаанализ)

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Обзор метаанализов показал, что потребление переработанного мяса может быть связано с повышенным риском нескольких видов рака, включая колоректальный рак.

Цель исследования: Целью этого обзорного исследования метаанализов была оценка качества доказательств, достоверности и возможных смещений в данных о связи потребления красного и переработанного мяса с различными видами рака на основе имеющихся систематических обзоров и метаанализов. В обзор вошли 72 метаанализа, охватывающих 20 отдельных исходов для красного мяса и 19 — для переработанного мяса.

Результаты: В обзор вошли 72 метаанализа, охватывающих 20 отдельных исходов для красного мяса и 19 — для переработанного мяса. Потребление красного мяса было связано с повышенным риском общей смертности от рака, неходжкинской лимфомы (NHL), рака мочевого пузыря, молочной железы, толстой и прямой кишки, эндометрия, пищевода, желудка, лёгких и носоглотки. Потребление переработанного мяса может повышать риск общей смертности от рака, NHL, рака мочевого пузыря, молочной железы, толстой и прямой кишки, пищевода, желудка, носоглотки, полости рта и ротоглотки, а также рака предстательной железы. Анализ зависимости «доза — ответ» показал, что увеличение потребления красного мяса на 100 г/день и переработанного мяса на 50 г/день было связано с повышением риска различных видов рака на 11%-51% и 8%-72% соответственно и, по-видимому, не давало никакой пользы.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · National Natural Science Foundation of China, Department of Science and Technology of Sichuan Province
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованияобзор многих исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

В исследовании UK Biobank у людей, употреблявших больше красного и переработанного мяса, риск колоректального рака был выше.

Цель исследования: Большинство прежних исследований питания и колоректального рака основывались на данных о рационе в 1990-х годах.

Результаты: За средний период наблюдения в 5.7 года было зарегистрировано 2609 случаев колоректального рака. У участников, сообщивших о среднем потреблении 76 г/день красного и переработанного мяса, по сравнению с теми, кто потреблял 21 г/день, риск колоректального рака был на 20% выше [95% доверительный интервал (CI): 4-37]. У участников из верхней пятой части по потреблению клетчатки из хлеба и сухих завтраков риск колоректального рака был на 14% ниже (95% CI: 2-24). Употребление алкоголя было связано с повышением риска на 8% (95% CI: 4-12) при увеличении потребления на 10 г/день. Рыба, птица, сыр, фрукты, овощи, чай и кофе не были связаны с риском колоректального рака. Потребление красного и переработанного мяса на среднем уровне 76 г/день, соответствующем действующей рекомендации правительства Великобритании (≤90 г/день), было связано с повышенным риском колоректального рака. Употребление алкоголя также было связано с повышенным риском колоректального рака, а клетчатка из хлеба и сухих завтраков — со сниженным.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Girdlers’ New Zealand Health Research Council, Cancer Research UK, UK Medical Research Council
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиянаблюдение за людьми
Число участников475 581

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Метаанализ выявил связь между потреблением переработанного мяса и повышенным риском нескольких видов рака, включая колоректальный рак.

Цель исследования: Было высказано предположение, что потребление красного и переработанного мяса повышает риск рака, однако доказательства противоречивы. Мы провели систематический обзор и метаанализ проспективных исследований, чтобы обобщить данные о связи потребления красного (непереработанного) мяса, переработанного мяса и красного и переработанного мяса в целом с возникновением различных видов рака.

Результаты: Потребление переработанного мяса было статистически значимо связано с повышением риска рака молочной железы на 6%, колоректального рака — на 18%, рака толстой кишки — на 21%, рака прямой кишки — на 22% и рака лёгких — на 12%. Общее потребление красного и переработанного мяса было статистически значимо связано с повышенным риском колоректального рака (RR = 1.17; 95% CI = 1.08-1.26), рака толстой кишки (RR = 1.21; 95% CI = 1.09-1.34), рака прямой кишки (RR = 1.26; 95% CI = 1.09-1.45), рака лёгких (RR = 1.20; 95% CI = 1.09-1.33) и почечно-клеточного рака (RR = 1.19; 95% CI = 1.04-1.37). Этот всесторонний систематический обзор и метаанализ показал, что высокое потребление красного мяса положительно связано с риском рака молочной железы, эндометрия, толстой и прямой кишки, лёгких и гепатоцеллюлярной карциномы, а высокое потребление переработанного мяса — с риском рака молочной железы, толстой и прямой кишки и лёгких.

Деньги на исследованиене указано
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиясводный анализ многих исследований (метаанализ)

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Точки зрения и материалы мнений

Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.

Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„(2005) Потребление мяса и жиров как факторы риска рака поджелудочной железы: исследование многоэтнической когорты. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Канцерогены являются мутагенами: простая тестовая система, сочетающая гомогенаты печени для активации и бактерии для обнаружения. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Нитрозамины и рак. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Переработанное мясо и риск лейкемии у детей. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.”(2005) Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Carcinogens are mutagens: a simple test system combining liver homogenates for activation and bacteria for detection. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Processed meats and risk of childhood leukemia. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Он ссылается на исследование Гарвардского университета [2], в котором за более чем 121 000 взрослыми наблюдали до 28 лет, и сообщает нам, что «люди, съедавшие по три унции красного мяса каждый день, примерно на 13 процентов чаще умирали — нередко от сердечных заболеваний или рака — до окончания исследования, чем люди, которые не ели мясо».[1] А у тех, кто ел переработанное мясо, результаты были ещё хуже. Риск ранней смерти у них повышался на 20 процентов. Это кажется очень важной информацией, к которой нельзя относиться легкомысленно.”He references a Harvard study [2] that tracked over 121,000 adults for up to 28 years and shares with us that "people who ate three ounces of red meat every day were about 13 percent more likely to die-often from heart disease or cancer-before the study ended than people who didn't eat meat."[1] And, folks who eat processed meat fared worse. They increased their risk of early death by 20 percent. This sounds like pretty important information, not to be taken lightly.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Переработанное мясо и риск лейкемии у детей. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Потребление мяса и жиров как факторы риска рака поджелудочной железы: исследование многоэтнической когорты. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Потребление вяленого и приготовленного на гриле мяса в связи с детским раком: Денвер, Колорадо (США). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Нитрозамины и рак. Руководство пользователя по витамину C. Basic Health Publications, 2002, стр. 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, July 1992, стр. 5.”Processed meats and risk of childhood leukemia. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Cured and broiled meat consumption in relation to childhood cancer: Denver, Colorado (United States). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. User's guide to vitamin C. Basic Health Publications, 2002, p 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, July 1992, p 5.

Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.